El Parlamento Vasco rechaza condenar cierre de RCTV
El Parlamento Vasco rechaza condenar la decisión de Chávez de no prorrogar la concesión a Radio Caracas TV.La Cámara apela al “diálogo entre el Gobierno de la República de Venezuela y los medios para hacer efectivos los valores de libertad y democracia”
Estrella Digital/Efe
Vitoria
El pleno del Parlamento Vasco rechazó ayer condenar la decisión del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de no prorrogar la concesión administrativa de emisión a Radio Caracas Televisión (RCTV), una condena que pedía el PP. En cambio, el Parlamento aprobó, con los votos del tripartito PNV, EA y EB, la abstención del PSE y PCTV-EHAK y el rechazo del PP, una resolución en la que reiteró su “posición inequívoca ante la defensa de la libertad de opinión y de expresión”.
La resolución aprobada añade una petición a los países de un “tratamiento de igualdad jurídica para todos los medios de comunicación, públicos y privados, independientemente de toda consideración política, ideológica o lingüística”. Además, el Parlamento Vasco apeló al “diálogo entre el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y los medios de comunicación para hacer efectivos los valores de libertad y democracia y el derecho a la información veraz de la ciudadanía, sin que éste quede menoscabado por intereses políticos o económicos”.
Durante el debate, Carmelo Barrio (PP) recordó que el portavoz del PNV en el Senado, Iñaki Anasagasti, instó recientemente al Gobierno español a condenar la actuación del Gobierno de Chávez y que le tratara “como se trató en su día a Pinochet”. Barrio acusó a Chávez de mantener actitudes “represivas” porque “sólo desea oír exclusivamente su voz” y rechazó la legitimidad argumentada por otros grupos recordando que “fue condenado por golpista, igual que Hitler, que también ganó unas elecciones”. Luke Uribe-Etxebarria (PNV) recordó que la no prórroga de la concesión no supone el cierre de RCTV, que sigue emitiendo por cable, UHF, satélite e internet, y que, constitucionalmente, Venezuela “goza del derecho a la libertad de expresión”.
El parlamentario nacionalista hizo una intervención más general y se preguntó por el sentido de mantener una libertad de información “sin apenas restricciones” para los medios de comunicación, cuando algunos “actúan como cualquier otro negocio”, dirigiéndose con criterios estrictamente “comerciales”. Antonio Rivera (PSE-EE) defendió una enmienda de su grupo, que no fue votada, en la que se mostraba su “preocupación” por la no renovación de la licencia.
Incomodidad
Rivera reconoció que le producía “incomodidad” la decisión del Gobierno venezolano, al que acusó de mantener un “progresivo control” de los medios de comunicación, aunque se negó a participar de lo que consideró una “campaña” del PP de “personalizar el mal en el mundo”, ahora en “experiencias revolucionarias populistas”, como Venezuela, Cuba, Bolivia o Ecuador.
Onintza Lasa (EA) criticó la iniciativa del PP cuando su socio en Navarra, UPN, denegó una licencia a la emisora Euskal Herri Irratia que fue recurrido y que los tribunales dieron la razón a sus promotores. Lasa defendió la legalidad de la decisión del Gobierno de Chávez, que ha sido ratificada por los tribunales de aquél país. Itziar Bazterrika (PCTV-EHAK) criticó la “hipocresía y el cinismo” del PP al presentar esta iniciativa, por su posición en los cierres de Egin, Egunkaria o la revista Ardi Beltza y ante las “torturas que se infringieron a directivos” de algún medio en las operaciones policiales. Bazterrika, que acusó a RCTV de ser el “portavoz oficial de la CIA”, exigió al PP que se refiriera a la situación en Euskadi, porque “no hay otro lugar en Europa donde esté más acallada la libertad de expresión”, y pudo como ejemplo la situación en la que se encuentran Arnaldo Otegi e Iñaki de Juana, que, argumentó, están en la cárcel por expresar su opinión.
