Martha Colmenares

En la pieza teatral llamada “Jihad: el musical”, el doble del terrorista es escoltado por un séquito de bailarinas armadas con ametralladoras que lo rodean al grito de “Quiero ser como Osama. Quiero abrirme camino a la fama con una bomba… Ya hay algunos que, antes del estreno, se han levantado contra lo inapropiado de que este musical se estrene en Escocia, escenario hace un mes de un atentado fallido contra el aeropuerto de Glasgow, y en un país como el Reino Unido, que sigue en estado ‘grave’ de amenaza terrorista”. Martha Colmenares

En video la parodia de la canción, pareciera divertido, y no lo es tanto como si lo peligroso. Lo cierto es que esto ya se está cantando.
http://www.youtube.com/watch?v=eeDDb5VYwbY

“Explosivo (pero sin bombas): Presentarán en Escocia un musical que idolatra a Bin Laden. La obra fue definida por sus creadores como “un alocado galope por el absurdo mundo del terrorismo internacional”. Antes de su estreno -mañana-, ya levantó numerosas críticas.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Un polémico musical que idolatra a Bin Laden será presentado mañana en Escocia. “Un alocado galope por el absurdo mundo del terrorismo internacional”, según sus creadores. En la pieza teatral llamada “Yihad: el musical”, el doble del terrorista es escoltado por un séquito de bailarinas armadas con ametralladoras que lo rodean al grito de “Quiero ser como Osama. Quiero abrirme camino a la fama con una bomba”.

Estas expresiones ya motivaron controversias antes de que se levante el telón de la obra, mañana, durante la festival alternativo de Edimburgo, en Escocia. Hasta el próximo 26 de agosto y dentro del festival alternativo de Edimburgo Fringe, la capital escocesa acogerá al musical. Según informa el portal Terra, la obra cuenta la historia de un campesino llamado Sayid al-Boom, que es engañado para trabajar en una supuesta compañía afgana de exportación de amapolas que, en realidad, es una célula terrorista que pretende poner bombas en Occidente y cuyos miembros intentan lavarle el cerebro.

“Sé que la gente me puede detestar, pero, oh Dios, no me ignorarán cuando la CIA me ponga precio”, cantan en la obra que, sin explosivos, ya hizo estallar discusiones en todo el mundo. Ya hay algunos que, antes del estreno, se han levantado contra lo inapropiado de que este musical se estrene en Escocia, escenario hace un mes de un atentado fallido contra el aeropuerto de Glasgow, y en un país como el Reino Unido, que sigue en estado ‘grave’ de amenaza terrorista.

En la página web del 10 de Downing Street, residencia del Primer Ministro británico, varios ciudadanos piden a su inquilino, Gordon Brown, que “condene este retrato de mal gusto del terrorismo y sus víctimas”. En respuesta a esta petición, Lawler contesta: “No tenemos intención de ofender o insultar con este espectáculo. Es tan sólo una comedia musical, en línea con la tradición británica” de reirse y no rendirse ante las amenazas.

También hay críticas para Occidente, con la inclusión del personaje de una periodista con nombre sospechosamente similar al de un canal de noticias estadounidense, Foxy Redstate, que intenta convencer a Sayid para que la infiltre en la organización y así conseguir la exclusiva que la lleve a la fama.

El protagonista acaba convertido en una marioneta que deberá elegir la compañía “más apropiada” entre la que le ofrecen los ‘yihadistas’, la periodista estadounidense y su hermana, quien intentará devolverle al “lado bueno” junto a un francés partidario de su rendición. Además de Sayid al-Boom y Foxy Redstate, un tal Hussein al-Mansour y una tal Noor completan el reparto en esta producción en la que también hay un hueco para el romanticismo, con un curioso tema, ‘I only see your eyes’ (Sólo veo tus ojos), que pretende ser una canción de amor”.

Tomado de Urgente24
osama- jihad- insolito- musical- escocia- occidente- terra/a>
Escocia- Musical
Libertad, libertad, libertad y siempre libertad…

Antonio Pasquali, acaba de señalar durante su visita a la ciudad de Valera, en el estado Trujillo, que “Las cadenas de Chávez son un insulto al país… son el insulto más grande que él mismo le hace a su país”. Y manifestó incluso que hasta TVE, televisora española, entre otras emisoras, deberán acatar entonces la medida con motivo de las pretensiones del Ministro de Comunicación e Información, William Lara, de reformar la ley para que los canales de televisión por cable acepten las cadenas.

Se trata del reputado filósofo egresado en la Universidad Central de Venezuela (UCV) y doctorado en La Sorbona de París (1957), con amplios estudios en las universidades de Oxford y Florencia, además catedrático en materias sobre filosofía moral y comunicación social, quien igualmente refirió que Chavez:

“hace más de 200 cadenas al año, hasta el sol de hoy ha acumulado 1.550”, y en una mención al artículo 10 de la Ley Resorte, señala que “le garantiza entrar en cadena cuando sólo levante un dedo, por ello pasará a la historia y entrará a los récord Guiness. En el mundo entero no se conoce un dictador que haya dado 200 cadenas anuales como Chávez”.

A continuación, sus demás interesantes declaraciones. Martha Colmenares

Señaló Antonio Pasquali en Trujillo: “Las cadenas de Chávez son un insulto al país”
GILCELY LINARES
El Tiempo

“Las cadenas del señor Teniente Coronel Hugo Chávez Frías son el insulto más grande que él mismo le hace a su país. Él hace más de 200 cadenas al año, hasta el sol de hoy ha acumulado 1.550. El artículo 10 de la Ley Resorte le garantiza entrar en cadena cuando sólo levante un dedo, por ello pasará a la historia y entrará a los récord guiness, en el mundo entero no se conoce un dictador que haya dado 200 cadenas anuales como Chávez”, aseveró el doctor Antonio Pasquali durante su visita a la ciudad de Valera.

Aunado a ello adicionó que el Gobierno no está en contra de los medios de comunicación social privados sino en los de la oposición, por ejemplo no está en contra del actual canal 4 –Venevisión- o de Panorama. “El Gobierno hostiga y le cierra la información a los medios que considera hostiles ósea que ejercen la democracia, el pluralismo y disienten porque el régimen cree que esto último es un delito de Estado, de allí el hecho de que los medios de comunicación privados o públicos que no estén con el Gobierno son acosados. El Régimen actual tiene absolutamente todo los poderes del país”, indicó.

Con respecto al caso de RCTV el Doctor precisó que es un ensañamiento con alevosía en el Código Legal, “ellos botaron a RCTV por la puerta y a los pocos días regresó por la ventana. La gente anda como loca comprando cable porque quiere ver las telenovelas y radiorochela”. Las pretensiones del Ministro de Comunicación e Información, William Lara son unas estupideces al querer reformar la ley para que RCTV acepte las cadenas, pero si lo hacen debe cumplirse también en Telesur, BBC, TV Española, entre otras y las radios.

En el marco de su ponencia denominada “Reinvención del Servicio Radiotelevisivo Público” en el Primer Congreso de Comunicación Social “Comunicación para el Desarrollo Humano Sustentable” manifestó que hoy por hoy es conveniente pedirle al sector público y privado que mejore la calidad de su parrilla de programación, ya que, esto ha sido una lucha por más de 50 años que no han tenido ningún resultado. Los medios privados quieren vender mientras que los públicos quieren hacer publicidad, el Gobierno actual lo que ha hecho es seguir los pasos de los adecos en cuanto a la materia comunicativa, es decir, es incapaz de parir un buen servicio público. Es necesario distinguir un bien público de un servicio público, el primero de ellos son bienes que pertenecen a todo el mundo como el agua, las especies vivientes, la frecuencia radioeléctrica y pare de contar mientras que los segundos se caracterizan por mantener informados teniendo en cuenta las nociones de versatilidad, la universalidad y los aspectos geopolíticos-territoriales.

Asimismo los canales de servicio público no pueden desistir de la continuidad porque sino estaría dejando a la sociedad sin información. Las funciones del Estado en cuanto a la materia de servicios públicos de radio y televisión es garantizar el servicio con un financiamiento con condicionado, velar por el mantenimiento del mismo, por el pluralismo y por un trato igualitario para todas las fuerzas. La radio y la televisión son orgánicamente públicos, jamás en un país el Gobierno había tenido seis canales en su poder más uno de servicio público, debido a ello los venezolanos deben responderse si, ¿conocen algún canal que puede llamarse de servicio público en el país?”
El Tiempo

radio- tve- cadenas- publico- rctv- filosofia- comunicacion
TVE- RCTV

Libertad, libertad, libertad y siempre libertad…

Programa especial del canal de televisión venezolano Globovisión sobre la Audiencia celebrada el 20 de julio 2007 en la sede de CIDH en Washington sobre la masacre del 11 de abril 2002 en el centro de Caracas (Venezuela), y como exponente en la exigencia de la justicia, la Asociación Civil VIVE, presidida por Mohamad Merhi y el equipo de abogados asesores de este organismo Alfredo Romero y Andrés Trujillo. Los invito a ver este programa, todos deben prestar atención, se trata de nuestras víctimas. Martha Colmenares

Lo hemos tomado de videos Google en la sección 11-A en la OEA. Tiene una duración de 32 min 39 seg. 30-jul-2007

También por este link

En la categoría VIVE de este sitio
Los relacionados de este importante evento para Venezuela

google- venezuela- video- caracas- programa- globovision- television
Venezuela- Globovision

Libertad, libertad, libertad y siempre libertad…

“De no haber sido por España, que trajo a América la civilización cristiana occidental, los indígenas se habrían mantenido en la barbarie y en el canibalismo”. Es parte del contenido de la correspondencia enviada por Alejandro Peña Esclusa en su condición de Presidente de Fuerza Solidaria, al actor y productor de cine Mel Gibson, con motivo de su película Apocalypto, para los griegos el “nuevo comienzo o creación”, en una historia de la civilización maya con actores y lengua nativa. Oportuno anexar el trailer de la producción luego de la carta en cuestión. Martha Colmenares

Señor
Mel Gibson
Icon Productions
808 Wilshire Blvd., Santa Monica
California.-

Le escribimos para felicitarlo sinceramente por su más reciente película, Apocalypto, y para informarle que su contenido ha sido de gran utilidad para enfrentar la virulenta campaña que Hugo Chávez y sus aliados realizan contra la Iglesia Católica.

El señor Chávez y demás miembros del Foro de Sao Paulo pretenden arrancar la fe católica de los pueblos iberoamericanos como prerrequisito para imponer una cultura materialista y atea, cónsona con su proyecto castro-comunista. Para lograrlo, su principal argumento es que España y la Iglesia vinieron a Iberoamérica a saquear y a matar indios; lo que comúnmente se conoce como la “leyenda negra”.

Apocalypto muestra vívidamente que muchos indígenas de Centro y Sur América no eran unas mansas ovejas, sino que esclavizaban a otros indios, y practicaban sacrificios humanos y la antropofagia; lo cual está plenamente registrado en la historia de los mayas y los aztecas.

De haber venido sólo a saquear y a matar indios –como asegura Chávez– los españoles no habrían construido tantos caminos, puentes, canales, puertos, ciudades y mucho menos universidades. Ciertamente, los conquistadores cometieron abusos, pero se trató de crímenes individuales y no política de Estado. Las Leyes de Indias ordenaban explícitamente defender la vida y la dignidad de los aborígenes.

De no haber sido por España, que trajo a América la civilización cristiana occidental, los indígenas se habrían mantenido en la barbarie y en el canibalismo, e incluso se habrían extinguido, como resultado de sus prácticas inhumanas. En cambio, el mestizaje y la evangelización les permitió sobrevivir, elevarse moral e intelectualmente, y llegar a niveles de desarrollo imposibles de alcanzar con su cultura primitiva.

Quedo a sus órdenes para ampliar los criterios aquí expuestos y para suministrarle abundante información sobre la “leyenda negra”, la cual estará próximamente disponible en nuestra página web.
Sin más, nos despedimos reiterándole nuestros más sinceros sentimientos de estima y admiración.
Muy atentamente,
Alejandro Peña Esclusa
Presidente de Fuerza Solidaria
Su email
FUERZA Solidaria

http://www.youtube.com/watch?v=aXxYbtm8l38

User GregoryHJ

cine- actor- trailer- mel gibson- carta- barbarie- españa
Mel Gibson- Apocalypto

Libertad, libertad, libertad y siempre libertad…

Urgente.- Me lo acaba de informar vía telefónica Tahianny Pisani, esposa del Gral. Delfín Gómez Parra acusado por supuestos hechos irregulares en el Central Azucarero de Barinas. La decisión, según expresa la declaración suscrita por su esposo, que ella me acaba de enviar, para su difusión, le solicita al Presidente de la República Hugo Chávez, para que “revoque la orden de fusilamiento dada a los organismos encargados de investigar y de impartir justicia en Venezuela”. Y “fue tomada como protesta a la injusticia y violación de los derechos me asisten como ciudadano y como general activo del Ejército, con el propósito de que se tomen ciertas decisiones apegadas a las leyes y para que se realice un juicio justo e imparcial”.

Ha iniciado una huelga de hambre en el penal donde se encuentra recluido, en el Internado Judicial de los Llanos en el estado Portuguesa. Ella, su esposa, había advertido que teme por la vida de su esposo, y ahora según me menciona en su llamada, se encuentra sumamente preocupada por esta inesperada decisión tomada por el general, por lo que resolvió no regresar a su casa, en las cercanías de Caracas, sino permanecer en ese estado, para velar por la vida de su esposo. Y me ha asegurado que piensa plegarse a la misma medida si no hay una respuesta dentro de 48 horas. Estaremos actualizando. Martha Colmenares

Resumen de los hechos:
Su esposo inició la huelga de hambre desde las 7:00 am del día de hoy 29 de julio, a esta hora, ya comienza a sentir los efectos de no haber ingerido alimento durante todo el día. Y me ha asegurado que piensa plegarse a la misma medida si no hay una respuesta dentro de 48 horas.

Mañana hay un “supuesto traslado” para el circuito judicial penal de Barinas, porque según se iniciaba el juicio, la defensa del general Gómez Parra introdujo el viernes una recusación de la Jueza que lleva el caso por cuanto desde que se encargó del mismo ha cometido vicios e irregularidades como por ejemplo lo del traslado al penal en otro estado, el 22 de junio.

Es decir, probablemente intenten trasladarlo a Barinas a la fuerza, “yo voy a estar pendiente de eso”, me dijo. Por otra parte, como su esposo no fue por motivos de salud a la audiencia de selección de escabinos, el Fiscal que lleva el caso amenazó que le iba a nombrar unos defensores públicos, y teniendo sus abogados privados, no está dispuesto a aceptar unos defensores publicos, pues según igualmente me hace saber, “sabemos no lo van a defender”.

La “DECLARACIÓN DEL GRAL. DE BRIG. DELFÍN RAFAEL GÓMEZ PARRA”

Quiero manifestar la decisión que he tomado de no ingerir alimentos y negarme a recibirlos (huelga de hambre), teniendo presente los graves riesgos que esto conlleva en contra de mi integridad física. Esta decisión fue tomada como protesta a la injusticia y violación de los derechos me asisten como ciudadano y como general activo del Ejército, con el propósito de que se tomen ciertas decisiones apegadas a las leyes y para que se realice un juicio justo e imparcial.
1. Solicito que el Presidente de la República revoque la orden de fusilamiento dada a los organismos encargados de investigar y de impartir justicia en Venezuela.
2. Quiero hacer del conocimiento público la serie de irregularidades cometidas durante el proceso judicial que se ha llevado en mi contra. Como resultado de este proceso he permanecido privado de libertad por el lapso de dieciséis (16) meses, durante el mismo han sido violados varios de mis derechos consagrados en las leyes venezolanas.
a. Orden privativa de libertad, sin existir una imputación previa por parte de la fiscalía.
b. No tuve oportunidad de defenderme, ni de declarar ante la Fiscalía durante la investigación, habiéndome puesto a derecho de manera voluntaria el día 16 de febrero de 2.006.
c. Los Fiscales y Jueces actuantes en el expediente, han NEGADO en reiteradas oportunidades, que se me haga el ANTEJUICIO DE MERITO, previo a toda la acusación y el juicio que se está llevando a cabo, que como General de la FAN y de conformidad con el artículo 262 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 377 y 381 del Código Orgánico Procesal Penal, tengo el legítimo derecho.
d. Las experticias presentadas por la Fiscalía, como lo son la Experticia de Obras ejecutadas y la Experticia Contable, instrumentos estos con los cuales pretenden fundamentar su acusación, no concluyen como lo expresan los fiscales acusadores, es decir, los fiscales mienten en su acusación respecto a estas conclusiones lo cual implica una clara violación o mas bien un delito tipificado en el COPP.
e. En el voluminoso expediente no existe la más mínima prueba que permita deducir que yo me haya apropiado o contribuido a que otra persona se apropie de dinero proveniente del CAAEZ.
f. Los expertos contables determinan y así lo certifican que los montos en dinero originados por concepto de intereses bancarios se encuentran en la cuenta del 62 R.I.C.M.L.U., no obstante la Fiscalía me imputa, el delito de obtención de utilidad, cuando jamás me he apropiado de cantidad de dinero alguna.
g. Por el hecho de haberme presentado “voluntariamente” ante la Fiscalía que llevaba el caso, para apoyar en las investigaciones y haberme presentado “voluntariamente” en la DIM antes de que llegara la orden de aprehensión, debí haber merecido ser juzgado en libertad, ya que no existía, ni existe, ningún elemento que presume mi fuga.
h. Posteriormente a la designación de la Juez Deicy Cáceres Navas y haber sido encargada del Tribunal de Juicio Nº 2 y sin existir en el expediente algún documento o auto que indicara que la Ciudadana Jueza, se había avocado al conocimiento del caso CAAEZ, de manera sorpresiva, inusitada, injustificada, inhumana e injusta se lleva a cabo un traslado de mi persona desde la sede de la 93 Brigada de Seguridad y Desarrollo en el Fuerte Tavacare en Barinas Edo. Barinas (el cual era el sitio de reclusión designado por un tribunal de control e inclusive por este mismo tribunal de juicio Nº 2), hasta el Centro Penitenciario de los Llanos en Guanare Edo. Portuguesa.
i. Igualmente es importante acotar que una vez celebrada la audiencia preliminar, quedó plenamente demostrado que el Ministerio Público en un acto tipificado como delito (art. 317 del Código Penal), ALTERARON de manera consciente y voluntaria el resultado de la experticia (Informe Pericial Contable), suscrito por los licenciados en Contaduría Pública, adscritos a la Contraloría General de la República y a la D.I.S.I.P., con la finalidad de pretender demostrar con la declaración ALTERADA que los peritos determinaron la existencia de un daño al patrimonio público, cuando en realidad dichos funcionarios en la referida experticia jamás y nunca llegaron a establecer daño alguno al patrimonio.
j. En la presente causa, se han materializado NUEVE (09) inhibiciones de Jueces a quienes ha llegado la causa a sus manos; además de TRES (03) recusaciones en contra de los mismos, de las cuales DOS (02) de ellas han prosperado en la Corte de Apelaciones del Estado Barinas y por si fuera poco, han existido DOS (02) denuncias en contra de dos jueces diferentes, que están siendo procesadas e investigadas por la Inspectoría General de Tribunales.
k. El día Viernes 22 de junio a las 06:30 PM, sin que existiera solicitud de alguna de las partes, ni que fueran notificadas con anterioridad, se presenta una comisión de la Policía Política (DISIP), con la orden de traslado para el Centro Penitenciario de los Llanos, que de una forma irregular, arbitraria, a la fuerza, engañosa y violando mis derechos y garantías constitucionales; los mismos ejecutaron la orden de traslado en horas de la noche (a pesar de la intervención de uno de mis abogados defensores), sin permitirme que me llevara ni siquiera mis útiles personales y sin las mínimas medidas de seguridad necesarias para realizar el traslado, el cual se llevo a cabo sin la presencia de un fiscal del Ministerio Público, ni de un médico forense que pudiera verificar mis condiciones físicas, ni mi estado de salud. Al ser acordado el traslado de mi persona a este recinto carcelario, pudiera correr peligro mi integridad física y hasta mi propia vida, tampoco, al momento de haberse materializado mi traslado ni siquiera existía una orden de encarcelación para que el Centro Penitenciario de los Llanos pudiera haberme recibido legalmente, dicha orden de encarcelación fue elaborada y enviada el día 12 de julio y por previa solicitud del director del Centro de Reclusión, es decir 20 días después de haberse llevado a cabo él mismo.
l. Fui enviado a una jurisdicción ajena a la que está llevando el proceso judicial de una forma arbitraria. Para dicho traslado no hubo autorización previa del Tribunal Supremo de Justicia ente, al cual le corresponde una decisión como esta.
m. El fiscal 51 con competencia nacional, Gonzalo González Vizcaya, envió una comunicación al Director del Centro Penitenciario y al Comandante de la Guardia Nacional, de una forma amenazante y amedrentadora solicitando que se tomaran medidas de seguridad necesarias, para evitar lo sucedido a los custodios responsables de la evasión de Eduardo Lapi. Posteriormente este fiscal se presento al penal a verificar las condiciones de seguridad para evitar una fuga de mi persona.
n. Motivado a un fuerte proceso viral, el 23 de julio, no asisto al tribunal de juicio Nº 2 donde se había convocado para una audiencia de depuración de escabinos. Debido a esto, el mismo fiscal González Vizcaya, llamó telefónicamente al director del Centro Penitenciario con la finalidad de llamarle la atención por no haberme enviado a dicha audiencia.
3. Pido celeridad en el pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia con respecto a la solicitud de Avocamiento y Radicación realizada hace más de cinco (5) meses.

Como relacionado ésta fue la carta que nos hizo llegar la familia del General, sobre lo expresado por su esposa Tahianny Pisani, la cual transcribimos completamente en esa oportunidad.
Por este link

Actualizamos: lunes julio 30/07. 2:12am
Esta información fue tomada para portada del Noticiero Digital
Y reseñada en su edición lunes julio 30/07 por el diario de Portuguesa Ultima Hora

general- chavez- urgente- justicia- huelga- alimentos- esposa
Venezuela- Chavez

Libertad, libertad, libertad y siempre libertad…

El audio de dos grandes interpretaciones del británico Paul Potts, en español. La famosa Amapola (Música: Juan Lacalle y Letra: Luis Roldán) de 1928 y la inmortalizada por Frank Sinatra, A mi manera (My Way), incluidas en su primer disco “One Chance”. Agradecida con una gentil persona que me las hizo llegar para así compartirlas con todos mis visitantes que han expresado sus cálidos y sentidos mensajes, sobre este hombre cuya sencillez y maravillosa voz le permitió alcanzar la fama. Martha Colmenares

Para los visitantes estas 2 bellas canciones

¡Que las disfruten!

A mi Manera

My Way (A Mi Manera)

El fin muy cerca está, lo afrontaré serenamente,
ya ves, yo he sido así, te lo diré sinceramente
Viví la intensidad y no encontré jamás fronteras
jugué sin descansar a mi manera.

Jamás viví un amor que para mí fuera importante
tomé solo la flor y lo mejor de cada instante
Viajé y disfruté, no se si más que otro cualquiera
si bien, todo ello fué a mi manera.

Tal vez lloré, tal vez reí,
tal vez gané, tal vez perdí
ahora sé que fuí feliz, que si lloré también amé
y todo fué, puedo decir, i did it my way.

Quizás también dudé cuando mejor me divertía
quizás yo desprecié aquello que no comprendía
hoy sé que firme fuí y que afronté ser como era
y así logré seguir, a mi manera.

Porque ya sabrás que el hombre al fin
conocerás por su vivir
no hay porque hablar, ni que decir,
ni recordar, ni hay que fingir
puedo llegar hasta el final, A MI MANERA!!

Amapola

Amapola

De amor en los hierros de tu reja,
de amor esucho la triste queja,
de amor lejos de mi corazón,
diciéndome así, con su dulce canción:

Amapola, lindísima Amapola,
Será siempre mi alma tuya, sola.
Yo te quiero, amada niña mía,
igual que ama la flor la luz del día.

Amapola, lindísima Amapola,
no seas tan ingrata y ámame.
Amapola, Amapola,
¿cómo puedes tu vivir tan sola?

Al ver en los hierros de tu reja,
de amor el albacín de tu queja,
amor que mi amante corazón
el rojo olvidar una dulce ilusión.

O por estos links, descargan muy rápido:
A Mi manera
Amapola

También en la sección Play Música
Canciones de su Primer Disco

O en la Sección en el Home de este sitio: Todo sobre Paul Potts

Recuento de las reseñas anteriores. La presentación de Paul Potts que estremeció a todos
Un hombre sencillo convertido en gigante. Videos

Paul Potts, ¡que grande eres!

Video de Paul Potts, supera los 10 millones de descargas en Youtube

El primer disco de Paul Potts

Paul Potts luce majestuoso en el Rockefeller Center

paul potts- audio- canciones- disco- británico- voz- fama
Paul Potts- canciones

Libertad, libertad, libertad y siempre libertad…

Por Víctor Manuel Jiménez López de Murillas (Sacerdote Diocesano). Un excelente artículo, de obligatoria referencia que alertaba lo que hoy estamos mirando. Para el momento de ser escrito era formador del Seminario de Logroño, también está publicado en la Web Oficial de la Hermandad de Ntra. Sra. de Consolación, Patrona. Martha Colmenares

Nietzsche, un profeta sin Dios
Se ha celebrado este verano en la sede de la UNED de Logroño, el curso: “Nietzsche y la transformación postnihilista de la cultura europea”. Un personaje de figura múltiple y contradictoria, que nos ha dejado en herencia una filosofía errante y vagabunda, plasmada en multitud de aforismos con los que critica proféticamente la cultura presente.
Aunque Nietzsche aborda en su compleja obra diversos y contradictorios temas, le obsesiona sobremanera su rechazo a la filosofía occidental del pasado, a la metafísica, a toda verdad absoluta, a los valores universales, bajo su grito de guerra: ¡Dios ha muerto!

Tras esta muerte anunciada de Dios por el filósofo, le sobrevinieron como un “boomerang” sus desgarradoras consecuencias, aquellos interrogantes que brotan cuando es consciente el hombre de que ha matado a Dios y habita solitario en un mundo infinito: “¿Quién nos dio la esponja para borrar el horizonte? ¿Qué hemos hecho después de desprender a la Tierra de la cadena de su sol? ¿Dónde la conducen ahora sus movimientos? ¿Es que caemos sin cesar? ¿Vamos hacia adelante, hacia atrás, hacia algún lado; erramos en todas direcciones? ¿Hay todavía un arriba y un abajo? ¿Flotamos en una nada infinita? ¿Nos persigue el vacío con su aliento? ¿No sentimos frío? ¿No veis de continuo acercarse la noche, cada vez más cerrada?… ¡Cómo consolarnos, nosotros, asesinos entre los asesinos! Lo más sagrado, lo más poderoso que había hasta ahora en el mundo ha teñido con su sangre nuestro cuchillo. ¿Quién borrará esta mancha de sangre? ¿Qué agua servirá para purificarnos?” (La gaya ciencia, 125).

En la Tribuna de La Rioja del día 18 de Julio, escribía el profesor de filosofía José Luis Coelho, un interesente artículo titulado: “Nietzche: fascinación y escándalo”, a modo de síntesis objetiva de todo su pensamiento. A medida que me sumergía en su lectura, quedaba impactado por aquellos “martillazos” proféticos inspirados en el diagnóstico que Nietzche realiza sobre la posmodernidad, donde al final “lo único que queda es la emocionante oscuridad del nihilismo como aventura de riesgo que abre paso al pensamiento caníbal”.

El resultado es simplemente desolador… Un ser humano descreído, desencantado, sin norte ético, sin ningún ideal por el que luchar, sometido a sus impulsos biológicos irracionales y sin Dios, que se pregunta: ¿Qué sentido tiene vivir de tal manera? ¿Mejor morir que vivir en este absurdo? ¿O por qué no jugar al “superhombre” contra todo y frente a todos, caiga quien caiga? En esta situación, sólo el fuerte sobrevive escépticamente al hastío de la vida, aprendiendo día a día a transgredir sin ser juzgado, y engrosando las arcas de su ego-poder a costa de los más débiles.

Con la muerte de Dios se abre la puerta a esta nueva antropología nietzscheana del “superhombre”, dios de su historia y su destino, que tiene que ingeniárselas para llegar a hacer frente al nihilismo destructivo y crear algo nuevo sin Dios. ¿A qué precio? El mismo que tuvieron que pagar otros sistemas ideológicos y políticos por implantar su “ateísmo optimista”, en la filosofía, en la historia y en el corazón humano, con el terrible resultado mortal de despojar al hombre de su dignidad y convertirlo en marioneta de quien ostenta el poder. No olvidemos que cuando se ha matado a Dios, desplazándolo del centro de la historia en aras de una ilusoria libertad, la autodestrucción humana ha sido imparable: nazismo, fascismo, comunismo, campos de exterminio, segregación racial…

Así pues, nada desatinada fue esta profecía de Nietzsche sobre los efectos de la secularización de la cultura, donde no hay lugar para “la verdad” revelada por Dios, pero aún menos para el hombre libre, criatura de Dios. “Una vez que se ha quitado la verdad al hombre, es pura ilusión hacerlo libre. En efecto, verdad y libertad, o bien van juntas, o juntas perecen miserablemente” (Juan Pablo II).
Por consiguiente, se nos plantea a todo ser humano la siguiente disyuntiva: renunciar a la pretensión profunda de la conciencia a buscar en la verdad un sentido pleno a la vida, y conformarse con parciales y efímeras respuestas, o aceptar que el ser humano es un misterio y jamás podrá alcanzar por sí solo la respuesta a la gran pregunta por el “por qué”. La Iglesia siempre apostará por una alternativa a esta cuestión existencial: volar alto con las alas de la fe y la razón, en búsqueda de la verdad que nos hace libres.

El que encuentra la verdad en esta vida, posee la más precisa brújula para vivir con sentido y afrontar dignamente un grave problema que nos corroe: el relativismo. “Este relativismo -como señala el filósofo R. Spaemann- que se esconde detrás de la palabra tolerancia; mas la verdadera tolerancia presupone que hay convicciones…, las convicciones son algo valioso para el hombre”.
Paradójicamente hoy, en nombre de la tolerancia, se prohíbe tener convicciones, máxime si son religiosas. Si hoy manifiestas en público una convicción cristiana, eres tachado como intolerante, fundamentalista y retrógrado, por aquellos que quisieran cancelar a Dios de la vida pública, alegando razones tolerantes y laicistas ¿Será cierto que les hace daño la verdad?
En pos de esta tolerancia, cada vez se hace más difícil dialogar sobre lo que es verdad o mentira, bueno o malo, justo o injusto. El “super-hombre” lo dirá, el que ostenta el poder tendrá el veredicto final, la dictadura del relativismo silenciará cruelmente la verdad.

Tal es el efecto pernicioso de esta subliminal dictadura, que nuestro nuevo Papa Benedicto XVI la ha considerado como uno de los grandes problemas del mundo actual, “que no reconoce nada como definitivo y que sólo deja como última medida el propio yo y sus ganas”. Y prosigue diciendo: “Nosotros tenemos otra medida: el Hijo de Dios, el verdadero hombre. Él es la medida del verdadero humanismo”. Como diría el mismo Nietzsche: “Cristo es el hombre más noble”. “Lo que dejó en herencia a los hombres fue el ejemplo de su vida: su comportamiento ante los jueces, los esbirros, los acusadores, y ante toda clase de calumnias y escarnios, su comportamiento en la cruz”. “El símbolo de la cruz es el más sublime que haya existido jamás”.

Esta propuesta de la Iglesia por un nuevo humanismo, que a nadie perjudica, como a nadie se impone, parece ser que al gobierno de Zapatero le molesta visceralmente, y está dispuesto a usar toda guillotina cultural y legal necesaria, con tal de no dejar cristiano con cabeza, ni familia católica, ni asignatura de religión, ni en definitiva, cualquier proyecto de inspiración cristiana que no se someta a la ideología laicista y anticlerical del “superhombre” que nos gobierna.
Siempre habrá políticos en nuestra España, que como Don Quijote, ven mounstros fantasmagóricos donde sólo hay inofensivos molinos que dan harina de otro costal. Algo así debió intuir Miguel de Unamuno hace casi 100 años, cuando dijo que “nunca ha estado la política española tan revuelta y enmarañada como al presente se nos muestra, pocas veces tan agitado el espíritu público, y es porque se plantea al cabo la cuestión de las cuestiones, la cuestión batalladora, la vital para España, la cuestión religiosa. (…) Y mientras esto no se resuelva no podrá haber aquí ni paz ni progreso”. Dicho queda, muy señores míos.
Víctor Manuel Jiménez López de Murillas (Sacerdote Diocesano).
28 Jul 2005

dios- espiritu- iglesia- cultural- proyecto- cristiana- españa
Dios- sacerdote

Libertad, libertad, libertad y siempre libertad…

“Hay situaciones que son alentadoras para Colombia. Durante el año que terminó se redujo nuevamente el número de secuestros en el país: de 377 plagios registrados en 2005 se llegó a 282 en 2006, lo que representa una reducción del 25.2% en el número de secuestros durante el último año”. Nos unimos a esta campaña “Por TODOS los secuestrados en Colombia: libertad inmediata y sin condiciones”, y a continuación el texto completo e invito a todos los amigos de buena voluntad a sumarse. Martha Colmenares

“En este sentido también se registró una gran disminución en las pescas tenebrosas: mientras en 2005 se presentaron 15, el año que termina solo se reportaron cinco retenes ilegales, lo que representa una disminución del 66.7%. Sin embargo las noticias son menos alentadoras en Bogotá, ciudad en la que se registró un incremento en el número de secuestros, pasando de 18 en 2005 a 24 en 2006.

No obstante lo más doloroso de esta tragedia nacional es que el secuestro con fines de extorsión de menores de edad registró un crecimiento del 65.1%: en 2005 fueron secuestrados 28 niños y este año fueron reportados 43 casos, llegando a ser el sector social más vulnerable al secuestro, pues los menores representan cerca del 18% de los colombianos secuestrados durante el 2006… esto es una vergüenza para el país, que sigue recorriendo la misma senda de la indolencia frente a los menores de edad. Además esta penosa situación exige mayores esfuerzos para erradicar el secuestro de nuestra sociedad, no solo desde el Gobierno, sino también desde el núcleo esencial de cada niño: su familia, sus amigos y el círculo cercano de cada pequeño.

Ni un secuestro más

Desde hoy Atrabilioso inicia una campaña para exigir el regreso de TODOS los secuestrados. La intención no es hacer de caja de resonancia a los que piden, de manera descarada, que sean liberados SOLO 60 secuestrados. Por el contrario: es un llamado a la nación que no se atiene a los dogmas mediáticos para no dejar a más de 3 mil colombianos secuestrados a su suerte.

Colombia necesita unirse, en una sola voz, exigiendo la libertad INMEDIATA de TODOS los que padecen ese flagelo salvaje del secuestro. Según la fundación País Libre, son 3177 las personas que permanecen secuestradas en Colombia, 23 de las cuales fueron secuestradas en 2006… por ellos, por los 60 secuestrados políticos y por sus familias, la exigencia debe ser contundente: libertad para TODOS los secuestrados.

Aunque las cifras son esperanzadoras en cuanto a la reducción del secuestro, la sociedad colombiana debe ponerse en pie para erradicar este delito y no patrocinar la ocurrencia de nuevos secuestros mediante un supuesto canje humanitario que solo prolonga la angustia de 60 familias, mientras que llena de incertidumbre a miles de colombianos que cada día luchan por conseguir altas sumas de dinero que supuestamente permitirán la libertad de sus seres queridos.

Son tan graves los secuestros políticos como los cometidos para extorsionar, y TODOS los colombianos que padecen ese flagelo deben recibir la solidaridad y el compromiso de la Nación para alzar la voz y exigir su liberación inmediata y sin contraprestaciones. Mientras UN solo colombiano esté secuestrado, TODOS los colombianos estaremos secuestrados, pues solo será cuestión de tiempo para que ese flagelo se acerque y toque las puertas de nuestros amigos, de nuestras familias o de nuestra propia casa.

El canje humanitario, si se puede llamar así, debería ser por TODOS los secuestrados y no solo por aquellos que fueron plagiados con la intención de chantajear al Estado mediante presiones políticas internas y externas, muchos de los cuales tienen familias poderosas que hacen ruido mediático para satisfacer intereses particulares (¡cómo cuestionarlo!) y de los violentos.

La libertad es un derecho que tenemos TODOS los colombianos y resulta repugnante que solo se alce la voz para reclamar el intercambio de un poco más del 2% del total de secuestrados en Colombia. Por TODOS los secuestrados en Colombia: libertad inmediata y sin condiciones.
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso”

YA SON 29 BLOG UNIDOS AL PROPÓSITO… PUEDES UNIRTE POR ESTE

LINK

Relacionado

“Ingrid Betancourt: tu nombre nos agobia”

politicas- colombia- libertad- bogota- nacion- amigos- secuestrados
Colombia- Bogota