“Islam en Venezuela”
Artículo de Sammy Eppel para el periódico el Universal. Reproducido por la web Noticiero Digital, donde se pueden leer los comentarios de los foristas participantes, como éste por ejemplo:
“Gracias Sammy por este comentario. Realmente a la mayoría de las personas se les olvidó que la cuna de la sabiduría se encuentra en gran parte en la antigua Persia y Arabia. Hoy en día Irán es uno de los países más retrógrados que existen y lamentablemente la falta de información en Latinoamérica en las décadas anteriores, no permiten que ahora se tenga una visión clara, de lo que realmente es el Islamismo fundamentalista. Al igual que la consigna de el Socialismo del Siglo XXI: Patria, Socialismo o Muerte Venceremos! – la consigna del islamismo fundamentalista es la muerte en nombre de Allah. Con ello justifican la bombas en Londres y Madrid, 9/11, los ataques con personas-bombas que mueren en nombre de Allah al estallar ellos mismos en mil pedazos, los asesinatos en nombre del honor a miles de mujeres y niñas, los tschadores y las burkas, los matrimonios obligados etc. Y con una persona así, el Sr. Chávez se codea y lo llama “hermano” ¡Qué desgracia!” Pues si, ¡Qué desgracia!. Martha Colmenares
Islam en Venezuela
Sammy Eppel
“Los iraníes están interesados en los tanqueros que llevan crudo venezolano a EEUU
“O ustedes creyentes, sean bastiones de justicia, testigos de Dios, aunque fuese contra ustedes mismos, sus padres o allegados ” (Quran, 4:135).
Uno de los prerrequisitos de la fe es “IJTIHAD” la gran tradición de pensamiento independiente que una vez convirtió al Islam en una gran fuente de sabiduría en todos los campos del intelecto.
Todo eso ha sido desechado por los herejes que hoy rigen los destinos de la una vez brillante Persia, cuna de civilizaciones, donde ahora unos santones retrógrados dictan cátedra y cuyo líder original fue el Ayatolá Jomeini que cuando tomó el poder en Irán en 1979 declaró: “Nosotros no rezamos por Irán, rezamos por Allah. Pues patriotismo es otro nombre del paganismo. Yo digo dejad que esta tierra arda. Yo digo dejad que esta tierra se convierta en humo, para que el Islam emerja triunfante en el resto del mundo”.
O sea, los setenta millones de iraníes no tiene ningún valor como seres humanos y es válido sacrificarlos a todos por la grandeza de Alá, y ese es el camino que han elegido estos émulos de Hitler en pleno siglo XXI. Con ese fin maléfico desarrollan misiles y bombas atómicas con el propósito inicial de amedrentar a sus vecinos árabes y luego dominar al mundo, mientras se divierten entrenando y armando a los más temibles grupos terroristas del planeta como Hezbolah y Hamas.
Es en esta estrategia donde Chávez se convierte en la punta de lanza en el hemisferio occidental de esta diabólica interpretación de un texto sagrado. ¿Por qué será que los iraníes están tan interesados en los tanqueros que llevan petróleo venezolano a Estados Unidos?
Chávez declara su admiración por la revolución teocrática, fascista y genocida de los ayatolas. Aquí no pasarán. ¡Será!”
Sammy Eppel
hezbolah- islam- hamas- iran- desgracia- hitler- petroleo
Venezuela- Iran
Julio 5th, 2007 at 4:37 pm
¿El islam puede realmente ser progresista? Cuando se ven noticias como está o esta, un futuro progresista para el islam se ve bastante difícil. Como partidario y creyente de la autocrítica soy consciente del crecimiento rígido del islam, que cada día cobra más y más vida. Pero ¿donde reside el problema? Según Rushide está en “los dictados literales y dogmas estrechos” y no está equivocado, los mas conservadores del islam pretende que las mismas normas jurídicas del siglo VII, estén aún en vigencia. No ven el margen de tiempo que diferencia las situaciones de aplicación de la norma; el pensamiento del hombre ha evolucionado, sus normas han cambiado, no podemos seguir con normas jurídicas del siglo VII. Muchos musulmanes se excusan diciendo que en el islam no se puede innovar, si es así, tampoco tendría que existir la coacción en la fé (: “No hay coacción en materia de fe.” (II, 256). Primero, lo que se busca no es una innovación si no una reinterpretación de manera legítima que vaya acorde con las situaciones actuales que sirven marco internacional.
¿Qué pasó con el ejemplo del Profeta en Medina? Dónde siempre en busca de la paz y tolerancia redacto un tratado suscrito en un lugar llamado al-Hudaibiyyah. El tratado llegó a ser conocido como Sulh al-Hudaibiyyah. Sulh es un término importante en Derecho islámico (shari’a). El propósito del sulh es terminar con los conflictos y las hostilidades entre adversarios para poder relacionarse en y como una comunidad.
¿Por qué los “conservadores” y los muhaddizum (gente que estudia y transmite los hadices), ignoran el ejemplo de Muhammad cuando conquistó la Meca?
En el año 630 d.C. los musulmanes obtuvieron su victoria más significativa al capturar la ciudad de La Meca sin derramamiento de sangre. Esto dio a Muhammad una segunda oportunidad para establecer un genuino proceso de sulh. En un espíritu de magnanimidad, perdonó a sus enemigos y estableció un proceso de reconciliación. Se promulgó una amnistía general que puso fin a todas las reivindicaciones de venganza de las tribus. Tres años más tarde Muhammad moría en Medina a la edad de 63 años.
Un grupo de intelectuales prestigiosos, incluidos el británico de origen indio Salman Rushdie, el francés Bernard-Henri Levy y la exiliada escritora bangladeshi Taslima Nasreem, publicó un aviso en un semanario francés denunciando lo que describen como “totalitarismo islámico”. Es este texto defiende los valores universales, y mencionan que “estamos en contra del relativismo cultural”, dice el aviso en otra parte, precisando que “esto significa que no aceptamos que hombres y mujeres musulmanes deban ser privados de sus derechos a la igualdad, la libertad y el laicismo en nombre del respeto a una cultura o una tradición”.
El islam tiene un cáncer y se llama fundamentalismo. Esta es una época que tiene que ser de ilustración no de mas oscurantismo. Para terminar -por que ya me he extendido-, todos los musulmanes, cristianos, protestantes, etc… tenemos la obligación de defender nuestra libertad plena como seres humanos creados por Dios, al cercenar nuestra libertad e igualdad -así se un grupo minoritario- están atentando contra toda la humanidad. Quienes se basan en el islam para cometer actos de terrorismos, discriminación o intolerancia están alejados de la verdad y le hacen mas daño del que pretenden eliminar. Muchos se que dirán: “¿Tolerancia? ¿En el islam?”. Pues si, la esencia del islam es tolerante hacia otros credos, como los demuestra el Corán:
“A quienes luchen por haber sido víctimas de alguna injusticia les está permitido luchar, y verdaderamente Allah tiene poder para ayudarles. Los que fueron expulsados de sus casas sin derecho, sólo porque habían dicho: nuestro Señor es Dios. Si Dios no se hubiera servido de unos hombres para combatir a otros, habrían sido destruidas ermitas, sinagogas, oratorios y mezquitas donde se menciona en abundancia el nombre de Dios …” (Corán XXII, 39-40)
Es interesante resaltar que los versículos del Corán anteriormente citados dan precedencia a la protección de ermitas y sinagogas sobre la de las mezquitas, para subrayar su inviolabilidad y el deber del musulmán de protegerlas de todo ataque o abuso, así como el deber del musulmán de proteger la libertad de creencia. El propósito de la violencia según estos versículos es la defensa, no sólo del Islam, sino de la libertad religiosa en general.
Si los ulemas pueden aplicar versos de violencia y usarlos en los con textos que ellos desean, ¿por que no se vuelcan al islam pacífico? El “islam” que hoy en día se le da crédito y promociona (quizás, inconscientemente), en los medios es una religión que desconocemos la mayoría de los musulmanes.
http://filosofiafrustradapf.blogspot.com/2007/06/islam-progresista-vs-islam.html
Ibrahim Abdel Rashid
Enero 15th, 2008 at 8:28 pm
Chavez alimenta a Irán para que suba el petroleo y los árabes, no debe olvidarse, son primero que nada, comerciantes, por lo tanto, el juego de alabanzas es una propaganda, y por eso el barril de crudo llegó a 100 dólares. Los judíos odian a Chavez porque alaba a los árabes y no les importa otra cosa, ven todo con un solo ojo, el de la raza. Chávez es escuchado porque tiene petroleo, pues si la riqueza de Venezuela fuera la lechuga, Chávez no aparecería en la portada de ningún diario (tal vez ni en los de Venezuela). Se trata de eso, “hago subir el petroleo sembrando el miedo” y ” Chavez es un delincuente porque no respalda a Israel”. No se lo que dirán los venezolanos. Como argentino, ningún amigo de Fidel Castro puede resultarme simpático, pues el cubano armó, financió y entrenó criminales para que mataran a mis compatriotas, de modo que por carácter transitivo, el señor Chavez me parece que apoya a criminales.
Abril 22nd, 2008 at 1:46 pm
es lamentable que mucha gente crea que en realidad los altos precios del petroleo ayudan al pais cuando en realidad hacen mas ricas a las empresas estaunidenses en el mundo.
por cierto se apoya el genocidio israeli por sobre el derecho a los arabes a defenderse. abajo israel mil veces.
por cierto dejo un pregunta abierta. ¿acaso estados unidos es modelo de tolerancia e igualdad? no lo creo.
Enero 14th, 2009 at 8:58 am
As salamu alaykum
Te invito.
Vamos a conocer el orden político divino de la teocracia islámica. El proyecto de Allah la causa de los musulmánes verdaderos. Entra en esta dirección.
foroswebgratis.com/foro-teocracia_venezuela-140170.htm