por cierto se apoya el genocidio israeli por sobre el derecho a los arabes a defenderse. abajo israel mil veces.

por cierto dejo un pregunta abierta. ¿acaso estados unidos es modelo de tolerancia e igualdad? no lo creo.

¿Qué pasó con el ejemplo del Profeta en Medina? Dónde siempre en busca de la paz y tolerancia redacto un tratado suscrito en un lugar llamado al-Hudaibiyyah. El tratado llegó a ser conocido como Sulh al-Hudaibiyyah. Sulh es un término importante en Derecho islámico (shari’a). El propósito del sulh es terminar con los conflictos y las hostilidades entre adversarios para poder relacionarse en y como una comunidad.

¿Por qué los “conservadores” y los muhaddizum (gente que estudia y transmite los hadices), ignoran el ejemplo de Muhammad cuando conquistó la Meca?

En el año 630 d.C. los musulmanes obtuvieron su victoria más significativa al capturar la ciudad de La Meca sin derramamiento de sangre. Esto dio a Muhammad una segunda oportunidad para establecer un genuino proceso de sulh. En un espíritu de magnanimidad, perdonó a sus enemigos y estableció un proceso de reconciliación. Se promulgó una amnistía general que puso fin a todas las reivindicaciones de venganza de las tribus. Tres años más tarde Muhammad moría en Medina a la edad de 63 años.

Un grupo de intelectuales prestigiosos, incluidos el británico de origen indio Salman Rushdie, el francés Bernard-Henri Levy y la exiliada escritora bangladeshi Taslima Nasreem, publicó un aviso en un semanario francés denunciando lo que describen como “totalitarismo islámico”. Es este texto defiende los valores universales, y mencionan que “estamos en contra del relativismo cultural”, dice el aviso en otra parte, precisando que “esto significa que no aceptamos que hombres y mujeres musulmanes deban ser privados de sus derechos a la igualdad, la libertad y el laicismo en nombre del respeto a una cultura o una tradición”.

El islam tiene un cáncer y se llama fundamentalismo. Esta es una época que tiene que ser de ilustración no de mas oscurantismo. Para terminar -por que ya me he extendido-, todos los musulmanes, cristianos, protestantes, etc… tenemos la obligación de defender nuestra libertad plena como seres humanos creados por Dios, al cercenar nuestra libertad e igualdad -así se un grupo minoritario- están atentando contra toda la humanidad. Quienes se basan en el islam para cometer actos de terrorismos, discriminación o intolerancia están alejados de la verdad y le hacen mas daño del que pretenden eliminar. Muchos se que dirán: “¿Tolerancia? ¿En el islam?”. Pues si, la esencia del islam es tolerante hacia otros credos, como los demuestra el Corán:

“A quienes luchen por haber sido víctimas de alguna injusticia les está permitido luchar, y verdaderamente Allah tiene poder para ayudarles. Los que fueron expulsados de sus casas sin derecho, sólo porque habían dicho: nuestro Señor es Dios. Si Dios no se hubiera servido de unos hombres para combatir a otros, habrían sido destruidas ermitas, sinagogas, oratorios y mezquitas donde se menciona en abundancia el nombre de Dios …” (Corán XXII, 39-40)

Es interesante resaltar que los versículos del Corán anteriormente citados dan precedencia a la protección de ermitas y sinagogas sobre la de las mezquitas, para subrayar su inviolabilidad y el deber del musulmán de protegerlas de todo ataque o abuso, así como el deber del musulmán de proteger la libertad de creencia. El propósito de la violencia según estos versículos es la defensa, no sólo del Islam, sino de la libertad religiosa en general.
Si los ulemas pueden aplicar versos de violencia y usarlos en los con textos que ellos desean, ¿por que no se vuelcan al islam pacífico? El “islam” que hoy en día se le da crédito y promociona (quizás, inconscientemente), en los medios es una religión que desconocemos la mayoría de los musulmanes.

http://filosofiafrustradapf.blogspot.com/2007/06/islam-progresista-vs-islam.html

Ibrahim Abdel Rashid