A Mel Gibson del venezolano Alejandro Peña Esclusa por Apocalypto
“De no haber sido por España, que trajo a América la civilización cristiana occidental, los indígenas se habrían mantenido en la barbarie y en el canibalismo”. Es parte del contenido de la correspondencia enviada por Alejandro Peña Esclusa en su condición de Presidente de Fuerza Solidaria, al actor y productor de cine Mel Gibson, con motivo de su película Apocalypto, para los griegos el “nuevo comienzo o creación”, en una historia de la civilización maya con actores y lengua nativa. Oportuno anexar el trailer de la producción luego de la carta en cuestión. Martha Colmenares
Señor
Mel Gibson
Icon Productions
808 Wilshire Blvd., Santa Monica
California.-
Le escribimos para felicitarlo sinceramente por su más reciente película, Apocalypto, y para informarle que su contenido ha sido de gran utilidad para enfrentar la virulenta campaña que Hugo Chávez y sus aliados realizan contra la Iglesia Católica.
El señor Chávez y demás miembros del Foro de Sao Paulo pretenden arrancar la fe católica de los pueblos iberoamericanos como prerrequisito para imponer una cultura materialista y atea, cónsona con su proyecto castro-comunista. Para lograrlo, su principal argumento es que España y la Iglesia vinieron a Iberoamérica a saquear y a matar indios; lo que comúnmente se conoce como la “leyenda negra”.
Apocalypto muestra vívidamente que muchos indígenas de Centro y Sur América no eran unas mansas ovejas, sino que esclavizaban a otros indios, y practicaban sacrificios humanos y la antropofagia; lo cual está plenamente registrado en la historia de los mayas y los aztecas.
De haber venido sólo a saquear y a matar indios –como asegura Chávez– los españoles no habrían construido tantos caminos, puentes, canales, puertos, ciudades y mucho menos universidades. Ciertamente, los conquistadores cometieron abusos, pero se trató de crímenes individuales y no política de Estado. Las Leyes de Indias ordenaban explícitamente defender la vida y la dignidad de los aborígenes.
De no haber sido por España, que trajo a América la civilización cristiana occidental, los indígenas se habrían mantenido en la barbarie y en el canibalismo, e incluso se habrían extinguido, como resultado de sus prácticas inhumanas. En cambio, el mestizaje y la evangelización les permitió sobrevivir, elevarse moral e intelectualmente, y llegar a niveles de desarrollo imposibles de alcanzar con su cultura primitiva.
Quedo a sus órdenes para ampliar los criterios aquí expuestos y para suministrarle abundante información sobre la “leyenda negra”, la cual estará próximamente disponible en nuestra página web.
Sin más, nos despedimos reiterándole nuestros más sinceros sentimientos de estima y admiración.
Muy atentamente,
Alejandro Peña Esclusa
Presidente de Fuerza Solidaria
Su email
FUERZA Solidaria
http://www.youtube.com/watch?v=aXxYbtm8l38
cine- actor- trailer- mel gibson- carta- barbarie- españa
Mel Gibson- Apocalypto
Julio 30th, 2007 at 3:48 am
La película es muy buena. Y al final cuando llegan las carabelas sientes una livio por dentro…
Julio 30th, 2007 at 7:17 am
Coño no me hagan reir, Apocalypto es una de las películas con menos certeza histórica de los últimos años.
Ya únicamente el final es una invención de Mel Gibson, los españoles llegaron muchísimo tiempo después del final de la civilización maya, verga que estupidez mezclar una trabajo de fiicción, F-I-C-C-I-Ó-N con problemas reales.
Ojo, la película es excelente, pero precisamente por las licencias que se toma…
Julio 30th, 2007 at 9:02 am
Ví la película y es muy interesante.
Pero hay que estar atentos con las “MEDIASVERDADES” como lo hace tanto Chavez, Peña Esclusa y los film de Hollywood, haciendo propaganda de que los conquistadores fueron los “salvadores”.
Un militar (Chavez) y un ingeniero creyente cristiano, Peña Esclusa ), no pueden igualarse al trabajo de investigación de un Historiador:
Me parece más coherente el análisis que ha hecho Arturo Úslar Pietri:
http://www.analitica.com/Bitblio/uslar/no_somos_serios.asp
Y desde mi punto de vista, y sin estar a favor de Chavez, lo que hicieron los conquistadores españoles en América sólo fue un saqueo de richezas.
Nada diferente de lo que ocurre actualmente en Nigeria, Irak, etc, paises con altos recursos petróleros, y que son mantenidos en guerras internas para poder saquear sus recursos petroleros, gracias a corporaziones petroleras Inglesas, Americanas y Europeas.
Julio 30th, 2007 at 9:30 am
“De no haber sido por España, que trajo a América la civilización cristiana occidental, los indígenas se habrían mantenido en la barbarie y en el canibalismo”. Estoy de acuerdísimo con eso.
Pero no solamente eso que expresa Esclusa, sino también que hubiéramos sido gobernados por otros países europeos que llegaron acá: portugueses (brasil), franceses (los cuales fueron amedrentados por los mismos españoles tras la llegada a latinoamérica, igual que los Holandeses), ingleses (quienes fundaron una colonia en muchas partes, incluyendo la zona en reclamación que ahora forma parte -gracias a Hugo Chávez- a Guyana, una zona independiente de Venezuela).
En fin, para quienes le tengan rabia a los españoles por sus barbarismos en América Latina, no se cieguen, hay muchos otros que han tratado de conquistarnos de otras formas, incluso más bárbaras. Los políticos de este país, por ejemplo.
Julio 30th, 2007 at 9:47 am
El señor Peña exclusa demuestra en esta carta su profunda ignorancia acerca delas culturas americanas, y se hace parte del etnocentrismo
Cuando dice “De no haber sido por España, que trajo a América la civilización cristiana occidental, los indígenas se habrían mantenido en la barbarie y en el canibalismo, e incluso se habrían extinguido, como resultado de sus prácticas inhumanas.”
En esa epoca Tecnotitlan era la mayor ciudad del mundo, su sitema de construcción no era conocido en europa, y esta rodeada de Cultivos en el agua, algo desconocido en europa. Inventaron el cero, sus conocimientos de medicina estaban tres siglos mas avanzados que los europeos, su arquitectura era muy superior a la europea, en metalurgia eran maestros, y muchos europeos vinieron para apreder de las tecnicas de los indígenas. En Ecuador una cultura preincaica incluso realizo ornamentos de aluminio y platino, una aleación que apenas se pudo realizar a finales del siglo XIX
¿Quiénes eran los barbaros?
Es cierto que en mesoamerica se practicaba el canibalismo, pero eso era debido a que no tenian vacas, ni cochinos, ni cabras y mucho menos corderos de la misericordiaera parte de su adaptación ecologica, muchos otros pueblos practicaron el canibalismo como manera de obtener proteinas animales y en todos los casos fue debido a la escasez de ellas en el medio ambiente.
Y eso no lo iba a llevar a la extinción. Ya que era un ritual.
En las culturas andinas no tuvieron necesidad del canibalismo debido a que tenian alpacas, llamas y otros mamiferos, pero tambien practicaban sacrificios humanos Al igual que lo hicieron los griegos, romanos y los mismos judios en sus comienzos.
Los españoles con la inquisición torturaban, esclavizaban y asesinaban, al igual que los amerindios por razones religiosas.
Que los españoles construyeron caminos, es otra muestra de la ignorancia de peña, ya que se olvida del sistema de caminos de los incas y sus puentes colgantes, impensables en europa.
Lo de la moral cristiana creo que Giordano bruno, y galileo tienen mucho que decir, al igual que los torturados durante la inquisición o las guerras de los Papas o que los romanos solo consideraban que losninños eran seres humanos solo cuando comenzaban hablar y por lo tanto los abandonaban en el bosque a los no deseados, ya que no eran humanos, o los espartanos que mataban a los que no fueran perfectos.
Ese etnocentrismo estupido de peña exclusa lo hace olvidar esas cosas o es debido a su ignorancia.
Los barbaros eran los españoles. Si nos ponemos serios.
Hay otras razones para refutar los argumentos de chavez. Que al igual que peña es un ignorante de la historia
y creo que usted señora al darle difusión a esa sarta de idioteces, las convalida. Antes de hablar seria bueno que leyeran aunque sea un poco.
Peor en mi blog voy a realizar un post sobre las idioteces de peña esclusa.
Tanto peña esclusa como chavez son unos burros diplomados que se la quieren dar de cultos y solo termina siendo idiotas
¿usted convalida los argumentos de Peña?
Julio 30th, 2007 at 11:22 am
Ricardo J. Román, hay que aclarar algo y no caer en generalización, y NO darle el credito a QUIÉN NO SE LO MERECE, el hecho que no esté de acuerdo con lo que hicieron los conquistadores españoles hace 500 años,
( no sé si haz leido historia de la conquista de América ), no quiere decir que los ciudadanos españoles de ahora, tenga la culpa de las masacres que vivió la américa del sur hace siglos.
No hay que mezclar las cosas.
Antes y despues del descubrimiento de América siempre ha habido masacres y crimines de una civilización como de otras.
Y ese es el problema: EL PORQUÉ DE TANTA VIOLECIA ENTRE LOS HUMANOS…
La violencia que existió hace 500 años es la misma que vemos ahora, y entonces, cuál ha sido el supuesto “desarrollo cultural” que hemos tenido en el mundo???
Julio 30th, 2007 at 6:20 pm
Hola Martha:
Soy el Luis “español”, para diferenciarme de otro Luis que ha comentado aquí.
Yo quisiera decir unas cuantas cosas:
1) Es cierto que existe una “leyenda negra” (inventada por los ingleses) de lo que nosotros fuimos a hacer a América. Pero también es verdad que se construyeron caminos, se levantaron universidades… En aquella misma época, los ingleses cazaban a los indígenas a tanto la pieza, lo cual ciertamente está documentado (si alguien necesita la fuente, se la puedo buscar). Si nosotros hubiésemos ido solamente a “saquear y a matar indios” a estas alturas no quedaría ninguno. Pero nada se dice de los ingleses, claro.
2) Es también cierto que pese a algunas costumbres bárbaras algunas culturas, como la maya, poseían avanzados conocimientos de astronomía (tengo entendido que su calendario, basado en el movimiento de Venus, es incluso más exacto que el gregoriano). Por otro lado, los primeros conquistadores españoles no eran precisamente eruditos: sabían de guerrear los pocos que sabían de algo y los demás escapaban de una vida sin porvenir en España. No se les podía pedir (creo) que comprendiesen aquellas creencias “paganas”. Y por eso se dedicaron a destruirlas, sin saber qué merecía ser conservado y qué no.
3) En fin, que “la conquista de América” es, con todas sus luces y sus sombras un hecho que hoy nos permite expresar lazos de amistad, de cariño, de amor, etc. a ambos lados del Atlántico. De otra forma, yo no hubiese conocido este blog. Prefiero pensar más en aquello que nos une y no en aquello que nos separa.
Gracias, Martha, por este espacio de libertad.
Julio 31st, 2007 at 1:31 am
Los ingleses exterminaron a los indios y los pocos que quedaron estan en reservaciones, los inglese ni por asomo se mezclaban con indios ni negros, muy distinto a los españoles que lejos de exterminar al nivel de los britanicos, se mezclaron con todo lo que se les cruzo por el medio.
Curiosamente hay gente que sostiene que esa mescolanza indiscriminada por parte de los españoles y el fruto de la misma es lo que ha provocado el subdesarrollo en en America Latina ¿ud que opinan ?
Julio 31st, 2007 at 5:40 am
Humanitarias Leyes de Indias de la Reina Doña Isabel de Castilla. Otro dato muy positivo, supresión del canibalismo por la aparición de los españoles y enseñanza de que puede haber una Vida Más Allá de este valle de lágrimas………
Julio 31st, 2007 at 6:21 am
Hablando de “CRISTIANIDAD Y MORAL…”, porqué esto lo calla el VATIVANO??
http://www.voltairenet.org/article148404.html
http://uterodemarita.com/2007/05/25/video-el-documental-prohibido-por-el-vaticano/
Julio 31st, 2007 at 9:05 pm
Peña esclusa dice verdades… y las verdades molestan… vivimos en la era de Vattimo y sus postmodernos quienes quieren hacernos creer que no hay imperativos morales… que todo es relativo para ellos Habermas cita a Kant: “Kant estiró la libertad de arbitrio para complementarla con el concepto de autonomía, dando con ello el primer gran ejemplo de una deconstrucción ciertamente secularizadora de verdades de la fe, pero a la vez salvadora de verdades de la fe. En Kant la autoridad de los mandamientos divinos encuentra en la incondicional validez de los deberes morales racionales un eco que es difícil dejar de oír.” para los que quieran leer a los 2 más importantes pensadores contemporáneos (muy por arriba de los chavistas Vattimo y Chomski y solo a su nivel Sloterdijk) busquen en la web el debate de Jurgen Habermas y Joseph Ratzienger (benedicto XVI) sobre las bases del estado liberal, ese estado liberal que solo la superior cultura occidental pudo construir y que Chavez poco a poco va destruyendo
Agosto 1st, 2007 at 1:59 am
En toda esta discusion esta la verdad en el medio. Desafortunadamente asi como hubo expediciones con lo mas bajo de la naturaleza humana, igualmente hubo expediciones que contribuyeron en el desarrollo de una nueva cultura.
Ambas leyendas tienen sus verdades. El equilibrio esta en ser objetivo y ver que en la historia esta llena de pasiones, y contradicciones.
La mezcolanza, de el de estar juntos y revueltos es lo que somos hoy. Para disgusto y gusto estamos rodeados de barbarie, y de mucha pugnacidad.
Solo cuando se superen todos esos escollos, y diferencias podremos encaminarnos hacia puertos seguros. Mientras tanto estamos como estamos, por esa miopia de no aceptar que solo en el medio esta la verdad.
Gracias Martha por tu excelente web. Y gracias a todos los que contribuyen con sus opiniones en esta web; cada aporte nos enriquece mas como personas.
Agosto 1st, 2007 at 5:37 am
Estimada Martha : Desde Noruega se te saluda .
Tu pagina esta muy profesional . Felicitaciones . Una fuente de informacion e inspiracion .
Continuamos en la lucha .
Un abrazo : Gustav
Agosto 1st, 2007 at 5:30 pm
Un saludo a todos los visitantes. Lo que ha dicho Luis, el del Blog, “El Cántaro del Aguador”, bien resume lo que yo podría decir:
“En fin, que “la conquista de América” es, con todas sus luces y sus sombras un hecho que hoy nos permite expresar lazos de amistad, de cariño, de amor, etc. a ambos lados del Atlántico. De otra forma, yo no hubiese conocido este blog. Prefiero pensar más en aquello que nos une y no en aquello que nos separa”.
En encuentro de dos mundos. Y seguiremos profundizando sobre el tema en próximas entradas. Un abrazo, Martha Colmenares
Agosto 5th, 2007 at 10:22 am
Cito una frase absolutamente intragable.
“la evangelización les permitió sobrevivir, elevarse moral e intelectualmente, y llegar a niveles de desarrollo imposibles de alcanzar con su cultura primitiva.”
De manera que unos indios que tenían ciudades más pobladas que las de Europa y más saludables y organizadas, que conocían el concepto matemático del cero, que poseían técnicas y métodos de agricultura, de orfebrería y de arquitectura, que eran superiores a los de cualquier cultura para el momento, y cuyos calendarios eran más sofisticados que incluso los actuales, eran unos primitivos???
La verdad que el señor Peña está un poco tocado de la azotea.
Una de dos: o Miente descaradamente, o es un Ignorante.
Octubre 8th, 2007 at 4:14 pm
VAYA ROLLOS SE MARCAN POR AQUI, Y TODAVIA SE CREEN MUY ENTENDIDOS,, Y LO QUE HACEN HASTA RECOPILAR DE OTROS Y COPIAR… HAY QUE VER,,, ASI CUALQUIERA ESCRIBE..Y ALGUNOS ARTICULOS SON UN ROLLO,, NO CREAN! JO QUE PESADEZ!
Octubre 8th, 2007 at 4:22 pm
me alegro que pusieran el antiguo y parfa mi el `unico himno venezolano y cantado con tanto orgullo, me parece muy bien! en ralidad es el que vale,,, porque el nuevo, ni lo quiero cantar.. y que bonito lo que dice de la bandera.. orgullo venezolano,,, VIVA VENEZUELA SIN CHAVEZ!! desde madrid, soy hija y nieta de venezolanos y este es el himno que me esnseñaron desde pequeña.. para mi no hay otro! lindo quien lo puso!!!