Martha Colmenares

Para Debate21. Sección Venezuela en Vilo.- Viene la directora de la Biblioteca Nacional de España, Rosa Regás, a salir en defensa de Chávez, y le roban a la institución dos mapamundis, grabados e ilustrados que formaban parte nada menos que “de la edición incunable de 1482 de la obra de Ptolomeo Cosmografía”.

Así pasa, muchos, por los elogios a Chávez se empavan, y si trataren de mantenerse a distancia, viene la crítica y los pone en patética evidencia. Pasó en Perú con Humala, en México con López Obrador, por ello perdieron las elecciones y lo mismo le puede pasar a Zapatero. Aunque intente desmarcarse, difícil lograrlo. Mandó a Moratinos a Cuba y cuando la visita a Calderón, cerca de Caracas, ni siquiera vino a decirle un “Hola” a su homólogo. Pasa que el mandatario español tiene como adalides a sus funcionarios y de lo que procede de éstos, no podrá desligarse. Así como tiene a González para que se reúna con su afecto Ahmadinejad

Ahora, es el caso de esta escritora de la progresía, la Regás, conocida además por aquellas declaraciones en Argentina que reportó la agencia EFE, y decía que la derrota de Aznar fue “la mayor alegría política de su vida”.

Esta vocería se encarga de poner en claro alerta la intención política de ZP. La señora distinguida con la Chevalier de la Legion, cuenta con su anuencia. De ahí, al estilo de una Fan de Chávez, compromete su gobierno. Una imprudencia interesante, permite mostrarse la verdadera cara de la moneda. Por eso, resulta imprescindible dar a conocer su artículo ¿Por qué contra Chávez?. (Continuación en leer más)

Actualizo: agosto 27. Hora local: 10:10
Como dijimos, se empavó, ha tenido que renunciar:
“Regás presenta su dimisión irrevocable como directora de la Biblioteca Nacional. Regás, comunicó su dimisión en una carta remitida a las nueve de esta mañana al ministro, con quien mantuvo una entrevista el pasado viernes en la que Molina, según la escritora, le dijo que “no había hecho nada” durante su gestión de más de tres años al frente de la Biblioteca Nacional”. Reporta Libertad Digital

democracia- mao- bibloteca- Fidel castro- zapatero- caracas- españa
caracas- españa
Continuación artículo anterior.
Relacionados
• ¿Por qué contra Chávez?
ROSA Regàs
• Rosa Regás sale ahora en defensa de Hugo Chávez
D. PÉREZ
• Rosa Regás, ¿la última estalinista?
Manuel Férriz Martínez

Es de obligatoria lectura. Su análisis en este panegírico a Hugo Chávez, con cifras alejadas de una realidad, la de un pueblo venezolano como nunca antes en la historia de los últimos cincuenta años, sumido en la más cruenta miseria, donde un ciudadano muere cada media hora a manos del hampa, con record por figurar entre los países más corruptos en el mundo, tiene el puesto número 170, según (IPC), el Indice de Percepción de la Corrupción. Un régimen experto en manejar la estrategia de vender la mentira, cuando se proclama salvador de los pobres.

Por otra parte, acompañar la proyección totalitaria del gobernante con leyes ilegítimas, es una muestra de exacerbado fanatismo. Vaya que el abrirse así es muy bueno, le permite y permitirá al pueblo español repensar.

Alabanzas a un Chávez que hace pocos momentos en un acto de masas, celebrado este domingo 25 de agosto, en el llamado Poliedro de Caracas, acaba de sentenciar y arrojar insultos”: “oligarcas de pacotilla”, con un “ejemplar de la constitución empastado en rojo en una mano y otro en azul en la otra… propuso que una vez aprobada la reforma, el texto de la carta magna se transforme “de azul a rojo” y amenazó con “pulverizar” a la oposición en el referéndum aprobatorio”. El libro rojo, volver entonces a las citas de Mao tse Tung. Veamos quién es Mao. “Pulverizar a la oposición”, se lo recomendó el argentino Ceresole a Chávez, el revisionista, negador del Holocausto. Consta en su famoso Archivo. Un acto donde acaba de desmentir una vez más el rumor de la muerte de Fidel Castro, a quien quiere como un padre. ¿No es éste el tirano de la isla de Cuba, responsable de fusilamientos, de cadenas perpetuas para sus disidentes?

“Nadie habla” de estos “aciertos de Chávez”, dice la elocuente señora: “Más de tres millones de hectáreas de tierra distribuidas entre los campesinos. Millones de niños y adultos alfabetizados. Millares de dispensarios médicos instalados en los barrios populares. Decenas de miles de personas sin recursos con afecciones oculares operadas gratuitamente. Los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los pobres a precios inferiores a un 42% respecto de los del mercado. La duración del trabajo semanal ha pasado de 44 horas a 36, y el salario mínimo asciende ya a 204 euros mensuales (el más alto de América Latina)”. Según el informe de mayo del 2006 del Center for Economic and Policy Research, de Washington, estas medidas han dado como resultado que entre 1999 y 2005 la pobreza cayera en Venezuela del 42,8% al 33,9% y la economía sumergida, del 53% al 40%…”

Verdaderamente alucinante. Es que ni Alicia habría vivido mejor en el país de las maravillas. La pretensión inusitada de una Venezuela disfrazada a fuerza de interminables alocuciones presidenciales que hablan y hablan de grandeza pero que en la cotidianidad del día a día de un pobre, con alcances a la clase media, incluso la alta, es una tragedia. Un lugar donde ya pronto seremos indigentes por igual y se irán apagando los que no se plieguen a la revolución, para ellos o para nosotros, no existirá ni una aspirina, como no la existe ya en esos puestos ambulantes cubanos de atención médica porque sus estantes están vacíos, pura fachada y ruido. Ya se vive como en Cuba con cartilla de racionamiento en mano, ante la carencia de los productos de primera necesidad. Un país ganadero, carnívoro por excelencia, convertido en vegetariano a medias. Ni sus caraotas, el grano para el plato tipíco “el pabellón” Sin sus deliciosos quesos blancos y sin gallinas para los huevos.

Una discordancia total el deslumbramiento de su artículo a diferencia de las cifras aportadas por el reciente reporte especial sobre las Metas del Milenio de la ONU (publicado en el Diario El Nacional el 15 de agosto). Por ejemplo, en la lucha contra la pobreza y el hambre, la de prioridad en las ocho metas trazadas, aparece Venezuela junto a Argentina, con los de mayores retrocesos y según el informe de Cepal la pobreza arrojó un indicador negativo equivalente a -111% y la pobreza extrema o indigencia fluctúa entre 20% y 24%. A diferencia de Chile, Costa Rica y Uruguay, países que registran “niveles de indigencia inferiores a 10%”.

El otro asunto está en la tasa de inflación de Venezuela, para el 2006. Fue del 17%; es la más alta de América latina, por encima incluso de la de Haití, un país caótico y severamente pobre, el más paupérrimo de la región. Y si Venezuela registró en enero pasado una inflación del 2% -que superó el 1,8% de diciembre-, estuvo influida precisamente debido al incumplimiento del sistema de control de precios.

Tampoco ese país de prodigios y portentos mostrado en el exordio de la funcionaria de Zapatero, contempla que el petróleo está estancado o caído y dicho por analistas en la materia internacionales y los más prominentes economistas venezolanos, entre ellos, quien fuera presidente del Banco Central de Venezuela, Domingo Maza Zavala. Una situación que puede persistir “mientras existan los altos precios del petróleo, pero cuando de alguna manera se reajustan esos precios del petróleo, los ingresos en divisas y los ingresos fiscales caerán. Con una decaída también producción nacional para abastecer el mercado, que no podrá garantizar que baje la inflación. Por el contrario, seguirá subiendo y ese salario mínimo es moneda aguada con la que cada vez se va a comprar menos o no se compra nada.

Expresado lo anterior, resumen del vicioso juego populista con matices stalin-noides, cercada la economía y las libertades individuales ciudadanas, basado en un supuesto socialismo fundamentalista y en teorías que ya probadas no resultaron para pruebas me remito a Rusia, hoy, consciente de su hundimiento o aquel muro de Berlín que se vino abajo, su miseria no pudo controlarlo y su oscuridad se alumbraba de las luces que brillaban en la Alemania Occidental.

Cuando Rosa Regás nos dice “¿Por qué contra Chávez?” con la propiedad que lo hace, a manera de una arrogancia destemplada pareciera indicar que con Zapatero la España de la democracia y el progreso está amenazada. Estoy convencida que no desea este país verse reflejado en el espejo de Venezuela. Martha Colmenares

¿Por qué contra Chávez?
ROSA Regàs
A veces se manipulan las noticias tergiversando los datos disponibles. Por ejemplo, los asesinatos de ciudadanos palestinos perpetrados por el Ejército israelí se nos dan como “Soldados israelíes matan a dos terroristas que viajaban en un coche…”. ¿Quién dijo que lo fueran? ¿Acaso han sido juzgados? ¿La información de los servicios de inteligencia de un Estado sustituye a la justicia?
Pero también con el silencio se pueden transmitir al lector noticias escoradas hacia la defensa de la ideología de la agencia de noticias, el periódico, el periodista, o directamente, el poder. Las actuaciones de Chávez, el tan denostado presidente de Venezuela, llegan siempre cargadas de oprobio. Pero ¿cuándo se nos habla de los logros alcanzados por él en un país rico que encontró sumergido en la miseria y la corrupción?
Nos los cuenta Ignacio Ramonet en Le Monde Diplomatique de este mes: “Más de tres millones de hec-táreas de tierra distribuidas entre los campesinos. Millones de niños y adultos alfabetizados. Millares de dispensarios médicos instalados en los barrios populares. Decenas de miles de personas sin recursos con afecciones oculares operadas gratuitamente. Los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los pobres a precios inferiores a un 42% respecto de los del mercado. La duración del trabajo semanal ha pasado de 44 horas a 36, y el salario mínimo asciende ya a 204 euros mensuales (el más alto de América Latina)”.
Según el informe de mayo del 2006 del Center for Economic and Policy Research, de Washington, estas medidas han dado como resultado que entre 1999 y 2005 la pobreza cayera en Venezuela del 42,8% al 33,9% y la economía sumergida, del 53% al 40%. Y según Business Week (Nueva York, junio del 2007), el crecimiento en los últimos tres años alcanzó el 12%, de los más altos del mundo, con una subida del consumo del 18% anual.
Nadie habla de esos aciertos de Chávez. Más bien nos dedicamos a ponerle de vuelta y media por presentar “una reforma constitucional por la que pueda ser elegido de forma indefinida”. Como nuestros presidentes, aquí, en España.

*****
Rosa Regás sale ahora en defensa de Hugo Chávez
D. PÉREZ
MADRID. Rosa Regás, directora de la Biblioteca Nacional, está dispuesta a animar ella solita el verano informativo a golpe de despropósitos. En ese empeño por entretener al personal se ha lanzado, en un artículo de opinión publicado en «el Periódico de Cataluña», a loar la figura del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Aún retumba la metedura de pata que la llevó a manifestar su alegría porque «en España cada día se venden menos periódicos». Afirmación que unos días más tarde el Instituto Nacional de Estadística (INE) desdijo al hacer oficiales los datos que demostraban el crecimiento del número de lectores de prensa y su buena salud.

Lejos de amilanarse, Regás, que consigue un buen sobresueldo rellenando líneas en distintos diarios, inicia ahora una cruzada en defensa del presidente venezolano. Inoportuna, como casi siempre, la escritora eligió para alabar a Chávez el mismo día en que éste anunciaba -ver sección de Internacional- la compra de 100.000 fusiles rusos para francotiradores con visión nocturna con los que pertrechar a sus reservistas. En una columna. bautizada como «La rueda», y bajo el título «¿Por qué contra Chávez» acusa: «Las actuaciones de Chávez llegan siempre cargadas de oprobio. Pero ¿cuándo se nos habla de los logros alcanzados por él en un país rico que encontró sumergido en la miseria y la corrupción?».
Luego se ahorra trabajo y se limita a citar y copiar un artículo de «Le Monde Diplomatique» y un informe del «Center for Economic and Policy Research de Washington» para demostrar lo fabulosa que ha resultado para Venezuela la llegada al poder del militar.

El «corta y pega» de la directora de la Biblioteca Nacional se encuentra trufado de datos económicos, pero obvia algunas pequeñeces como que Chávez cierra las cadenas de televisión que le molestan, que el país se encuentra sumido en el caos y la violencia, que ahora mismo haya unos niños secuestrados, que el coronel es amigo de etarras -se niega a extraditar a siete terroristas a los que se les imputa hasta 18 asesinatos- o que considera a Cristóbal Colón «peor que Hitler».
Remata Regás la columna con un último párrafo, éste ya obra de su inspirada pluma, que concluye: «Nadie habla de esos aciertos de Chávez. Más bien nos dedicamos a ponerle de vuelta y media por presentar «una reforma constitucional por la que pueda ser elegido de forma indefinida». Como nuestros presidentes, aquí, en España».
http://www.abc.es/20070821/nacional-nacional/rosa-regas-sale-ahora_200708210252.html

*******

Rosa Regás, ¿la última estalinista?
La directora de la Biblioteca Nacional, Rosa Regás, ha vuelto a salir con sus pamplinas tendenciosas. Escribe, ahora, a favor del «gorila rojo» y nos vende los méritos del presidente venezolano. ¿Se acuerda la garante de los tesoros de las letras castellanas del mazazo de Chávez a la libertad de expresión? Nada nuevo bajo el sol: muy propio de estos progres trasnochados. Rosa Regás está permanentemente concernida por el compromiso. Es el término que la izquierda usa para referirse a su sectarismo y su odio hacia las sociedades abiertas y plurales. La directoria de la Biblioteca Nacional representa perfectamente la concepción sectaria que destila la izquierda en España.
Rosa Regás une a su condición de escritora una militancia política extremista, sectaria y pasada de moda. Esta señora está anclada en los años treinta, con ese azuzado sentido «guerracivilista» que impregna sus acciones. Lo malo es que lo hace con dinero público, es decir, de todos.
Rosa Regás debe de ser «la última estalinista», porque sus comportamientos suenan autoritarios, despilfarradores e intolerables. Y es que la institución que teóricamente dirige tuvo que pedir una ampliación del crédito y en seis meses se ha «fumado» el presupuesto de todo el ejercicio. Ha externalizado los servicios y ha hecho adjudicaciones directas. En seis meses se ha gastado casi millón y medio de euros para glorificar la II República y su particular visión de la Guerra Civil.Desde el Ministerio de Cultura se le llamó la atención ante los elevados gastos que presentaba y por los suntuosos viajes.
Manuel Férriz Martínez. Sevilla
http://www.abc.es/20070821/opinion-cartas-director/rosa-regas-ultima-estalinista_200708210255.html