Cristina Kirchner a los pies de Chávez
Gesto de gráfica y declaraciones son elocuentes. Una venia a su “Majestad”. Veamos: Cristina Kirchner durante su visita a la Reserva Federal de Nueva York, para almorzar con inversionistas, según reportan los medios, “protagonizó un duro cruce con el ex secretario de Estado Henry Kissinger, el funcionario de mayor poder del gobierno norteamericano en los años 70”. Tras preguntar a la candidata a la presidencia de Argentina sobre su óptica en relación al mandatario Hugo Chávez, respondió que América latina “necesita integración”. Luego inquirida nuevamente por Kissinger, al aludir sobre “gestos que inquietan” en relación a Chávez, se expresó en estos términos: los “gestos” eran “recíprocos”. Luego comentó que los EEUU deberían ponerse “contento” ante el carácter democrático de los gobiernos latinoamericanos”. ¿Democracia en Venezuela? Eso queda al criterio de los lectores.
Por otra parte, vale destacar, que la candidata se refirió a la visita como “una buena semana, no sólo para mí y el presidente, sino para toda Argentina”. Lo cierto es que son otras las versiones: “la candidata presidencial del oficialismo dejó una imagen más pálida de la esperada. Pocas horas después, comenzaron a arribar trascendidos frente a la desconfianza que su figura genera para los hilos del poder en Washington y en Europa”. Oportuno mencionar el desmentido a Chávez del portavoz de Oliver Stone. “El director no tiene previsto realizar un documental sobre el proceso humanitario, pero acotó que podría considerarlo en el futuro”. Sobre éste y otros temas, por este link Noticias que dan vértigo a día de hoy. Martha Colmenares
cristina kirchner- eeuu- argentina- washington 
argentina
septiembre 30th, 2007 at 6:55 am
Uno se pregunta si el gran lazo de unión –en eso que denominan ‘latinos’– es la estulticia.
septiembre 30th, 2007 at 12:06 pm
Muy correcto el título “…a los pies de Chávez”. No se sabe realmente en qué Latinoamérica viva la sra. Kirchner, porque en ésta al menos lo que más urge es verdadera democracia y libertad.
Saludos!
septiembre 30th, 2007 at 12:57 pm
Democracia??…Que es la democracia para la izquierda?
Ese es el problema, el distorsionado concepto que la izquierda tiene de la democracia.
Como ejemplo pondré a continuación una frases históricas, de un histórico socialista español de los años treinta, Francisco Largo Caballero. Este fue , concretamente el principal alentador de la guerra civil española:
Ahi van sus “democráticas frases”:
-”La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas… estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia”.
-”La democracia es solo el primer paso hacia la consecución de la dictadura del proletariado.Que nadie dude que el poder será nuestro, por las buenas o por las malas”.
-”Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos”.
(El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).
-”La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”.
Esa es la verdadera cara del socialismo, y su particular concepto de la democracia.
Salñudos antizETApé…y antiChavez
septiembre 30th, 2007 at 5:59 pm
LA cristina es puro bla bla, bla,bla, y seguro es una chula igual que su MARIDITO, el actual presi de Argentina . y entre los dos ,, si es que sale ella presidenta , van a SER LOS CHULOS MAS GRANDES DE LA HISTORIA POLITICA LATINOAMERICANA , O SEA , van a chupar bastantes petrodolares de Venezuela , los cuales regala el estúpido mayor quien cree que todos esos dolares son su chequera personal ,
…………..eso es de los venezolanos , de la venta de nuestro petroleo, y del banco central que ahora , con la nueva reforma chimba, pasara a ser su caja chica para sacar de alli todos sus regalitos para los jala bolas y chulos de latinoamerica.
el único bobo que regala y paga las deudas de los demas paises para que apoyen su ridicula ROBOLUCION en al que nadie cree, ni los mismos chavistas que solo les interesa por ahora robar bastante, y el SOCIALISMO-COMUNISMO , SERA MUY BUENO , PERO PARA LOS DEMAS!!!JA, JA,JA,JA ……Y NO PARA ELLOS, NI PARA SUS FAMILIAS- NI QUE FUERAN PENDEJOS.
Ojala el precio del petroleo baje bastante para que no siga regalando y los demas chulos de Argent, Bolivia, Nicaragua y el chulo mayor CUBA ya no vivan de nuestro petroleo. y que D´ nos ayude, Amén
septiembre 30th, 2007 at 6:14 pm
En estos días se está investigando en la Argentina la posibilidad de que Cristina no sea abogada. No hay constancias de su título ni de cuándo se recibió, y ello configuraría el delito de “usurpación de títulos y honores”, punible con cárcel.
Imaginarse si se confirma lo que representaría para la candidatura de la señora.
septiembre 30th, 2007 at 10:27 pm
Martha, yo te leo mucho pero esta vez haz exagerado.
No me cae bien esa Sra. de Kirchner, y creo que ha sido ¨por los pelos¨ cuiadosa e sus declaraciones.
Ha tenido otras perlas en el pasado, y hay que tenerlas siempre presentes. Sin embargo, respeto le pongas un toque exagerado a esta nota, exponiendote a que te conviertas en una exageraa y poco atractivo para leerte.
septiembre 30th, 2007 at 11:46 pm
Un saludo a todos los visitantes con sus aportaciones. El Cerajero, José, Carlos, Mirta, Zapato Velozz y Manu.
En relación a Manu, desde hace años veníamos denunciando tantas cosas que ni siquiera eran exageraciones (entre comillas), tan difícil de creer aquello. Hoy, la realidad las muestra y muchos aun no se reponen del asombro. Lo estamos viviendo.
Hay que mirar esas “exageraciones”, pues ahí está la clave de muchas respuestas, para más tarde no ser sorprendidos.
Gracias por la visita. Martha Colmenares
octubre 1st, 2007 at 5:14 am
Querida Martha:
Parece que a los argentinos les gusta que les gobiernen “las mujeres”, y…además siempre cortadas por el mísmo patrón…….
POR DINERO BAILA EL “PERRO”……Sin más comentarios sobre las respuestas que le dió “che”,a Kisinger.
Sinceramente, yo núnca te he encontrado que “haz” exagerado…….éso sí, siempre “has” sido una mujer Valiente y Defensora, a cualquiér precio de La Verdad…….
2 e
octubre 2nd, 2007 at 2:10 am
Parecería ser ésta la verdadera historia, aunque desafortundamente ni así, perderá las elecciones. Los pobres no LEEN los diarios. No entienden acerca de los índices de inflación, no entienden de que las cifras del INDEC son “chimbas”. Hoy el kilo de tomate cuesta más de 3 dólares!!!!!. Para otros países del mundo quizás es muy barato, para aquí el sueldo de un Ingeniero en la mitad de su carrera es de 1000 dólares!!!!!! y sin embargo la votarán igual!!!!!!
Este artículo acaba de salir hace apenas dos horas en un perióico digital:
¿Abogada Trucha? – Cristina de Kirchner y las dudas sobre su título universitario
Por Christian Sanz
Desde hace algunas semanas, comenzó a ponerse en duda que la primera dama, Cristina Fernández de Kirchner, sea realmente abogada. El dato empezó a circular por Internet y, aunque no se le dio la trascendencia que posee, generó un inevitable malestar a importantes funcionarios gubernamentales, especialmente por la cercanía de las elecciones del 28 de octubre próximo.
En tal sentido, en la última semana ha existido una reunión entre Cristina Kirchner, dos importantes funcionarios del gobierno de su marido y algunos de sus “cerebros” de campaña, a efectos de planificar una estrategia concreta que permita responder de manera contundente en caso de que el escándalo tome dimensiones incontrolables.
No es ajeno el kirchnerismo al interés que posee el justicialismo disidente -especialmente los hermanos Rodríguez Saá- en dar a conocer públicamente la eventual falta de título de la primera dama a través de afiches que cubrirían las calles de todo el país.
Ante semejante panorama, cabe preguntarse: ¿Es realmente abogada Cristina?
De títulos y subtítulos
El 27 de agosto de 2004, este periódico puso en duda por primera vez la calidad de abogada de Cristina Kirchner (1). En ese momento, dos integrantes de Tribuna de periodistas -Carlos Forte y quien escribe estas líneas- se contactaron con funcionarios de la Universidad Nacional de la Plata para corroborar el dato (Ver fax al pie), pero recibieron como toda respuesta el silencio más injustificado. Se insistió durante un par de semanas, pero finalmente se desistió de la búsqueda.
Años más tarde, hace algunas semanas, el periodista Guillermo Cherasny tomó la posta, abriendo nuevas instancias a las dudas ya existentes: “hace tres meses que intentamos infructuosamente pedir el título de abogada de la primera dama y nos dicen que el expediente fue pedido por la presidencia en junio de 2004 (…) Humildemente preguntamos en qué año se recibió en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de La Plata la señora Cristina Fernández”, aseguró Cherasny en un artículo periodístico de su autoría publicado recientemente.
Las dudas no son antojadizas: recordemos que la primera dama aparece en la página del Senado de la Nación como “Abogada, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de La Plata”, aunque no se menciona el año en que se recibió, algo realmente insólito y nunca antes visto (Ver al pie).
Daniel Gatti, un prestigioso periodista de Santa Cruz, es el mejor biógrafo de Néstor Kirchner. Hace algunos años escribió un documentado libro llamado El amo del feudo, donde da cuenta de las andanzas del actual mandatario y su esposa desde que ambos acusaban temprana edad. Allí habla de los días de estudio de Cristina: “En La Plata, (Kirchner) conoció a otra estudiante de Derecho, tres años menor, nacida el 19 de febrero de 1953, simpatizante de la JP, con la que formó pareja. Cristina Elizabeth Fernández sostiene la teoría del flechazo entre la bonita morocha y el desgarbado sureño.
En un programa radial local, comentó que presentarlo a la familia no fue fácil y que allí comenzó a tratar de que Kirchner, como lo llama hasta en la intimidad, se vistiera mejor, ‘al menos que combinara los colores en sus prendas’.
A los seis meses, 9 de mayo de 1975, la pareja se casó y todo indica que se despojaron de las utopías revolucionarias. Los ingresos de la joven familia provenían de un puesto de ‘ñoqui’ en el Ministerio de Bienestar Social.
Kirchner terminó su carrera y con Cristina embarazada, volvió a Gallegos; ella demoraría otros dos años en recibir su título”.
¿Es así, como cuenta Gatti? ¿Recibió Cristina realmente su título?
Reina Cristina
Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, titular del Documento Nacional de Identidad Nº 10.433.615, con domicilio en la calle Alcorta Nº 321 de la Ciudad de Río Gallegos, no está inscripta en el colegio público de Abogados de la Capital Federal ni en ningún Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. En la Provincia de Río Gallegos, si bien no existe Colegio de Abogados, debería haberse inscripto en el Tribunal Superior de Justicia, lo cual no ha hecho jamás.
Para despertar más sospechas, tampoco está inscripta como abogada responsablemente “autónoma” ni como “monotributista”, por lo que jamás pudo haber facturado en la profesión. Sólo aparece inscripta supuestamente como abogada en la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia bajo el Tomo 57 y el Folio 322, lo cual tampoco es muy claro, ya que nunca ejerció en dicho lugar.
En caso de no ser abogada y haber firmado como tal en Comodoro Rivadavia, estaríamos frente a un grave delito. Asimismo, si hubiese sido abogada cuando, junto con Néstor Kirchner, abrieron en el año 1976 un Estudio en Santa Cruz, tendría que haberse inscripto y hubiese firmado presentaciones, escritos o documentos referentes a la profesión. En ninguna causa tramitada en la Provincia de Río Gallegos aparece Cristina de Kirchner como abogada.
En el mismo sentido, a pesar de la profunda búsqueda, este periódico no pudo encontrar a ningún compañero de graduación de la primera dama y menos aún testimonio alguno que certificara sus años de estudio después del tercer año de “cursada”. Sólo una poco confiable fuente (por su evidente oficialismo) de la Universidad de La Plata admitió que estaría inscripta en los libros de la misma como que se habría recibido en octubre de 1979, aunque no quiso facilitar documento alguno ni permitió que se consultaran los libros de actas de la facultad.
Para generar más sospechas, llama la atención que en el curriculum vitae personal de la primera dama en vez de decir que “se recibió de abogada en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales”, dice que “cursó estudios de abogacía en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales”.
Desde Santa Cruz
Un periodista casi homónimo a quien escribe estas líneas, el santacruceño Juan Cruz Sanz, publicó en su blog personal (3) los resultados de su propio análisis y logró en exclusiva acceder al único documento relacionado con la cuestión planteada: la ficha de entrega del título de la primera dama.
Según asegura el propio Sanz, “la fecha de nacimiento está claramente escrita sobre otra anterior (19 de Febrero de 1953 es la fecha de nacimiento de CK pero abajo se ve borroneado un 10 de Agosto de 1989) y la matrícula que es el DNI de la Primera Dama está tipeada sobre otro número matrícula, que también está claramente borroneada”.
En sentido similar, una importante fuente consultada por este tema, relacionada al Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires, confirmó que el título de Cristina posee debajo un número de documento diferente: “evidentemente esa ficha es de alguien más y la ‘trucharon’. Si mirás bien, el número real es 8.164.080, creo que pertenece a una mujer salteña que estudió en La Plata”, aseguró el informante con convicción.
Hasta el momento de publicarse este artículo, el dato no pudo confirmarse con ninguna otra fuente, pero las dudas están a la vista.
Concluyendo
A pocas semanas de las elecciones presidenciales del 28 de octubre de 2007, se hace imprescindible aclarar la validez real del título de abogada de Cristina Fernández de Kirchner, sobre todo porque es la favorita en todas las encuestas al día de la fecha.
En el marco de lo sucedido en los últimos meses, cuando Jorge Telerman y Juan Carlos Blumberg fueron fuertemente descalificados -política y socialmente- por ostentar títulos que realmente no tenían, se hace necesario echar luz concluyente y definitivamente a este tema.
No es algo antojadizo: no sólo hablamos de la actual primera dama, sino de la candidata “favorita” a ocupar el cargo más importante de la República.
No es poco.
Christian Sanz
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=902
(2) Bajar gratis libro de Daniel Gatti en
http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2923
(3) Blog de Juan Cruz Sanz: http://juancruz-rgl.blogspot.com/
Fuente: Tribuna de Periodistas
octubre 3rd, 2007 at 8:38 am
Desgraciadamente “esta” mujer es la elegida de las “masas”, es decir de gente que no tiene capacidad de protagonismo y “delega” el gobierno en otro que tiene apetitos infames. Pero todo dura poco, Fidel es una piltrafa humana, el bicho Chavez, su única neurona le fallará pronto y así con esfuerzo y paciencia la democracia llegará a latinoamérica.
octubre 8th, 2007 at 11:26 pm
Cristina Fernandez de Kirchner es UNA OPORTUNISTA.
EL SOCIALISMO NACE DE LA ENVIDIA Y EN VENEZUELA TENEMOS LA PRUEBA.
Este Pais terminará siendo como los bosques de sherwood, comandados por un Robin Hood o un reencarnado de Bolivar ó Cristo si tenemos suerte.
noviembre 7th, 2007 at 12:13 pm
Estoy perplejo. Despuès de los escàndalos de los Sres. Blumberg y Telerman, me encuentro con que la persona que ha sido electa para la presidencia de la repùblica es una abogada trucha. Confìo màs en las investigaciones de los periodistas que en el documento presumiblemente fabricado por la Universidad de la Plata. Considero que esto serìa suficiente para promover un juicio polìtico a la señora, al marido y al staff que los rodea. Por favor, apenas puedan envìen a mi correo informaciòn. Mi edad: 69 años. Soy Psicòlogo, y miembro adherente de la Asociaciòn Psicoanalìtica de Buenos Aires. Estoy preparando las dos ùltimas materias para recibirme de profesor de Filosofìa en la UBA. Reitero mi pedido de recibir la mayor cantidad posible de informaciòn relacionada a este asunto. Los saludo muy atentamente.
Lic. Antonio Humberto Biscardi – DNI: 4.260.905.-
abril 1st, 2008 at 8:52 pm
desproposito absoluto q esta señora ocupe el cargo jerarquico con mas poder en un estado supuestamente democratico .
argentina es mi pais… lamentabemente dominado por un puñado de ignorantes ineptos , gente que ni siquiera sabe por que “protesta” en plaza de mayo , “gente” que cree que llegando a un cacerolazo con la cara tapada y palos esta expresando sus ideales y no cae en la realidad q solo estan siendo titeres de esta señora … que solo pretende dividir al pais en dos … pretende desvirtuar al pueblo , al verdadero pueblo no a esa masa de ineptos q la voto , a esos que solo ejercen el derecho de sufragio por q asi lo dispone la ley saenz peña (pero a mi criterio , otorgarle el voto a estos señores es similar a darle una nabaja a un mono)
democracia para quien? democracia para la gente que de verdad trabaja? para aquellas personas que estudian e intentan progresar en un pais en decadencia absoluta… NO esto solo es una “democracia” para pocos .. para aquellos q al estado le conviene … para aquellos que el estado considere .. para los ignorantes …
ya nada me sorprende en un pais en el cual reprimen a la gente solo por expresarse …