Martha Colmenares

Se someterá a consulta electoral la aberrante e inmoral reforma constitucional propuesta por Hugo I. Sin duda este es uno de los artículos que mas me ha costado escribir porque sobre este tema no hay nada nuevo que decir, la repetición consuetudinaria de una estupidez no merece mayor crónica. En menos de una semana se someterá a consulta electoral la aberrante e inmoral reforma constitucional propuesta por Hugo I. Ya los mercaderes electorales han hecho y hacen increíbles e indecibles malabares para torcer aun mas la poca lógica que le queda al colectivo venezolano, un pueblo que llena todas las calles de un país con multitudinarias manifestaciones a la vez. El artículo de Noel Leal en Diario de América. También en leer más. Martha Colmenares

27/11/2007
Se someterá a consulta electoral la aberrante e inmoral reforma constitucional propuesta por Hugo I
Diario de América
Venezuela vive un inducido Déjà vu
Sin duda este es uno de los artículos que mas me ha costado escribir porque sobre este tema no hay nada nuevo que decir, la repetición consuetudinaria de una estupidez no merece mayor crónica.
Un fallo perceptible en el sistema, que sucede cuando alguien realiza modificaciones en la Matrix (texto de la gráfica)

Por Noel Alejandro Leal Rojas

En menos de una semana se someterá a consulta electoral la aberrante e inmoral reforma constitucional propuesta por Hugo I. Ya los mercaderes electorales han hecho y hacen increíbles e indecibles malabares para torcer aun mas la poca lógica que le queda al colectivo venezolano, un pueblo que llena todas las calles de un país con multitudinarias manifestaciones a la vez.

Pero llegado el momento de la medición electoral, por obra y gracia de un organismo comicial que tiene de limpio y transparente lo mismo que cualquier putrefacta cloaca, esa voluntad popular es automáticamente revertida, dándole así nuevos bríos al proceso revolucionario que vive el subcontinente.

Es tal el nivel de maltrato y burla al que está sometido el pueblo venezolano por parte del gobierno y de sus colaboradores vestidos de opositores, que ahora se pretende cambiar hasta el pasado reciente, se le brinda a todo un país la idea de que el recuerdo no es así, que lo real es falso y que lo vivido es mentira.

Este doblepensar (George Orwel 1984) busca desesperadamente partirle el espinazo a la conciencia lógica del colectivo, estableciendo así la definitiva pérdida de la esperanza en poder decidir cual es el futuro que en realidad se desea.

En esta etapa de legitimación de la revolución, la victima es la juventud, una juventud que vence barreras físicas, pero no distingue las barreras ideológicas, que amparados en su inocencia creen que lo que es correcto en democracia es valido en tiempos de autoritarismo, una juventud que confunde el deber ser con lo que es en realidad la política actual en Venezuela.

Las enciclopedias definen el Déjà vu como la experiencia de sentir que se ha sido testigo o se ha experimentado previamente una situación nueva, en nuestro caso, la evidente repetición paso a paso de lo vivido en el 2004 y 2006 ha generado en el colectivo ese sabor a Déjà vu que no es tal, dado que esta situación no es nueva y se nos conduce como ovejas a repetirla.

En la película Matriz, el Déjà vu es un fallo perceptible en el sistema, que sucede cuando alguien realiza modificaciones en la Matrix, hoy los partidos políticos del país no tienen cuerpo, la dirigencia simplemente no tiene ningún contacto con sus bases, parte de la opinión pública está dejando de atender a los canales que regularmente la encausan, se está generando una peligrosa y real ingobernabilidad mayor a la que la que cualquier gobierno pueda atender.

Esto sería muy peligroso en un pueblo con el historial que tiene Venezuela, jamás el contrato tácito que existe entre la dirigencia y sus dirigidos se había visto tan resquebrajado, ¿Será que existe una real preocupación porque las ovejas se están saliendo del corral?

Por otro lado este Déjà vu nos llega como una advertencia sobre cuál será el resultado de repetir lo vivido, si bien el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, no encuentro nada que justifique que nos aten esa piedra al cuello y saltemos definitivamente al mar de la felicidad.

“Yo considero que es la misma guerra de las encuestas, y muchos somos víctimas. El Universal fue víctima de ese tipo de cosas y yo también porque mucha gente a la que yo le trabajo privadamente se inquieta”. Aclaró que su empresa es “…un laboratorio prácticamente universitario, y es una empresa con clientes de universidades norteamericanas donde yo sirvo de tutor. No caigo en este tipo cosas”.

Sin embargo, los posteriores estudios relacionados con datos favorables a la tendencia del gobierno nacional, resaltados y usados por los voceros del oficialismo (José Vicente Rangel, Jesse Chacón, William Lara, etc.), revelan que IVAD (Seijas) es una encuestadora puesta al servicio del presidente Chávez, de acuerdo a los resultados de las investigaciones realizadas por los profesores Manuel Rodríguez Mena y Baldomero Vásquez.

Al desmentido de Seijas le siguió, entonces, la estrategia de descalificación del gobierno nacional porque el Ministro de Comunicaciones y jefe de Estrategia Comunicacional del Comando Maisanta, Jesse Chacón, arremetió contra El Universal y la oposición, agrupada para la época en la Coordinadora Democrática.

En su crítica implacable a El Universal, Chacón dijo que la encuesta fue falsificada y la atribuyó a “…un trabajo hecho en algún laboratorio de la Coordinadora Democrática y le pusieron el sello de Seijas a través de El Universal”. Cuestionó que el diario “descaradamente utiliza su periódico como herramienta de propaganda política”, mientras que defendió a Seijas al referir que el estudio “no se lo dio el señor Seijas”.

Concluyó diciendo que “El Universal nuevamente le ha mentido a sus lectores como lo ha hecho en muchas ocasiones”. El Universal fue arrinconado, las encuestas favorables al Si desacreditadas y la oposición tuvo un traspié. IVAD, defendida a capa y espada por el gobierno nacional, resultó incólume.

Tres años después, la historia vuelve a repetirse

Probada su efectividad, la trampa con la encuesta fue de nuevo aplicada en este año 2007, en esta ocasión contra la televisora Globovisión, fuertemente atacada desde diversos ángulos por el oficialismo.

Con fecha 16 de noviembre, Globovisión divulgó la encuesta de IVAD (Seijas Núñez), del 13 de noviembre, según la cual, el No le ganaría al Si en la consulta sobre la reforma constitucional. Un 42,7% del NO versus un 38,8% por el Sí (El Sí en esta ocasión significa la aprobación a la reforma de la Constitución Nacional).

Siguiendo el mismo libreto del año 2004, el Ministro Jesse Chacón, en esta ocasión de la cartera Telecomunicaciones y miembro del Comando Zamora, salió el lunes –el 19 de noviembre– denunciando que el sondeo perteneciera a IVAD.

“En el programa Aló Ciudadano y en el Noticiero Globovisión utilizaron un tracking que reflejaba la intención de participación en el referendo y no la intención de voto de los consultados. Este tracking tiene un margen de error de casi un 10 por ciento, no tiene valor científico y sólo mide la opinión de 600 personas”.

Chacón se refirió a un sondeo anterior de IVAD (favorable a la tendencia del gobierno nacional) al señalar que “una verdadera encuesta de medición de la misma firma, efectuada entre el 15 y el 28 de octubre a mil 200 personas y con verdadero valor científico, dio como resultado que el 69,8 por ciento de los consultados votaría a favor de la Reforma Constitucional”.

Concluyó: “Esto prueba que la información que difundió Globovisión es falsa. Yo no soy periodista, pero protejo mi credibilidad. Por ello, antes de venir acá, llamé a Seijas y pedí una aclaratoria. Lástima que Globovisión, no haya hecho lo mismo. Esperemos que corroboren esa mala información”.

A los cuestionamientos de Chacón se sumó quien fuera presidente del Consejo Nacional Electoral para el momento del referéndum revocatorio, Jorge Rodríguez, quien es hoy el segundo a bordo en el gobierno nacional de Chávez por ejercer el cargo de Vicepresidente.

Rodríguez atacó igualmente a Globovisión calificando la publicación de la encuesta de “campaña de desinformación” y afirmó que tergiversó unas encuestas de medición de la empresa consultora IVAD.

Chacón afirmó que habló con Seijas y el encuestador negó que esa encuesta fuera de él. Es decir, la misma trampa aplicada contra un medio de comunicación, según similares parámetros del año 20004, con los mismos actores: IVAD y gobierno nacional.

De acuerdo al criterio de los profesores Rodríguez Mena y Vásquez, este contraataque del gobierno nacional tiene el mismo propósito del año 2004:

favorecer la tendencia del gobierno, desacreditar a los medios, desacreditar a las encuestadoras no oficialistas y tratar de apoyar los recientes anuncios de José Vicente Rangel, quien se apoyó en una encuestadora fantasma del régimen, North American Opinion Research, para decir que estaba ganando la tendencia favorable a la reforma constitucional.

“Es la misma jugada inteligenciada, calculada, premeditada, fría y orquestada desde las altas esferas del poder para manipular la opinión pública”.

Según los investigadores, “otro aspecto importante es que pesar a expresar públicamente que trabaja para instituciones universitarias, el encuestador Seijas Núñez es el insumo principal que usan los voceros del gobierno nacional, especialmente José Vicente Rangel”.

“¿Objetivo, equilibrado?”, lo dudamos. “Diríamos que bajo el manto de lo científico está ejecutando una trampa contra la voluntad política de los venezolanos, al tratar de manipularla”.

La prueba más fehaciente de la manipulación de IVAD y su componenda con el gobierno es la frase de Chávez quien dijo recientemente la alabó en Alo Presidente:”Esta encuestadora casi nunca ha manipulado cifras”. Seguramente el Presidente se refería a uno de estos 2 supuestos sondeos de IVAD: 88,2% rechaza la abstención (El Nacional. 02 de noviembre de 2005) y la abstención será 17,3% (Ultimas Noticias. 24 de noviembre de 2005).