Como todo buen fascista, tu respuesta es el insulto y la intolerancia, te molesta que te digan las verdades y que te pongan en evidencia. Esa respuesta se hizo al comentario que tú hiciste, (sin mandártelo) a mi primer comentario.
Lo de “bobo solemne” (rajoycismo) que usan todos los peperos para insultar, no me molesta en absoluto, me identifico plenamente con ZAPATERO, Presidente de España, insultado por alguien que realmente si lo es (bobo solemne) y que critica insultos al anterior Presidente, (Aznar), pero que él no se corta en hacerlos.
¿De dónde te has escapado?, yo no me escapo de nada, ni de nadie, ¿y tú?, lo mismo te escapaste del colegio, pues tu ignorancia se refleja en palabras como “recalcomido”. Tu mente si que está carcomida y recarcomida por el odio, que esta derecha fascista nos demuestra en cada manifestación donde los insultos, las banderas preconstitucionales y la ideología de extrema derecha fascista están presentes, seguro que tú estás entre ellos.

Me ha costado un gran esfuerzo contestar a personas tan ignorantes y con tan poca clase como tú, por lo que doy por terminado este “diálogo”.

Bueno. Creo que ya hemos faltado suficientemente al respeto a Martha y a las personas que vienen a esta entrada a leer y comentar otras cosas.

Con mis disculpas a todos, muy brvemente, concluyo y me olvido de este ejemplar típico de la recua z.

- Todo lo que digo es cierto. Ocurre a día de hoy en España. A día de hoy el Estado está ocupado por z. Hace casi cuatro años que no gobierna Aznar. En su momento se le pidieron responsabilidades a su gobierno. Ahora se le exigen a los ocupas del régimen z.

- ¿Qué significa toda esa lista? ¿Que me quieres decir restregándome todo lo que hizo o no hizo Aznar? ¿Qué me cuentas? ¿Tiene z carta blanca para delinquir desde el Estado, porque Aznar hiciera todo eso que tú dices que hizo? ¿Me quieres decir que si Aznar hubiera atracado bancos y degollado niños, legitima a z para hacer lo mismo? ¿De dónde te has escapado? ¿Eres bobo solemne o una vaca te pisó la cabeza, cuando eras pequeño? ¿O sencillamente “tienes la mente recalcomida por la polilla de la ignorancia y la maldad”?

Un abrazo.

Las mentiras que expones en tu comentario, son copia exacta de lo que ha hecho el PP durante estos últimos casi cuatro años.

Lo sueldos de miseria los estableció Aznar, (600 euristas). En su legislatura subió la vivienda el 150%, y los sueldos (puedes preguntarle a los funcionarios) CONGELADOS. Podemos hablar de la especulación inmobiliaria y de la cantidad de populares con causas pendientes con la justicia por delitos urbanísticos y de enriquecimiento a costa de destrozar la costa, (incluso zonas protegidas) para urbanizar y hacer campos de golf.

CASO DE LA MINERIA DE LEON
CASO DE LA CONSTRUCCIÓN DE BURGOS
CASO NASEIRO
CASO CAÑELLAS
CASO GESCARTERA
LOS PARQUÍMETROS MÁS PPOPULARES DE RUIZ GALLARDÓN , SA
CASO DESVIO DEL AVE A TERRENOS DE AGUIRRE EN GUADALAJARA
CASO ORIHUELA , SA
CASO MATAS & FORMENTERA
CASO PRIMAS ÚNICAS BANCO DE SANTANDER
CASO MATAS & BITEL
CASO ERCROS
CASO ALIERTA
CASO ZAPLANA Y TERRA MÍTICA
CASO ZAPLANA Y JULIO IGLESIAS
INNUMERABLES CASOS EN LA COMUNIDAD MURCIANA (NEXO ROCA-POLARIS-PP)
SUBVENCIONES FRAUDULENTAS A ASTILLEROS (QUE TENDRÁ QUE PAGAR LA MULTA EL GOBIERNO DE ZP)
CASO ARANJUEZ
CASO RODRIGO $ RATO Y SUS NEGOCIOS PRIVADOS :
CRÉDITOS AMIGOS DEL HSBC A UNA DE SUS EMPRESAS
CONTRATOS PÚBLICOS QUE VULNERAN LA LEY DE INCOMPATIBILIDADES
SEIS EMISORAS DEL CLAN DE LOS RATO CON 26.000 OYENTES RECIBIERON 40 MILLONES DE REPSOL EN PUBLICIDAD
BANESTO COMPRÓ EN 1999 ACCIONES DE TRES EMPRESAS DEL CLAN RATO.15.10.01
LA SOCIEDAD PRIVATIZADA ALDEASA TRABAJA DESDE 1997 CON LA EMPRESA DE VIAJES DE LA FAMILIA RATO
EL MINISTERIO DE ECONOMÍA CONCEDIÓ UNA SUBVENCIÓN DE 22 MILLONES A AGUAS DE FUENSANTA
CASO TOTANA
OPERACIÖN GUATEQUE

Esto es una pequeña muestra de lo que tú defiendes.

Y por último no te olvides que Aznar, negoció con ETA incluso cuando cometía atentados, incluso con cadáveres encima de la mesa, no te olvides que gobernando Aznar, hubo 84 asesinatos cometidos por ETA, no te olvides que Aznar llamó a ETA Movimiento Vasco de Liberación, que el Portavoz del Gobierno Aznarí, Sr. Rodríguez dijo, “no debe haber vencedores ni vencidos”.

“Estamos abiertos a la generosidad” dijo Aznar, y el Sr. Sanz dijo que “en esa generosidad también estaría Navarra”, no te olvides que Aznar acercó a la península a todos lo preso que estaban fuera y ETA asesinando.
Puedes ver el video “La otra tregua” y después te lo piensas, (sé que no lo harás).

El PP es el único partido que no ha apoyado a un gobierno democrático en la lucha contra ETA ¿vergonzoso NO? y te puedes leer El Pacto Antiterrorista.

1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición.Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.

El PP no ha cumplido ni el primer apartado.

El PP ha vivido en una mentira constante durante casi cuatro años, pero los españoles no somos tontos, y por mucho que repitan sus mentiras no se van a convertir en verdades, ni las vamos a creer.

Para mi desgracia no soy tan jove. Con z hemos perdido todas las libertades que este le ha regalado, sin control ni medida, a sectores de presión, leales y afines, amiguetes o simplemente silencios subvencionados. Las discriminaciones, las criminalizaciones con fines de lucro. Las agresiones a la Constitución para favorecer y lucrar a nazis independentistas. La clamorosa entrega a los asesinos. Vende muy bien los derechos regalados a unos colectivos, a costa de negarlos a otros, y a costa de cepillarse totalmente los derechos individuales de todos. La bochornosa persecución política contra sus víctimas y contra la oposición. Desamparo e indefensión absoluta sobre los más deprimidos. La “gran gestión económica” que le reportaba un gran PIB a costa de la miseria de millones de esclavos, nacionales y de importación, mil euristas a costa de vender sus derechos, libertades y dignidad para malsobrevivir, que deja a millones de jóvenes pagando los desfalcos de los corruptos criminales del Estado, atrapados en hipotecas de hasta cincuenta años mientras el precio de sus viviendas baja por días y bajarán muy por debajo de su tasación de hace tres o cuatro años. Mientras los bancos que se forran y forraron con ellos venden sus patrimonios y sacan sus dineros de España para invertir en mercados ¿Más estables? Por respeto a que es el blog de Martha y es su gran día no me extiendo sobre un tema que podría llenar páginas con las gestas de este individuo. Defender a z es pretender ‘meter a un camello por el ojo de la aguja’. Y encima tiene la osadía y la cara dura de presumir de ser mejor que Franco.

Nadie quiere a un dictador como Franco. Nadie quiere a un tipejo miserable como z. Solo los pesebreros querían al uno y solo los pesebreros pueden querer al otro. Aclarando que muchos de esos pesebreros eran más franquistas que el propio Franco y ahora algunos de sus descendientes herederos, lo son del z. Y aclarando que entre dos grandes males estoy seguro que el de Franco es menor que la desgracia de z. El tabú especialmente creado para estigmatizar a la gente que cuenta la verdad sobre el uno y el otro, como única forma de salvar a alguien que no sabe andar fuera de sus mentiras, me importa un bledo. Llámame franquista si eso te hace olvidar tu apoyo a la degradación con piernas, pero la verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero. Hoy ya sabemos que es más denigrante ser del z que de Franco. Aunque decidáis calificar a Agamenón de franquista, no os podrá hacer ni respetables, ni respetuosos, ni honestos, ni decentes, ni demócratas. Al lado de ese individuo es imposible. Solo hay que ver la ristra de ‘cadáveres políticos’ que deja en su particular ‘cuneta’. Solo una caterva de indigentes morales y avaros barriobajeros, pueden reunirse para puentear la legalidad democrática permitiéndose sus fechorías y perseguir y acosar a la decencia y la honradez de toda una nación criminalizando cualquier pricipìo o valor que muestre virtud o patriotismo. Nadie. Nadie que ame la libertad, la convivencia en igualdad y justicia democrática, puede prestar apoyo alguno a ese impresentable.

Mala gente, muy mala gente. Franco fue lo que fue, pero jamás habría desamparado y criminalizado a las víctimas de los asesinos para contemporizar con ellos, convirtiendo a España en tierra de nadie.

UN ABRAZO VENEZUELA.

Un abrazo otra vez

Artículo 345 “Se declarará aprobada la reforma constitucional si el número de votos afirmativos es superior al número de votos negativos. La iniciativa de reforma constitucional que no sea aprobada, no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional a la Asamblea Nacional.”

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
24 de marzo de 2000

Para el 68:
¿Qué cotas de libertad has perdido con Zapatero?, personajes como tú quieren cercenar leyes que dan más libertad a colectivos reprimidos como los homosexuales, se opusieron a la ley del divorcio, del aborto, a la investigación con células madre, etc.

¿Cuál es tu libertad perdida? ¿Cuál es la libertad que tú quieres imponer?

Yo también amo la libertad y sé lo que es no tenerla, quizás tú, seas demasiado joven.