Martha Colmenares

El aislamiento personal, consecuencia de un fortuito evento, obligatoriamente me induce a la reflexión en soledad, a la revisión de los planteamientos numerosos de la política nacional; pero especialmente, al estudio de un factor que de manera cotidiana y en sus dimensiones dramáticas por la complejidad del tema nos centra en el caso del Sistema Electoral. Mas allá de los planteamientos técnicos y metodológicos, voluntariamente se articula la reflexión con la postura ideológica y sus actores pensando como si fuéramos, como en efecto los somos, sujetos de la manipulación de variables administradas por terceros en función de sus intereses particulares. Artículo de Genaro Mosquera. Continuación en leer más. Martha Colmenares

¿SE DERROTO DE VERDAD EL FRAUDE CONSTITUCIONAL?
Genaro Mosquera
1de diciembre 2007. 2 a.m.
El aislamiento personal, consecuencia de un fortuito evento, obligatoriamente me induce a la reflexión en soledad, a la revisión de los planteamientos numerosos de la política nacional; pero especialmente, al estudio de un factor que de manera cotidiana y en sus dimensiones dramáticas por la complejidad del tema nos centra en el caso del Sistema Electoral-
Mas allá de los planteamientos técnicos y metodológicos, voluntariamente se articula la reflexión con la postura ideológica y sus actores pensando como si fuéramos, como en efecto los somos, sujetos de la manipulación de variables administradas por terceros en función de sus intereses particulares.
En la madrugada del día primero de diciembre, esa reflexión intentaba encontrar la lógica de las jugadas del adversario frente a la circunstancia de poseer el poder suficiente para modelar la opinión, para manipular los factores electorales, los mecanismos financieros y del control de su fanaticada.
Este ejercicio no era improvisado, hurgaba en mi mente, que al día siguiente, los amigos y relacionados pedirían mi opinión acerca de la dinámica electoral del 2D vista la circunstancia conocida de poseer información que por largo tiempo nos ha llevado a descalificar al sistema electoral y a sus operadores y que en ellos, se centra cualquier resultado de una consulta que va mas allá de lo tradicional al intentarse con fórmulas novedosas por lo perversas, de cambiar un sistema ideológica para machacarnos con un sistema de corte ya no autoritario y militarista, sino castro comunista.
Pues bien, mas allá de la certidumbre, que el adversario dispone de una llave maestra electoral que ajusta a sus requerimientos, lo cual fue profusamente hecho circular muy a pesar de grupos opositores cuya postura muchas veces hemos dudado por rayar en el colaboracionismo para mantener sus empresas políticas anclados al sistema de dadivas de poder limitado y entre ellas las financieras, pensaba en las estrategias del cenáculo, donde la decisión de aplastar al enemigo con mas de siete millones de votos por el si marcaría el camino trazado por los sujetos dueños del país. Pero frente a ello, y considerando que el venezolano común, aupado por la reacción juvenil que venia venir el camino de la amargura que limita el estado de vida de nuestros jóvenes, se fortaleció el esquema de desconfianza que cada uno de nosotros tiene, ya no solo del sistema electoral corrupto, sino de sus instituciones mediatizadas.
Pensaba entonces, que el régimen al marcar la diferencia de votos abusiva en un referéndum, frente la avasallante opinión popular de quebrar la pretensión del gobierno de cambiar el sistema, planeaba dudas razonables en la cumbre de los jugadores dueños de la casa, especialmente de su principal accionista en relación a su propia supervivencia. Ello provenía de la posibilidad cierta de una reacción popular enriquecida por las posturas secretas de sectores del propio gobierno donde el jefe de la casa comienza a estorbar. En otras palabras, el riesgo que se comenzó a ver con claridad hizo su poderosa aparición con la posibilidad que la casa perdiera el juego, la banca, la casa y la oportunidad de mantenerse en el poder.
Esta manera de ver el asunto por parte de una dirigencia sin escrúpulos y, mas allá de la técnica electoral, me hizo sospechar que el riesgo de ganar ante la certidumbre de la imposición popular no valía el riesgo de perderlo todo frente a la acción publica de provocar una situación que podría dar al traste con el poder acumulado.
Me imagino, que mientras los pretendidos dueños del país hacían esta reflexión situacional en las alturas del Montecito, cual vulgar casino imaginado, se evaluaba este riego, en mi fuero interno, pensaba por reducción al absurdo, que la abstención o el vacio electoral producto de que a no todo el mundo nos gusta ir a un asalto sabiendo que lo van a asaltar, no habría explicación para complacer al jefe de la banca, por lo tanto, lo mas fácil para no perder el “chivo y el mecate” era seguir en el juego, mantener las empresas políticas andando tras el señuelo de nuevas gobernaciones y alcaldías. Era mejor, correr la arruga, no provocar a los demonios y dejar que la situación siguiera su evolución. Al fin y al cabo, los botones electorales permitirían una perdida mínima, lo cual daría como resultado destacar la posición de “respeto a la oposición” y a la democracia, y que finalmente con “toda humildad” como nos tiene acostumbrado el jefe de la banca, pondría a valer en la opinión pública nacional e internacional la postura del dueño del juego.
La conclusión al final de la reflexión, que resumí en este escrito, parecía evidente para contestar la pregunta de amigos y relacionados:
¿Como lo ves?…..Pues, veo el triunfo pírrico del Si, la alegría de los operadores políticos y su potencial mantenimiento y hasta crecimiento. El crecimiento de la vanidad dirigencial de quienes se creen conductores de masas, sin saber que, al venezolano común no lo conduce casi nadie, pero en general, se deduce una ausencia de articulación de los empresarios políticos con la base, e incluso con su militancia.
También veo, un respiro de francachela, un alivio temporal de la gente que como hacernos todo venezolano que se respecte se dedicará por ahora a otra cosa, si, a otra cosa mariposa, mientras, se abre otro juego. Pero como ocurre en este tipo de cuestiones que no son precisamente al azar, quien dispensa el juego es el mismo, habrá otro juego, pero, a ciencia cierta, cuando analicemos los datos por enésima vez, volveremos a decir, que el referéndum fue manipulado, que las condiciones perversas siguen ahí con sus pusilánimes e interesados operadores. Y otra vez, al regreso, aliviados, debemos tener claro, que los famosos directores y sus secuaces responsables del sistema electoral tendrán que ser execrados y que mientras el sistema entre ellos el de identidad no sea totalmente cambiado, la historia se repetirá, mientras cada uno de nosotros hecho jirones intentará sobrevivir ante tanta adversidad producto de las acciones de los incompetentes, de su falta de ética y de valores. Malandros al fin.