Afirmar que el 02 ganó la democracia es el remate de la insensatez
Hoguera de absurdos
14/12/2007
Aún victorioso el NO, los efectos colaterales de la consulta sembraron un precedente terrible
Por Juan Carlos Sosa Azpúrua
En lugar de oponerse a su discusión, creando una poderosa matriz de opinión ilustrando el porqué el Referéndum era inconcebible, la mayoría entabló un debate sobre el sexo de los ángeles. Se permitió y facilitó al CNE organizar y ejecutar el adefesio..
Se confió en un movimiento estudiantil y en partidos que nunca tuvieron manera alguna de controlar los resultados (“REP”). La misma fuerza juvenil pudo haberse liderado para gritar al mundo la violación que implicaba la Reforma y exigir la implementación coherente y planificada del 350 y el 333.
Casi todo el país se hubiera sumado a esa voluntad, obligando al régimen a retirar el parapeto o insistir en él. Retirándolo, hubiera sido derrotado, con la ventaja de que no se producían efectos colaterales beneficiosos para el Régimen. De haberse impuesto a la fuerza, la legitimidad de origen del Régimen se hubiera perdido, pudiéndose exigir legalmente su reemplazo por un gobierno constitucional.
Pero al darle luz verde a la consulta, se corrió el enorme riesgo de que se implantara la Reforma de manera “legítima”, prueba de ello es el compromiso previo que expresamente asumieron los partidos políticos con el CNE de que respetarían los resultados.
El riesgo suicida se puso más en evidencia cuando quedó claro el fraude cocinado, y que la única razón para no comerse ese oloroso plato fue la voluntad del tirano, sean cuales fueren sus razones. Pero aún victorioso el NO, los efectos colaterales de la consulta sembraron un precedente terrible.
El CNE, según Ismael García y los observadores internacionales, es un ente confiable; y Chávez, según Rosales, su combo y los testigos del momento, es un demócrata reconciliable. A esto se le suma que la sola consulta reivindicó la legitimidad de la discusión per sé, lo que da coherencia a futuras propuestas similares.
Afirmar que el 02 ganó la democracia es el remate de la insensatez.
Diciembre 14th, 2007 at 7:31 pm
QUE BUENA LA ULTIMA AFIRMACION DE JUAN CARLOS SOSA, AMéN DE TODO SU ARTICULO… DE CUAL DEMOCRACIA ESTARAN HABLANDO?……SOBRE TODO LOS COLABORACIONISTAS ADICTOS AL SUFRAGIO, SIN IMPORTARLES LAS CONDICIONES TRAMPARENTES DEL CNE EN PLENA VIGENCIA, Y PREPARANDOSE PARA LAS PROXIMAS ELECCIONES QUE, NATURALEMNTE SE VOLVERAN A DAR EN EL MES DE DICIEMBRE…..QUE HABILIDAD TIENEN ” ALGUNOS POLITICOS” DE HABLAR DE CAMBIAR LOS ACONTECIMIENTOS PARA QUE TODO QUEDE IGUAL…… SERIA MUY BUENO CONTAR CON MUCHOS CIUDADANOS VENEZOLANOS CON LA MENTE Y LA IDEAS CLARAS COMO EL DR SOSA AZPURUA
MIS FELICITACIOBNES PARA EL Y QUE DIOS LO BENDIGA
A TI MARTHA, COMO SIEMPRE, DARTE LAS GRACIAS POR SEGUIR DANDONOS FUERZAS A TRAVES DE TUS ESCRITOS Y TUS INTELIGENTES Y HONESTOS COLABORADORES, PARA MANTENER LA FE QUE SE NOS VA DEBILITANDO, AL VIVIR TAN DE CERCA, LAS TRAICIONES E INCONGRUENCIAS DE LOS FALSOS DEMOCRATAS QUE NO AMAN SU PATRIA.
TENDREMOS QUE ESPERAR LAS REACCIONES PATRIOTAS CUANDO LES TOQUE EL COMUNISMO A LA PUERTA. NADIE SE VA A LIBRAR, INCLUIDOS LOS QUE YA EMPEZARON A BRINDAR POR EL “TRIUNFO” Y LAS NAVIDADES…….MIENTRAS TANTO, NOS TOCA CREER MAS QUE NUNCA EN LA JUSTICIA DIVINA………
Diciembre 15th, 2007 at 9:57 pm
En democracia todas las formas de protegerla y consolidarla, son lícitas, mientras se ajusten a derecho. Me temo que J.C. Sosa, pretende un vacío civil que concrete una falta de respuesta para una mala propuesta, mostrando desprecio desde el no aprecio. Pero quizás olvida que este método es eficaz solo en democracia y con políticos formados en la ética y la vocación. Venezuela ya no goza de ese estatus. El nivel de debate de Venezuela ha sido premeditadamente descendido al arroyo. A un nivel de putrefacción y hedor donde la decencia y la dignidad esté en tal inferioridad, que ni siquiera se atreva a descender a entablarle batalla. Al dictador, le dá igual las causas por las que el pueblo asista o no a las urnas. Solo le importa obtener -o trucar para que así parezca- un voto más que los ‘perdedores’. Le trae al pairo y le importa un bledo las estrategias y demostraciones éticas, morales o alegales. El Sr. Sosa, y todos los demás, deben plantear la estrategia desde la mentalidad del enemigo, no desde la suya propia.
Cuando las reglas sustentadas en la legalidad democrática han sido defenestradas, solo queda el derecho a legítima defensa, teniendo en cuenta que ha de enfrentarse a una clase de tipo que destruye los derechos y libertades de toda una nación arrastrándola, contra su voluntad, hacia la indignidad, con la única fuerza del poder contra toda razón. No fajarse de forma suicida, pero firme, valiente y sobre todo persistente e inteligente. Cuando además el enemigo goza de todas las ventajas, no se pueden permitir aumentárselas en base a consideraciones de tipo moralista que solo aumentarán la vulnarabilidad de los más débiles. Solo queda la estrategia de defensa y ataque. Arremeter con valor y firmeza, aprovechando los resquicios que entreabre la propia prepotencia del dictador, dejándole al descubierto y vulnarable. Se tiró un farol creyendo que el enemigo no soportaría el lodazal donde les planteó la batalla ni tendría valor para ofrecerle resistencia. Infravaloró al enemigo y este no le dió cuartel, infringiéndole una humillante derrota, semejante a la de David sobre Goliat.
Ha sido obligado a hincar la rodilla en tierra. Ha perdido. Ha sido duramente derrotado en su terreno, con sus armas, con su superioridad y con sus reglas, tras jactarse de su ’segura’ victoria, durante meses. Eso es lo que ha visto el mundo. No era necesario mostrar sus chanchullos y tejes manejes, por ser harto conocidos. No se producirá el debate esperado y si se produce será huecoy huero. Al resto del mundo les importa un rábano lo que los venezolanos no consigan por sí mismos.
Con todos mis respetos por los que decidieron no acudir a votar, creo que se equivocaron. Aciertan al precisar que no fue una victoria democrática. Pero fue un enorme y oportuno bofetón al machito barriobajero y provocador. Ahora sabe que no es invencible. Que no inspira tanto temor. Ahora seguirá sin respetar a la oposición, pero la temerá más que antes, y es importante, muy importante que el enemigo te tenga miedo, sobre todo cuando es justificado. Cuando sabe que no te tiembla el pulso a la hora de ir a por él. El hecho de amenazar con el ejército y las Fuerzas de Seguridad del Estado es un claro indicio de mala conciencia y de que está acobardado y si no asustado, cuando menos, preocupado, dejando claro que esa “mierda de victoria” le deja el sabor a idem en sus entrañas, y no cejará hasta cometer algún que otro error que el ciudadano oprimido no debe dudar en aprovechar y asestarle otro golpe que lo humille y desenmascare como lo que es. Como un patético bluff valentón bajo los harapos de un ejército, que antes o después se percatará de que también es pueblo y de que el mequetrefe los utiliza contra ellos mismsos. Ahí es donde los venezolanos deben hurgar. Esa es su baza. Su única baza. Ningún policía ni nigún militar del mundo está obligado a cumplir órdenes contra el interés general de su nación y mucho menos contra su puebo. Cuando sus FF.AA entiendan esto, quedará indefenso, sin poder. Ya no dispondrá de ninguna baza.
Un abrazo Martha, Clandestino