Martha Colmenares

Ese es el trasfondo de las diferentes declaraciones, que han dado algunos Gobiernos Latinoamericanos, después que “el chavez” pidió al mundo, dejar de considerar a las “farc” y sus cómplices del “eln” como terroristas. Trabajo le va a costar “al chavez”, convencer a Naciones Unidas, que desista de clasificar a los narco-delincuentes colombianos como terroristas, especialmente cuando fue un acuerdo internacional firmado y sellado por Gobiernos, que ninguna conexión tienen con estos grupos. Artículo de The Observer. Sigue…

ESTOY DE ACUERDO CONTIGO…. PERO… “NO ME MANCHES”.
Ese es el trasfondo de las diferentes declaraciones, que han dado algunos Gobiernos Latinoamericanos, después que “el chavez” pidió al mundo, dejar de considerar a las “farc” y sus cómplices del “eln” como terroristas. Trabajo le va a costar “al chavez”, convencer a Naciones Unidas, que desista de clasificar a los narco-delincuentes colombianos como terroristas, especialmente cuando fue un acuerdo internacional firmado y sellado por Gobiernos, que ninguna conexión tienen con estos grupos.

Lo que llama la atención, es que algunos socios “del chavez”, no quieran apoyar esta “maravillosa idea” de quien permite que en su país, haya campamentos “farc”, como muy bien lo dio a conocer un profundo artículo del diario español, “El País” y que a la fecha, no ha sido refutado.

El gobierno argentino, no ha querido inmiscuirse en el tema… será porque el caso del maletín con ¡800.000 dólares!, lo tiene a la expectativa de lo que pueda suceder en el Tribunal de Miami, donde han sido acusados venezolanos ligados “al chavez”?. El gobierno ecuatoriano, felicita, pero tampoco se pronuncia por la proclama de su “íntimo amigo”…será porque vive en carne propia los estragos de las guerrilas, en sus fronteras con Colombia?..

Del “carnal evo” no se ha escuchado nada, excepto calificar “al chavez”, como “apóstol de los petrodólares”; no nos olvidemos que a Bolivia, también entró otro maletín, del cual no han dado mayores explicaciones… o será que al aceptar el pedido, se le complicarán todavía más, las discusiones con sus mismos coterráneos, después de haber aprobado una nueva Constitución (a “lo chavez”), sin haber consultado con su propio pueblo?

Es importante, a quienes les interese este proceso, mantenerse atento a todos los avatares del mismo, pues significa, DARLE RECONOCIMIENTO AL ASESINATO, SECUESTRO, TORTURA Y ABUSOS, a los grupos que por más de 40 años se han enfrentado a los diferentes gobiernos democráticos de Colombia, simplemente para mantener el narcotráfico que actualmente ahoga al Mundo y que en cualquier instante, puede llegar a nuestros hijos.

Tengo la impresión que después de haber intervenido DIRECTAMENTE “el chavez”, en la liberación de las dos rehenes, ahora como que quiere chantajear, al mundo democrático, solicitando “comprensión para los asesinos”….o es que ya nos olvidamos de los 12 Diputados colombianos masacrados impunemente en el año 2007, por esta “guerrilla beligerante”?

Por qué “el chavez”, no le pide a sus compadres de las “farc”, que liberen a los 70 venezolanos secuestrados, desde sus propias casas?
Será que estos hombres y mujeres son ciudadanos de segunda o tercera categoría, para quien dice creer en la hermandad Latinoamericana?

Por qué “el chavez”, no le pide a su colega Sarkosy, que también abogue por los venezolanos secuestrados, con la misma firmeza y apoyo propagandístico con que exige por la Sra. Betancourt?

Da la impresión que “el chavez”, quiere más a las “farc”, que a su propio pueblo y habla de manera personal y no como Presidente de una Nación soberana, como siempre ha proclamado.

El “pírrico triunfo” (usando sus misma palabras, con que calificó a la oposición, a raíz de su derrotado Referendo) obtenido en esta oportunidad, con la liberación de dos rehenes, quiere convertirlo en un “show universal”, para no perder vigencia ante sus admiradores y luego chantajear los a cambio de maletinazos y petróleo.

Esperemos el desarrollo de los acontecimientos, para descubrir qué hay exactamente detrás de todo este “circo bolivariano”. Por ahora, contentémonos con saber, que ya en su país, Venezuela, amenazó con su “reelección indefinida”.

THE OBSERVER
Enero, 2008