He estado ojeando el blog ‘Fuerza Solidaria’, tal como me sugeriste. Es un lugar serio y de un alto nivel de análisis político, en general. Es una pena que no se puedan dejar comentarios.

Comparto los planteamientos y preocupaciones sobre las consecuencias, aunque algunas sean especulativas, derivadas del cuidadoso y meticuloso trabajo sobre el FSP, pero me preocupo menos que a su autor, Alejandro Peña Esclusa. Me preocupa menos porque mientras él lo observa como un movimiento que se refuerza yo lo veo como un movimiento en claro proceso de extinción, como tal movimiento. No veo el final, a corto plazo, de las organizaciones teroristas, en cuanto que su extinción pasa por un alto costo político que ningún gobierno está dispuesto a asumir. Pero sí el Foro de Sao Paulo como movimiento, federado o no. Tengamos en cuenta que todos estos grupos, son ‘escombros’ diseminados y descohesionados, consecuencia del derrumbe del gran bloque comunista sostenido por la extinta Unión Soviética. Ha sido un desplome descomunal y espectacular, al estar concentrado en una sola Institución controlada por el Kremlin. De haber estado diseminado, su extinción habría sido larga y lenta, pero también se habría producido, inevitablemente, porque no ha sido una erradicación ideológica como consecuencia de percución, acoso y derribo, sino porque caducó y su fracaso como sistema socio político demuestra que es inservible y así lo vieron los padres del mismo. Si cayó todo un bloque compacto y poderoso como la URSS ¿Cuanto puede durar las reuniones de un puñado de nostálgicos sin posibilidad de nutrir sus filas famélicas y escuálidas, sin unidad ideológica, cuya cabeza visible que les mantiene la poca cohesión que les queda, tiene los días contados? El comunismo está obsoleto y todo el que lo quiera resucitar fracasará. Algunos restos andan succionando en plan chupóptero como garrapatas ahí por algunas ‘vividurías’ de países orientales y algunos retales europeos, pero niguno crece ni se renueva, en la perspectiva referencial de ver como China cede al sistema capitalista y encima sin soltar la dictadura. La nueva moda viene de la mano del socialismo, que dura hasta trepar a la altura del cajón. A partir de ahí a meter mano y a vivir.

Las bandas terroristas sobrevivirán porque es su único modo de vida. Nunca se integrarán socialmente. Morirán jóvenes o viejos, pero terroristas. El resto se diluirá entre suspiros nostálgicos y anécdotas de viejos comunistas, viviendo en buenas mansiones y forrados de dólares, pendientes de los movimientos de las bolsas. ¿Ves a Lula, Kirchners, Morales o Chávez por la selva arrastrando un fusil y viviendo sobre el follaje y con un ojo abierto? Puede que se sirvan de los que están así para forrarse, pero ese peligro ya lo conocemos y comentamos.

Abrazos, Clandestino

# 5 Clandestino
Igual para ti, un saludo, muy ajetreada.
Martha

Rectificar es de sabios. Has asumido y rectificado tu error, en cuanto has observado que has metido el pié en un blog restuoso y respetable, en el que su dueña y administradora, Martha Colmenares, es toda una dama. eso dice astante en tu favor. En la parte que me toca, como español afrentado, te felicito, aunque te recomiendo que ese oporto que tanto aprecias, no lo tomes antes de volver a entrar. El vino hace malas pasadas.

Si lo deseas podemos debatir, en lo que mi tioempo me lo permita y civilizadamente, sobre la historia, sus luces y sus sombras. Saludos.

No me disgustó Lula cuando ganó sus primeras elecciones. Empezó con buenos proyectos e ideas, que hicieron bien a Brasil. Es bastante más inteligente y moderado que Fidel y por supuesto, que Chávez. Pero no puede evitar ser parte de un sector radical, como hombre de izquierdas, aunque su carisma ideológico aja, considerablemente, su calidad humana, teniendo que comulgar con ruedas de molino y viéndose obligado a escorarse hacia la izquierda más radical, aún así creo que sigue marcando alguna distancia con el ‘Castrosaurio’ y con el ‘aprendiz de brujo’, que, en su supina ignorancia, pretende convencer al mundo de que ‘gobierna’ Venezuela. Lula pudo ser un buen presidente socialista en cualquier país europeo donde la izquierda llamada ‘civilizada’, salvo pequeños grupos como IU-ICV o la izquierda nazi-nacionalista, no está tan radicalizada y Lula habría encajado y no habría hecho mucho ruido absorto en sus chanchulletes corruptos y pequeños privilegios, como mal mayor, al haber mas controles democráticos con eso de la UE. Lo de Z, no es una excepción, es una desgracia.

De igual forma se observa distancia, por detrás, del aprendiz de aprendiz, el boliviano Evo, puro imitador que seguramente nunca oyó mencionar a Lenin o Karl Marx hasta que conoció a Fidel. Y, allá lejos, la ‘parejita feliz’ de la Casa Rosada, profesando, fiel y lealmente, toda ideología que le permite practicar su afición favorita: coleccionar millones de dólares…sin hacerle ascos a los euros o a las libras.

Inevitablemente, la cabra siempre tira para el monte.

Abrazos