Editorial Diario de América. Día de las elecciones en España
ETA demuestra el fracaso de la negociación. Título del editorial en Diario de América. Los españoles están, al parecer, condenados a ser objeto de extorsión criminal antes de cada proceso electoral general. Y es que, dado que hace cuatro años el atentado del 11-M logró favorecer una opción, ¿porqué no pensar que la muerte dos días antes del 9-M no pretende seguir favoreciéndola?. Antes de continuar con el texto, Aquí recopilación de las reseñas en este día de elecciones para presidente de España. Videos muy buenos: Por la Libertad y Vallenato por Rajoy. Martha Colmenares. Sigue con el texto del editorial.
7/3/2008
Aunque su intención sea otra
ETA demuestra el fracaso de la negociación. Título del editorial en Diario de América. Los españoles están, al parecer, condenados a ser objeto de extorsión criminal antes de cada proceso electoral general. Y es que, dado que hace cuatro años el atentado del 11-M logró favorecer una opción, ¿porqué no pensar que la muerte dos días antes del 9-M no pretende seguir favoreciéndola?.
Ocurre otra vez. A pocos días de una cita electoral trascendente para los españoles, un atentado terrorista pretende influir en ellos. Hace cuatro años se sufrió el atentado más brutal de los cometidos en Europa. En aquella ocasión, ETA se exculpaba y dirigía las miradas de todos hacia el islamismo y contra el Partido Popular por su apoyo a Bush contra Saddam.
Hoy ETA vuelve a estar presente. Y lo hace asesinando al ex-concejal del PSOE, Isaías Carrasco, cuyo “mérito” para morir es doble: haber sido cargo público socialista y no serlo ya. Es cierto que ahora importan menos las intenciones de los terroristas. Importan Isaías y su familia. Importa la democracia española y sus protagonistas. Importaría, si hubiera atisbos de ella, la unidad de los demócratas contra el terror. Importa rendir honores a las víctimas. Pero, acto seguido, será decisivo el análisis político y el resultado electoral.
Y es que ETA ha asesinado con intención. ¿Alguien puede pensar que los nacionalsocialistas vascos no pretenden determinado efecto en los votantes del día 9?. Un atentado medido, calculado y ejecutado con una intención. Pero, ¿cuál es ésa?. Que gane el Partido Popular de Rajoy?. ¿Que gane Zapatero?.
ETA pretende una situación como la vivida hasta la primavera de 2007 en que todavía recibía ofertas de negociación desde La Moncloa. A pesar del atentado de Barajas, con dos muertos, Zapatero les ofrecía diálogo. Tras el verano y con las elecciones más cercanas, el PSOE volvió a la línea policial y judicial contra ETA. Podemos identificar, tras el asesinato de Carrasco, que ETA piensa atemorizar al PSOE para intentar que abandone pronto su “acoso policial” a la vista de la filiación socialista de la víctima..
Podemos valorar, también, que la muerte de un expolítico es de un nivel que queda fuera de lo irreparable o, lo que es lo mismo, dentro de lo perdonable, pasados unos meses. De ser así la intención o la previsión de ETA es que el PSOE ganará. O las dos cosas, deseo y predicción se unen. O sólo deseo junto con temor de que pueda no ocurrir.
Lo único cierto en todo esto es que ETA ha matado porque ha podido. Y ha podido porque se le ha dejado hacer. Durante tres años y medio se ha rearmado bajo el manto protector de la negociación abierta por Zapatero. Y eso debe recordarse porque, de no ser así, la muerte de Isaías Carrasco será absolutamente en vano. Y habrá, de esta forma, más muertes del PSOE. Porque un partido con miedo es un diana del terror.
Los españoles están, al parecer, condenados a ser objeto de extorsión criminal antes de cada proceso electoral general. Y es que, dado que hace cuatro años el atentado del 11-M logró favorecer una opción, ¿porqué no pensar que la muerte dos días antes del 9-M no pretende seguir favoreciéndola?.
