Entender por qué ganó Zapatero. Mi art. en Diario de América
Diario de América
14/3/2008
Necesario revertir el conjuro de ideas y los múltiples eufemismos de los argumentos del socialismo
Entender por qué ganó Zapatero
Esto es más una reflexión que un análisis. Zapatero ganó fundamentalmente por lo mismo que un Chávez, un Evo, Correa o un Daniel Ortega en Latinoamérica.
Por Martha Colmenares
Resulta que a pesar de la caída del muro de Berlín, que a pesar de haberse demostrado que la ideología comunista probada no resultó, sin embargo, al cabo de los años resurge.
Tiene que ver con Fidel Castro y el Foro de Sao Paolo. Disfrazado en su forma de socialismo y de izquierdas radicales, en partidos y organizaciones de apariencia democrática, y expresado con un lenguaje perverso y falsario. Para muestra, lo que ocurre de forma acelerada en Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia.
De ahí que la tarea urgente está en no dejar que la gente se confunda
En su gran ignorancia asusta el cómo la gente se deja embelesar por lo que proclama este fenómeno retrógrado, engañador de incautos. Contrario a los principios, a las convicciones legítimas, de incitación a los jóvenes a inclinarse por el libertinaje, e incluso, a las aberraciones, el amor entre homosexuales, la practica del aborto, y todo lo demás, bajo el pretexto de la modernidad, notorio en España.
Así termina por imponerse la mentira sobre la verdad. Ni se diga, la lucha contra el terrorismo. Está completamente distorsionada.
La paz, el dialogo con los terroristas, la igualdad, la injusticia, son términos utilizados en el lenguaje del socialismo de manera pérfida. Todos ellos conciliadores con el terrorismo, la gente termina por dejarse engañar una y otra vez. Parecen exquisitos, a la manera de dulce veneno, y la gente es proclive como dije, al embelesamiento. De ahí que la tarea urgente está en no dejar que la gente se confunda.
Todo el drama de la confusión de la gente, de la sociedad, impide entender que si se pacta con los amigos del terrorismo, siempre se podría ser la próxima víctima. Estamos hablando de fanáticos criminales en potencia.
Bien porque es alcanzado en el próximo atentado o bien, porque la teoría económica (si eso se llama teoría) esencialmente populista termina por llevarlos a la más absoluta miseria, caso de Cuba, ni se diga, la pérdida de la libertad.
Necesario revertir el conjuro de ideas y los múltiples eufemismos de los argumentos del socialismo, lo cual pareciera que se está haciendo muy difícil, lo vemos cuando millones de personas en el mundo igualmente se dejan atrapar. Asunto que lo que ha hecho es activar el terrorismo a niveles continentales.
Por ello, a la gente hay que hacerle entender que manejar los términos de paz o dialogo, y las demás exquisiteces (entre comillas) de la injusticia y la igualdad, cuando se trata de terrorismo, cuando se trata de socialismo, no le confiere certificado de demócrata a quien los utiliza. Ni mucho menos el de pacifista o bonachón. Como ha pasado con Zapatero, que es visto por sectores democráticos en Latinoamérica como estadista.
Los que llamo “sectores democráticos” lo hacen de buena fe, visto así, también es gravísimo, por lo que decía, por lo de los incautos, si acaso lo son, condición que no los exonera (como veremos más adelante).
Estos diabólicos enunciados están cobrando fuerza, a las pruebas me remito, si nos trasladamos por ejemplo a Latinoamérica. A excepción de Colombia, Perú y México (aunque todos ellos en amenaza).
Caso reciente la Cumbre de Río, la que por poco termina por conferirles condición de “ejército del pueblo” a los terroristas de las FARC, responsables de crímenes, de mantener por mucho años secuestradas a las personas. Estamos hablando, a excepción de Uribe, de presidentes demócratas que cayeron en el juego de aquellos que ladinamente se presentaron como promotores de los guerrilleros liderados por Chávez (Correa, Ortega, Evo).
Perfecto, había que dejar constancia del principio de inviolabilidad del territorio, pero, vergonzantemente, los presidentes asistentes a la cumbre, los que no son rojos, que integran la OEA, se hicieron los locos con el problema mayor, el plan expansionista de los narcoterroristas FARC. Esos “sectores democráticos” a lo que me refería más arriba. En esta instancia, no creo que sean tan incautos.
Con el cuento del “diálogo y la paz” y de que son “movimiento de liberación”, bajo argumento de la injusticia y de la pobreza, con el sólo propósito de dar beligerancia a los criminales, termina la gente por confundirse.
Resulta que lo que se esconde en esa apariencia, es la guerra, es la toma del poder para imponer su ideología, la más castradora de las libertades. El mismo asunto daría para la ETA.
Esto de la utilización del “diálogo de paz”, ha sido la gran trampa, para acorralar voluntades
En resumen, no es más que una nueva forma de barbarie a la manera de un terrorismo pasivo activado. Tiene que ver el odio que se promueve, un denominador común, y si concretamos, España, desde el PSOE, los nacionalismos y las izquierdas radicales (parecieran lo mismo), contra los hostiles declarados al terrorismo: la derecha, que se traduce en Partido Popular (PP), lo cual termina por aplastar la fuerza moral de las personas.
Una descomunal ignorancia y un legalismo mal entendido a la hora de definir a los desestabilizadores de la humanidad.
Por una parte, propicia el arraigo de los criminales en la política. Por la otra, hace posible la toma de los espacios del poder, por parte de las ideologías radicales, comunistas-fundamentalistas, de inspiración nacional socialistas, todas ellas, de evidente antiamericanismo.
Zapatero ganó por basar la promoción de su legislatura y su política antiterrorista en ese lenguaje manipulador y falsario, con sus efectos como el de las belesas que adormecen a los peces.
Recordemos apenas a un año de su legislatura, aquella declaración con motivo de los sucesos de Londres, que el terrorismo es “consecuencia de “la injusticia” en el mundo… De las “enormes desigualdades” como germen de la violencia”. Creo que no se le dio mucha importancia.
Eso que dijo Zapatero al estilo de lo que a día de hoy venden con su lenguaje ladino socialista un Hugo Chávez, Rafael Correa, un Evo Morales, un Ortega, los segundones de Castro.
En cambio Mariano Rajoy, sin telón ni titiriteros homosexuales (conocidos por denigrar de la mujer en las películas, ganadores en USA), habló con firmeza en relación a su política antiterrorista, habló con la verdad, que al terrorismo hay que enfrentarlo y no negociarlo. Dijo muy claro que no se podía pactar con el terrorismo. Visto así, ya esto era para que no le votaran.
Más que por el cuestionado carisma, o por el hecho de ser gallego, o por sus cejas no circunflejas como las del contrincante.
ETA volvió a matar dos días antes de las elecciones, esta vez, nada menos que a un socialista. Que, ¿el PSOE pactó? ¿Por qué no? Es una posibilidad, de la misma manera que cabe dentro de la especulación preguntarse ¿y si la víctima habría sido del PP?
La ETA se inclinaría por lo que se acercara a sus aspiraciones, no por los que van a enfrentarlos, y la gente con toda su confusión, mordió el anzuelo de su peor enemigo disfrazado de amigo. Y estoy hablando de la gente no socialista.
Las valoraciones que he leído a casi una semana son muy respetables, pero me parece, que en vez de andarse por las ramas, lo mejor es ir a la raíz y entender de una vez por todas que en el mundo, los principios de la democracia están amenazados.
farc- farc- farc
zapatero- zapatero- zapateroc
marzo 14th, 2008 at 7:02 am
Sean quienes sean los muertos, vengan de donde vengan las catástrofes, se las apañarán para que parezca que todos los males de España son achacables al PP. Como siempre, el PP tendrá que resolver los problemas creados por ellos cuando este pueblo incauto, sumido en su ignorancia, se canse de comer conejo y de ver como mengua el trabajo.
Un abrazo.
marzo 14th, 2008 at 7:31 am
En Andalucía llevamos 26 años más cuatro (llegarán a 30) de gobierno caciquil-socialista. aquí no hay manera de hacer que la gente caiga en la cuenta de que el atraso, la “des-modernidad” son ya flagrantes. El PSOE en Andalucía va de mayoría absoluta en mayoría absoluta y sólo falla un poco en las grandes ciudades. Los pueblos, los profundos no cambian ni tienen intención de cambiar su voto y ya se ha intentado todo. Un cáncerde díficil curación. Ya no es confusión de la gente, es que no hay manera de que la gente descubra quién nos gobierna realmente. Un abrazo Martha. Fede
marzo 14th, 2008 at 10:27 am
Grave el maridaje entre el socialismo y el terrorismo que cada día se hace más evidente y descarado. La justificación de los actos terroristas, como consecuencia de supuestas injusticias sociales, como lo mencionas, afirmo Zapatero, es una barbaridad inconcebible e inentendible. Lastima que la política frontera y abierta de Mariano Rajoy, no haya tenido eco entre la mayoría de españoles. En nuestro caso lamentablemente los ladinos gobernantes Latinoamericanos hacen mas difícil la lucha que mandatarios como Uribe con gran coraje se atreven a plantear. De todas formas lo que paso en la cumbre de Rio, no va a quedar ahí. Las evidencias encontradas van a tener repercusiones mundiales. La actitud de Bush, es la primera prueba y el llamado de Chávez a Uribe, -que hay que analizar con detenimiento-, podría ser una alerta sobre la nueva estrategia que piensan emplear para apaciguar los pasos de animal grande que están sintiendo venir. Aparte del contubernio de Chávez, Correa, Morales y Ortega con los terroristas, nada esta claro todavía en el panorama latinoamericano
marzo 14th, 2008 at 5:01 pm
Hola Javier, Fede, Ricardo
Leo sus aportaciones,esto tiene mucha tela que cortar, lo que si, es que no está nada claro.
Mucho engañador de oficio contra la democracia.
Saludos, Martha
marzo 15th, 2008 at 4:31 am
Jose Luis Rodroguez Zapatero salio reelegido por su buena gestion:
Empezo su mandato retirando las tropas que habia mandado don Jose Maria Aznar de Iraq. Se han aprobado importantes leyes durante su mandati como la ley de dependencia o la aue amplia el derecho a contraer ,matr¡nio a todos. Se han aprobado importantes reformas y nuevos estatutos de autonomis, y que ha hecho el PP, decir NO a todo.
POR ESO SALIO REELEGIDO
A SEGUIR CAMBIANDO ESPAÑA
marzo 15th, 2008 at 7:42 am
Es preocupante que a veces las mejores ideas no ganan. Hayek dedica todo un iluminado capítulo de su “Camino de Servidumbre” a explicar por qué los mejores no se ponen a la cabeza, y -al contrario- gobiernan a veces los peores.
Sin duda la demagogia es un punto a considerar… pero ¿por qué pierde Rajoy? No soy experto en política española ni mucho menos, pero intuyo que la razón es la misma que la de muchas otras derechas que no ganan: falta de un relato interesante y seductor que haga que las masas se convenzan de su atractivo. No basta decir “no al terrorismo”, “no a la inmigración ilegal”, etc. Hay que proponer por qué se quiere ganar.
Saludos desde Chile
marzo 15th, 2008 at 8:37 am
Luis Fernando Yavar
No siempre hay que secundar las acciones de los estados amigos. Pero una vez involucrados en ciertos proyectos de envergadura y alta dependencia de una gran alianza, hay que apechugar con unos compromisos mínimos, aún en la rectificación y abandono del proyecto. Desde esa perspectiva, sacar a las tropas españolas de Iraq pudo ser una gestión legítima. Pero dado que como efectivo militar apenas era una presencia testimonial y simbólica, por insignificante, se debió evitar el daño gratuito, evitando traicionar acuerdos, compromisos y pactos, abandonando y dejándo a sus aliados en la estacada. Eso es de ser muy poco amigo, muy poco político y mucho de cobardes y traidores. Para todo hay unos procedimientos y sobre todo una ética y especialmente según qué casos, una ineludible lealtad a los compromisos de estado entre estados. Además la mayoría de leyes que ha aprobado este sátrapa, especialista en mangoneo y mentira, son leyes de escaparate, para bobos e ilusos, imposibles de cumplir -por falta de dotación presupuestaria- y leyes privilegiando a unos con recortes en derechos de otros.
Además se le olvidan otros ‘méritos’ atribuibles a ZP, que ‘justifican su victoria’, como legitimación y rendición ante los asesinos nacionalistas vascos, mientras arenga incitando a sus turbas contra las víctimas de estos y las suyas propias, sin olvidar pactos mafiosos con los nazis nacionalistas y resto de escoria social, del mercado de compra-venta de saldos políticos, para desalojar del escenario democrático al principal y único partido de la oposición, mientras entrega España a un puñado de renegados explotadores y vividores, mediante la liquidación del estado, que deja en el total desamparo a millones de españoles a manos de estos.
Cualquier partido leal a la nación y a su legalidad, solo podía decir NO a tanto delito anticonstitucional, a tanto ridículo internacional y a tanta traición nacional. Eso es exactamente lo que con criterio de estadista y condición de honradez, hizo el Sr. Rajoy, decir NO a tanta ignominia.
Decir NO a una banda de fueras de la ley, manejando a su antojo y de forma sectaria, un estado constituido democráticamente, es decir SÍ a esa democracia y a su legalidad constitucional. Eso es lo que hizo el único partido que ha demostrado lealtad a España y a la legalidad que garantiza la igualdad nacional , ante la ley, en derechos y en deberes.
El resto es demagogia barata y engañabobos.
marzo 15th, 2008 at 9:48 am
Enhorabuena Martha. Excelente artículo, que refleja el seguimiento y gran conocimiento de la problemática española, en general y de su maremágnum político, en particular.
“…propicia el arraigo de los criminales en la política. Por la otra, hace posible la toma de los espacios del poder, por parte de las ideologías radicales, comunistas-fundamentalistas, de inspiración nacional socialistas,…”
Esta frase retrata la casta de los individuos que ocupan el estado y se autodenominan ‘Gobierno de España’, cuando no serían aceptados ni en la peor banda de forajidos, ya que hasta para eso hay que tener unos mínimos de lealtad y de valor.
Orientan sus entornos mediáticos hacia la adulteración cultural de sectores, que como bien apuntas, son fácilmente sugestionables, embelesados por una retórica asumible e interesada que derivará en una erística que hará huecos y espacios a los relativistas que justificarán el crimen, dentro de los márgenes reservados a los valores, para así dinamitarlos desde dentro. Sistema que como bien conoces es tan antiguo como aquellos sofistas prosocráticos, del siglo V a. c., iniciados por Protágoras de Abdera y que posteriormente, Platón consiguó apaciguar con sus firmes convicciones éticas, que abrirían las puertas a una larga serie de valores, imprescindibles para la convivencia pacífica, el progreso y la evolución cívica. Desde entonces el mundo se ha visto lastrado por esos relativistas incapaces de evolucionar aportando, empleando, a falta de valores, sus más bajos y miserables institntos para impedirla.
Se creen legitimados por el voto para acometer sus delitos desde el estado. El voto solo los legitima para el ejercicio de servir a la nación en el rigor de su legalidad. Pero, aunque se dispone de mecanismos legales para interceptar su andadura criminal, no hay nadie dispuesto a cumplir con su deber de hacerlo, permitiendo la liquidación de la nación más antigua de Europa, que quedará en manos del mas abyecto fanatismo nazi y asesino.
Gracias por tu magnífico planteamiento en la denuncia del atropello al derecho y la libertad desde el atropello a toda clase y forma de principios, a la verdad, a los derechos y a la legalidad democrática, que te define como persona fuertemente comprometida en su defensa.
Un abrazo
Clandestino
marzo 15th, 2008 at 1:59 pm
Hola Clandestino, por supuesto como dices, en ese “maremágnum político”, por supuesto hay múltiples factores que sólo atañen a España, que están en el tapete, pero soy una convencida que van a pasar años, para que la gente, digo gente, porque es un fenómeno que nos atañe a todos en el mundo, entienda que sí, y querrán echar abajo otra vez ese muro de Berlín, porque si a ver vamos, sigue estando.
Saludos, Martha
marzo 15th, 2008 at 4:07 pm
En España ganó Zapatero porque su politica economica no es de izquierdas, ni su ideologia, su partido tiene de “socialista” el nombre..
y porque ganó Rajoy? porque su mensaje esta vacio de contenido.
¿Que politico Español recibió con honores a los terroristas de las FARC?
Zaplana del PP.. no confundamos los terminos y no mezclemos izquierdas.. Rajoy esta mas cerca del estilo de un Chavez que Zapatero.. son politicos populistas que no tiene n ideologia, son utopicos niños con grandes (y peligrosos) sueños.
marzo 15th, 2008 at 6:56 pm
Realmente la felicito, por los planteamientos de fondo de su articulo, sobre todo en lo que se refiere al renacer del comunismo,con careta de socialismo. Mi padre siempre decia que habia que mirar “debajo de la mesa para ver las mismas manos ensangrentadas, estrechandose en un fuerte apreton que los demas no vieran”. Aunque no soy experto en el tema español, me parece sospechosisimo, que en dos oportunidades pre eleccionarias, se cometieran asesinatos, que de alguna u otra manera, pesaron en la decision final. En cuanto, a la amenaza comunista bien orquestada y realiza da por el “foro de sao paulo”, es una verdad como un a casa. chavez, es un enfermo mental de segunda, que ya se encargara la Historia de demostrarlo pero el daño increible que esta causando, con los miles de millones de dolares que esta distribuyendo, haran, que dentro de muy poco, veamos a hermanos enfrentados mortalmente. Sin embargo, la increible pobreza subsiste y alli es donde se demuestra. que los pobres son ultra necesarios para mantener estas ideologias.
Bravo por Uribe, que ha sabido plantar cara a los que favorecen, ayudan y auspician a la guerrilla colombiana y si la oscura posicion de chavez fue conciliatoria, es porque sabe que Uribe tienen las pruebas por su soporte al terrorismo internacional y a la penetracion que ha cen todos los dias a traves de las drogas y los seudos heroes que luchan a favor de los desposeidos. Educacion, educacion y educacion, es el unico antidoto para este virus “sociolisto” que trata de invadir al mundo. Alguno de los seguidores de la “marea roja”, ha criticado a putin, por su reeleccion indefinida?. Silencio…. es la mejor manera de aprobar. Que paso con la investigacion de la periodista rusa y del espia ruso asesinado en Inglaterra?. Silencio …..otra vez, como el caso Anderson, en Venezuela. A los democratas de conviccion y accion, solo nos queda enfrentarlos en todos los terrenos, espacialmente tratando de EDUCAR a nuestros pueblos y destruir las mentiras populistas. Ojo con Lagos, que quiere volver en Chile…
Saludos y adelante con las denuncias porque mueven al pensamiento.
Luis
marzo 16th, 2008 at 8:19 am
Gran articulo Martha, está claro que el populismo que nos invade ciega a muchos votantes que son capaces de afirmar que ZP ha sido reelegido por su buena gestión, al parecer este socialismo ha conseguido cambiar la etimologia de las palabras de manera que todo significa otra cosa, de esta manera buena gestión para un socialista es destrozar todo, tanto economicamente, como socialmente. ZP sacó las tropas de Irak y las metió en Afganistan o Libano, ahora tenemos mas soldados en misiones internacionales que nunca, ZP habló y sigue hablando con terroristas como los de ETA, ha criminalizado a las victimas, está persiguiendo a la iglesia catolica y demonizando a la derecha española, nos ha mentido a todos, y aun asi hay personas que dicen que ha sido reelegido por su buena gestión, como dices Martha, el embrujo de este poluliso es digno de estudio.
Saludos…
marzo 23rd, 2008 at 12:08 pm
Debemos reflexiionar en el peligro de las democracias populistas de América y Europa.¿como olvidar los millones de personas muertas por Stalin Lenin ,Mao y Fidel castro?Tampoco entiendo como pueden haber grupos neonazis,después de ver el genocidio de Hitler en Europa.Ojo con las persecuciones chinas en el Tibet,lean El tercer Ojo,por favor.El mundo debiera reaccionar con mayor firmeza frente a todo esto,en lugar de pensar sólo en negociar con China,por ejemplo,que desde que tiene gobiernos comunistas no respeta para nada los derechos humanos.
abril 25th, 2008 at 11:21 am
La democracia es el mejor sistema politico. Sin duda alguna.
ZP salio reelegido porque los españoles aprobamos mayoritariamente su gestion. No solo por haber quitado las tropas de Iraq, que las habia mandado Aznar, sino por las importantes leyes que se han aprobado como la Ley de depemdencia, que supone un gran avance en un estado social y democrarico de derecho, o la la que amplia el derecho a contraer matrimonio a todos. O la mueva ley de divorcio o los nuevos Estatutos de Automia.
Espero y creo que esta sera una lgislatura mas tranquila.
Con un PP que busca su lugar y un nuevo lider. Rajoy NO SIRVE.
junio 12th, 2008 at 8:13 am
Ganó Zapatero, porque la mayoría le ha votado.
Básicamente hay vencedores y vencidos, lo malo de los vencidos es que nunca están dispuestos ha aceptar las derrotas.
He visto debates me he dado cuenta de lo que se pueden enrevesar las cosas según el que las dice.
Menos mal que no todos queremos ir a la Moncloa, porque si no…
estábamos listos.
España va como va, nadie regala nada…
Pero si tengo que elegir ME QUEDO CON ZAPATERO.
junio 22nd, 2008 at 5:23 pm
Martha
Lo primero que ví fue el collage que ilustra este artículo. ¡Vaya rejunte! Solo falta Cristina de Kirchner
:/
junio 22nd, 2008 at 5:31 pm
Daniel, aquí los tienes juntitos,
http://www.marthacolmenares.com/2007/10/27/especial-por-elecciones-en-argentina-manana-domingo-2810/
Pero se me ha dado una idea, hay que actualizar la foto.
En un rato lo hago y te aviso.
Saludos, encantada por tu visita
Martha
julio 13th, 2008 at 7:09 am
Ni mis propios amigos peperos se creian que una sudaca tuviera una pagina de antizp.
CONTINUE QUE NO SABE LO QUE ME SIRVE EN MIS DISCUSIONES CON MIS AMIGOS PÈPEROS.
LO QUE DICE UNA SUDACA DE ESPAÑA.
ASOMBROSO
VENGA DE VACACIONES PARA QUE SE DE CUENTA DE COMO VIVIMOS Y SE DEJE DE MENTIR.
julio 17th, 2008 at 2:23 pm
España es un estado social y democratico de derecho, vivio 40 años de dictadura, tras la muerte de Franco se abrio un periodo de trancision democratica lo que posibilito la entrada a la hoy Union Europea.
La DEMOCRACIA a supuesto un gran adelanto para España.
Cada 4 años tenemos elecciones donde elejimos la camara de Diputados, de la que sale el gobierno.
Este año reelejimos a Jose Luis Rodriguez Zapatero.
LA MAYORIA DE LOS ESPÀÑOLES ESTAMOS MUY CONTENTOS ,
Y ESPERAMOS QUE EL PP CAMBIE A RAJOY Y SE CONVIERTA EN UN PARTODP DE CENTRODERECHA. SONO SEGUIRA EN LA OPOSICION.