Pero se me ha dado una idea, hay que actualizar la foto.
En un rato lo hago y te aviso.
Saludos, encantada por tu visita
Martha

Saludos…

Bravo por Uribe, que ha sabido plantar cara a los que favorecen, ayudan y auspician a la guerrilla colombiana y si la oscura posicion de chavez fue conciliatoria, es porque sabe que Uribe tienen las pruebas por su soporte al terrorismo internacional y a la penetracion que ha cen todos los dias a traves de las drogas y los seudos heroes que luchan a favor de los desposeidos. Educacion, educacion y educacion, es el unico antidoto para este virus “sociolisto” que trata de invadir al mundo. Alguno de los seguidores de la “marea roja”, ha criticado a putin, por su reeleccion indefinida?. Silencio…. es la mejor manera de aprobar. Que paso con la investigacion de la periodista rusa y del espia ruso asesinado en Inglaterra?. Silencio …..otra vez, como el caso Anderson, en Venezuela. A los democratas de conviccion y accion, solo nos queda enfrentarlos en todos los terrenos, espacialmente tratando de EDUCAR a nuestros pueblos y destruir las mentiras populistas. Ojo con Lagos, que quiere volver en Chile…
Saludos y adelante con las denuncias porque mueven al pensamiento.

Luis

“…propicia el arraigo de los criminales en la política. Por la otra, hace posible la toma de los espacios del poder, por parte de las ideologías radicales, comunistas-fundamentalistas, de inspiración nacional socialistas,…”

Esta frase retrata la casta de los individuos que ocupan el estado y se autodenominan ‘Gobierno de España’, cuando no serían aceptados ni en la peor banda de forajidos, ya que hasta para eso hay que tener unos mínimos de lealtad y de valor.

Orientan sus entornos mediáticos hacia la adulteración cultural de sectores, que como bien apuntas, son fácilmente sugestionables, embelesados por una retórica asumible e interesada que derivará en una erística que hará huecos y espacios a los relativistas que justificarán el crimen, dentro de los márgenes reservados a los valores, para así dinamitarlos desde dentro. Sistema que como bien conoces es tan antiguo como aquellos sofistas prosocráticos, del siglo V a. c., iniciados por Protágoras de Abdera y que posteriormente, Platón consiguó apaciguar con sus firmes convicciones éticas, que abrirían las puertas a una larga serie de valores, imprescindibles para la convivencia pacífica, el progreso y la evolución cívica. Desde entonces el mundo se ha visto lastrado por esos relativistas incapaces de evolucionar aportando, empleando, a falta de valores, sus más bajos y miserables institntos para impedirla.

Se creen legitimados por el voto para acometer sus delitos desde el estado. El voto solo los legitima para el ejercicio de servir a la nación en el rigor de su legalidad. Pero, aunque se dispone de mecanismos legales para interceptar su andadura criminal, no hay nadie dispuesto a cumplir con su deber de hacerlo, permitiendo la liquidación de la nación más antigua de Europa, que quedará en manos del mas abyecto fanatismo nazi y asesino.

Gracias por tu magnífico planteamiento en la denuncia del atropello al derecho y la libertad desde el atropello a toda clase y forma de principios, a la verdad, a los derechos y a la legalidad democrática, que te define como persona fuertemente comprometida en su defensa.

Un abrazo

Clandestino

No siempre hay que secundar las acciones de los estados amigos. Pero una vez involucrados en ciertos proyectos de envergadura y alta dependencia de una gran alianza, hay que apechugar con unos compromisos mínimos, aún en la rectificación y abandono del proyecto. Desde esa perspectiva, sacar a las tropas españolas de Iraq pudo ser una gestión legítima. Pero dado que como efectivo militar apenas era una presencia testimonial y simbólica, por insignificante, se debió evitar el daño gratuito, evitando traicionar acuerdos, compromisos y pactos, abandonando y dejándo a sus aliados en la estacada. Eso es de ser muy poco amigo, muy poco político y mucho de cobardes y traidores. Para todo hay unos procedimientos y sobre todo una ética y especialmente según qué casos, una ineludible lealtad a los compromisos de estado entre estados. Además la mayoría de leyes que ha aprobado este sátrapa, especialista en mangoneo y mentira, son leyes de escaparate, para bobos e ilusos, imposibles de cumplir -por falta de dotación presupuestaria- y leyes privilegiando a unos con recortes en derechos de otros.

Además se le olvidan otros ‘méritos’ atribuibles a ZP, que ‘justifican su victoria’, como legitimación y rendición ante los asesinos nacionalistas vascos, mientras arenga incitando a sus turbas contra las víctimas de estos y las suyas propias, sin olvidar pactos mafiosos con los nazis nacionalistas y resto de escoria social, del mercado de compra-venta de saldos políticos, para desalojar del escenario democrático al principal y único partido de la oposición, mientras entrega España a un puñado de renegados explotadores y vividores, mediante la liquidación del estado, que deja en el total desamparo a millones de españoles a manos de estos.

Cualquier partido leal a la nación y a su legalidad, solo podía decir NO a tanto delito anticonstitucional, a tanto ridículo internacional y a tanta traición nacional. Eso es exactamente lo que con criterio de estadista y condición de honradez, hizo el Sr. Rajoy, decir NO a tanta ignominia.

Decir NO a una banda de fueras de la ley, manejando a su antojo y de forma sectaria, un estado constituido democráticamente, es decir SÍ a esa democracia y a su legalidad constitucional. Eso es lo que hizo el único partido que ha demostrado lealtad a España y a la legalidad que garantiza la igualdad nacional , ante la ley, en derechos y en deberes.

El resto es demagogia barata y engañabobos.

Sin duda la demagogia es un punto a considerar… pero ¿por qué pierde Rajoy? No soy experto en política española ni mucho menos, pero intuyo que la razón es la misma que la de muchas otras derechas que no ganan: falta de un relato interesante y seductor que haga que las masas se convenzan de su atractivo. No basta decir “no al terrorismo”, “no a la inmigración ilegal”, etc. Hay que proponer por qué se quiere ganar.

Saludos desde Chile