La exposición montada por progres para distorsionar imagen de Israel
21/3/2008
Propaganda en las universidades
¿Qué ’silencio’ rompen realmente los críticos del ejército israelí?
Cuando hablamos del entorno que se encuentra en muchos centros de educación superior norteamericanos hoy con respecto a Israel y la creciente presencia del sentimiento antiamericano/ anti israelí, nos referimos al “nuevo antisemitismo” en el que Israel sirve de desahogo al odio procedente del bando anti israelí.
Por Asaf Romirowsky
Durante las tres últimas semanas, el edificio de información de la Universidad de Pennsylvania ha albergado una exposición de 100 fotografías que pretende representar “los abusos israelíes de los derechos humanos en los territorios ocupados”.
La exposición incluye una recepción, conferencias y recorridos guiados. Organizada por un colectivo llamado “Romper el silencio”, un grupo radicado en Israel que recoge testimonios de soldados que compartieron sus “horribles experiencias” mientras cumplían servicio en el ejército israelí durante la segunda intifada, la exposición alimenta la imagen de Israel como el peor violador de los derechos humanos, y por supuesto como fuerza ocupante.
Si esto suena vagamente familiar, es porque esto es exactamente lo que los palestinos venden a los medios de comunicación occidentales. La salvedad reside aquí en que estos mitos son ahora perpetuados por antiguos soldados israelíes.
La exposición es parcial por completo, y retrata injustamente a Israel. Carece de cualquier contexto o proporcionalidad en absoluto. No representa — ni pretende representar — la complejidad de la situación política y militar en Cisjordania y Gaza. En su lugar, la exposición pretende presentar una imagen distorsionada de Israel, a su pueblo y sus fuerzas de defensa. En resumen, no es más que propaganda anti israelí disfrazada de crítica artístico-social.
El hecho de que “Romper el silencio” incluya a israelíes no tiene ninguna importancia; representan a un extremo marginal de la sociedad israelí que ha venido a Estados Unidos con un mensaje manipularlo encaminado a ganar la publicidad y la financiación que no logran obtener en Israel. En la práctica no les importa, ni comprenden, los daños que la exposición causa a Israel.
Por otra parte, la exposición y sus integrantes ilustran el núcleo mismo del problema entre los dos centros judíos importantes del mundo hoy: Estados Unidos e Israel.
En pocas palabras, el problema es la total ausencia de entendimiento en lo que respecta a los obstáculos y los desafíos a los que los judíos americanos se enfrentan cuando pretenden defender a Israel.
Cuando hablamos del entorno que se encuentra en muchos centros de educación superior norteamericanos hoy con respecto a Israel y la creciente presencia del sentimiento antiamericano/ anti israelí, nos referimos al “nuevo antisemitismo” en el que Israel sirve de desahogo al odio procedente del bando anti israelí.
Es allí — predominantemente en los campus universitarios — que se debate la existencia misma de Israel como estado judío.
La demonización de Israel se ha transformado en parte integral del zeitgeist palestino. La retórica del Holocausto es el vehículo estándar para describir “la catástrofe” de los palestinos; los israelíes son acusados de hacer a los palestinos lo que les hicieron los Nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
En contraste, los israelíes que residen en Israel, hasta de los círculos de la izquierda más extrema, piensan que Israel tiene derecho a existir como estado en alguna instancia, ya sea en las fronteras de 1949 o en las fronteras post-1967. Puede usted entender el motivo de que los israelíes no comprendan por completo qué está sucediendo en la diáspora con respecto a estos asuntos, puesto que nunca se han enfrentado al desafío de debatir la legitimidad de Israel.
En su inocencia, no tienen ningún conocimiento de la manera en que alimentan a los grupos anti israelíes en los campus universitarios, como Judíos por la justicia en Palestina, la Asociación de estudiantes musulmanes, y los demás que utilizan este mensaje para dar validez a sus propias agendas. Lo que es aún más problemático es que esos grupos dentro de la comunidad judía creen que el diálogo a través de este tipo de debates impulsa el proceso de paz entre israelíes y palestinos.
Defender a Israel se vuelve cada vez más complicado cuando los israelíes y los judíos deciden adoptar la agenda de los palestinos distrayendo la atención del verdadero asunto detrás del conflicto: el reconocimiento mutuo.
Marzo 22nd, 2008 at 8:16 am
Asaf Ramirowsky se duele de la demonización de Israel. Hecho en sí fácil y al alcance de cualquiera, cuando se extraen de su contexto pasajes de dificil asimilación como forma de relación entre pueblos donde el entendimiento es suplantado por el terror y la irracionalidad. En todo conflicto cuyo mediador es la guerra, solo hay perdedores. Es fácil sacrificar a los perdedores de cualquiera de sus bandos.
Es público que no acuso ni defiendo a ninguno de los contendientes, pero tampoco reconozco a más víctimas que los que dejan su vida en una batalla estéril y antinatural. Es este un conflicto en el que, entre sus protagonistas, no hay inocentes. Tal vez crean que mi postura sea cómoda y poco comprometida, pero muy al contrario me remito a la realidad objetiva de los hechos y estos revelan que ambos contendientes producen, indiscriminadamente, muertes de niños, mujeres y hombres, de todas las edades y condición. Y en este escenario y en estas condiciones me es imposible justificar o legitimar, a ninguno.
En lo que se refiere a la exposición para desprestigiar a Israel, es como pretender vaciar el mar con un cubo. Es como señalar la paja en ojo ajeno y no ver la rama en el ojo propio. Mentiras construidas con retales de verdades, dedicadas solo y exclusivamente a aquellos que solo creerán y aceptarán esa parte de su historia, prolongando las miserias del conflicto hacia una expansión mediática que enturbie la verdad, ensanchando su mal para evitar su fin, luchando contra la paz. Condenar a muerte todo un futuro.
Marzo 22nd, 2008 at 3:02 pm
Saludos, Clandestino.
Es tu visión muy particular.
Martha
Marzo 23rd, 2008 at 6:45 am
No se puede negar a ninguna nación el legítimo derecho a defensa de su seguridad, espacios y recursos. Pero es deber de todos la autocrítica que permita corregir errores que sin duda se cometen y que pueden ser utilizadas por los salvajes para justificar sus tropelías.
De los asesinos terroristas no puedes esperar autocrítica ni contricción, pero de un estado de una nación civilizada y democrática, sí. Y cuando no se produce, hay que reprochárselo y recordarle que forma parte ineludible de su deber. Solo desde una posición de superioridad moral y cívica, se podrán esgrimir razones para legitimar la persecución y erradicación de los que desprecian la vida y perturban la convivencia. Hay que evitar, por tanto, actuaciones que asimilen a ambos contendientes en tal bajeza de nivel, que puedan llagar a un punto de confusión que haga difícil distinguir quién es quién.
Defenderse de los asesinos, con todos los medios posibles, no es discutible. Pero esos medios y su aplicación, así como los resultados, deben distinguir y evidenciar, con suficiente claridad, quién es el terrorista y quién se defiende desde un estado de derecho. El estado de Israel, puede, sabe y debe hacerlo, por tanto hay que pedirle que así sea.
Saludos
Clandestino
Marzo 25th, 2008 at 7:30 pm
Es realmente repugnante cuando tipos como estos,disfrazados de periodistas, defienden las masacres y el terrorismo de estado a cualquier precio.
Abril 11th, 2008 at 5:51 am
Efectivamente abdelaziz,gente repugnante como tu,que odias todo lo que huela a judio,sionismo e Israel.Sois los acomplejados de este mundo que solo valeis para crear universidades de terroristas,inculcar desde pequeño el odio racial a todo lo que no represente el islam.
Solo entendeis de camellos ,datiles y cabras.Sois incapaces de levantar una casa sin ayuda de Occidente.Si Israel fuera el primer productor de petroleo del mundo,quien se acordaria de vosotros y sobre todo de ese invento de “pueblo palestino”
Eres verdaderamente,como el resto de tu raza,verdaderamente patetico.
Saludos cariñosos
Agosto 4th, 2008 at 9:19 pm
Leon tiene una actitud extremista muy comun, no vale la pena responderle.
El senor Romirowsky utiliza el argumento tipico de que el mostrar los crimenes que comete el Estado de Israel es sinonimo de un sentimiento anti-judio.
Lo cierto es que en el derecho internacional, los judios ya no tenian derecho a ese territorio, y lo que ocurrio fue una invasion violenta y posteriormente una ocupacion que se mantiene hasta el dia de hoy.
Los paises del mundo han manifestado su rechazo y condena a las acciones tomadas por el Estado de Israel en innumerables ocasiones. La Comision de Derechos Humanos de la ONU ha emitido incontables resoluciones condenando los crimenes que se cometen a diario en contra de los palestinos. EEUU ha utilizado su derecho a veto en todas esas ocasiones.
Les recomiendo que vean un documental llamado “Occupation 101″, que pueden encontrar en Youtube. Veanlo y luego saquen sus conclusiones de forma no sesgada. Preguntense si se respetan el derecho internacional y los derechos humanos. Preguntense si es necesario que el mundo acepte este tipo de situaciones para que un grupo etnico tenga un estado. Es necesario que todos los grupos etnicos del mundo tengan su propio estado? Es eso posible? Cual es el precio que se debe pagar para lograr eso? Por que deben los cuidadanos de los EEUU financiar al estado de Israel? No tienen los ciudadanos de los EEUU, que financian la ocupacion, el derecho de conocer ambas caras de la moneda sin que se les acuse de antisemitas?
Por cierto, los palestinos tambien son semitas. El autor del articulo deberia saber eso.
Agosto 4th, 2008 at 9:33 pm
Otra cosa quisiera comentar.
En su pagina, Sra. Colmenares, al referirse de los palestinos, arabes o musulmanes en general solo encuentro articulos que los muestran cometiendo actos barbaricos, todos condenables y que repudio profundamente. Pero si busca un poquito y deja su parcialidad a un lado encontrara a gentes de otras religiones y grupos etnicos cometiendo actos igualmente condenables.
Yo no soy ni musulman, ni arabe, ni antisemita ni antijudio; soy un ciudadano venezolano que deseo que haya paz y entendimiento entre las personas. Un primer paso es ver todos los puntos de vista antes de sacar conclusiones. Seria muy bueno, para servir una mejor funcion a la sociedad, que en su pagina mostrara tambien la otra cara de la moneda.