¿Por qué otro mandato de Uribe? Por Fabio Gómez G.
Que Uribe pudiera ser elegido nuevamente, comparado con la reelección de Chávez no sería lo mismo, ya que dos períodos de éste, desde 1999 hasta el 2013, son 13 años (6 por cada uno y el que le tocó cuando se votó la constitución actual, por cierto que se mandó a hacer a su medida y muchos aquí le dieron el cheque en blanco). En cambio, en el caso de Uribe, ante una eventual reelección serían 12 años pero en tres períodos presidenciales, por ser cada uno de 4 años. Lo menciono como para hacer una diferencia, no faltará quien salte a decir, de darse la posibilidad, que Uribe también quiere perpetuarse, lo cual tampoco tendría que ver pues lo que pretendió Chávez fue imponer la reelección indefinida, y el pueblo el 2D le dijo que “NO”. En vista del Artículo del periodista Fabio Gómez Gómez, ¿Por qué otro mandato de Uribe?, en El Colombiano. Martha Colmenares. El escrito en
EL COLOMBIANO.COM
¿Por qué otro mandato de Uribe?
22 de marzo de 2008
Por Fabio Gómez Gómez*
En una nota de opinión es difícil hacer una semblanza del hombre que cambió el rumbo del país en lo político, en lo social, muy especialmente en lo tocante a la seguridad democrática que tantos frutos le ha dado al país, así como de otros aspectos conocidos suficientemente por el pueblo colombiano, pero sí me permite decir por qué estoy con la segunda posible reelección de Álvaro Uribe Vélez.
Gracias al Presidente Uribe Vélez la vida de los colombianos cambió en seguridad y en confianza y salimos del secuestro y atolladero colectivos en que nos tuvo las Farc. Ya no son tantas las bofetadas recibidas venidas de E.U. y de Europa por el lastre del terrorismo y desasosiego en que nos ha mantenido la guerrilla cruel y desalmada por más de 40 años. En su Gobierno ha mermado el sufrimiento y el dolor de las víctimas de una violencia que no merecemos.
Merced a él recuperamos la confianza perdida; el crecimiento de la economía con el PIB (Producto Interno Bruto) va en alza; la llegada de nuevos inversionistas extranjeros y expansionamiento empresarial de otros; las operaciones exitosas contra las Farc y grupos insurgentes; la seguridad democrática en la que está comprometido el alto Gobierno y las fuerzas armadas: ejército, policía y de seguridad; la credibilidad de que goza ahora Colombia en Europa y Estados Unidos, pues son conscientes allá de que la institucionalidad aquí gira sobre tres pilares fundamentales: seguridad desde la democracia, inversión desde la responsabilidad social y cohesión social desde las libertades.
En febrero el Presidente Uribe ganó el Premio de Liderazgo Global 2008 como un reconocimiento a su exitosa gestión durante casi seis años; su ejemplo de líder frente a retos considerables, y por su cooperación para crear un mejor futuro. Dicho Premio fue otorgado desde Sydney Ópera House, Australia, por la Organización Mundial de Presidentes Jóvenes, teniendo en cuenta los avances logrados en la reducción del secuestro, la extorsión y los homicidios, especialmente en la merma contra líderes sindicales y periodistas.
En marzo en República Dominicana, en la reunión del Grupo de Río, en seis horas el Presidente cambió el ambiente hostil y caldeado que se cernía y el montaje contra Colombia por parte de los presidentes de Venezuela, Ecuador y Nicaragua. Haciendo gala de guerrero en la política que tiene adentro y como excelente diplomático y estadista, explicó paso a paso el problema interno de violencia y del conflicto armado que padece Colombia, concretamente los pormenores que llevaron a “Raúl Reyes” a su punto final en territorio ecuatoriano, lo cual originó movilización de tropas de Venezuela hacia la frontera y rompimiento de las relaciones diplomáticas con Ecuador, a lo que se sumó Nicaragua, pero gracias a la contundencia, claridad conceptual y seriedad en sus argumentaciones, Chávez, Correa y Ortega, se inclinaron y las aceptaron.
Me imagino la tristeza que embarga a los países productores de armas, los europeos, los rusos y los norteamericanos, que deberían estar frotándose las manos con la certeza del dinero que ganarían en la horrible guerra entre los países andinos. Deben estar muy tristes todos estos negociantes de la muerte por la diplomática e inteligente intervención del Presidente, cuya crisis fue sellada con un apretón de manos entre Uribe, Chávez, Correa y Ortega.
*Periodista socio del CIPA



























Marzo 25th, 2008 at 8:11 am
Soy español, en las pasadsas elecciones cuando discutia con mis adversarios politicos, les comentaba la existencia de una pagina en internet de un movimiento anti ZP. Les comentaba de el contenido como los comentarios a las leyes de avance democratico que ha supuesto la ley que reconoce el derecho de los homosexuales a contraer matrimonio. Ley que en España nadie duda como un avance de libertades. Pues me sirvio como argumento de mostrar la intolerancia que ha generado ZP. SIGAN. GRACIAS