Martha Colmenares

Esto es el colmo: “El ex fiscal general, Isaías Rodríguez, sostuvo este domingo que el cambio en las declaraciones del testigo estrella en el caso Anderson, Geovanny Vásquez, se deben a la inestabilidad mental ocasionada por los “impactos personales” vividos durante su militancia en las Autodefensas Unidas de Colombia”. Claro porque como lo acusa a él, es un inestable mental, pero no lo era cuando lo utilizó como testigo estrella para acusar y hacer daño a personas inocentes. Que descaro. Martha Colmenares. Sigue reporte en

Relacionados sobre el tema en este blog al pulsar aquí.
*****

Domingo, 13 de Abril de 2008
Ex fiscal cree que cambios en testimonios de Vásquez son por inestabilidad mental
Dijo que quienes llamaron mitómano a Vásquez en algún momento debieron haber tenido contacto con él.

UNIÓN RADIO -

El ex fiscal general, Isaías Rodríguez, sostuvo este domingo que el cambio en las declaraciones del testigo estrella en el caso Anderson, Geovanny Vásquez, se deben a la inestabilidad mental ocasionada por los “impactos personales” vividos durante su militancia en las Autodefensas Unidas de Colombia.

“A veces uno se pregunta cómo en los Estados Unidos es frecuente que alguien salga a un colegio y mate 19 ó 20 personas y nadie explica esos casos, aparentemente es una persona absolutamente normal y dentro de esa normalidad comete una gran cantidad de hechos que nadie se imagina que alguien en su sano juicio pudiera hacer. Son personalidades desquiciadas en mi opinión porque las presiones y la guerra del Vietnam los desquicia. En el caso de Geovanny Vásquez que viene y estuvo en las Autodefensa Unidas de Colombia hay una cantidad de impactos personales”, declaró el ex fiscal.

Se remitió a los antecedentes de Colombia como sociedad que ha tenido que sobrevivir con la guerrilla. “Hay que recordar que Colombia es una sociedad en la que el promedio de vida de un sicario es de 25 años, con esto no estoy diciendo que Vásquez sea un sicario. Los sicarios se dan por felices si duran 25 años. Colombia es una sociedad distinta a la nuestra en la que el problema de la muerte de Gaitán generó una situación psicosocial, sobre todo en los paramilitares, en el ELN y en las Fuerzas Unidas de Colombia”.

Al ser interrogado en el canal Televen por el periodista Carlos Croes cómo creer en Geovanny Vásquez como testigo y hacer depender la libertad de algunas personas por el testimonio de una sola persona, el ex fiscal respondió: “en primer lugar no es el testimonio de una sola persona, hay otros, uno importante, que de alguna manera le da soporte a algunos de los dichos de Geovanny Vásquez, se trata del testimonio de Rafael García, el colombiano que está detenido en Colombia y ha sido la persona clave para que la fiscalía colombiana juzgue a la parapolítica y a algunos paramilitares”.

Las coincidencias de las que habla el ex fiscal de las declaraciones de Geovanny Vásquez con las de Rafael García son la conspiración para matar a altos funcionarios venezolanos. “García habla (al igual que Vásquez) de la conspiración que se realizó en Colombia para asesinar a personalidades venezolanas, específicamente al presidente Hugo Chávez, al Fiscal que en ese momento era yo, al presidente del Tribunal Supremo de Justicia, y a algunas personalidades con las cuales en algún momento podían generar una situación de crisis en el país. De quien te hablo, de García, era nada más y nada menos que el jefe de informática del servicio de seguridad colombiana”.

Relató que en su época como Fiscal logró realizar un interrogatorio a García, pero no lo pudieron traer a Venezuela porque presuntamente estaban implicados en la conspiración seis funcionarios del gobierno del presidente colombiano Álvaro Uribe. “A García nosotros le hicimos un interrogatorio y ahí el 60 por ciento de las cosas que dice Geovanny ha sido ratificadas por García”.

“García se aparta de su jefe que es Jorge Noguera, jefe del DAS, hasta el punto que es el testigo principal con el cual se logra la sentencia o la condenatoria de Jorge Noguera. Cuando tratamos de traer a García para que declare en Venezuela no conseguimos con facilidad que la Fiscalía lo traslade porque entre otras cosas García declara a la revista Semana que dentro de las personas metidas en la conspiración de Venezuela hay seis funcionarios del gobierno de Álvaro Uribe”.

Teatro del absurdo

Según el ex fiscal en las historias de Geovanny Vásquez “no hay guionista que no sea el propio Geovanny Vásquez, entre otras cosas porque hay mucho del teatro del absurdo, por citar a Bertolt Brecht y mucho de subrealismo para citar a Breton, hay una cantidad de cosas que él se imagina y seguramente que quienes lo llamaron mitómano deben tener algún acercamiento para haberlo calificado de esa forma, yo he conocido gente que se inventa mitos, los dice y se los cree él mismo”.

Rodríguez destaca que Vásquez ha dado como 6 versiones “y en una me involucra y me señala como si yo fuese el diablo y en otra versión soy San Miguel Arcángel” y que es por ello que asegura que “ahí no puede haber guión” porque su versiones las cree él mismo, “es lo que él inventa y se le ocurre”.

Exalta el hecho de que las versiones del abogado, Morly Uzcátegui, y las de Vásquez son distintas entre sí. “Una cosa dijo el abogado y otra él, Vásquez desmiente a su abogado”. Pide tomar en cuenta de las declaraciones de Uzcátegui, para hacer el análisis: “un señalamiento es que como abogado dice que se está acogiendo al derecho a la delación y esa es la posibilidad que, de acuerdo al Código Orgánico Procesal Penal, se pueda obtener menor pena y algún beneficio que pudiera ser la libertad, pero resulta que los testigos no tienen el beneficio a la delación”.

Rodríguez duda que Uzcátegui sea abogado y si lo es dice que obedece a la oposición. “El abogado no sabe lo que está diciendo, me parece incluso que no es abogado, otros me han dicho que sí lo es y que pertenece a una organización de Maracaibo que llaman la cobra negra y que es un grupo de abogado de oposición lo que me hace pensar que todo esto tiene un gran contenido político”.

Dio a entender que la forma en la que Vásquez y Uzcátegui declararon el día en que se presentaron las nuevas versiones del caso Anderson da cuenta de la falta de coincidencia y de su adhesión a la oposición. Dijo que Uzcátegui ofreció a los medios la declaración de Vásquez luego de que este declarara ante los fiscales, pero eso no ocurrió. “Declara él mismo a los medios con una versión que Geovanny se la desmiente, luego sale corriendo para que los fiscales no le repregunten y se va a esconder en una Blaizer de Pablo Medina, eso es lo que pone a pensar sin lugar a duda que aquí hay un elemento político”.

Sostuvo que se pone en evidencia “que en un año electoral se está preparando una circunstancia en la que se produzca una falta de credibilidad en las instituciones o hacerle daño al Presidente”.

Considera que la credibilidad del Ministerio Público “está intacta e incluso ha mejorado, siento que el hecho ha descalificado fundamentalmente a quienes han creído que de esta manera creen producir desconfianza en el ex fiscal general”.