Izquierdista Fernando Lugo gana en Paraguay
Gana las elecciones presidenciales en Paraguay el exobispo de izquierda Fernando Lugo. Ha salido vencedor tras derrotar a Blanca Ovelar, del partido gobernante. Se pone fin a 61 años de hegemonía del conservador Partido Colorado. Nicanor Duarte deberá entregar la presidencia el próximo 15 de agosto. “Lugo dijo a sus partidarios que decidieron ser un Paraguay libre y prometió ayudar a los pobres de la nación… Las autoridades electorales declararon la victoria de Lugo con 41% de los votos, frente al 31% de Ovelar”. Habrá tela que cortar, con el antecedente que Duarte había solicitado a Chávez que no se metiera en los asuntos de su país como está en el enlace. Martha Colmenares.
Candidato de oposición gana elecciones en Paraguay
21 de abril, 2008
Voanews
Paraguay’s President-elect Fernando Lugo, 20 Apr 2008
Fernando Lugo
El candidato de oposición Fernando Lugo ganó las elecciones presidenciales de Paraguay, el domingo, poniendo fin a 61 años de gobierno del Partido Colorado.
Lugo derrotó a Blanca Ovelar, del partido gobernante, quien concedió la derrota el domingo por la noche, poniendo fin a su intento de convertirse en la primera Presidenta del país sudamericano.
Lugo dijo a sus partidarios que decidieron ser un Paraguay libre y prometió ayudar a los pobres de la nación.
Las autoridades electorales declararon la victoria de Lugo con 41% de los votos, frente al 31% de Ovelar.
Un tercer candidato, el ex jefe del Ejército Lino Oviedo, tuvo 22%.
Lugo es un ex obispo católico que encabeza Alianza Patriótica para el Cambio, una coalición de centro izquierda que incluye a los principales partidos de oposición, sindicatos, grupos campesinos e indígenas.
*****
20/04/2008 08:22
Lugo se lleva las elecciones en Paraguay
El Economista.com.mx
En un triunfo que pone fin a 61 años de hegemonía del conservador Partido Colorado del saliente Nicanor Duarte, que deberá entregar el mando el 15 de agosto, el exobispo izquierdista se levantó como el nuevo Presidente electo de Paraguay con el 40.8% de los votos.
Redacción / El Economista.com.mx
Asunción.- Paraguay se despertó con el exobispo izquierdista Fernando Lugo como flamante presidente electo, lo cual pone fin a 61 años de hegemonía del conservador Partido Colorado del saliente Nicanor Duarte, que deberá entregar el mando el 15 de agosto.
Tras la publicación del resultado final, los fuegos artificiales y las bocinas de autos -que atronaban en Asunción desde los primeros sondeos a boca de urna- se redoblaron bajo una luna llena y se mantuvieron hasta bien entrada la madrugada del lunes.
Lugo ganó la elección paraguaya con 40.8% de los votos, la oficialista Blanca Ovelar obtuvo 30,8% y el general retirado Lino Oviedo 22.0%, dijo el Tribunal Electoral.
“Les pedimos que nunca nos dejen solos, la democracia la haremos juntos”, instó Lugo a la multitud congregada en el centro de Asunción apenas conocida la victoria. “Que este pueblo sea conocido de ahora en más por su honestidad y no por su corrupción”, agregó.
Por su parte, el presidente saliente Nicanor Duarte prometió colaborar con el ex obispo en el traspaso de poder. “A partir de este momento voy a colaborar para que el traspaso de poder se realice en un marco pacífico, de entendimiento y con espíritu de construcción”, dijo.
“Quiero resaltar que por primera vez en la historia política de Paraguay se producirá un traspaso de un partido a otro sin derramamiento de sangre, sin golpe de estado, sin violencia”, subrayó.
Cuando Lugo asuma el 15 de agosto, la totalidad de países en la órbita del Mercado Común del Sur (Mercosur) pasarán a tener gobiernos de izquierda: Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, más los países asociados, Chile y Bolivia, así como Venezuela, en proceso de ingreso.
Casi 3 millones de paraguayos colmaron los centros de votación, pese a las dificultades de movilización, ya que las lluvias de los días previos afectaron a los caminos vecinales no asfaltados.
El ex presidente colombiano Andrés Pastrana, que encabezó la misión de observación internacional IFES, afirmó poco antes del cierre de las mesas que hubo “una gran fiesta democrática”.
Sin embargo, la organización Transparencia Internacional denunció haber comprobado compra de votos, reparto de dinero en locales de votación y la presencia de representantes del Partido Colorado en “situación intimidatoria”.
“Se comprobó la compra de cédulas y reparto de dinero en los mismos locales de votación”, denunció Pilar Callizo, observadora de Transparencia Internacional, en el canal 4 local.
Carlos Pistilli, un votante de Lugo que participaba en los festejos, fue muy contundente: “Con la caída del Partido Colorado van a quedar sepultados los elefantes y dinosaurios stronistas (partidarios del dictador Alfredo Stroessner)”.
“A partir de ahora, el Paraguay va a mostrar otra imagen ante el mundo”, subrayó.
Abril 21st, 2008 at 10:43 am
Rojazo y ex cura, por aquí dicen que no hay nada peor que un piojo rebotao, pues eso que no ganamos para malas noticias, Lo siento también para los hermanos paraguayos.
Abril 21st, 2008 at 10:57 am
Supongo que la izquierda, ni se dignará agradecer a los colorados, que gracias a ellos podrán presumir de 61 años de honradez. A partir de ahora les queda el reto de prolongarla en el tiempo, por sus propios méritos, o hundirla en la corrupción y el habitual acoso y derribo a los derechos y libertades. De momento no voy a felicitar a los paraguayos, hasta despejar dudas sobre hechos consumados, dejando correr al menos los cien días de confianza al nuevo gobierno.
Se dá un caso excepcional. Son conocidos los casos de sacerdotes comunistas, en diversos países del mundo, pero no conozco ningún país democrático gobernado por un ex-obispo y comunista. Tal vez introduzca una nueva forma de entender la izquierda desde una perspectiva exclusivamente humanista, erradicando los aspectos fascistas típicos en esta ideología, permitiendo así una forma de gobierno más social pero también más democrático y respetuoso con los derechos fundamentales. De no ser así, fracasará en cuanto que no base su forma de gobierno en un riguroso respeto y aplicación de la legalidad democrática, garantizando la igualdad ante la justicia y ante el estado.
Habrá que esperar, para saberlo. El problema es saber si esperarán sus acreedores, como Chávez u otros, y no empezarán a rentabilizar su ‘inversión’, acopiando intereses desde el principio.
Abril 21st, 2008 at 4:24 pm
Si lo apoyó Bolafini, ya está todo dicho.Pobre Latinoamérica!! Pobres paraguayos….Un apóstata bolchevique, lo que faltaba en Latinoamérica, no?
Abril 21st, 2008 at 4:41 pm
Siiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!! Vamos Paraguay. Por suerte latinoamerica esta dando un giro. Basta de la terrible explotación que sufrimos con las dictaduras y los gobiernos liberales de los 90. Nos estamos construyendo en una unica nación. Esto es para ud. señor Bush, que nos odia y menosprecia. Nesecitamos redistribuir nuestras riquezas y que no se vayan al norte. Muera el capitalismo salvaje que solo tira bombas. Viva los latinos!!!!
Abril 21st, 2008 at 6:13 pm
Vivan los latinos David.
Ojalá vivan bien y sin que sea necesario que otros mueran o sufran, para ello. Ojalá un día Iberoamérica sea una gran nación en la que la explotación sea erradicada y la riqueza equitativamente redistribuida hasta una conseguir una cohesión basada en la igualdad social y de desarrollo.
Pero recuerda, y no lo olvides, dos cosas que escribes: “Basta de la terrible explotación…” , “Nesecitamos redistribuir nuestras riquezas…” Tampoco olvides que para conseguir lo anterior es necesario un absoluto respeto a las libertades y derechos fundamentales del conjunto ciudadano. No de unos si y de otros no. Ha de ser de todos los ciudadanos sin excepción. Sin eso no habrá nada y todo será una gran estafa. El tiempo y los hechos emitirán su juicio.
Abril 21st, 2008 at 6:50 pm
Si Bolafini ha bendecido a Lugo .. todo está dicho. Ahora, lo que me sorprende no es el entusiasmo del señor David, sino su argumentación. Parece que la culpa de todas las calaminades las tienen otros, poderes ocultos, despachos siniestros desde los que se conspira contra el pueblo indefenso. Y como no podía faltar el enemigo exterior, ahí está Bush, que por la noche no duerme pensando en cómo hacer daño a Paraguay y demás naciones hispanas a las que odia y desprecia. Pero los gringos no desprecian a Chávez ni a sus votantes ¿por qué habrían de hacerlo? ¿porque Don Gorila Rojo Frías ante Naciones Unidas dijo que olía a azufre, entre las risotadas de los asistentes? Hispano-américa va bien. Correa, Lugo etc .. Buen camino.
Saludos
Abril 21st, 2008 at 7:32 pm
Gracias al sr. clandestino, por su correción. Yo le digo al sr. Juan, que lea sobre lo que nos dejo la politica liberal en Argentina con Menen y sus relaciones “carnales” (asi se llamo su politica) con EE.UU. Privatizaciones, desocupación, hambre, desigualdad, etc. El sr. y la señora Clinton (dios quiera que no gane) no tuvieron una gran politica externa con latinoamrica. A nosotros, nos destruyeron junto con Menem. Destruyeron nuestra economia. Nos aconsejaron desde el FMI, colocar la moneda al mismo precio del dollar, y eso nos mato. Uds. no saben por lo que pasamos aqui. En este blog hay un gran sentimiento anti-chavez (quien no goza de mi favoritismo), pero no saben lo que es depender de los EE.UU. Se llevaron todos nuestros recursos con la mano complice de una politca corrupta. Nos destruyeron!
Abril 23rd, 2008 at 7:42 am
Sudamerica debe unirse, sl modo de la Union Europea, es el sueño de Bolivar y San Martin y que los intereses de los Estados Unidos han impedido. pero ahora en el siglo xxi. creo que es posible.
TODA SUDAMERICA UNIDA
A POR UNA SUDAMERICA MAS JUSTA, MAS LIBRE Y MAS IGUALITARIA.
Abril 23rd, 2008 at 2:07 pm
Luis Fernando Yavar
Sería muy bueno para todos sus habitantes, unos Estados Unidos de Iberoamérica. Ganarían en desarrollo, en seguridad, en estabilidad, crecimiento y progreso en general. Pero eso es un proyecto de enormes dimensiones y de enormes ajustes y adaptación e igualación de niveles entre los diferentes estados. Es tarea larga y ardua. Nada que se construya sobre el odio, puede triunfar, a no ser que el fracaso sea el objetivo.
Aspirar a ser una potencia, es legítimo. Mantenerla mediante los propios recursos, es difícil. Esto obliga a permanentes intercambios comerciales con el resto del mundo y siempre habrá que procurar que ese intercambio sea lo más favorable posible a los propios intereses, en la cordialidad y la confianza. Que Iberoamérica aspire a unirse es legítimo. Odiar a los que ya lo hicieron solo por ejercer el legítimo derecho a negociar sus importaciones en las condiciones más favorables para ellos, es dinamitar el proyecto antes de iniciarlo, porque eso es exactamente lo que tendría que hacer la ‘nueva potencia’, llegados a un nivel de desabastecimiento. O sea haciendo lo que tanto odias que hagan los EE.UU.
Estas cosas no se pueden proyectar mirándose el ombligo. Hay que abrirse al mundo o quedar en el terruño. Iberoamérica nunca será una Unión de Estados, sin la colaboración expresa de EE.UU. Muy difícil conseguirlo contra ellos. Imposible mantenerla contra ellos. No es la política comercial de EE.UU la que hunde las economías de Iberoamérica. Es el deseo de ser como EE.UU, odiando a EE.UU y comportándose como lo opuesto a EE.UU. Mientras EE.UU crece beneficiándose de una mejor balanza comercial, merced a la debilidad de la dispersión latinoamericana. En caso de conseguirlo ¿Cuanto duraría un proyecto de esa envergadura y de espaldas a su entorno comercial, social y político, natural y más seguro del mundo? Precísamente la ventaja de ser un ‘grande’ es tutearse con los grandes y equilibrar la balanza comercial, fomentando la colaboración en todos los campos posibles.
Nunca se ganará una batalla, con métodos y con mentalidad de perdedor. O Iberoamérica se eterniza llorando por las esquinas, increpando y maldiciendo al gigante del norte, o los imitan, se juntan y colaboran, intentando acercar su nivel de vida lo más posible al de ellos. No hay más opciones. Ahí tienes un ejemplo de lo más patético: Un Chávez repelente que se cree Dios, porque increpa e insulta a todo el que lo acompleja, especialmente al presidente Bush, pero este se lleva el petróleo venezolano, mientras Chávez se divierte y deja a Venezuela, que debería nadar en la abundancia, al borde de la indigencia. ¿Quieren hacer unos Estados Unidos o una unión de miserias y de miserables? Deberían aclararlo antes de iniciar ningún movimiento en el que queden atrapados para los restos de la historia.
Abril 23rd, 2008 at 6:28 pm
No creo que el Obispo Lugo (llamado incorrectamente “ex Obispo”) haga un gobierno de corte radical y confrontativo.
Me parece que su gobierno sera un socialismo a la europea.
Abril 24th, 2008 at 9:03 am
Manuel Miranda.
Cierto que aún es obispo. Pero la Iglesia no permite que sus sacerdotes ostenten cargos públicos, por manifiesta y obvia incompatibilidad. Cristo renunció a ser rey en la tierra.
O habrá de ser obispo en la Iglesia o “ex obispo” en el gobierno, ya que es de esperar que renuncie o que la Iglesia lo aparte de su función pastoral. Cuando digo: “Un país gobernado por un ex-obispo”, doy por sentado que la aceptación del cargo público conlleva la renuncia a su condición de obispo.
Igual que Vd., yo también pienso que no será un comunista radical. Su condición de humanista, le inducirá a practicar la justicia social. Pero ahora no representa a Dios. Ahora representa al pueblo, desde el más alto cargo político que concede el estado. Se proclama defensor de los pobres, como no podía ser menos. Eso le honra y dignifica, pero como político habrá de ser el presidente de toda la nación, y esta se compone de pobres, menos pobres, adinerados, ricos y podridos de rico. Y todos tienen los mismos derechos ante la ley y ante el estado. Favorecer a los pobres y respetar los derechos de los ricos no es tarea fácil. Es más fácil lo que hace ZP. Esclavizar a los más deprimidos y servirlos en bandeja a los más ricos. ZP también se declara de izquierdas, pero lo único que lo distingue es su maldad, y su condición de traidor, delincuente y embustero.
Los caminos del Señor son infinitos, pero los de la política, tarde más o tarde menos, conducen inexorablemente, al muladar.
Suerte a los paraguayos, pero ojalá no la necesiten.
Abril 24th, 2008 at 9:34 am
El cuentico de los pobres es el mismo discursito barato de los engañadores de oficio. Y respecto a lo del socialismo europeo, si será como el de Zapatero, auguro que delegados terroristas de las FARC, los veremos de ministros en el gabinete paraguayo.
Saludos, Martha
Abril 25th, 2008 at 12:33 am
[...] no podía faltar, pero hasta lo del “cura”. O sea, o sea, que el obispo de Paraguay, Fernando Lugo, que acaba de ganar las elecciones, ya forma parte del combo expansionista pro terroristas FARC. [...]
Abril 28th, 2008 at 2:35 am
No entiendo su posicion ANTIZAPATERO.
Su apoyo al
gobierno SUMISO DE BUSH de Aznar.
Los españoles demostramps que estamos contentos con ZP
y le dimos una “mayoria suficuente” para que siga cambiando España.
LOS ESPAÑOLES NO QUEREMOS NI NECESITAMOS LA TUTELA DE LOS ESTADOS UNIDOS.
SOMOS UN ESTADO MiEMBRO DE LA UNION EUROPEA, CON UN PAPEL QUE CUMPLIR EN EL DESARROLLO DE SUDAMERICA.VIVA LA LIBERTAD E IGUALDAD.