Elecciones USA: así van las cosas entre demócratas y republicanos.
“Están intentando engañar y crear un clima de terror. No dicen la verdad”, dijo Obama ayer, un día después de que Bush acusara en Israel a los demócratas de ser débiles y “conciliatorios” con los terroristas (Clarín.com). Por su parte, Alberto Acereda (director de Diario de América), en su página web dice lo siguiente: El triunfo de Hillary Clinton en Virginia Oeste la noche del martes prueba el caos electoral en el que sigue sumido el Partido Demócrata en estas primarias. Que Obama iba a perder en ese estado era algo ya esperado… Se trata de otra derrota para Obama, igual que la que se cuece ya en la primaria de Kentucky el próximo martes. Aun así, Obama tiene casi asegurada la nominación Demócrata por la ventaja acumulada…
Ante esto nos menciona en otro de sus artículos que Mitt Romney, el mejor vicepresidente para McCain. Y se refiere también al problema de Obama. Resulta que el reverendo Jeremiah Wright ha vuelto a dar declaraciones que comprometen al candidato demócrata y se ha reflejado en los sondeos realizados por USA Today/Gallup. Martha Colmenares.
REPERCUSIONES DE LAS DECLARACIONES DEL PRESIDENTE ESTADOUNIDENSE EN ISRAEL
Obama, contra Bush y McCain: “Intentan engañar y crear un clima de terror”
El aspirante demócrata criticó los “ataques deshonestos” y divisivos de los republicanos.
Sábado 17
Mayo 2008
Clarin.com
AL ATAQUE. LA SOMBRA DE BARACK OBAMA, AYER, EN DAKOTA DEL SUR.
El aspirante demócrata a la Casa Blanca Barack Obama, cada vez más cerca de quedarse alzarse con la candidatura, siguió ayer cimentando su perfil presidencial a través de un duro ataque contra el actual presidente, George W. Bush. En un acto en Dakota del Sur, donde se celebrarán primarias el próximo 3 de junio, Obama acusó a Bush de haber fortalecido con sus “políticas fallidas” a enemigos de EE.UU. como Irán o el grupo radical palestino Hamas. Obama orientó su crítica también hacia John McCain, el candidato republicano, y lo asoció a Bush al señalar que ambos alimentan el miedo y la deshonestidad.
“Están intentando engañar y crear un clima de terror. No dicen la verdad”, dijo Obama ayer, un día después de que Bush acusara en Israel a los demócratas de ser débiles y “conciliatorios” con los terroristas. Hablando ante la Knesset, el Parlamento israelí, Bush comparó a aquellos que se declaran dispuestos a conversar con el gobierno iraní con los dirigentes que, antes de la Segunda Guerra, buscaron “apaciguar” a los nazis con acciones diplomáticas. Obama, quien en el pasado reciente se dijo dispuesto a dialogar con mandatarios de países enemigos de EE.UU, le respondió ayer que el ataque lanzado en Israel “es exactamente del tipo que divide a nuestro país y nos aísla del mundo”. “Estos ataques deshonestos y que dividen, como los que hemos visto formular a George Bush y a John McCain en los últimos días, no sirven a la causa” de la política exterior estadounidense, afirmó Obama. Esas palabras “no son dignas de un presidente”, dijo Obama. La Casa Blanca había asegurado que los comentarios de Bush en Israel no estaban dirigidos específicamente al aspirante demócrata.
Obama también tuvo duras palabras para McCain, al asegurar que el candidato republicano guarda “la creencia ingenua e irresponsable de que unas palabras duras desde Washington convencerán a Irán de que debe abandonar su programa nuclear y su apoyo al terrorismo”.
El senador por Illinois desafió a Bush y a McCain a celebrar un debate sobre política exterior, “un debate que estoy seguro de ganar, porque los dos tienen mucho de lo que responder”. “John McCain ha repetido que estoy listo para negociar con los terroristas. Jamás he dicho eso. Siempre he sido inflexible con respecto a no negociar con Hamas, una organización terrorista que no reconoce a Israel y quiere destruirlo”, dijo Obama. El equipo de asesores de McCain calificó el discurso del precandidato demócrata de “diatriba histérica”.
Cuando sólo faltan por disputarse 5 primarias -Kentucky, Oregon, Puerto Rico, Dakota del Sur y Montana-, los republicanos ven cada vez más a Obama como el candidato al que tendrán que enfrentarse en las elecciones de noviembre. Obama cuenta con una ventaja de 1.904 delegados frente a los 1.717 de su oponente Hillary Clinton. En total son necesarios 2.025 para lograr la candidatura en la convención a celebrarse en Colorado el próximo agosto. Dado que las primarias restantes reportan 189 delegados, que se repartirán proporcionalmente, la única alternativa de Clinton son los “súperdelegados”, figuras notables del partido que son libres de votar en la Convención y que podrían ir en contra de la voluntad popular.
*****
Otra derrota para Obama
Publicado en El Imparcial: 15/05/08
Alberto Acereda.org
El triunfo de Hillary Clinton en Virginia Oeste la noche del martes prueba el caos electoral en el que sigue sumido el Partido Demócrata en estas primarias. Que Obama iba a perder en ese estado era algo ya esperado, incluso por el amplio margen dado que ha alcanzado los más de cuarenta puntos porcentuales. Se trata de otra derrota para Obama, igual que la que se cuece ya en la primaria de Kentucky el próximo martes. Aun así, Obama tiene casi asegurada la nominación Demócrata por la ventaja acumulada, en parte lograda gracias a los errores pasados de la Clinton y, sobre todo, gracias a la agitación y propaganda mediática enarbolada en favor de su candidatura en estos meses. A todo eso se ha unido también la amplia maquinaria de maquillaje puesta en escena para aupar a un candidato de color como Obama, con más que dudosas credenciales para alcanzar la presidencia. Pero ahí está.
Sigue por este enlace.
*****
Obama, perjudicado por crisis de Wright: sondeo USA Today/Gallup
Yahoo news
lunes 5 de mayo, 1:10 PM
Por David Morgan
WASHINGTON (Reuters) - La posición del aspirante presidencial demócrata Barack Obama se ha visto significativamente perjudicada por la controversia generada por su antiguo pastor, según una encuesta de USA Today/Gallup publicada el lunes.
El sondeo mostró a Hillary Clinton aventajando a Obama por 51 contra 44 por ciento a nivel nacional entre votantes demócratas e independientes con tendencias demócratas, en contraste con una encuesta de CBS News/New York Times, difundida el domingo, que le dio a Obama un liderazgo de 12 puntos sobre Clinton.
Clinton y Obama enfrentan el martes contiendas en Carolina del Norte e Indiana, los próximos pasos en su batalla por la nominación presidencial demócrata para competir frente al probable nominado republicano, John McCain, en la elección de noviembre.
Los resultados de USA Today/Gallup fueron un marcado cambio respecto de hace dos semanas, antes de la última controversia por el reverendo Jeremiah Wright, cuando Obama aventajó a Clinton por 10 puntos porcentuales. El sondeo realizado entre el jueves y el sábado tuvo un margen de error del cinco por ciento.
USA Today dijo que los resultados revelaban que la controversia de Wright planteó dudas a algunos votantes sobre los valores de Obama, su credibilidad y su aptitud para ser elegido.
En contraste, la encuesta de CBS News/New York Times difundida el domingo mostró al senador de Illinois aventajando a Clinton por 50 contra 38 por ciento entre los votantes demócratas, y precisó que el 60 por ciento aprobaba la manera en que Obama manejó el furor por los comentarios públicos del ministro de Chicago.
Dicho sondeo consultó a 671 adultos, incluyendo 283 votantes de primarias demócratas, entre el jueves y el sábado pasados.
Wright enfureció a muchos votantes con repetidas declaraciones acerca de que los ataques del 11 de septiembre fueron una retribución por las políticas exteriores de Estados Unidos y que el Gobierno estadounidense tenía participación en la propagación del sida entre la población afroamericana.
Obama suspendió públicamente sus vínculos con el reverendo.
El aspirante demócrata, que en caso de ganar sería el primer presidente negro de Estados Unidos, buscó dejar la controversia atrás el lunes, en la víspera de los enfrentamientos partidarios contra Clinton en Indiana y Carolina del Norte.
“Probablemente hemos recibido más golpes que cualquiera en esta campaña presidencial. La senadora Clinton no los recibió. John McCain ciertamente tampoco, y no obstante aún estoy aquí y sigo siendo competitivo tanto en Carolina del Norte como en Indiana,” dijo Obama a la CNN.
(Editado en Español por Gabriela Donoso)
*****
El problema de Obama
Alberto Acereda.org
Publicado en La Nación: 29/04/08
En las últimas horas, todas las cadenas nacionales de televisión y radio norteamericanas han vuelto a prestar especial atención a la figura del reverendo Jeremiah Wright, el controvertido pastor del aspirante presidencial por el Partido Demócrata, Barack Obama. Hace unas semanas, al saltar el escándalo de los sermones incendiarios de Wright, Obama criticó muy tímidamente a su pastor y calificó los puntos de vista de aquél sobre EEUU como distorsionados. Cuando parecía que el episodio en torno a Wright y los exabruptos de sus sermones se habían ya evaporado, el pastor racista acaba de volver otra vez a escena por la puerta grande para encender más, si cabe, al rebaño progresista de la izquierda norteamericana, siempre anhelante de recrear otro 68.
A una semana de otras nuevas primarias, el gran perjudicado de esta reaparición no es otro que el propio Obama. En una charla al National Press Club en Washington este pasado lunes, Wright afirmó que las críticas a sus sermones eran un ataque a la Iglesia negra. La realidad, sin embargo, es que las acusaciones a la forma y al fondo de sus sermones resultan tan justos, como necesarios porque nunca se tomaron fuera de contexto. No iban contra religión alguna, sino contra la politización de ésta. Wright ha usado el púlpito durante varias décadas para hacer política barata y para criticar sin argumentos ni pruebas a EEUU y a la comunidad angloamericana y blanca. Ante esto, a Obama no le queda ya otro remedio que salir públicamente cuanto antes a denunciar y repudiar a Wright, sobre todo ahora que éste ha reiterado las mismas ideas insanas de sus sermones pasados.
Entretanto, los Clinton aguardan. Ellos son la marca del mejor jabugo en cuanto a estrategia para ganarse el voto de los “superdelegados”. Bill y Hillary harán lo imposible para evitar que Obama les arrebate la candidatura. Su estrategia es ganar, sobre todo ahora que el presidente del Partido Demócrata, Howard Dean, haya afirmado que uno de los dos aspirantes habrá de renunciar a seguir en campaña después de la última primaria en junio y a fin de que el partido se unifique antes de la Convención Nacional Demócrata en agosto. Los Clinton no lo tienen fácil, pero el problema de Obama es ahora que no ha ganado nada desde fines de febrero y que muchos van ya conociendo mejor su condición, sus amistades y su demagogia populista: la aprendida en los bancos de la lamentable y desfasada teología negra de la liberación, esa basura pseudo-intelectual vociferada hasta con chulería por el mismo Wright como pastor y mentor espiritual del propio Obama.
Mayo 17th, 2008 at 12:47 pm
Me encantaría q EE.UU tenga un presidente como Obama!!! Es lo que el mundo requiere. Bush ya demostro ser un fracazo en política interna y externa. Los Republicanos son totalmente ineptos…
Mayo 17th, 2008 at 4:04 pm
Obama representa la parte progre del Partido Demócrata que cree que los Estados Unidos deben retirarse de la participación activa en los asuntos exteriores a fin de que puedan reorientar el gasto del gobierno a cuestiones internas. El problema Obama se enfrentará en la campaña es que sus actitudes respecto a los asuntos exteriores reflejan su deseo de retirarse más de lo que hacen una evaluación inteligente del mundo tal como existe.
Cuando oye que Obama dice que él está dispuesto a sentarse y negociar con Irán, con el régimen de Castro en Cuba, y con Hugo Chávez, usted está observando un proceso en el que las amenazas que estos regímenes, ya los hombres que los llevan, presentan al mundo se les niega por la redefinición del término “amenaza”. No es que Obama no entiende las amenazas, más bien que él está dispuesto a hacer caso omiso de ellas para que él puede proseguir los programas sociales nacionales que requieren una amplia asignación de recursos financieros, independientemente de los daños que el país sufre desde el extranjero.
McCain debe mostrar al pueblo estadounidense que Obama no está dispuesta a debatir estas amenazas, sino que elige para atacar a cualquier persona que intenta de llevarlas a la atención del público. Esta es la debilidad de Obama. No discutirá el mundo tal cual es fuera de los Estados Unidos y se atacará todos que intentan iniciar el debate.
Jacobo
Estados Unidos
Mayo 17th, 2008 at 8:09 pm
David y Jacobo.
Gracias por sus aportaciones.
Martha
Mayo 18th, 2008 at 9:13 pm
Los Republicanos, como los Judíos Sionistas basan su supervivencia en la política del terror, si la gente no tiene miedo, hay que crearlo, como en el viejo testamento, que el poder los Profetas Judíos se basan en aterrorizar a su pueblo para que obedecieran las Leyes, algo parecido hacen los Predicadores y Curas que se dicen Cristianos, ya que utilizan las mismas escrituras que los Judíos, es decir, el viejo testamento para aterrorizar a su feligresía. Si los seres humanos conociéramos realmente a Jesucristo y siguiéramos sus enseñanzas, todos estos predicadores del terror no tendrían aceptación alguna. Estos predicadores del terror no recuerdan como eran las relaciones entre judíos y musulmanes antes de la creación del estado Judío a punta de cañonazos y qué pena ver a los Estados Unidos, en especial a su liderazgo político, la nación más poderosa, en todas las áreas del saber humano siendo manejada como marioneta por pequeño estado que no tiene más cultura que hacer la guerra para preservar una pequeña porción de la tierra, teniendo el Universo entero para conquistar, como parte de la creación de su propio Díos.
Mayo 19th, 2008 at 3:32 pm
Felipe,
¿Los Republicanos “basan su supervivencia en la política del terror”?
No, los republicanos son los únicos en los Estados Unidos que están dispuestos a discutir cualquier tema abiertamente y directamente. Cuando se enfrentan los Demócratas con problemas de la guerra contra el terrorismo, los Demócratas se niegan a hablar de ellas y acusan a los Republicanos de crear un clima de temor como una alternativa para responder a las preguntas. Ese es el conjunto de la estrategia de los Demócratas en esta campaña electoral. Para evitar cualquier discusión de cuestiónes difíciles y de lanzar acusaciones de vuelta a toda persona que intenta iniciar ese debate.
Los Demócratas hablan en frases que parecen muy idealistas pero que no transmitan información útil porque saben que el pueblo estadounidense los rechazará. Lo único que hacen cuando se les preguntó de forma específica es para atacar a cualquier persona que se atreve a preguntar.
Jacobo
Estados Unidos