A mujer musulmana por no ser virgen, en Francia anulan su matrimonio
Esto parece una historia de cuando los trogloditas, pero, no, ha sucedido en Francia en pleno siglo XXI. La indignación ante lo que ha ocurrido en ese país no se hace esperar, con motivo de la anulación de matrimonio “entre musulmanes porque la mujer no era virgen”, por parte de un tribunal en Lille. “En la misma noche de bodas, celebrada en la casa familiar en Roubaix, el recién casado salió del dormitorio quejándose de que la novia no era virgen, para lo cual alegaba que la sábana no estaba manchada de sangre, lo cual sería la prueba de la “pureza” de la mujer. Lo encontré en el Blog de Dazibao, sigue. Martha Colmenares.
Un tribunal francés anula un matrimonio entre musulmanes porque la mujer no era virgen La anulación del matrimonio entre una pareja de jóvenes musulmanes por parte de una corte judicial en Lille, ha causado indignación en Francia y ha llevado al partido del presidente Sarkozy (UMP) a pedir un cambio en la ley.
La decisión del tribunal, que no ha salido a la luz hasta la semana pasada, ha sido condenada por el gobierno, los medios de comunicación, y las organizaciones de derechos humanos. Patrick Devedjian, secretario general del UMP, afirmó que es intolerable que la ley permita que se pueda repudiar a la esposa por motivos religiosos. (Luis F. Perez/ReL)
La anulación del matrimonio entre una pareja de jóvenes musulmanes por parte de una corte judicial en Lille, ha causado indignación en Francia y ha llevado al partido del presidente Sarkozy (UMP) a pedir un cambio en la ley. La decisión del tribunal, que no ha salido a la luz hasta la semana pasada, ha sido condenada por el gobierno, los medios de comunicación, y las organizaciones de derechos humanos.
Patrick Devedjian, secretario general del UMP, afirmó que es intolerable que la ley permita que se pueda repudiar a la esposa por motivos religiosos, y añadió que la misma debe ser modificada “para poner fin a esta situación extremadamente preocupante” El caso, que había pasado desapercibido para los medios de comunicación, implica a un ingeniero de unos treinta años de edad que se casó en el año 2006 con una estudiante de enfermería que rondaba la veintena.
En la misma noche de bodas, celebrada en la casa familiar en Roubaix, el recién casado salió del dormitorio quejándose de que la novia no era virgen, para lo cual alegaba que la sábana no estaba manchada de sangre, lo cual sería la prueba de la “pureza” de la mujer. El musulmán fue al juzgado a la mañana siguiente pidiendo la declaración de la nulidad de su boda basándose en el hecho de que su novia le había engañado en uno de los “elementos esenciales” del matrimonio.
Repudiada por ambas familias, ella reconoció que había dejado que su pareja creyera que era virgen cuando en realidad había mantenido relaciones sexuales con anterioridad. La mujer no se opuso a la nulidad. La indignación ante lo ocurrido no para de crecer en la nación gala. Valérie Létard, Ministra para los Derechos de la Mujer, declaró que estaba “en estado de shock por constatar que en la Francia de hoy, la ley civil se puede utilizar para vejar a una mujer de esa manera”.
Otras voces críticas afirman que la nulidad de ese matrimonio provocará que muchas jóvenes musulmanes acudan a hospitales y clínicas de privadas para que se les reconstruya el himen antes de casarse. La operación dura treinta minutos y ya hay agencias que la ofrecen a aquellas musulmanas que teman no poder pasar la “prueba de la sangre” durante la noche de bodas Xavier Labbée, abogado del varón que pidió la nulidad, aseguró que la misma estaba justificada no tanto por el historial sexual previo de la novia sino porque la misma había mentido.
“La religión no motivó la decisión, aunque es cierto que las convicciones religiosas jugaron un papel en el caso”, afirmó el abogado francés. A pesar de las 2000 peticiones de nulidad que se piden cada año en Francia, los expertos no recuerdan de que haya una sola en la que se alegara la no virginidad de la novia como causa.
Fuente Libertad Digital. Publicado el 2 Junio 2008 - 1:54am
Tags: musulmanes- musulmanes- musulmanes
Junio 3rd, 2008 at 2:21 pm
Pues desde aquí mis condolencias.
Un saludo
Junio 3rd, 2008 at 3:07 pm
Como denigran de la mujer, y hasta en Francia, a mi me ha parecido algo inaudito.
Saludos, Martha
Junio 3rd, 2008 at 3:51 pm
Tengo pendiente un post sobre esto, considerando el artículo del Código Civil francés en virtud del cual se ha anulado el matrimonio. Cuando lo postee te pongo un enlace.
Junio 3rd, 2008 at 4:36 pm
Y con ‘esos’ nos quieren alianzar algunos.
Junio 3rd, 2008 at 4:59 pm
Me gustaría que visitaras mi blog donde tienes un premio, muy bien merecido
http://alexismarrero.blogspot.com/2008/06/el-premio-dejan-huellas.html
Junio 4th, 2008 at 5:12 am
Por aquí lo hemos comentado muchos bloggers.
Un abrazo, Martha.
Junio 4th, 2008 at 7:13 am
Gracias por el enlace, Martha.
Saludos.
Junio 4th, 2008 at 8:54 am
La foto habla por si misma,un verdadero horror para las mujeres de estos recalsitrantes paises y sus religiones de opresion,Solo hay que imaginarse el bello rostro de Martha,o de mi madre o hermana o hija,cubiertos por estos horribles trapos unicolores o monocromaticos,donde la belleza de la mujer es negada no solo a ellas ,pero a todos en general,algo que en el arte clasico a sido el deleite para las futuras generaciones del mundo y que desafortunadamente es negado a las mujeres musulmanas por una aberrante religion dominada por machistas opresores.
Junio 4th, 2008 at 9:07 pm
Me parece muy amarillista todo esto. Si le quitamos la religion a la pareja y decimos que son catolico, simplemente casi nadie hablaria de esto, pues solo seria una anulacion de matrimonio algo extraña. El titulo seria: ??? no se me ocurre ninguno, porque ni la mujer estaba en contra de la nulidad.
Si queremos hablar de los puntos negativos de muchos retrogadas que se escudan en religiones para hacer miles de aberraciones, bien podriamos tener otro articulo y no este.
Yo soy cristiano, mi padre era musulman (se murio hace muchos años), no era ni retrogada ni machista, cocinaba, limpiaba y nos cuidaba cuando mi madre no podia, asi que eso de usar la religion para encasillar la gente esta muy mal…
Saludos
Junio 22nd, 2008 at 12:49 pm
La Ministra de Justicia Rachida Dati ha ordenado al Procurador recurrir la sentencia
Agosto 17th, 2008 at 12:34 am
Totalmente de acuerdo con lo que dijo Haikel Mustafa!….”asi que eso de usar la religion para encasillar la gente esta muy mal”…
Sólo pienso que me gustaría las personas se tomaran un poquito de tiempo para estudiar e investigar, sin ir muy lejos, saber las raíces de algunas palabras en español, muchas de las palabras que usamos…vienen de ellos, por ejemplo: OJALA….les dejo la cita acá, es del wikcionario:
* Pronunciación: [ o.xa.ˈla ] (AFI)
* Etimología: Del árabe wa-shā’ (I)llāh (pronunciado en árabe hispano coloquial probablemente como w-shā-llāh , con el significado de “y quiera Dios”. Existen otras dos expresiones con significados parecidos:
* in shā’ Illah, “si quiere Dios”
* ya shā’ Illah ,“¡oh!, quiera Dios”.
Es posible que junto con la interjección en español “¡oh!” y la simplificación de las expresiones anteriores, se llegara con el tiempo a construir una sola palabra que encierra todo un deseo, en que se implora a Dios: Ojalá.
….el Allah que ellos nombran, la misma palabra que los cristianos usan para nombrar a Dios, el significado es uno sólo en español, DIOS, no es otro dios, es al mismo que todos nosotros rezamos, al que acudimos, al que todos pedimos o imploramos.
Saludos a todos
Busquemos conocimiento, en vez de criticar…. así esté en china!
Noviembre 8th, 2008 at 4:06 pm
uiiiii yo creo k la martha esta exagera un pokitin en sus articulos y k raro solo trae temas sobre el islam tanto nos odia alos musulmanes¿¿¿¿¿ ..
pork no habla de temas de europa y del mundo solo habla (o la mayoria de articulos) … del islam y los relacinado..
el problema esk no solo martha si no todo el mundo aver k gente mala hay en todas partews gent k en vez de seguir la religio como deve ser la sigue as u manera totlmente diferente de como mohhamed(SAW)nos la enseño..
pork alguien haga una tonteria no significa k la religion sea de esa manera antes de poner una critica sobre un tema hay k estudiar sobre ello y despues opinar pero si tu dices lo k crees simplemente con lo k ves … no creo k lleguemos a ninguna parte
Noviembre 28th, 2008 at 3:17 pm
En este siglo XXI con sociedades de sexualismo comunitario,franco.licencioso, hedónico y liviano, lo troglodita es el resabio de la institución matrimonial…a ver si nos entendemos ¿ ?…
Diciembre 5th, 2008 at 10:04 am
Comparto la opinión de Marcelo; actualmente (y ya es uso con historial) mujeres que han ejercido una sexualidad exacerbadamente concupiscente y habeces recatadamente la prostitución, se someten a la rectificación quirúrgica de su genitales para simular un estado de integridad sexual. Es vejamen para la mujer anular su nupcias cuando indujo al varón hacia el matrimonio brindándole la apariencia de su castidad y doncellez cuando por ello, este, pierde su libertad civil y compromete su patrimonio, honra, dignidad y honor.¿ La igualdad feminista en base a la apariencia é hipocresía social?.
Enero 5th, 2009 at 9:42 am
en la noche de San Juan,
cómo comparten su pan,
“su MUJER” y su gabán,
gentes de cien mil raleas.
Apurad
que allí os espero si queréis venir
pues cae la noche y ya se van
“nuestras miserias a dormir…por una noche se olvidó
que cada uno es cada cual”.
Fiesta; letra Joan Manuel Serrat
Enero 5th, 2009 at 10:10 am
…Pero que el siglo veinte es un despliegue
De malda’ insolente
Ya no hay quien lo niegue;
“Vivimos revolcaos en un merengue
Y en un mismo lodo todos manoseaos”…
…Todo es igual; nada es mejor;
Lo mismo un burro que un gran profesor.
“No hay aplazaos, ni escalafón;
Los inmorales nos han igualao”….
( Cambalache; letra :Enrique Santos Dicépolo)
Enero 5th, 2009 at 12:50 pm
No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto… (Hipocresía, máxima de Aristóteles)
Se piensa que lo justo es lo igual, y así es; pero no para todos, sino para los iguales. Se piensa por el contrario que lo justo es lo desigual, y así es, pero no para todos, sino para los desiguales (Justicia, máxima Aristóteles)
Más vale un minuto de vida franca y sincera que cien años de hipocresía. Ángel (1865-1898) Escritor, ensayista y narrador español.
Odioso para mí, como las puertas del Hades, es el hombre que oculta una cosa en su seno y dice otra. Homero (VIII AC-VIII AC) Poeta y rapsoda griego.
La hipocresía es el colmo de todas las maldades. Molière (1622-1673) Comediógrafo francés.
Enero 6th, 2009 at 3:20 pm
Hay una moral femenina y una moral masculina como capítulos preparatorios de una moral humana. (Amiel)La mejor guía del entendimiento práctico es la moral. (Balmes); Nada puede sin el socorro de las leyes, y las leyes nada pueden sin las buenas costumbres. (Barón de Holbach). Esa ciencia que presupone el conocimiento de todas las demás ciencias, constituye el supremo grado de la sabiduría. (Descartes); no es una geometría; no es un sistema de verdades abstractas que se pueden derivar de alguna noción fundamental sentada como evidente; pertenece al orden de la vida, no al de la especulación (Durkheim); es la regla de las costumbres, y las costumbres son los hábitos. Es, pues, la regla de los hábitos. (Anatole France) Es independiente, es superior a la utilidad, manda de modo absoluto;Predicar moral es fácil; fundar moral es lo difícil. (Schopenhauer) Voz sublime que impone respeto, que nos amonesta invenciblemente, aunque queramos hacerla callar y tratemos de no escucharla. (Kant) El conocimiento puede ser tan seguro como el matemático, puesto que nuestros conceptos, igual que los de las matemáticas, son conceptos fundamentales. (Locke)
Abril 10th, 2009 at 7:37 pm
Encontré por casualidad este artículo al que comentáremos dadas las posibilidades; Hace años que soy abogado y conozco la proyección y modificaciones sufridas en estas últimas décadas sobre las relaciones de familia y pareja de manera que coincido con la intención y el comentario de Atilio Enrique. A mi pesar algo de verdad tienen los religiosos musulmanes cuando dicen que el hombre occidental es culpable de la conducta sexual que observa hoy la mujer. El contrato civil de matrimonio jurídicamente esta vacio, ya que casi todos los países tienen instituciones legales que contemplan a los hijos, el patrimonio, la herencia y todo lo concerniente a la convivencia etcétera; y en muchos casos el casamiento persigue ocultos intereses económicos entre otros como por ejemplo: la hipocresía de aparentar de que todo es legal por ser oficial. El varón nivelo en la cama a la dama, amiga, novia, esposa, amante sin diferenciar rol alguno por el mezquino deseo concupiscente explicándolo como igualdad, hecho que ella aprovecho para levantar la bandera del feminismo, que en realidad tiene más derivaciones de promiscuidad que otra cosa; y mucho mas la farsa se profundiza ante el tributo religioso, verdadera comedia donde pude advertir la participación de apasionados cómplices en la ceremonia que compartieron anteriormente relaciones prenupciales con la ”noviecita”. Finalmente diré que el problema no está en la integridad sexual (léase virginidad), razones que son exigibles por una cuestión de comparación frente a un compromiso de tal magnitud, si no, a que la sociedad occidental no se actualizo en instituciones acorde a la circunstancias.
Abril 11th, 2009 at 1:03 pm
LIBRO SEGUNDO SECCION PRIMERA del Código Civil Argentino. Quisiera perfeccionar lo comentado trayendo una disposición normativa que dice así: Parte primera - De las obligaciones en general. TITULO V - De las obligaciones condicionales CAPITULO I - De las obligaciones condicionales en general Son especialmente prohibidas las condiciones siguientes: ARTÍCULO 531 3º Casarse con determinada persona, o con aprobación de un tercero, o en cierto lugar o en cierto tiempo, o no casarse; 4º Vivir célibe perpetua o temporalmente, o no casarse con persona determinada, o separarse personalmente o divorciarse vincularmente… Y corrijo agregando que en muchas legislaciones comparadas también existen instrucciones de tal carácter.
Abril 11th, 2009 at 9:47 pm
Recordaba que en la legislación Argentina referente a la ley del Código Civil enuncia en el Libro segundo, sección primera, parte primera, de las obligaciones condicionales el artículo 531 inciso 3º Casarse con determinada persona, o con aprobación de un tercero, o en cierto lugar o en cierto tiempo, o no casarse; y el 4º por su parte, Vivir célibe perpetua o temporalmente, o no casarse con persona determinada, o separarse personalmente o divorciarse vincularmente. Antecedentes jurídicos legales como jurisprudenciales y doctrinarios son sobrados en muchos ordenamientos relacionado a la simulación y fraude.