Aquí está parte de la pruebas, si no era tu intención igual lo hicistes, primero afirmas cosa que ni sé donde lo sacastes, y repetidamente utiliza la palabra indigenas en forma de burla…

Y tú preguntas eran afirmaciones, con signo de interrogaciones, y con toda la intensión de imponer tus ideas, hubiera sido más sencillo, que dijera, yo creo esto, esto y esto, que hacer esa ridiculez…

“Solo pretendo ser el autor. Pero como te decía, no tengo autoridad moral ni conocimientos para expresarme por mí mismo directamente, con lo bien q mi, mucho más que yo, no me atrevo a disentir.”

Siendo autor de tu post, ya eres protagonista, estas exponiendo ahí tu visión y lo que crees del mundo, y no existe verdad normalita, sino la interpretación que le das a los hechos, si no entiendes eso, no hay más nada que hacer. Eso de ser San Salvador y querer imponer tus ideas porque crees que tu tienes razón y la verdad que tu manejas, es la verdad (normalita, el apellido que le pongas) sobre todo si estas muy alejado de los hechos que analizas basadonte de la interpretaciones de otros, pana lo que haces es una payasada, no estoy en contra que tengas tú punto de vista, bastante amigos que no comparte mis ideas con quienes entro en debates increibles provechosa, sino con lo que haces…

- “Tus preguntas eran afirmaciones…”

Lo que tú digas, hermosa. Faltaría más.

- “…lo que tu ves es la realidad la verdad absoluta, y no necesitas más para saber lo que sucede en Venezuela…”

Me conformaba con ver la verdad normalita y corriente. Pero si tu crees que es la absoluta, pues gracias por hecerme ver mi modesta interpretación sobre mis dotes visuales.

- “…con respecto a los indigenas, con tus afirmaciones hechas preguntas, sí los insultaste, además afirmando en forma de pregunta cosas que no sé donde lo sacastes…”

Ahora si que me haces un lío. Afirmaciones hechas preguntas… No sé, no sé… ¿Donde está el truco? ¿Hay alguna cámara indiscreta filmando? En fin, ya sé que sabes mas que yo de mí. Tú sabrás lo que dije o lo que quise decir. Ni se me ocurre pretender saber mejor que tú, lo que digo.

- “Y tú eres protagonista de tu post, es atraves de tus palabras que expresas lo que tu sientes y crees…”

Solo pretendo ser el autor. Pero como te decía, no tengo autoridad moral ni conocimientos para expresarme por mí mismo directamente, con lo bien que tú lo haces. Ni se me ocurre disentir. Si tú dices que soy el taxista pues nada al taxi, y que sea lo que Dios quiera.

- “Y sobre la producción agricola, se han hecho acuerdos, aumento de creditos, inversiones, creacion del Banco Agricola de Venezuela, discusión de las leyes vigentes, cambios de las leyes vigentes, creación de cooperativas, empresas, ayuda de los pequeños empresarios, talleres, mesas de trabajo, ect…”

Pues fíjate que en un arrebato visual, de la verdad absoluta, hace unos meses, me imaginé ver mercados sin productos y largas colas durante largas horas para conseguir un par de pollos. Pero demostrada la eficacia de la Revolución, con las múltiples medidas y soluciones para garantizar el abastecimiento, me tranquilizo sabiendo que solo fue una ilusión subjetiva.

Reconocido por sacarme de mi pozo de ignorancia sobre mi mismo. Si no es por tí nunca me habría percatado de lo errado que estaba, cuando escribía negro, creyendo que ponía blanco. Siempre hay samaritanos dispuestos a echar una mano.

Supongo que con la historia del ‘genocidio y del expolio español’, obtendrás igualmente grandes resultados, decidiendo lo que cada historiador quiere decir cuando donde dije digo y donde digo diego. Pero no te creas, igual te encuentras con algún listillo dispuesto a saber lo que quiere dicir, incluso hasta mejor que tú. Que hay gente para todo. Chávez no sabe la mina que tiene contigo. Deberías ser su consejera en jefe.

Me interesa mucho el tema agrícola. Especialmente me quedo anonadado, con el chamán ese que inventó el maíz. Menudo químico tenía que ser. Algunos creen que han inventado los transgénicos y fíjate el tiempo que hace. Me gustaría conocer el laboratorio, aunque seguramente lo traspasó cuando vio al malage de Pizarro. Qué bueno. Por favor si te conoces algunas más de estas cuéntamelas, que me gusta hacer colección. Bueno perdona, realmente creo que me gusta, pero no estoy seguro hasta que tú me lo confirmes. Tú sabrás.

Buenas noches. Besitos

Lo que tú digas, hermosa. Faltaría más.

- “…lo que tu ves es la realidad la verdad absoluta, y no necesitas más para saber lo que sucede en Venezuela…”

Me conformaba con ver la verdad normalita y corriente. Pero si tu crees que es la absoluta pues gracias por hecerme ver mi modesta interpretación.

- “…con respecto a los indigenas, con tus afirmaciones hechas preguntas, sí los insultaste, además afirmando en forma de pregunta cosas que no sé donde lo sacastes…”

Aquí patinas totalmente. Si no aportas pruebas no te lo doy por bueno. Nunca, jamás insulto o menosprecio a nadie. Pero en fin, ya sé que sabes mas que yo de mí. Tú sabrás lo que dije o lo que quise decir. Ni se me ocurre pretender saber mejor que tú, lo que quise decir.

- “Y tú eres protagonista de tu post, es atraves de tus palabras que expresas lo que tu sientes y crees…”

Solo pretendo ser el autor. Pero como te decía, no tengo autoridad moral ni conocimientos para expresarme por mí mismo directamente, con lo bien q mi, mucho más que yo, no me atrevo a disentir.

- “Y sobre la producción agricola, se han hecho acuerdos, aumento de creditos, inversiones, creacion del Banco Agricola de Venezuela, discusión de las leyes vigentes, cambios de las leyes vigentes, creación de cooperativas, empresas, ayuda de los pequeños empresarios, talleres, mesas de trabajo, ect…”

En un arrebato visual, de la verdad absoluta, hace unos meses me imaginé ver mercados sin productos y largas colas durante largas horas para conseguir un par de pollos. Pero demostrada la eficacia de la Revolución, con las múltiples medidas y soluciones para garantizar el abastecimiento, me tranquilizo sabiendo que solo fue una ilusión subjetiva.

Antes que nada, vuelvo hacer la pregunta que nadie ha contestado ¿Cuantos americanos integraron el Consejo de Indias?…

Ahora lo siguiente:

Martha, ¿Que continente sufria de hambrunas y pestes ant la conquista?, ¿America o Europa?.

En la America Prehispanica, en la agricultura eran los primeros, el maíz que conocemos fue resultados de manupación genetica, para decirlo algun modo, de los antiguos indigenas, el maíz original era una simple graminea con pocas semillas, y ellos hacian trueques con excedentes de producción,planificado, tenian sus propios canales de comercio, sus relaciones, escuelas, los Chamanes no era brujos, era personas que tenian grandes conocimientos de la vegetacion, la geografía, astronomia, de la fauna, de la medicina, su religión. Tenía una sociedad que bien organizada, con toda sus leyes y jerarquias, tenia sus codigos guerra. Niña, la mayoria de los frutos y vegetales que conocemos son americanos y lo producian los indigenas, la tecnologia agricola de los indigenas es sorprendente. Parte de las recuperaciones que tuvieron en Europa, fue gracias a las riquezas americanas, no hablo solo de las mineras. Entonces com vas a decir que

“De no haber sido por España, que trajo a América la civilización cristiana
occidental, los indígenas se habrían mantenido en la barbarie y en el canibalismo, e incluso se habrían extinguido, como resultado de sus prácticas inhumanas. En cambio, el mestizaje y la evangelización les permitió sobrevivir, elevarse moral e intelectualmente, y llegar a niveles de desarrollo imposibles de alcanzar con su cultura primitiva.”

Propia de la mitologia europea de historia tradicional exaltando la imagen de los conquistadores, si la misma España se unifico despues de la Conquista de America, y te recomiendo que Todorov, Gruzinski, Alejandro Humboldt, los relatos de Fray Bartolomé de Las Casas, los diarios de los navegantes, las cartas que le mandaban al rey, Gasparini, Carlos Duarte, Mario Sanoja, ¡wouw! una gran cantidad de autores que te deja por el suelo esa afirmación, darte una vuelta por History Channel, la revista Desafío de la Historia que estan vendiendo en los kioskos, porque tus conocimientos de la historia está un poco obsoleto.

¿Y qué te dice que ellos son primitivos?, ¿Has hablado con uno?, ¿Has proyectos de país?, ¿o es que te mantiene con la imagen de los indigenas de los textos escolares, criticados tanto por opositores (sensibles a la situacion) y chavistas?, ¿o porque no encaja con el modelo de modernidad impuesto por los europeos, modelo muy etnocentrista?…

Juan- Dazibao

“Esto que vemos es el chavismo, el resentimiento en estado estado puro, la búsqueda de la división y la fractura social en el seno de la nación, la búsqueda de enemigos en el pasado y en el presente, la búsqueda del conflicto con Colombia, EEUU, España y toda la Unión Europea.”

Papá no hay resentimientos, sino que en resume estas lavandos manos y tergiversando hechos, que desde hace mucho tiempo estan expuesto, España tiene una responsabilidad historica con America, y sobre todo con los indigenas, hubo proceso que les perjudicó, con solo hablar de la cultura material que fue destruido, por españoles, silenciamientos de la historias, ahí hay bastante responsabilidad, que respondió al momento de la epoca, eso es verdad, que muchos españoles se manifestaron en contra, eso es verdad y la leyes de Indias es un ejemplo, pero no evade la responsabilidad de la destrucción que se provocó en la conquista. Esto sin contar las muertes causadas directas e indirectamente, recuerde que ahí hubo lo que se podria llamar la primera guerra bacteriologica.

Clandestino.

Tus preguntas eran afirmaciones, que los disfrazastes de con interrogaciones es otra cosa, pero eso fue la clase de de discurso donde tú intentas imponer tús ideas, tengos mis criticas sobre Chavéz, como cualquiera del chavismo, pero me voy a su defensa cuando hay personas que afirma cosas que estan muy lejos de lo que en realidad sucede en Venezuela, ni siquieras conoces la historia de este país y te das el permiso de juzgar según lo que te llega alláo el conocimiento que tú manejas, y autocatalogarte de San Salvador cada vez que encuentra personas que no piensen como tú porque estan en peligro de morir, porque lo que tu ves es la realidad la verdad absoluta, y no necesitas más para saber lo que sucede en Venezuela, estas como Cristobal Colón según Todorov, no se enteró que estaba en un nuevo continente,según su visión de mundo, porque no quizo…

Además, con respecto a los indigenas, con tus afirmaciones hechas preguntas, sí los insultaste, además afirmando en forma de pregunta cosas que no sé donde lo sacastes, es primera vez en la historia de Venezuela, que los indigenas son visualizados en la leyes venezolana y en los discursos, y no han pisoteado a nadie ni han impuesto sus derechos sobre otro ciudadanos en el país, lo que pide es respeto a vida, su cultura, y es con este gobierno, que pesar de sus criticas, han conseguido más apoyo, con respecto a opositores al gobierno que ni siquiera los toma en cuenta, y por más ñapa los llaman primitivos.

Y tú eres protagonista de tu post, es atraves de tus palabras que expresas lo que tu sientes y crees, no eres la idea en su más pura expresión, y desde hace tiempo que se sabe que la objetivdad no existe, todo depende del lente con que lo miras, y repetí varias veces dicho parrafo “”soy objetivo, pero la objetividad no existe ¿Para qué?” porque da lata decirte una y otra vez, la misma cosa con diferentes palabras…

Y sobre la producción agricola, se han hecho acuerdos, aumento de creditos, inversiones, creacion del Banco Agricola de Venezuela, discusión de las leyes vigentes, cambios de las leyes vigentes, creación de cooperativas, empresas, ayuda de los pequeños empresarios, talleres, mesas de trabajo, ect… Si quiere saber más ve a la pagina de Internet, ahí prodras ver todo lo que se ha hecho, aunque creo que seguramente no lo haras porque tus conocimientos son suficientes para juzgar, pero de todas maneras te lo dejo, con todo y sus organismos para que tambien veas las acciones que se han ejecutado:

http://www.mat.gob.ve/?modulo=organismos

Y sobre “patria, socialismo y muerte”, se refiere a la muerte de un proyecto, si eres un oyente de los discursos de Chavéz, él lo ha dicho varias veces…

Cuando he escrito sobre el tema, parto de ese principio. Gracias Clandestino por ilustrarnos.
Un abrazo, Martha

¿Quien puede creerse que Hernán Cortés conquistara el imperio Méxicano, con una veintena de hombres a caballo, por muy bien armados que estuvieran? ¿Quien va a creer que pudiera hacer una escabechina de indios con tales medios? Sencillamente ocurrió que el noventa por ciento, o más, de la población nativa se agregó a los españoles y nacieron, crecieron y convivieron juntos hasta que el tiempo saturó la dependencia, alguien los agitó, los enseñó a odiar y deciden ser autónomos, ya que dudo que no se sintieran libres. Vieron superioridad en los ‘visitantes’ y se sintieron seguros a su amparo. Cuando alcanzaron su nivel, simplemente formaban una gran sociedad en una convivencia común. Naturalmente que habría problemas raciales y delictivos. Ahora también. En América, en Europa y en Japón. No hay que ser un gran pensador ni antropólogo para llegar a la conclusión de que una población que nunca superó el diez por ciento de la indígena, pudieran mantener oprimidos a todo un continente, durante la friolera de trescientos, cuatrocientos y hasta quinientos años, según zonas. ¿Se lo va a creer alguien? Máxime cuando el grueso de las tropas se nutrían con personal nativo, entre indios y mestizos, y unos muy pocos españoles. No había españoles. Si no recuerdo mal España, no alcanzaba los doce millones de habitantes. Aunque se hubieran venido todos serían una ínfima minoría.

Solo si España hubiera optado por el engaño y el exterminio premeditado y sistemático, como se hizo en el Norte, podría haberse controlado la región por la fuerza y con grandes reclamos para repoblar con gente de cualquier parte del mundo. Pero hoy se sabe que España nunca provocó, ni pretendió, ni produjo tal exterminio. Que mintieron y mienten quienes lo afirman. Hubo revueltas, enfrentamientos y muertos. Cierto. Pero las revueltas fueron reprimidas por tropas mixtas y con la población nativa tras las protecciones militares. Hubo condenados y ejecuciones. Pudo haber injusticia, malos jueces y gentuza en las administraciones. Pero no más que hoy en cualquier país del mundo y especialmente en los que se rigen por estados sociales.

También se produjeron grandes mortandades a causa de la gripe, viruela y otras enfermedades víricas, soportadas por los europeos pero mortales para los nativos al no haber desarrollado antricuerpos para ellas.

Humanamente Iberoamérica, es una única y gran nación, dividida territorialmente en diferentes países con sus estados independientes. Cuando un iberoamericano mire hacia atrás puede hacerlo con orgullo, pues lo que es y como es, se lo debe así mismos. Ellos son su historia. No son españoles. Son americanos, enriquecidos y evolucionados con la aportación de una gran mezcla de culturas que los españoles tuvimos la fortuna de recibir y tuvimos a bien compartirla con ellos entre otros grandes pueblos del mundo. Maldecir esa parte de la historia es renegar de su propia esencia como pueblo y como nación. Es renunciar a ser todo para humillarse a la insignificancia de la nada.

Hay quien cree que la historia es una pizarra, en la que cada cual anota lo que le conviene, cuando le conviene. Las más de las veces esa historia es mentira. Cuenta lo que interesa, y como interesa. La que saben que a sus herederos les gustará, aunque no se ajuste a la verdad. O la cambian para amarrarse a su poltrona. Aún así la historia es una realidad y esta a veces es persistente y cabezota y saca a flotes verdades premeditadamente ocultas, o evidencias que permiten deducirla. Mitificar o demonizar solo es válido para ignorantes. La sensatez, la racionalidad y la cordura indica que los héroes son personas miedosas, que los demonios somos cada uno el suyo y que el valor de vivir es superar veinticuatro horas diarias, en la adversidad, en la paz, en la guerra y en la convivencia. Eso es lo que marca, construye el carácter y hace a un pueblo. La historia, la verdadera historia son los que transmiten esa personalidad generación tras generación. La historia de ayer es tan buena como nuestros antepasados. Hoy se construye la historia de mañana. La que se construye para la siguiente generación y no la que se tritura en los siglos de la historia escrita y mugrienta por la banalidad de sus mentiras, a cuenta del ayer. La verdadera historia de un pueblo se mide en kilates, no se puede escribir porque es la genética que hace la raza de la gente íntegra y cabal. La que permite mirar directamente a los ojos del sol ardiente y acariciar la hermosa penumbra de la luna, curtiendo el uno y puliendo la una, el valor recibido sobre el rostro del tiempo donde habita cada día de cada historia. La que abrasa el alma hasta esparcirla por los horizontes de sus descendientes, en celeste solución que imprima la historia del futuro, sobre el soporte de la verdad intocable.

Lo demás solo son triquiñuelas de tahúres y ventajistas. De psicópatas acaparadores de poder que den alivio al sinvivir de su cobardía empeñada en lucirse a lomos de su inevitable debilidad. Polillas que trituran la nobleza del roble y ciegan la luz. Que mueren en el horror de la responsabilidad. Que se protegen contra la honradez y el honor. Desalmados que ni quieren ni respetan a sus pueblos, ni a la madre que los parió.

Ya que mencionas a San Martín, sabrás que tanto este como Simón Bolívar, la oficilía y la mayor parte de la tropa que participa en la liberación hispanoamericana, eran españoles o de origen español. ¿O los héroes eran americanos y solo los negreros eran españoles? La mayoría de estos libertadores se nutren con las tropas del rey. Tanto de las existentes como de las desplazadas para el apaciguamiento, ya que el mismo descontento que hay en las colonias lo hay en España, contra el absolutismo traidor y represor de Fernando VII. Fueron españoles los que se revelaron contra la tiranía de este a ambos lados del Atlántico. No puedes denigrar a los españoles sin hacerlo con los antepasados de millones de habitantes hispanoamericanos, por los que corre su misma sangre y a los que le debéis vuestra libertad, vuestra independencia, vuestra cultura y vuestra idiosincracia.

Las cosas nunca son fáciles. Es bonito llenar quinientos años de historia con un afiche heroico de uno, más un puñado de individuos y rociar basura sobre millones de seres, blancos, indios y negros, que generación tras generación, a veces juntos y a veces enfrentados, dejaron la piel en la lucha por la supervivencia y por la construcción de lo que entonces entendían como un mundo mejor. Solo la maldad del mastuerzo ignorante puede inocular el odio en unos humanos contra otros humanos. Nunca faltaron, en ninguna raza, ni en ningún lugar, pero nunca fueron tan osados, deshumanizados y degenerados como ahora. El hecho de que unos cientos de miles de españoles y portugueses, junto a algunos otros europeos, colonizaran y dominaran tan basto territorio de tan tremendo continente, es claro indicio de la comunión social y voluntaria de estos con la población nativa, como única forma de que esto fuera posible. Indica con perfecta nitidez que su relación se basaba en la colaboración y la coordinación, aunque la ley y la ventaja beneficiara al ‘invasor’.

Para tu información te diré que en Madrid hay una importante avenida de nombre Simón Bolívar, en la que se erige una hermosa estatua del libertador. Fue un hombre valioso y valeroso y así es reconocido. Hay un barrio importante, donde todas sus calles, avenidas y plazas son nombres de países y grandes ciudades iberoamericanas. No consideramos enemigos a nadie ni a ningún lugar. Estudiamos con gran interés y orgullo la historia de nuestros invasores. A pesar del rastro de destrucción y muerte que llevaban allá por donde pasaban. Pero también trajeron tecnología, cultura y evolución. Conservamos con mimo sus obras, sus rastros, sus aportaciones literarias, científicas, arquitectónicas, sistemas agropecuarios, de riegos, teatros, foros, filosofía… Nuestras ciudades muestran con orgullo estatuas de héroes e ilustres y eruditos griegos, romanos, godos, árabes, judios y de un sin fin de razas, étnias y culturas que dejaron cualquier rastro de cualquier tipo. La humanidad tiene que aprender a valorar lo positivo, enriquecerse espiritualmente y aprender de lo negativo, de las personas y de la historia, para NO repetirla en sus pasajes más dramáticos. Derribar estatuas de gente que dejó una impronta de hidalguía y valor, o que enriqueció culturalmente a un pueblo más primitivo, como forma de revancha contra esa historia que nadie se preocupa en conocer y valorar, solo en intrigar a su costa, es patético, rastrero y ruín que condena a los pueblos al tribalismo primitivo y ombliguista, manteniéndolos en la ignorancia impresionables y manipulables por los más abyectos del lugar.

Con los españoles llegó gente de todo pelaje y condición, pero entre su clase alta y la oficialía, el español es conocido y reconocido, por su alto concepto del honor y caballerosidad, llegando casi a la ritualidad en el combate. Si alguien te dice que las tropas regulares masacraron a población indefensa, dile alto y claro que miente. No te equivocarás. No son pocos los estudios publicados, sobre los tercios y sus andaduras, tanto por amigos como por enemigos. Con pequeños matices, suelen coincidir. Puedes ilustrarte al respecto.

Tampoco estaría mal ilustrarte sobre la circunstancia de que una gran mayoría de fuertes estaban guarnecidos por tropas indígenas y unos pocos españoles, sin que se tenga constancia de motines. O sobre los españoles que murieron en expediciones para llevar medicinas, médicos y alimentos a lugares inexplorados y plagados de rebeldes, piratas, o insurgentes. O para defender plazas de ataques de contrabandistas o armadas extranjeras, como el sitio de Catagena de Indias (Colombia), durante la guerra de la ‘Oreja de Jenkins’, donde el almirante Blas de Lezo y un puñado de valientes, entre españoles e indígenas, codo con codo, firmaron una de las gestas más heroicas de la historia de América, extrañamente condenada a un vergonzoso e injusto silencio y anonimato. Son infinitamente más sólidos y positivos, los aspectos que nos unen que las que nos separan, digan lo que digan los Chávez u otros trepas inútiles que solo medran sobre las aristas del odio. Tal vez para no desmitificar a S. Bolívar, cuya independencia tuvo un coste en vidas que escasamente rondaría el millar, teniendo en cuenta que muchas batallas se ‘arreglaron’, entre mandos españoles, sin empezarlas, uniéndose en lugar de combatirse. Algo que me parece bien y debería cundir el ejemplo.

Son tan descaradas las mentiras inventadas por los voceros del castro-comunismo, que Chávez no sólo se atrevió a sustituir, mediante decreto, el “Día de la Raza” por el “Día de la Resistencia Indígena”, sino que se atrevió a increpar públicamente al Papa Benedicto XVI, exigiéndole una disculpa por el comportamiento de España y la Iglesia en América.

El decreto con fecha 10 de Octubre de 2002, firmado por Hugo Chávez Frías expresa que el “Día de la Raza”, fue establecido como “exaltación de la colonización” y entre otros “considerando” insta a “…iniciar la revisión de los textos escolares sobre Geografía e Historia Nacional, de América y Universal”. El aspirante a monarca tropical, para octubre del 2003 llegó incluso a comparar a Colón con Hitler alegando que “en América Latina ocurrió un genocidio de 150 años contra los indígenas, a manos de Cristóbal Colón y conquistadores europeos… fueron peores que Hitler”.

Como consecuencia a estas vociferaciones, sus seguidores, ese mismo año destruyeron el monumento erigido al Almirante, descubridor de América, en el llamado Paseo de Colón de Caracas.

De triunfar esta fraudulenta visión de la historia, los hispanoamericanos dejarán de ser lo que son, una maravillosa mezcla de razas, herederos legítimos de la Civilización Cristiana Occidental, a través de sus raíces hispánicas, y se convertirán en meros sucesores de los indígenas, condenados al primitivismo y al atraso. Justo lo que quisieran los aliados de Chávez, como las guerrillas FARC y el ELN, que luego de cumplirse 515 años del Descubrimiento, siguen practicando sacrificios humanos, en la forma de asesinatos, secuestros y extorsión.

Traigo al historiador español Julián Juderías, autor del libro La Leyenda Negra.

“Los enemigos de España comenzaron a difundir la leyenda negra a mediados del siglo 16, a raíz de la Reforma protestante. Dada la identificación que entonces existía entre España y la Iglesia Católica, desprestigiar a una repercutía en la otra”.

Por supuesto, hoy por hoy, la leyenda negra les vino al dedo a los marxistas, Hugo Chávez, entre sus mejores exponentes. El resentimiento, la falta de autoestima, el afán de la retaliación, más la suma de una tergiversación histórica. Porque les ayuda a promover la lucha de clases y de razas, como expresa Alejandro Peña Esclusa. “Conquistadores blancos contra indios oprimidos y a justificar el odio social, pero ahora con carácter ancestral”.

“Las falsedades y exageraciones contra España, refutadas ampliamente por numerosos documentos históricos, se convirtieron en una verdad incuestionable, al punto que la mayoría de los iberoamericanos las repiten, sin darse cuenta que al hacerlo se inflingen grave daño, sobre todo en su autoestima. La capacidad creativa de una población está estrechamente vinculada a la opinión que tenga de sí misma, es decir, a su identidad histórica. Si un pueblo se siente satisfecho y orgulloso de su historia, tendrá mayores posibilidades de hacer aportes valiosos a la humanidad”.

Y gracias también a # 24 Javier, por su rima.
¡Que viva España !Que viva la Hispanidad!

Mis saludos amigos, Martha