Evo Morales Ayma, un falso mito que gana el revocatorio
Hay un interesante análisis que precisa su difusión sobre lo falsario en Evo Morales, el presidente boliviano que según los resultados a boca de urnas acaba de ganar un referéndum revocatorio. Se declara ayer vencedor (video anexo) y ofrece diálogo, habla de paz, cuando su actuación ha demostrado que tiene parcelado su país, de los más pobres de latinoamérica. De obligatoria lectura el Artículo de Gregorio Cristóbal Carle, publicado en GEES, una desmitificación del que se dice “indiecito” y presume de “ancestros aymaras”, cuando ni siquiera es capaz de “manejar y entenderse correctamente en ese dialecto”. Sobre Evo Morales Ayma de Bolivia, donde ahora no se sabe a donde va a parar lo recolectado por la plantación de coca, esto y más lo podremos conocer a continuación. Martha Colmenares
Relacionado en mi blog
*Sobre los avances y reportes del proceso revocatorio en la entrada anterior al pulsar aquí
*Y los conjuros resultaron, dice el dicho: “de que vuelan vuelan”
Otros:
*Los resultados del corte rápido al pulsar
Falsedades y mitos de la revolución y de Evo Morales
Por Gregorio Cristóbal Carle
Colaboraciones nº 2370 | 6 de Agosto de 2008
GEES
“Una cosa no es justa por el hecho de ser ley, sino que debe ser ley por el hecho de ser justa”
Si analizamos objetivamente la trayectoria política del actual Presidente de Bolivia, D. Evo Morales Ayma, se puede constatar que comenzó a existir como personaje público hace algo más de dos décadas, cuando conoció los réditos de la revolución, el bloqueo de caminos y las arengas a sus compañeros cocaleros. Antes de eso, nada… un pacífico pastor de llamas, futbolista frustrado y músico de orquesta de pueblo.
¿Cómo se produce ese giro en su vida? Muchos han sido los factores “externos” que terminaron por alzarle al poder, demasiados los mitos que han rodeado su existencia y excesivas las falacias y manipulaciones que han caracterizado la progresiva implantación de su trasnochado proyecto nacional de insurrección, pero lo más grave de todo es que el falseamiento y la persistente idealización de la realidad, de la que ha hecho gala a lo largo de su existencia, han terminado por delatar los verdaderos objetivos de su impostura revolucionaria, que no son otros que gobernar solo para una parte de la población boliviana.
En las siguientes líneas trataré de desmontar los principios esenciales y el argumentarlo de la revolución Morales.
1. Evo Morales se ha presentado como el primer presidente indígena de Latinoamérica. La afirmación constituye una falacia más impulsada por el régimen
A pesar de que al Sr. Morales Ayma, le guste autodenominarse “el pequeño indiecito” no se conocen sus pretendidos orígenes indígenas, y menos aún se han podido demostrar. El presidente es mestizo, como la inmensa mayoría de la población boliviana. A pesar de presumir de ancestros aymaras no es capaz de manejar y entenderse correctamente en ese dialecto, y cuando arenga a sus seguidores con palabras en la lengua originaria lo hace de memoria y tratando de evitar complicaciones en la construcción de las frases.
De su evidente mesticismo provienen sus apellidos.
2. El mito de los aymaras viviendo en paz y armonía en la etapa anterior a la conquista española es radicalmente falso
El Presidente Morales no sabe, o no quiere reconocer, la cruda realidad de unos hechos históricos que destruirían la línea de flotación de su estrategia revolucionaria etnico-andina.
En este sentido la leyenda del comunismo incaico ha perdido toda su credibilidad después de las innumerables investigaciones históricas realizadas desde el rigor más absoluto.
Los datos arrojados por los estudiosos en la materia han llegado a demostrar que antes de la conquista española el indígena aymara se encontraba integrado en la estructura del pueblo inca, sistematizada por castas y caracterizada por la feroz opresión hacia los elementos ajenos a su cultura. Respondiendo a dicho esquema el indígena aymara se encontraba en una situación de pseudo esclavitud, debiendo una obediencia ciega al estamento superior.
3. No es cierto que el 60% de la población del país sea originaria (indígena)
El argumento tan recurrente utilizado por el actual poder revolucionario y sus fieles adeptos responde a una descarada manipulación de los verdaderos orígenes de la población del país.
La falsa afirmación se basa en el Censo Nacional realizado en el año 2001, en cuyo diseño intervinieron, infiltrándose, varias ongs de origen europeo y americano. ¿Por qué se puede hablar de manipulación? En primer lugar porque el origen ético de los ciudadanos no depende de una pregunta que pueda determinar su identificación, sino que ésta responde a un dato meridianamente objetivo. En segundo lugar porque la cuestión planteada eliminaba artificial e intencionadamente la categoría “mestizo”, a la que pertenecen más del 70% de los bolivianos.
Lo más grave es que la gran mentira sobre la estructura social del país ha servido de fundamento a la causa revolucionaria para imponer unas ideas de corte mesiánico llevadas a cabo mediante la continua imposición de iniciativas racistas que desprecian cualquier elemento supuestamente contaminante.
4. Evo Morales solo cree en el sistema democrático como herramienta útil para alcanzar los objetivos de la revolución.
Así lo ha demostrado desde los tiempos en que ejerció como dirigente de las seis Federaciones cocaleras del Trópico Cochabambino, donde imponía su voluntad sin permitir que se escucharan voces discordantes. La presunta revolución silenciosa de Morales no tiene nada de pacífica respondiendo, más bien, a las tácticas bolcheviques utilizadas en la revolución soviética del 17 Octubre.
Tras la conquista del gobierno pretende la concentración del poder para destruir cualquier influencia exógena a los principios del cambio. La táctica utilizada es de sobra conocida…consiste en el uso de los movimientos sociales para llevar a cabo la insurrección y la consiguiente destrucción de los valores democráticos desde dentro del sistema. Para alcanzar los objetivos el proceso se nutre de la demagogia, la mentira, las falsas acusaciones y la manipulación, comenzando por el férreo control de las zonas rurales, la protesta social y el posterior contagio revolucionario a los núcleos urbanos… lo que García de Linera ha venido a llamar la necesaria “gimnasia revolucionaria”.
En una segunda fase, ya concluida, la acción política se concreta en la creación de la nueva Asamblea Constituyente y la aprobación de la Nueva Constitución Política del Estado excluyendo cualquier elemento opositor al régimen y disfrazando el proceso de tintes democráticos. Se trata de lograr la indianización del Estado, sustituyendo la soberanía popular por la fuerza de un movimiento etnico-nacional aymara creado a la medida de sus oscuros intereses para, posteriormente, terminar por implantar la mal llamada “democracia comunitaria”.
La construcción de la estrategia tiene que confluir en un proceso coercitivo que incida directamente en la polarización de la sociedad boliviana, instrumentado a través del enfrentamiento racial y regional y la continua estigmatización de las “otras culturas y formas de pensar que conviven en el país andino”… Solo mediante el manejo excluyente del poder político se podrá alcanzar la re-etnización de Bolivia, sustituyendo su actual estructura social por una nueva basada en el maniqueísmo de indios contra q´aras.
Si el proyecto no alcanza los resultados deseados queda el recurso a la acción violenta, ya ensayada en innumerables ocasiones (en este sentido no hay que olvidar la vehemencia y crueldad de los ponchos rojos aymaras cuando escenificaron el degüello de dos perros advirtiendo el mismo final a los prefectos de la “Media Luna”, o el reciente y calculado asalto a la embajada americana realizado por turbas campesinas ciegas de odio hacia “el imperio”).
Dicho mensaje ya fue llevado a la práctica en el crucial momento de las elecciones presidenciales cuando los dirigentes revolucionarios, con Alvaro García de Linera a la cabeza de la conspiración, articularon el chantaje directo al sistema democrático, sugiriendo intercambiar paz social por poder.
De sus palabras se podía desprender que no dudarían en emplear la violencia las tácticas desestabilizadoras y la fuerza en el supuesto de que el pueblo boliviano no aceptara plegarse a sus explícitas y antidemocráticas condiciones.
“Llegaremos al poder aunque sea a las malas y con derramamiento de sangre”. Estas palabras, pronunciadas por el actual Vicepresidente reflejan el escenario antidemocrático en el que se desenvolvió la campaña electoral que fraguó el acceso al poder del actual presidente de Bolivia.
Superadas las etapas iniciales en las que se ha transitado de la incontinencia verbal al mayor de los chantajes desestabilizadores y de la intimidación a la más inusitada violencia social, solo le queda al proyecto revolucionario asestar el golpe final, que no es otro que la implantación de “la dictadura indigenista del proletariado” desde la destrucción total de los principios del estado neoliberal y la sumisión del pueblo mestizo y blanco a sus demagógicos y excluyentes postulados.
Ese paso se dará si finalmente se celebra la consulta revocatorio del mes de Agosto, referéndum que por otra parte ha sido manipulado hasta la saciedad desde instancias gubernamentales con la anuencia y el inestimable apoyo directo del Presidente venezolano.
5. Morales debe obediencia ciega al Presidente de Venezuela D. Hugo Chávez Frías
Antes de que se produjera el ascenso oficial al poder del Presidente D. Evo Morales Ayma, Bolivia ya se había convertido en un tentáculo más del entramado dictatorial creado y alimentado por Hugo Chávez Frías.
Dicha intromisión en la soberanía nacional del país andino aumentó de forma inusitada durante la campaña electoral para las elecciones de 2005, en la que el Movimiento al Socialismo de Morales recibió importantes sumas de dinero enviadas por el sátrapa venezolano. Lógicamente ahí no queda todo y su influencia se sigue haciendo notar en todos los ámbitos de la acción de gobierno… así el gobierno venezolano ha adquirido entidades financieras bolivianas, ha comprado periódicos, ha adquirido acciones en las petroleras, ha financiado la creación de emisoras de radio comunitarias en las zonas rurales o ha aportado capital para la creación de bases militares asentadas en zonas calientes, como la frontera con Chile.
Pero posiblemente lo más llamativo de la ingerencia venezolana en Bolivia haya sido el continuo trasiego de maletines repletos de dólares para comprar las voluntades de ciudadanos y gobernantes locales en las regiones más humildes del país.
Por si no fuera suficiente existen informaciones que revelan continuos aterrizajes nocturnos de aviones militares venezolanos en aeródromos de Bolivia, de los que se desconoce oficialmente la carga, especulándose que se trata de pertrechos de guerra para hacer frente a una posible confrontación civil con los enemigos del régimen. En este sentido ya ha advertido el autócrata y fanfarrón vecino que de producirse una guerra en la nación andina el Sr. Morales recibiría todo su apoyo, siendo capaz de escenificar “el segundo Vietnam de las metralletas”.
Analizando los datos (también la seguridad personal de Evo es de origen venezolano, y el helicóptero que utiliza como medio de transporte para desplazarse por el país), parece más que evidente que el Presidente de Bolivia es el niño mimado de Chávez, su peón subordinado y dócil seguidor… ¿a cambio de qué?, ¿cuenta Bolivia actualmente con soberanía plena o depende, en buena medida de la demencia e insensatez del dictador venezolano?
6. Las ONGs de origen europeo tienen buena parte de culpa en el establecimiento del régimen sectario y demagógico del Presidente Morales
Los yuppys pseudo-progres, integrados en la red de ONGs europeas y americanas, cómodamente asentados en sociedades que han aplicado los principios del neoliberalismo para generar la riqueza y el desarrollo del que, parece, tanto abominan, son en buena parte culpables de lo que acontece en los países más pobres.
Aplicando la burda filosofía de “Lo que no es bueno para mí, puede serlo para otros” apoyan la destrucción de los sistemas económicos que les han permitido llegar a donde han llegado, contar con sanidad universal, acceso libre a la Universidad o igualdad de oportunidades, y así, alaban al Ché o a Fidel Castro como los ídolos de la humanidad cuando en realidad solo son los iconos del retraso económico, la injusticia y la muerte.
En este sentido Bolivia no iba a ser una excepción, y las ONGs, desconociendo totalmente la difícil realidad país se han financiado y apoyado y dado un descarado soporte a la revolución mesiánica y violenta, encarnada por el presunto indígena Morales.
El proceso ha sido muy largo pero ha alcanzado sus objetivos. Organizaciones tales como Coca 90, dirigida por un antropólogo británico, El Institute for Policy Studies, el Transnational Institute, la Fundación Goldman, el Open Society Institute, (de los EEUU), o la Comisión Andina de Juristas (creada por el multimillonario de origen húngaro Georges Soros), han contribuido a crear la Bolivia de hoy. Y lo que parece evidente es que sin el apoyo exterior de tantas y tantas organismos no gubernamentales con oscuros intereses no se hubiese podido implantar el nuevo esquema político en el país andino, y menos aún exportar su ideología en forma de trasnacional de la izquierda revolucionaria.
7. El Gobierno Boliviano se ve obligado a escenificar un enfrentamiento con los EE.UU debido al indiscriminado aumento de la producción de hoja de coca
A pesar de la dependencia económica de la República Boliviana - EEUU (no se debe olvidar que el 60% de las exportaciones del país andino van destinadas a Norteamérica) la ideología revolucionaria esgrimida por el actual gobierno obliga a sus torpes dirigentes a escenificar un odio visceral a todo lo que representa el mal denominado “imperio”… eso sí, lo hacen con la boca pequeña cuando se ven obligados a trasladarse al país americano para negociar (¿mendigar?) la prórroga o renovación de un tratado, el APTDEA, que les permite vender más de ochocientas categorías de productos con arancel cero.
La realidad de dicho escenario responde a prerrogativas de carácter mucho más complejo. Entre otras cosas está en juego la producción de hoja de coca, de la que depende una parte considerable del pueblo boliviano y, como no, el negocio de su transformación, que es mucho más rentable.
En este sentido el problema para el gobierno estriba en que los americanos mantienen desde hace varias décadas al organismo de ayuda USAID en el país andino, institución que realiza una labor encomiable en el trópico de Cochabamba (una de las zonas en la que se concentra la producción de la planta ilegal). Además los EEUU colaboran en la lucha contra el narcotráfico con la aportación de efectivos de la agencia antidrogas (DEA), casualmente estacionados en su mayoría en el Chapare de Cochabamba, productor de hoja.
De lo que no cabe duda es de que la plantación de coca se ha disparado desde que el Presidente Morales fue nombrado flamante presidente de Bolivia, y de que su consumo interno no llega a alcanzar el 30% de lo recolectado entonces solo cabe preguntarse… ¿a dónde va el resto?
Llegados a ese punto parece lógico pensar que buena parte de dichos productores no quieren tener cerca testigos de que puedan conocer y acreditar que se hace con los excedentes. Ese es el único motivo por el que USAID ha sido indiscriminadamente expulsado de la zona… medida, que además ha recibido el beneplácito y el aplauso de los dirigentes gubernamentales, en especial del propio Morales.
Agosto 11th, 2008 at 1:36 am
Marta, verdad que está bien el interesante el articulo sobre el otro macaco, pobre Bolivia, lo que les espera. Chávez que no tuvo programa por eso y las olimpiadas debe andar brincando…
Agosto 11th, 2008 at 5:12 am
Interesantísimo artículo. Y tu página siempre de alta calidad. Un abrazo.
Agosto 11th, 2008 at 6:41 am
En este tipo de “consultas” la coacción y el fraude están siempre presentes.Y otra cosa que no puede faltar entre esta gente , como Evo y Chávez, es el tráfico de drogas. Bueno, pues ahí tenemos a don Evo, con sus conjuros mágicos y repugnantes ritos indígenas. El éxito económico lo tienen asegurado los bolivianos … gracias a la emigración masiva.
Saluditos.
Agosto 11th, 2008 at 6:43 am
Saludos Reyna y Mika. Bueno, muchas verdades para tan poco “indiecito”‘ que emula a su homólogo venezolano y ya lo hemos visto y lo seguiremos viendo con el mismo discurso, porque no tienen otro.
Martha
Agosto 11th, 2008 at 6:44 am
# 3 JUAN-DAZIBAO
Decía en la otra entrada que “de que vuelan vuelan”
Un abrazo, Martha
Agosto 11th, 2008 at 8:30 am
JUAN-DAZIBAO tienes que llorar y llorar, porque Bolivia tiene presiedente y se llama Evo Morales y tu nefasto rey es un aliado de Chavez!!!
Agosto 11th, 2008 at 9:38 am
Estimado David, Evo no me produce tristeza sino asco. Y además, yo no tengo rey.
Un cordial saludo.
Agosto 11th, 2008 at 1:11 pm
Bueno, el referéndum pasó y (inoficialmente todavía) se queda Evo Morales a seguir arruinando al país entregándose al Macaco Mayor, pronto “emperador de Venezuela”.
Nada bueno saldrá de este referéndum donde todos hemos perdido… Ya lo dijo Manfred Reyes Villa (Prefecto de Cochabamba) “…que (Evo) no cante victoria porque, aunque haya sido ratificado, no significa que no haya perdido”
Se quedaron los 4 “gobernadores” de los departamentos autonómicos donde, además, el NO a Evo Morales fue mayoritario (al igual que en Chuquisaca); esto nos dice que EM ha recibido el NO en 5 de 9 Departamentos y se ha puesto en evidencia que su mayor fuerza está aislada en los 3 departamentos andinos (La Paz, Oruro y Potosí).
Ahora sólo queda esperar a ver si “POR FIN” (los mismos de antes) deciden negociar calmadamente y acordar un acuerdo que unifique de una vez a los bolivianos que han sido divididos gracias al odio y racismo sembrado por Evo Morales, sus ministros de la muerte y sus huestes alcoholizadas.
Acerca de los rituales (q’howas) con fetos de llama, estimada Martha, sé que eso puede parecer salvaje a los ojos extranjeros, pero acá en Bolivia no lo es tanto.
Los “sullus” que es como se dice fetos en quechua, son extraídos de las llamas que son beneficiadas en mataderos para alimento de la población o que han muerto por causas naturales. Ningún indígena de Bolivia mataría a una de sus llamas sólo para conseguir el feto.
El sacrificio ritual de llamas se realiza en algunas celebraciones (diría que una -o dos- veces al año) de forma similar en que los judíos sacrificaban corderos y palomas en su templo de Jerusalén; con la diferencia (significativa) que sólo los sacerdotes judíos podían, después, comer el animal sacrificado. En cambio, en la cultura andina, la llama sacrificada -digamos en el Solsticio de Invierno- viene a formar parte de la comida colectiva o “apthapi” que se realiza después de la celebración, sirviendo como alimento a toda la comunidad.
Algunos amigos míos que han vivido en el campo me aseguran que, además, la llama es un animal muy propenso a los abortos durante su gestación; no sé que tan verdad sea esto ultimo, pero como mis amigos que te menciono son agrónomos, yo les creo.
La ceremonia de la q’howa es muy interesante de estudiar, pero en pocas palabras se la puede explicar como una devolución a la “Madre Tierra”* de los productos que nos brinda, utilizando el fuego como vehículo de purificación y comunicación con lo divino. También sirve como medio para pedirle favores a la *Pachamama.
Los materiales que se utilizan en el sahumerio son mayormente de origen vegetal y mineral; para incorporar elementos del reino animal se utiliza la grasa, huevos y/o “sullus”, siendo estos últimos muy caros para la mayoría de las personas por lo que su uso no es muy comun; de ahí que se utilicen sólo cuando el pedido es “grande” o muy “difícil” como el caso de una ratificación presidencial.
Un abrazo.
Agosto 11th, 2008 at 1:58 pm
Estimada Martha:
Lo que dice Pablo le acoto que estos fetos tambíen provienen de abortos espontaneos de las llamitas la mayoría viene dle perú (Pablo, no se si recuerda el Programa contra mano de Cecilia Lanza, en el que ella se encarga de preguntar si es verdad del lugar donde provienen los fetos de llama ) bueno estos fetos a veces es de lo que nacen muertos.
En cuanto al post original la prelación con Evo es así:
primero que nadie no esta Chavéz sino Fidel por Fidel tuvo que dormir en un poste en La Habana por que solo le alcanzo para el pasaje y comía lo que encontraba repito pare el primero es Fidel, despues del año 2002 en la posesión de Gonzalo Sanchez de Lozada Chavéz y Evo se conocen y es en ese momento que Chavéz hace lo que el dijo alguna vez “que evo era su descubrimiento”.
Ahora ¿que clase de mentor aconseja tan mal a su protegido? ¿que clase de mentor es tan mal ejemplo para su protegido ? Evo se la esta jugando y poniendo las manos al fuego por Chavéz y como se dice por “Chavéz manda Evo cumple” y pedirle que rompa el tutela je es mas dificil que peras al olmo.
Agosto 11th, 2008 at 2:35 pm
Así es, Ximena, recuerdo el programa (casualidad, ya que no era seguidor de la Lanza), es verdad que se dijo que las llamitas son propensas a los abortos espontáneos. Con esta, son 2 fuentes que coinciden en el dato.
Agosto 11th, 2008 at 3:50 pm
# 8 Pablo
# 9 ximena. He leído con mucha atención las aportaciones. Lo de las llamas muy bueno saber, voy a ver que fuentes encuentro.
Saludos, Martha
Agosto 11th, 2008 at 5:17 pm
NO ME CANSO DE DECIRLO!!! VIVA EVO!!! QUE ALEGRIA TENGO!!! SALUDOS
Agosto 11th, 2008 at 7:36 pm
Hay noticias interesantes de hoy en el Departamento de Cochabamba, donde los votantes revocaron el mandato del Prefecto Manfred Reyes Villa, que es un Massista.
Reyes dice que el referéndum fue ilegal e inconstitucional y, por tanto, él seguirá siendo el Prefecto del departamento.
http://www.la-razon.com/versiones/20080811_006361/nota_249_649321.htm
Así es como funciona la democracia según la interpretación del MAS. En caso de que gane, la elección fue democrática. Si pierden, los resultados serán tirados.
Martha, estoy preparando una entrada sobre el referéndum de ayer y yo le notificará cuando se haya publicado.
Un abrazo,
Jacobo
Estados Unidos
Agosto 11th, 2008 at 10:22 pm
Tengo una corrección a mi anterior entrada.
He encontrado que la fuente que utilizó para describir la afiliación política de Manfred Reyes Villa como un aliado de Evo Morales es incorrecta. Es miembro de un partido de la oposición conocido como la Nueva Fuerza Republicana (NFR).
Jacobo
Estados Unidos
Agosto 12th, 2008 at 4:32 am
Martha,
Puedes encontrar mi entrada sobre los resultados del referéndum en:
http://stjacquesonline.blogspot.com/2008/08/recall-referendum-in-bolivia-survives.html
Un abrazo,
Jacobo
Estados Unidos
Agosto 12th, 2008 at 4:06 pm
# 15 Jacobo
Muchas gracias, Jacobo, paso a verla.
Un abrazo, Martha
Agosto 12th, 2008 at 4:29 pm
En pleno siglo XXI tenemos RACISTAS, si no hay tolerancia no hay democracia. Y si se creen superiores porque no se van del pais, vayanse donde encuentren a seres de su nivel quizas en europa con los reyes de españa o la reyna de inglaterra. Esta tierra es de nuestros ancestros originarios de esta parte del continente, solo sus descendientes y los que buscan la unidad de Bolivia la deben gobernar.
¡ Viva Evo Presidente !
Agosto 13th, 2008 at 4:25 pm
Lizandro, te resalto una parte de lo que escribiste para que la reflexiones un poquito:
“Esta tierra es de nuestros ancestros originarios de esta parte del continente, solo sus descendientes y los que buscan la unidad de Bolivia la deben gobernar.”
¿SÓLO deben GOBERNAR quiénes?
Y a continuación te devuelvo la primera frase de tu exabrupto:
“En pleno siglo XXI tenemos RACISTAS, si no hay tolerancia no hay democracia.”
A este tipo de racismo me refiero cuando digo que Evo Morales ha empujado y está sumergiendo a este país en una mentalidad de segregación y etnofobia Nazi-Fascista que nunca antes había existido en Bolivia.
Para Morales y sus HORDAnizaciones sociales, sólo es “racismo” si viene del lado oriental del Chapare; si viene del altiplano, no es racismo: es “reivindicación histórica”.
Sugiere el ’sabio’ presidente que se va a dedicar a fundar universidades en Quechua, Aimara y en los demás idiomas indígenas del país. ¿Será que va a crear más de 36 universidades nuevas, cada una enseñando en una lengua diferente, muchas de las cuales todavía no tienen escritura?
Hay una cultura en el oriente boliviano que maneja ¡dos lenguajes dentro de la misma lengua! Una para los hombres y otra para las mujeres ¿en cuál de los dos lenguajes enseñarán los/las doctores (as) de esa cultura? ¿o harán 2 universidades para esa etnia en particular?
¿No les suena a que el ’sabio’ y buen “indio” (Chávez dixit) está queriendo hacer guettos en Bolivia?
imagino: “-no, estos no pueden estudiar aquí, no son Esse-Ejja, son moxeños, que se vayan a su universidad moxeña. Y que los yuras se vayan a su universidad yura y los yuracarés a la U yuracaré y los quechuas que no se junten con los aimaras, por algo tienen sendas universidades…”
¿De dónde sacarán profesores que enseñen “carreras universitarias” en cada uno de esos idiomas (y me refiero también al Quechua y el Aimara que si tienen eruditos EN SU IDIOMA, creo)?
Por otro lado ¿Qué harán los estudiantes que salieron licenciados de la universidad -digamos- Uru-Uru, se especializarán en alguna universidad Uru-Uru del exterior?
Si no se detiene en su divagar y proponer ridiculeces, pronto tendremos un anecdotario de Evo Morales superior al de Mariano Melgarejo (http://es.wikipedia.org/wiki/Mariano_Melgarejo)
Agosto 13th, 2008 at 6:07 pm
Tu comentario es digerible, solo me queda agregar que el racismo es de ida y vuelta, por lo tanto se deben gastar todas la energias y recursos para erradicar el racismo,no solo en Bolivia tambien a nivel mundial. En cuanto a lo que se propone Evo en referencia a la educación, pienso que todas las acciones que pueda llevar a cabo mientras sea presidente, esta en pleno ejercicio de su mandato ,siempre en cuando, este enmarcado en lo legal. No crees tú que, durante mas de 500 años en américa latina han desfilado presidentes y dictadores con ideas,acciones,planes,etc,etc, y que han llevado a muchos paises a lograr objetivos nacionales(y personales), fracasos, corrupcion,muerte,pobreza,etc,etc. Y Por lo tanto, los presidentes como Evo, Chavez, Correa, Ortega y pronto Lugo; considerados como los socialistas del siglo XXI, están en pleno ejercicio de sus mandatos y si fueron elegidos democraticamente y mantienen aún el respaldo de la mayoría; será por sus resultados que el pueblo y la historia los juzgue.
Saludos.
Agosto 13th, 2008 at 7:00 pm
“Digerible” Gracias por el adjetivo. Interesante.
Y dale con los 500 años o, como dice Don Ramón: “otra vez la burra al trigo”.
Hace 500 años no existían presidentes y, al menos acá en Bolivia (entonces Tawantinsuyo o lo que haya sido), habían pueblos SOMETIDOS por un imperio, el INCA. Los aimaras, urus y demás etnias altiplánicas, junto con otras etnias del oriente tropical estaban sometidas al dominio inca.
¿Quieres volver a eso? parece que no entendiste que lo de las universidades fue escrito en tono irónico para ilustrar el hecho de que son D E L I R I O S, propios de alguien como Melgarejo.
Quítate la venda de los ojos, Lizandro. Mal no te haría.
Evo Morales obtuvo mi voto (esperanzado) cuando se presentó a las elecciones. En el referéndum pasado se lo quité. Aprendí mi lección.
Agosto 15th, 2008 at 1:48 pm
Votaron hasta los muertos en el revocatorio
Son dos personas que habían fallecido, una en Santa Cruz y otra en La Paz pero que aparecen como si hubieran sufragado. El prefecto de La Paz está pidiendo la nulidad de los votos de provincias.
El asesor legal de la prefectura de La Paz, Eduardo León, denunció ayer -con pruebas en la mano- que dos personas que aparecen como fallecidas, emitieron su voto, en el referéndum revocatorio del pasado domingo.
Se trata de Erick Marcelo Chávez Ramírez, muerto en febrero de 1997, pero que sin ninguna explicación “apareció” votando en la mesa 928 del colegio Libertadores de América de La ciudad de La Paz.
El segundo caso es el de Teresa Rojas Barrón quien emitió su voto en la mesa 15771 del colegio Max Fernández Rojas, en Santa Cruz. (En esa mesa aparece como Teresa Rojas Barón).
Eduardo León dijo haber descubierto los casos después de una auditoría técnica al padrón nacional, donde ha detectado 52.400 casos de doble carnetización en La Paz, y 212.556 a nivel nacional.
En el caso de las personas muertas sus familiares son los que se han contactado para denunciar el hecho, dijo León.
A raíz de esa situación, León anunció que hoy presentará una demanda en la Fiscalía General de la República, contra los tres vocales de la Corte Nacional Electoral y el jefe de cómputos.
De igual manera el jefe de la brigada parlamentaria de Chuquisaca, Gonzalo Porcel, informó que allá se han detectado casos de personas que aparecieron votando a pesar de haber fallecido y de haber detectado a jóvenes que tenían 76 papeletas electorales marcadas y testimonios de campesinos que les amenazaron hasta con quitar sus tierras si no apoyaban al presidente Morales.
Asimismo hay una lista larga de personas que cuando fueron a emitir su voto, otra persona con su mismo carnet, nombre y apellidos ya había realizado el sufragio electoral.
otros casos
En Chuquisaca • En la Unidad Educativa Victorina Díez, Lajastambo. Elizabeth Montaño no pudo votar en la mesa 20443 porque otra persona ya había votado con el mismo número de carnet. Le hicieron firmar al lado de la huella digital del que ya había votado y le dieron una boleta de sufragio.
En la mesa 83 • Liceo María Josefa Mujía. Antonio Sansetenea con CI 4080227 Ch. se sorprendió porque su clon ya había votado.
Son 5.272 casos • Número de irregularidades que se han detectado solamente en Chuquisaca, según denuncias.
entrevista
‘Este padrón es una basura’
Ninoska Lazarte, Diputada de Podemos por Cochabamba
Ya pasó el referéndum revocatorio y las denuncias que usted hacía se comprobaron?
Este referéndum revocatorio es la crónica de un fraude anunciado que yo empecé a advertirlo desde el año 2006 cuando se inició la famosa carnetización gratuita patrocinada por el gobierno de Evo Morales y financiado por el gobierno de Venezuela. Su intencionalidad era evidente hacer fraude como ha quedado demostrado. Ese padrón que tenemos es una basura y tiene que ser limpiado.
¿Usted demostró la fragilidad del sistema al tramitar dos cédulas de identidad con certificados de nacimientos falsos?
Eso fue para demostrar la vulnerabilidad y ver que los encargados de estos programas no se preocupan por verificar la documentación que les presentan, sólo les interesa entregar el documento y decirles por quién deben votar, pero no he cometido ningún delito y si eso es considerado delito estoy dispuesta a ir presa porque hemos advertido también otras irregularidades como la entrega de cédulas con paisajes en vez de fotografías personales.
Reacciones
Tarija • El secretario ejecutivo de la Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Tarija (FSUTCT), Wálter Garnica, dijo ayer que “no se traga” los resultados obtenidos por Evo porque allá usaron el método de ‘la carretilla’.
La Paz • El prefecto revocado, José Luis Paredes, dijo que denunciaron la duplicidad de 40 mil cédulas de identidad y por eso formalizaron una denuncia documentada pero aún así se llevó adelante la consulta.
Sucre • Encontraron 76 papeletas electorales en poder de un joven, denunció el jefe de la brigada parlamentaria de Chuquisaca,
Gonzalo Porcel.- El Nuevo Dia.
Agosto 15th, 2008 at 1:51 pm
Para mi está clarito: En el Referéndum Revocatorio de Mandato popular del 10 de agosto en Bolivia hubo FRAUDE
Agosto 16th, 2008 at 4:40 pm
se puede ser mas intolerante y facha que esta tal martha colmenares,a callarse todos,les arde que gane el indio,fuera ultras intolerantes
Agosto 18th, 2008 at 3:45 pm
Acá en Bolivia nadie puede llamar “indio” al Presidente Morales porque es considerado racista, intolerante, ‘facho’.
Sin embargo, el Macaco Mayor le llama “el indio” en cada oportunidad que tiene, le toma de la mano y lo lleva como a “su muchacho” de acá para allá. Pienso que SE (Morales) debería hacerse respetar y mandar a callar al verborréico emperador “wannabe”.
Acerca del mentado racismo que habría en Bolivia les puedo decir que existía desde hace mucho tiempo y era algo que estábamos superando como en todos los países de esta América Morena donde persistían los resabios de eurocentrismo. Desde hace dos años y medio (cuando llegó Evo a la presidencia) ese racismo ha crecido exponencialmente.
Ahora ya no se puede ser blanco, ni blanquecino, ni mestizo ni nada (ni siquiera tener apellido extraño), el que no es indígena está perdido; ssi Evo Morales pudiera nos manda a todos a las cámaras de gas
Agosto 26th, 2008 at 3:37 pm
este articulo es totalmente falso y racista, mi apoyo total a Evo, un indio como yo, no racista como el que escribe la majadera
Septiembre 13th, 2008 at 8:44 pm
Más allá de lo que Evo Morales haya hecho o no en Bolivia, hay que darle el crédito de que más que nunca los bolivianos se expresan respecto a lo que sucede en las esferas políticas del país. A pesar de esto, dicha situación al mismo tiempo es triste al ver que las personas que ahora observan el “fraude” en el que se incurrió durante el referéndum, de seguro ya olvidaron que en Bolivia tuvimos presidentes hasta con el 37% de apoyo de la población, situación que era sobrellevada por un “acuerdo” entre los partidos políticos vigentes durante esos periodos. ¿El que vayas a votar y tu voto al final no sirve para nada, o el llegar a extremos ilógicos donde un tercero dentro de la competencia es presidente, no les parece un tipo fraude al pueblo avalado por la constitución?.
Bueno, es lo que hay ahora, al menos ésta vez estamos interesados con lo que sucede en Bolivia, pues ahora cosechamos por nuestra posición catatónica al no haber reaccionado de la misma manera ante situaciones donde nuestros presidentes no tenían la representatividad que tiene el actual mandatario. Lo que no se pude negar, es que muchos están incómodos porque ahora son gobernados por alguien si hoy no fuera presidente, en circunstancias como las que vive actualmente Bolivia, también hubiera sido golpeado, desnudado, ultrajado y asesinado por gente que cree que no tiene rastros de sangre indígena en su cuerpo.
Septiembre 18th, 2008 at 5:18 pm
Gracias por el sitio es muy bueno, y lo que escriben del mal llamado indio es error que ni él se lo cree, por que no es de la india.
Los que hablan de racismo son la gente del occidente contra el oriente y mestizos por su complejo de inferioridad que tienen, lamentablemente además con el apoyo que tuvo del 54 % don evo debió gobernar para todos por que no solo lo apoyaron gente mal llamada indígena si no también mestizos ricos y pobres cansados de anteriores gobiernos y la corrupción pero fue un gran error que ahora se arrepienten, no pensaron que el cambio fuera para estar peor.
Tuvo todas las condiciones políticas y económicas el apoyo del pueblo, pero lamentablemente defraudo a los más pobres por la ambición de poder y su falta de grandeza.
Sin ir muy lejos el precio de los minerales subieron más del 150 % el Gas igual el precio de las exportaciones como la soya y otros productos etc.
Pero que se puede esperar de alguien que nunca construyo nada siempre fue una oposición destructiva, bloqueos por doquier etc.
Septiembre 26th, 2008 at 8:15 am
Dos videos de la concentracion en apoyo a EVO en Madrid.
es.youtube.com/watch?v=QiB8SVMoGsk&feature=user
y
es.youtube.com/watch?v=Bsi_py4yCnk&feature=user
Septiembre 29th, 2008 at 12:06 pm
Bueno… leí atentamente casi todo lo que se dijo en esta página… No defiendo a Evo Morales, pero debemos ver que la coyuntura actual de racismo, indigenismo y discrimanción cultural; es un legado de años de una “democracia” corrupta que detentó el poder hasta la salida de Gonzalo Sanchez de Lozada. La “democracia” boliviana, si se la puede llamar así, fue sólo una serie de pactos, donde lo que menos importaba era lo que el pueblo quería, casi lo mismo que actualmente pasa, con la diferencia que la gente pobre, que es más del 60% de la población boliviana, se siente identificada con el señor Evo Morales. El ser indígena no es una percepción tan racial como se expresa en este artículo, si alguien quiere denominarse aymara debrá vivir en als creencias y lineamientos culturales del aymara… por ende.. el termino indígena… puede aplicarse a cualquier persona… dejando de lado la semántica racial.
En Bolivia existen dos verdades la del Gobierno y la de la oposición, ambas manipuladas, y si uno piensa de manera distinta o es tachado o de masista o de opositor, a cual peor saco donde caer; los prefectos de la mal llamada media luna, generado por el canal UNITEL, que es como ver el canal ofical del gobierno, sólo que vendida directamente a la CAINCO y sus representantes; (un grupo de megalómanos en especial Rubén Costas que se considera dueño y señor de Santa Cruz sus tierras y conciencias…) todos ellos fueron parte de anteriores gobiernos que robaron como les dió la gana… esa gente está peleando el poder, actualmente con una semi nueva clase política… pero aún así… no es más que una lucha de poderes en la cual utilizan el hambre del pueblo, para hacerse del poder.
El gran problema de Evo Morales no es su provenir, o si es o no es mestizo, es que su mal asesoramiento, ha generado políticas de desinsentivo económico, lo cual puede llevar a un problema mayor, mayor pobreza… DE cualquier manera, no conosco y pienso que no existe algún lider en Bolivia que nos saque de este problema… ni en el gobierno, ni en la oposición, no existe un verdadero lider, democrático y que esté pensando en el bien de la Nación, actualmente todos piensan en su beneficio personal o sectorial.
Octubre 12th, 2008 at 1:14 pm
Gran artículo Martha, y muestra claramente lo que pasa en Bolivia.
Una pena, pero mi país está “prisionero político” del MAS (partido del dizq indio morales) y la mentira que envia al exterior es comparable con la cuba castrista que muestra sus galas al exterior y no la podredumbre en la que está sumida gracias al castrismo.
DIOS SALVE BOLIVIA. EVO MIENTE, EVO ASESINO!
Noviembre 18th, 2008 at 5:40 pm
*Eliminado por lenguaje soez