Chávez en primer lugar de tiranos rídiculos al lado de Idi Amin y Mugabe
El “Institut fur Gewaltherrschaft”, creado en Austria en Agosto de 2008, nos dice Gustavo Coronel, tiene un ranking que “se actualizará cada seis meses o cada vez que sea necesario. Presumimos que el ranking de la ridiculez tendrá que ser revisado con mucha frecuencia. Y acaba de publicar el de los peores dictadores con sus diferentes categorias. Pues Chávez se lleva los primeros lugares, es que le gana a Mugabe y nada menos que a Idi Amín, en grado de ridiculez, y en cuanto al grado de corrupción lidera la lista donde aparecen Muahmad Reza Palavi, Alexander Lukashenko, Fidel Castro, Fulgencio Batista. Esto hay que verlo, a continuación. Martha Colmenares
Noticiero Digital
Chávez: el dictador del mes
Lun Ago 11, 2008 11:52 am
Gustavo Coronel
El “Institut fur Gewaltherrschaft”, con su sede en el Tirol acaba de publicar su ranking de los dictadores más ridículos del mes y de los últimos doscientos años. En este ranking figura Hugo Chávez en el primer lugar, seguido de cerca por Robert Mugabe. En lo que el instituto llama, en el peculiar dialecto del lugar, “Objekt der lacherlochkeit”, es decir, objeto de ridículo (traducción del sucrito), el dictador nuestro está punteando claramente, así:
Grado de ridiculez del dictador
1. Hugo Chávez, 87%
2. Robert Mugabe, 74%
3. Bokassas, 66%
4. Idi Amín, 54%
5. Chapita Trujillo, 53%
En lo que se refiere a grado de falta de transparencia (“wiedergabealbernheit”) , es decir, la incapacidad para rendir cuentas, nuestro dictador anda cerca del primer lugar enttre los dictadores del Siglo XX y XXI, así:
Grado de desdén por el pueblo
1. Muammar Gaddafi, 91%
2. Idi Amin, 83%
3. Kim Il Sung, 75%
4. Hugo Chávez, 72%
5. Augusto Pinochet, 66%.
En nivel de autocracia (“Autokratie”), Hugo Chávez aparece un tanto más distanciado del primer lugar. En este ranking parace haber influido mucho la opinión de un líder de la oposición venezolana, Teodoro Petkoff, quien se refiere bondadosamente al régimen de Chávez como “una democracia bonapartista”.
Nivel de autocracia.
1. Adolfo Hitler, 99%
2. Francisco Franco, 90%
3. José Stalin, 85%
4. Benito Mussolini, 77%
5. Fidel Castro, 76%
14. Hugo Chávez, 65%
La calidad del equipo de Hugo Chávez ha sido también objeto de análisis. Su capacidad para la humillación y la jaladera de bolas figura así en los rankings.
Grado de adulación (“verschlingenhoden”) y sumisión burocrática en el gabinete.
1. Gabinete de Manuél Noriega, 91%
2. Gabinete de Alfredo Stroessner, 88%
3. Gabinete de Pol Pot, 77%
4. Gabinete de Hugo Chávez, 76%
5. Gabinete de Erich Honecker, 59%
La corrupción administrativa (“burokratikverwesung”) es un tópico en el cuál nuestro dictador parece carecer de competidores:
Grado comparativo de corrupción administrativa en el régimen:
1. Hugo Chávez, 94%
2. Muahmad Reza Palavi, 88%
3. Alexander Lukashenko, 81%
4. Fidel Castro, 55%
5. Fulgencio Batista, 54%
La prodigalidad, la facilidad con la cuál regala el dinero de su pueblo, también ha sido analizado:
Grado de manoflojismo (“verschwendungspiegel”)
1. Hugo Chávez, 99%, en el día Domingo
2. Hugo Chávez, 90%, el resto de la semana.
3. Vacante.
El Instituto, creado en Austria en Agosto de 2008, tiene al suscrito como director principal, traductor del dialecto alemán utilizado en la pequeña aldea del Tirol donde está la sede y único representante legal. Este ranking se actualizará cada seis meses o cada vez que sea necesario. Presumimos que el ranking de la ridiculez tendrá que ser revisado con mucha frecuencia, especialmente cuando Hugo Chávez lleve a cabo la fiesta de celebración de su nuevo grado de “generalísimo”. Parece ser que se hacen esfuerzos para incluir en esta celebración la asunción de Alfredo Toro a la marquesía del Toro y la postulación del Piedad Córdoba al premio nóbel de la paz, por su destacada actuación durante la liberación de los rehenes en manos de las FARC.
agosto 12th, 2008 at 12:06 pm
Fétido Chávez, más que ridículo es grotesco, como su régimen basura y absurdos seguidores. Dios, qué adeptos tiene el detritus del Caribe.
Por cierto, no aparece en esa relación Zapatero. Qué raro …
Saludos.
agosto 12th, 2008 at 1:08 pm
Y además de ridículo y grotesco, es un payaso que no tiene la menor gracia.
agosto 12th, 2008 at 2:16 pm
Creo que a partir de ahora ya no estais en la America Latina, sino en la América India.
Enhorabuena
Saludos
agosto 12th, 2008 at 2:29 pm
No me sorprende la noticia; y es evidente que se ha ganado este “honor” por mérito propio. Saludos Martha.
agosto 12th, 2008 at 3:57 pm
Caramba amigos, andamos en los primeros lugares, pero en nada bueno.
Saludos, Martha
agosto 12th, 2008 at 4:25 pm
Deberia haber un tribunal para juzgar estas calamidades, porque eso son calamidades y que les impusiera penas que algun dia, por muy lejano que fuera deberian pagar. Realmente a esos personajes no se les puede llamar gente y animales tampoco, son una rara especie, que lamentablemente no esta en extincion. Patri,democracia y vida,para verlos extinguidos. Saludos.
agosto 12th, 2008 at 5:02 pm
Y Bush que es ? un ANGELITO ? . No señores ese es el peor dictador con miles de muertos en su haber, es el lobo disfrazado de cordero. Que pena que los intereses personales les hagan hablar barbaridades. No podemos olvidar nunca lo de Hiroshima y Nagazaki.
agosto 12th, 2008 at 7:17 pm
Son como que demasiadas las razones para reaccionar, sin necesidad de vivir en Venezuela en otros partes del mundo llaman a chávez como lo que es, un ridiculo dictador y en Venezuela le siguen rindiendo los honores como si fuese un presidente, pues por algo está en casi todos los ranking y por bueno no es pero es de esperarse que lo llamen Ridiculo y Dictador y se siente orgulloso.
Qué asco.
agosto 13th, 2008 at 12:22 pm
En uno de esos rankings debe estar el Evo Morales, Presidente-Inca-Dirigente-Hermano Mayor-Comandante-Indio, de Bolivia. En el de la ridiculez, especialmente y debería haber otro ránking de tiranos que se someten a potencias extranjeras donde este “indio” (según Chávez porque los que sabemos sabemos que éste personaje de indio sólo tiene la nariz) estaría en primer lugar
agosto 13th, 2008 at 12:42 pm
# 9 Pablo
Cuando acordemos, los tendremos a todos los del combo, Evo, Correa, ortega, y hasta la Kirchner en los primeros lugares de los impresentables
Un abrazo, Martha
agosto 13th, 2008 at 5:33 pm
No seamos como el perro del hortelano, si la población eligió a estos presidentes , sea el pueblo quien lo juzgue. Si la mayoria se ve representado en estos presidentes, entonces, asi es la democracia. Llegará nuevamente el turno si el pueblo lo decide a los actuales resentidos,renegados,criticones y etc,etc. Por favor dejenlos trabajar que sus corrientes ideologicas nos han regido por mas de 500 años y solo ha enriquecido mas a los que tienen y empobrecido mucho mas a los que no tienen.
agosto 13th, 2008 at 6:51 pm
Este ranking es el que debe de estar en los más ridiculo jamas creado, y los que creen en esta idiotes deben de estar en el ranking de los más tontos credulos.
agosto 13th, 2008 at 7:01 pm
ME PARECE UNA PENDEJADA ESTE ARTICULO, COMO LO VAN A COMPARAR CON ADOLFO HITLER? CHAVEZ FUE ELEGIDO Y YO VOTE POR EL, ADEMAS YO PREFIERO A CHAVEZ POR LO QUE HA ECHO EN VENEZUELA, LO QUE PASA ES QUE HAY UNA BOLA DE IMBESILES IRRESPONZABLES QUE LE ECHAN LA CULPA A EL DE LO QUE PASA EN VENEZUELA EN VES DE SER HOMBRES Y ASUMIR SU RESPONSABILIDAD… CHAVEZ ES UN LIDER QUE TIENE SUS IDEAS Y HAY QUE RESPECTARLO POR QUE ES DE NUESTRA GENTE Y HABLA COMO HABLA POR Q TIENE SU ESTILO… ASI COMO SE TIENE QUE RESPETAR A LOS DEMAS LIDERES DE AMERICA LATINA …
agosto 14th, 2008 at 6:23 pm
Alguien tiene la direccion al articulo original, asi sea en aleman. Siempre da mucha desconfianza cuando pupblican este tipo de cosas si poner la fuente.