En Brasil hay miedo, la policia depende de un ex guerrillero
Tarso Genro, es el hombre a quien Lula le entregó el mando del Partido de los Trabajadores (PT) en el 2005. Fue su ministro de Educación, luego de Relaciones Institucionales. Se puede decir es su mano derecha, y suponemos que en razón de las declaraciones sobre su orgullo de haber sido guerrillero, pues Lula dirá, como siempre, que él no sabe nada. Con Tarso Genro como Ministro de Justicia, se vienen realizando detenciones a empresarios por parte de la Policía Federal, se invaden propiedades sin órdenes judiciales. Está además el peligro de la guerrillera maoista Dilma Roussef, directora de Gabinete de Lula, su posible sucesora. Razones para un “Estado de Miedo” en Brasil. Sobre ello se refiere el Artículo de Felipe Alvear en Venezuela Analítica. Martha Colmenares
Brasil: “Estado de miedo”, globos de ensayo y conformismo
Felipe Alvear
Venezuela Analítica
Domingo, 17 de agosto de 2008
1. En Brasil, recientes y espectaculares operaciones de la Policía Federal deteniendo y esposando a empresarios, e invadiendo propiedades rurales sin mandatos judiciales en el Estado federal de Roraima, encendieron luces de alarma en medios judiciales, políticos y periodísticos. Uno de los aspectos más preocupantes en torno de estos casos es que la Policía Federal depende directamente del ministro de Justicia, Dr. Tarso Genro, quien acaba de enorgullecerse públicamente de su pasado guerrillero y de levantar la posibilidad de reabrir juicios contra militares, que ya habían sido cerrados por una ley de amnistía.
2. El presidente del Supremo Tribunal Judicial (STJ), Dr. Gilmar Mendes, planteó la necesidad de instituir controles efectivos sobre las acciones policiales; advirtió que a través de esas acciones, que incluyen filtraciones tendenciosas a la prensa sobre las investigaciones, se establece “un control ideológico y muchas veces psicológico” sobre los jueces; y concluyó diciendo que “no existe en la historia del mundo, en la historia universal, ningún ejemplo de países que hayan conseguido preservar la democracia después de haber transformado a la policía en un poder”, porque “donde la policía se transformó en poder, la democracia murió”.
3. En el mismo sentido, el presidente de la Orden de Abogados del Brasil (OAB), Dr. Cezar Britto, constató que por causa, entre otras razones, de esa hipertrofia del poder policial, que depende directamente del Poder Ejecutivo, existe en ese país sudamericano un “Estado de miedo que alcanza a todos” y que por ello “nadie quiere decidir nada, nadie quiere hacer nada, con miedo de ser acusado al día siguiente de ser un criminal potencial”.
4. Según observadores políticos, el presidente Lula usa ese tipo de episodios como “globos de ensayo” sobre temas espinosos, para sentir la reacción, o la falta de ellas, de la sociedad civil. “Si el asunto es aceptado sin problemas, el gobierno avanza; si despierta rechazo, el gobierno retrocede”, explicó la periodista Vera Rosa, desde Brasilia.
En más de una ocasión, debates sumamente incómodos para el gobierno de centroizquierda del presidente Lula fueron absorbidos mediante un misterioso “conformismo social y político” que hasta hoy está prevaleciendo en amplios sectores de la sociedad brasileña.
5. Véase por ejemplo de qué manera evolucionó sin pena ni gloria, en un lapso de pocos días, el debate sobre la polémica actitud del ministro Tarso Genro enorgulleciéndose públicamente de su pasado guerrillero y levantando la posibilidad de reabrir juicios contra militares.
Después de un primer momento de efervescencia, Lula tomó la iniciativa de adoptar una actitud contemporizadora, ordenó a su ministro que no tocase más en el tema de la ley de amnistía y consiguió tranquilizar a los comandantes militares, quienes dieron el debate como “terminado”. No obstante, el mismo día en que conseguía neutralizar las efervescencias, el moderado presidente brasileño se encargaba, de manera sorprendente, de dar la última palabra en favor de la izquierda, declarando que los “estudiantes” y “obreros” muertos durante el régimen militar deberían ser transformados en “mártires” y “héroes”, de manera similar a lo que ocurrió con los militantes de izquierda en la Nicaragua del Frente Sandinista y en la Cuba de Fidel Castro.
6. El gobierno lulista sobrevivirá políticamente en la medida en que continúe estimulando el conformismo social y otras formas de anestesia psicológica, para obener un deslizamiento gradual de las mentalidades hacia las nuevas formas de izquierda, cuyos engañosos paradigmas, surgidos en el Foro Social Mundial (FSM) son la “diversidad” y la “transversalidad” (ver abajo editoriales anteriores sobre este tema). Por su parte, los opositores del lulismo podrán ganar terreno en la medida en que consigan remover o, por lo menos, atenuar esos fenómenos paralizantes.
7. El problema del conformismo con relación a actuales gobiernos latinoamericanos de centroizquierda, como el de Lula en Brasil, de Bachelet en Chile, de Vázquez en Uruguay y de Lugo en Paraguay, e inclusive de izquierda más radical, como el de Chávez en Venezuela, Morales, en Bolivia y Correa, en Ecuador, es decisivo para el futuro de la libertad en el continente. Sociólogos, politólogos, periodistas y cientistas sociales en general deberían estudiar en profundidad ese fenómeno, para encontrar los mecanismos psicológicos que producen el conformismo y la anestesia, paralizando las sanas reacciones que muchas veces se producen con intensidad en un primer momento, para despúes disolverse gradualmente en la modorra y en la despreocupación.
Destaque Internacional – Informes de Coyuntura – Año XI – No. 253 – San José – 16 de agosto de 2008 – Responsable: Javier González.
Editoriales anteriores relacionados con la apatía inducida, el conformismo y la anestesia social:
América Latina: “desamparo inducido” y “anestesia social”
América Latina: “eje de la moderación”, deslizamiento gradual y anestesias
El Uruguay del Frente: fantasmas de corrupción gubernamental, pobreza y anestesia
Chávez y su aliado Lula, el “anestesista general”
¿Brasil enfermo? Ministro Mello, corrupción gubernamental y apatía
Cubanización de Venezuela, Iberoamérica y anestesia social Editoriales anteriores relacionados con la “diversidad” y la “transversalidad” como nuevas formas de revolución de las mentalidades:
5o. Foro Social Mundial: “diversidad”, “revolución intersticial” y sueño anárquico
Foro Social, “diversidad” y nuevos totalitarismos
El “abanico” Chávez-Lula-Vázquez y la nueva “diversidad” revolucionaria
Foro Social Mundial, “transversalidad” y caos
Foro Social Brasileño: la meta de “desconstrucción” y “reinvención” del hombre y la sociedad
*Lo ha enlazado Vaca atolada
agosto 18th, 2008 at 8:54 am
Ignoro la ‘carrera’ de Tarso Genro, por lo que no puedo opinar de él, aunque el hecho de que Lula se decante por la legitimación de organizaciones terroristas en el ‘Foro de Sao Paulo’, no me hace pensar que este pollo sea precisamente un héroe forjado en la lucha contra el mal, pero sí me gustaría distinguir entre guerrilleros, o insurgentes, y terroristas asesinos o bandas de rufianes dedicados al crimen con fines políticos y de lucro.
La guerrilla o insurgencia, es la noble iniciativa de uno o varios colectivos de ciudadanos civiles, o mixtos en apoyo a insurgencia militar, para presionar o enfrentarse a una invasión militar extranjera, o a rebelarse contra un tirano que somete a la propia nación desde el estado. Una vez resuelto el conflicto, me parece que cualquier guerrillero o insurgente, cuya lucha haya sido legítima, noble y justa, puede desempeñar cualquier cargo público con total e impecable honorabilidad.
Otra cosa es organizarse para delinquir contra derechos ajenos con fines espúrios, disfrazados de objetivos sociales o legítimos. Entonces todos estos individuos solo son facinerosos del peor pelaje y de más baja calaña, a los que de ninguna manera se les ha de reconocer el estátus de guerrilleros ni de insurgentes, sino de cuadrilla de ladrones o asesinos terroristas, que bajo ningún concepto ni circunstancia deben ostentar ninguna autoridad ni representación del estado. Solo mazmorra y grilletes debe ser su premio.
Lo lamentable y lo indigno es que la delincuencia llegue a ocupar los estados y desde allí roben, sometan y se pavoneen públicamente de sus maldades contra sus naciones, acosando a la honradez, los valores y a la integridad moral de millones de ciudadanos, sin que ninguno de ellos se organice ni mueva un solo dedo para recuperar su estado y su dignidad, condenándose como nación, a la humillante autoridad de un puñado de criminales facinerosos, por los restos de sus días.
agosto 18th, 2008 at 4:49 pm
Lo estamos viendo a nivel continental. Esto es algo asombroso como alardean de haber sido guerrilleros. Es decir, alardean de ser asesinos, porque es la única connotación de un guerrillero.
Saludos, Martha
agosto 18th, 2008 at 9:11 pm
Martha
Está claro que compartimos la repulsa por los asesinos y terroristas. Aunque sí podemos tener diferentes conceptos sobre una misma denominación. Si fueron asesinos de ninguna manera pudieron ser guerrileros. Solo una partida de criminales.
Solo por ponerte unos ejemplos:
En Iberia y para los ibéros, el primer guerrillero del mundo, el luso Viriato, fue muy temido por los romanos, muy lejos de ser considerado un asesino, está calificado y recordado, como un héroe valeroso.
En España, el asturiano Don Pelayo, guerrillero que organizó el hostigamiento contra la ocupación árabe de la Península Ibérica, muy lejos de ser calificado como asesino, es un ídolo y un símbolo nacional.
En España, las decenas o cientos, de miles de españoles que se organizaron en guerrillas para expolear y expulsar a los ejércitos imperiales napoleónicos, que nos invadieron, lejos de ser tratados como asesinos, son oficialmente homenajeados y recordados, por su valor y lealtad a la patria, cada mes de mayo de cada año.
En Francia y tras la invasión del los ejércitos alemanes, la guerrilla francesa, aliada a los ‘maquis’ españoles, (huidos a Francia tras la guerra civil) consiguieron parar y producir graves daños en la vanguardia alemana, tras la rendición del ejército mediante el armisticio, hasta llegar a entrar los primeros en Paris. Sí. Nadie lo dice, ni se le da importancia, pero como para mí sí lo es, lo digo. La primera columna militar aliada que entró en Paris fué un batallón de tanques de maquis (guerrileros) españoles, adheridos a la resistencia (guerrilla) francesa. Nada más lejos que ser recordados como asesinos. A día de hoy tropas francesas rinden honores a su memoria, coronando y orando sobre sus tumbas, cada julio de cada año.
Podríamos estar eternamente citando países y nombres de guerrilleros heróicos, haciendo mención especial a los iberoamericanos, donde abundaron y destacaron por sus causas y bravura. La independencia de las colonias españolas, inglesas, portuguesas o francesas, no se iniciaron ni concretaron a manos de bonitos ejércitos uniformados y al frente de impecables generales emperiquetados ondeando sus sables. El grueso de combatientes eran civiles, que a veces apoyaban a los militares, y a veces saboteban tras las filas enemigas, o les tendían pequeñas trampas y emboscadas.
Hoy es frecuente que pandillas de maleantes y criminales encubran sus fechorías bajo denominaciones que en circunstancias y épocas bien diferentes, fueron legítimas y legendarias, por necesarias y justas. Pero los demás no debemos justificarlos cayendo en su juego. La resistencia o guerrilla, o insurgencia o revolución, nunca pueden estar bajo control de asesinos, porque en el momento que lo estén automáticamente dejan de serlo, para convertirse en cuadrillas de terroristas, ladrones y asesinos.
Cada denominación ha de ser coherente con su significado. Para que sea guerrilla, ha de ser legítima, organizada y ordenada. Sus golpes han de ser siempre sobre objetivos minuciosamente seleccionados (cuarteles, armamento, equipamientos, accesos, salidas, vías, medios de transportes…) Nunca sobre civiles, ni sobre sus bienes patrimoniales salvo acciones muy puntuales. Si es asesina no es guerrilla. Y si sus autores se autodenominan así, flaco favor le hacéis a sus víctimas concediéndoles ese estátus reservado exclusivamente a la legítima defensa nacional, en lugar de desmentirlos y dejar claro lo que son.
La guerrilla solo se justifica cuando se organiza contra una fuerza de invasión entranjera, o contra la morralla criminal del estado.
Más o menos así es como lo entendemos en el continente europeo.
Un abrazo. Clandestino
agosto 19th, 2008 at 3:56 pm
Preocupante, muy preocupante. Debe ser que está de moda que los que dirigen a los policías, a los soldados, la gente normal esté bajo la vigilancia de ex-guerrilleros, ex-terroristas en algunos casos, ex-ladrones y otros ex- que te da un escalofrío sólo de pensarlo. Porque una se pregunta: ¿Y por qué se les da esos puestos justo a gente que ha tenido un pasado tan turbio y peligroso para los demás?
No me vengan que es por la experiencia que tienen y que por eso saben cómo actúan los guerrilleros, terroristas, criminales etc. Eso no se lo cree ni un niño de tres añitos.
Porque vamos a ver, que no somos tontos, un policía solo investiga lo que le mandan, y si encuentra algo grave no lo podrá investigar si sus superiores no le dejan por la razón que sea y les mandará investigar otra cosa distinta. Un fiscal, le pasará lo mismo, y así sucesivamente. Es decir que el de arriba, el que tiene el poder total es el que decide lo que se investiga o no. A quién se persigue o no, A quién se busca o no. A quien se… o no.
Es decir que vivimos muy engañados todos. Porque además de todo esto hay otros más poderosos que son el poder oculto y que hacen que haya crisis, guerras, recesión económica, pobreza, riqueza, según convenga. Y sólo lo saben ellos y son los que mueven los hilos con la connivencia de los Presidentes de Países, o como se les llame, Chávez, Zapatero, Lula, Evo, Castro, Uribe, Zarkozy, Merkel, Bush… todos o casi todos.
Lo curioso es que creo que se da más fácilmente en casos como Latino-América, España, Italia y países menos poderosos que USA por ejemplo, aunque también tienen lo suyo.
Todo esto es demoledor para el ciudadano de a pie. Para el que cumple con la ley y con las obligaciones que tiene con su país. Sin embargo recibe a cambio poco y más bien mucha mentira y burlas.
Yo me pregunto ¿De que sirve ir por la vida bien, cumpliendo las normas y leyes y ordenes? Pues creo que si sirve. Sirve porque si todos actuáramos como ellos este planeta ya de por sí cuasi inhabitable y desagradable en muchísimos aspectos, sería un infierno de muerte, asesinatos, y maldades cada milésima de segundo, si por lo menos millones actuamos bien, la vida puede ser a ratos más llevadera.
Ánimo a todos. Venceremos al final.
Conchita
agosto 19th, 2008 at 5:15 pm
# 3 Clandestino, si, la guerrilla en latinoamérica lo que ha pretendido es imponer su argumento revolucionario comunista dirigido por Fidel Castro.
# 4 Conchita Monsó
“Yo me pregunto ¿De que sirve ir por la vida bien, cumpliendo las normas y leyes y ordenes? Pues creo que si sirve. Sirve porque si todos actuáramos como ellos este planeta ya de por sí cuasi inhabitable y desagradable en muchísimos aspectos, sería un infierno de muerte, asesinatos, y maldades cada milésima de segundo, si por lo menos millones actuamos bien, la vida puede ser a ratos más llevadera”.
Esperemos como dices, vencer al final.
Un abrazo
Martha
agosto 20th, 2008 at 7:38 am
É bom saber que essa escória que tomou o poder na América Latina já é conhecida além das próprias fronteiras. Tarso Genro de fato foi um terrorista e agora é um prepotente ministro da Justiça que transformou a Polícia Federal numa milícia particular que age acima da lei. Uma imagem vale mais que mil palavras. Vale a pena assistir ao video no link abaixo. http://www.youtube.com/watch?v=1nopvvShnYk&feature=related
septiembre 25th, 2008 at 12:47 am
Una cosa de cada vez, primer de todo…. la fama que tiene Tarso Genro en los ciclos armados brasileños que eligieron la pelea armada contra el Estado Terrorista Dictatorial Militar, es inexistente.
El motivo? Simple, Tarso no fue guerrillero, por favor el tipo es conocido como alguién muy arrogante y sobretodo, con un ego desproporcional a su baja estatura ( física ).
Como hombre publico fue con muy buen destaque alcalde de la ciudad de Porto Alegre y hizo buena administracion, es un hombre del sur de Brasil, es doctor honoris causa en derecho por Sorbonne, les pido que se informen tengan respeto con sus proprias antipatias.
Si buscan atacar aquellos que no les caen bien, tengan dignidad con sus discordancias ataquen, por favor ataquen y así me parece que teremos un espacio muy hermoso y limpio para discusión de ideas totalmente opostas, pero así? Ser aquel que dice ” No me gusta vos entonces me hago valer de estereotipos imbeciles y ni me doy al trabajo de saber lo que se pasa o quién es a quien voy a putear? ”
Na… les digo por que di mi lado hay gente que cree ser Evo un santo, de mi lado hay gente que mira el problema de Bolivia solo por el lado que conviene a si, que hay gente motivada por racismo y sus intereses economicos antes de más nada, la idea de tener un indio presidente enoja a muchos, esa es media verdad. Esa gente no sabe como es cabeza dura y inabil politicamente Evo, pero ojo, si Evo es cabeza dura y mal negociador es una caracteristica ( mala ) que tiene, pero seguro, no es lo que esta causando provincias que buscan separarse, campesinos siendo muertos en Pando, mi punto es las cosas tiene dos lados.
Inventar cosas como ” Tarso es guerillero y usa la policia de manera improba ” es patetico. Les explico, la policia federal, acá cabe la critica a Genro, se trata de un bando de perros rabiosos.
Los cuales fueron sueltos por José Dirceu y ahora, la policia hace lo quiere y tiene todo el poder que es aterrador, la policia federal es un punto de debilidad ya que las acciones que pusieron abajo Jose Dirceu y Antonio Palocci los dos hombres mas fuertes a vuelta de Lula, fueran todas llevadas a cable por la policia federal que solo legalmente debe explicaciones al gobierno, por ahora, solo un papel vincula la policia federal a las ordenes que deberian estar submisos, las del ministro de la justicia que es Tarso.
Entonces, llamar a Tarso de no solo vanidoso como un tipo de pulso debil ahí si seria justo, pero esas invenciones fantasiosas que ligan Brasil a intentos belicos, por favor, en el bureau del presidente Lula es resabido que el no aguanta más limpiar las cagadas de la boca de Chavez ( que es un buen presidente ) les pido, digan lo peor de Lula y de Genro y de quien más les toque ser justo hacerlo, pero hagan con dignidad, a mi esa critica pareció maniqueísta, hecha sin base alguna y fundada en los lugares comunes más vulgares y muy fantasiosa. Es muy grave decir cosas así y mirá, soy de Brasil, lo que cualquiera ve sin grandes esfuerzos es que la fuente para esa informacion nos es hija ni del primer equipo de oposición de Lula. La critica a Lula no es que sea un tipo impositivo y destruidor, al contrario, tiene la pretensión de ser un tipo de Padre de la Gente, facto que el buscó fuente para alimentarse es que se trata del presidente de Brasil con mayor indice de popularidad y aprovacción a su gobierno, se apunta a un poste lo hace el proximo presidente, por eso se habla que el tiene tanto respaldo entre la gente que puede indicar un poste que hará del poste presidente, 68% de aprovaccion a su persona y su govierno más 44% de la población votaría por cualquiera indicado por él. Son factos, su popularidad le dan la insportable manía de querer unir a partidos y personas en coligaciones imposibles como hace ahora en la eleccion para alcaldes, el cree que puede ( y la gente le da ese suporte ) juntar Dios con el Diablo en una misma candidactura, ese es el aspecto malo de Lula. Su cosa de negociador eterno, de no ser un tipo de decisiones y como nuestra sociologia y antropologia nos muestra Brasileños, siempre dispuestos a negociar, negociar y negociar dando vueltas y mas vueltas y mas vueltas.
Vean que a Tarso Genro seguramente es un tipo cuya vanidad es su gran defecto, para muchos a su vuelta es algo que hace de el insoportable, sus capacidades intelectuales que estan muy arriba de las capacidades de la media jamás justifican eso, pero si a ustedes tienen bronca de Lula, que la justifiquen, si quieren atacar a Lula lo atacando por bandido armado suena patetico y irreal.
Un abrazo, de Porto Alegre.
Sérgio Henrique Ribeiro da Silva.