“¡Morales está gobernando de facto!”
La tensión sigue en aumento en Bolivia, debido a la terquedad del gobierno de no devolver a las regiones autónomas sus impuestos de los hidrocarburos que ascienden a 6 millones de dólares, y los deseos totalitarios del presidente Evo Morales de imponer una constitución nacionalsocialista, otorgándoles a los originarios derechos por encima del resto de los habitantes. El mismo documento también dictamina acaparar todos los recursos de la nación para usufructo del partido gobernante, bajo la excusa de distribuir mejor la riqueza.
¿Por qué golpearon los militares?
Por José Brechner
13/9/2008
Diario de América
Veintiséis años de vida democrática en Bolivia están siendo destruidos y nadie quiere volver a vivir bajo la vara de los gobiernos de facto, pero ¡Morales está gobernando de facto! El presidente boliviano y sus partidarios tienen dos opciones: dejar el poder pacíficamente y retornar a sus hogares a disfrutar de sus fortunas mal habidas, por las que como es tradición nadie los enjuiciará, o enfrentarse violentamente con el pueblo.
La tensión sigue en aumento en Bolivia, debido a la terquedad del gobierno de no devolver a las regiones autónomas sus impuestos de los hidrocarburos que ascienden a 6 millones de dólares, y los deseos totalitarios del presidente Evo Morales de imponer una constitución nacionalsocialista, otorgándoles a los originarios derechos por encima del resto de los habitantes. El mismo documento también dictamina acaparar todos los recursos de la nación para usufructo del partido gobernante, bajo la excusa de distribuir mejor la riqueza.
Desde que los neocomunistas asumieron el poder las grescas son el pan de cada día. Es que las costumbres del dictador sindicalista siguen siendo las mismas de antes que se sentara en el trono. El único diálogo que conoce es el de las trompadas. La única diferencia entre el fútbol político que jugó previo a su investidura es que cambió de lado en la cancha. Los árbitros estuvieron a su favor en el primer tiempo y siguen de su parte en el segundo, pero el público ya está enardecido y empieza a tomar el césped por asalto.
La hipocresía y desparpajo de Morales, es típica de los populistas pero no termina de asombrar: rige autocráticamente y excluyentemente; manipula las leyes e impone medidas por la fuerza; comete fraude en los referendos; importa espías y mercenarios de Cuba y Venezuela; fabrica documentos de identidad falsos; saquea al estado y empobrece al país; asalta la propiedad privada; amenaza a periodistas; secuestra opositores; comete atentados terroristas; expulsa al embajador de Estados Unidos; promueve la producción de coca y el narcotráfico; fomenta el contrabando de combustibles; amedrenta a los civiles; asesina adversarios; regala la soberanía de Bolivia a Chávez; se alía con el terrorismo islamista, pero habla de democracia.
Los descarados socialistas del Siglo XXI, que odian a los ricos y aman a los pobres, se encuentran entre las personas más adineradas del mundo con los fondos robados de las arcas del estado rebosantes de dólares, producto de las nacionalizaciones de las empresas más grandes y rentables, y los altos precios de los commodities. El jefe de la mafia comunista, Hugo Chávez, es el hombre más rico del planeta. Nadie, con excepción de los jeques árabes promotores de la Yijad, goza de un capital anual de más de 0 mil millones de dólares para hacer con él lo que le venga en gana. No es de extrañar que su capacidad de convencimiento doblegue a cualquiera.
Según los datos económicos, Chávez invierte apenas una tercera parte del PIB venezolano en su país, con el resto impulsa el comunismo, sustentando a gobiernos afines, a grupos extremistas, y comprando armas. Es por eso que Venezuela se encuentra hoy entre los países más pobres de Sudamérica, cuando antes de su ascenso al poder y sin el exorbitante valor actual del petróleo era uno de los más ricos. Sus extravagantes lujos personales son una bicoca en comparación con los regalos que hace a sus aliados para enseñorearse sobre América Latina.
A Evo Morales lo hizo multimillonario mucho antes de que entrara al Palacio Quemado, pero la factura no la va a cobrar fácilmente. Bolivia no es Venezuela, ideológica y geográficamente el país está claramente definido y dividido. Tampoco es igual la resistencia pasiva de los venezolanos contra Chávez, que la de los aguerridos bolivianos contra Morales.
Veintiséis años de vida democrática en Bolivia están siendo destruidos y nadie quiere volver a vivir bajo la vara de los gobiernos de facto, pero ¡Morales está gobernando de facto! El presidente boliviano y sus partidarios tienen dos opciones: dejar el poder pacíficamente y retornar a sus hogares a disfrutar de sus fortunas mal habidas, por las que como es tradición nadie los enjuiciará, o enfrentarse violentamente con el pueblo. Nada indica que el mandatario busque la primera alternativa. Las deudas con Chávez le obligan a “resistir hasta la muerte” como versa el guión revolucionario.
Por similares motivos a los expuestos, hace aproximadamente 40 años los pueblos sudamericanos pidieron auxilio sintiéndose impotentes frente a los atropellos comunistas. ¿Alguien sigue preguntándose por qué golpearon los militares?
__________
Relacionado en mi blog:
Bolivia: No hay visos de solución pacífica
Otros relacionados de interés:
Thursday, September 11, 2008
Bolivian Crisis Worsens: Violent Takeover of National Government Offices by Opposition Begins. St. Jacques. A freedom Blog
__________
Septiembre 13th, 2008 at 7:13 pm
Muy bueno lo que escribe este autor.
Y la parte de Chávez, es así mismo.
Septiembre 13th, 2008 at 7:14 pm
Hey Martha, estos presidentes estan haciendo lo que les viene en gana porque los ciudadanos los dejamos ellos se organizaron en un sindicato para defenderse (UNASUR) y nosotros que nada pescao, asi que propuse la creacion de la UNCIASUR, para que lichemos unidos contra esos sindicaleros presidentes ( claro algo en broma pero con el objetivo en serio)
In beso
Leyla
Septiembre 13th, 2008 at 8:23 pm
En Bolivia van derechitos a una guerra civil, y lo peor es que tendrán al loco de Chávez echando más gasolina al fuego.
Septiembre 13th, 2008 at 8:45 pm
Esta es la “indioviabilidad” de Morales, ¡si este hombre no sabe ni hablar ni leer! ¿O le habrá traicionado el subconciente…? Será su nuevo régimen él de la indioviabilidad. ¡Juas! Me parece que la zona se va hundiendo en arenas movedizas.
Septiembre 13th, 2008 at 9:35 pm
VIVA EVO!!!!!!!!! SIGUE RESISITENDO!!!!!!!!!!!! NO DEBES PONERTE DE RODILLAS ANTE ESA GENTE QUE SE CREE SUPERIOR AL RESTO. UNOS POCOS NO PUEDEN DECIDIR QUE CAMINO DEBE TOMAR UN PAIS. RECUERDEN QUE FUE ELEGIDO POR EL VOTO DE LA MAYORIA!!!!!!! VAMOS EVO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Septiembre 13th, 2008 at 10:38 pm
Gracias por el enlace Martha.
Ha sido muy difícil para mí estar al día sobre los acontecimientos en Bolivia, porque cada día la situación cambia y se vuelve peor.
Morales ha declarado un Estado de Sitio en el Departamento de Pando, y se produjo un enfrentamiento violento cuando las tropas que envió allí retomaron el aeropuerto contra la resistencia armada.
http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-09-13/vernotaespecial.php?id=080913040017
En el momento en que el aeropuerto fue recuperado por las fuerzas militares el Prefecto del Departamento Leopoldo Fernández estaba negociando con representantes del ejército para controlar la situación, en una reunión que fue mediada por la Iglesia Católica, cuando las noticias del ataque al aeropuerto llegaron y la sesión terminó inmediatamente.
Y hay otros muertos en otras partes en el este de Bolivia.
Un abrazo,
Jacobo
Estados Unidos
Septiembre 13th, 2008 at 10:48 pm
Actualizando desde Bolivia:
el dia de ayer las fuerzas armadas tomaron el aeropuerto en Cobija dos muertos y una reportera de PAT esta con una herida de bala en la pierna.
Media ciudad de Cobija esta en tinieblas por los cortes de luz.
Toda la tarde se vio movimiento de tropas en Cobija para dar efecto al Estado de Sitio regional se teme que la medida cause mas enfrentamientos en dicha localidad.
Enfrentamiento en tiquipaya entre unionistas y masistas.
Ahora opinando la situacion del tire y afloje esta causando efecto secundario en todo el país en Cochabamba no hay gas ni gasolina al igual que en La Paz, se teme desabateciemiento de alimentos.
Ya como una vez lo dije la Constitución que se quiere aprobar nacio en medio de balas, heridos, muertos en Chuquisaca nacio entre gallos y medianoche es el proyecto preparado en Venezuela con la mano de ongs europeas, aprobado en grande en oruro con chanchullo previo y con cerco, por mencionar el articulo 20 que da paso a contratos lesivos al Estado por que el Esatdo provee servicios basico pero quien quita que alguien se va a ser millonario con las licitaciones cocinadas por que aqui no se ve ningun mecanismo de fiscalización y es solo un punto del estado centralizador. En otro punto un Tribunal constitucional el derecho es uno no son dos no hay derechas ni ezquierdas, ni arriba ni abajo y aqui lo parten en dos “LA SALA DE JUSTICIA COMUNITARIA Y LA SALA DE JUSTICIA ORDIANRIA” es tirado de los cabellos el TC o es el modelo concentrado europeo kelseniano o el de la revision judicial o difuso de Estado Unidos y el nuestro es la combinacion de los dos y existe una desigualdad tremenda en el sentido de que para el gran cacique de una canton son tres años para ingresar al TC sin saber nada de leyes, no haber estudiado derecho ni haber siquiera pisado una facultad de derecho y una persona que entra a la U estudia se saca buenas notas es buen abogado brillante etc. tiene qeu tener 10 años de experiencia para entrar los jovenes ya no van a querer estudiar derecho ya con ser el gran cacique basta y sobra.
Bueno finalizo mandando los enlaces para manterlos informados y me olvide el canal estatal por voto resolutivo desconocio a la nueva gerente del canal asi como esta enfrenatdo un problema grande por existir sobreprecios con unas camaras y tambien piden la renucnia de Juan Ramón Quintana todo esto pasa en medio de una situaicón tremenda y dificl como la que se vive. En primera del dialogo al que Evo no asistio si se hablo de consencuar la nueva cpe este tema se esta poniendo interesante.
http://www.la-razon.com/versiones/20080913_006394/C_246.htm;
http://www.la-razon.com/versiones/20080913_006394/ fecha 13 de septiembre de 2008 con ultimas noticias de esta tarde incluidas.
Bueno Martha mando mas informacion el rato que surja algo mas asi como lo hice anteriormente y cuidese de esa gripe y como recomendacion las naranjas quemadas son buenas, miel con limon caliente ( pero no para quemarse la lengua); evaporizador con gotitias o la flor de la manzanilla y con hojitas de eucalipto; pastillas para el estomago por que los antigripales hacen daño al estomago y proteger bien los pulmones y la garganta se me olvida loratanida por si acaso la alergia.
Septiembre 13th, 2008 at 10:49 pm
PERDON POR LO EXTESNO YA SE QUE SE ME FUE LA MANO. (OTRA VEZ)
Septiembre 13th, 2008 at 11:07 pm
Ximena,
Usted es la más valiosa fuente de información.
Y el extenso no nos importa.
Saludo,
Jacobo
Estados Unidos
Septiembre 13th, 2008 at 11:09 pm
Gracias, Marthita y gracias Ximena por esa información de Bolivia.
Creo que Morales le queda poco tiempo en el poder así como se perciben las cosas. Lo preocupante aquí es la intervención del mono Chávez, una intervención peligrosa que podría desatar una horrible guerra civil.
Aquí las cosas tampoco andan bien, con eso de que el lunes se reúne la UNASUR en Chile, en circunstancias que no deseamos la presencia de Chávez.
Les recomiendo leer un post en el sitio de Francisco :
http://revistajupiter.wordpress.com
Saludos.
Septiembre 14th, 2008 at 3:49 am
Probablemente no has visto que el señor Evo Morales gano por desición UNANIME verdad?, Y que tiene de malo que tenga el apoyo de Chavéz?, O tú tambien eres de aquellas que vive en los Estados Unidos y le tira tierra a su país de sur america?, Sinceramente que tristeza que nadie quiera valorar su continente y salir de los amarres de los Estados Unidos.
Por un mundo sin el yugo gringo, Patria, Socialismo o Muerte HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.
Septiembre 14th, 2008 at 7:07 am
Clarificador artículo de José Brechner, en un relato inteligente e inteligible.
Solo me voy a permitir disentir en un pequeño detalle. Gobernar y Evo Morales son conceptos totalmente contradictorios. “Morales está gobernando de Facto”. Demasiado bondadoso con un Evo al que atribuirle o reconocerle como gobierno, el destrozo que está provocando en Bolivia, es una legitimación y un gesto de generosidad que no merece.
Es tan absurdo como decir que Chávez gobierna Venezuela, Correa Ecuador u Ortega Nicaragua. Cuando se ocupa el poder soberano y se malversa, para someterlo, no se gobierna. Solo se cometen crímenes contra la nación y contra sus instituciones democráticas. No son políticos, no son gobiernos. Son mafias criminales que han ocupado órganos de gobiernos democráticos, con intereses espúrios.
Es importante llamar a las cosas por su nombre. De no hacerlo así, inconscientemente podemos degradar tratamientos exclusivamente reservados a dignatarios políticos que observan unos mínimos niveles de dignidad y decoro, en el compromiso de servicio a sus pueblos. Hay que separar el trigo de la paja.
Hay que señalar al criminal, para ser justos con los decentes.
Septiembre 14th, 2008 at 10:34 am
Yo me pregunto una cosa, Martha: ¿Realmente Bolivia es un Estado gobernable? En Bolivia han fracasado los militares, ha fracasado el MIR, el ADN, el MNR, los gobiernos de concentración de derecha e izquierda…
Si en un Estado que no sufre golpes militares ni intervenciones extranjeras en 25 años fracasan sucesivamente cualquiera intentos de gobernarlo, es el momento de empezar a plantearse si esa configuración como Estado tiene algún sentido.
Evo Morales es un desastre… aupado y apoyado por la mayoría de la población de Bolivia y con muy escasa o nula capacidad de influir en el contexto internacional. No nos olvidemos tampoco de esto, porque Bolivia puede muy bien ser dejada de la mano de Dios al precio de tener un inmenso Congo (Estado fallido, ingobernable y que a nadie le importa) en Hispanoamérica si no logra cierta estabilidad pronto.
Septiembre 14th, 2008 at 12:07 pm
# 8 ximena
Como dice Jacobo, nada que perdonar, por el contrario, estamos agradecidos por mantenernos informados.
# 13 Fray_Fanatic, te diré, ya no estoy creyendo mucho en que lo apoya una mayoría, el mismo caso de Chávez y de ahí el descontento, claro con otras connotaciones socio políticas, pero lo grave está en la injerencia del venezolano y la sumisión de Evo, vamos a ver que resulta la reunión de mañana en La Moneda
Saludos a los participantes, he leído sus aportaciones
Septiembre 14th, 2008 at 4:33 pm
Señora Martha Colmenares, debería tener un poquito de inteligencia y no publicar cosas que no conoce.
El Señor Evo Morales es el presidente MÁS DEMOCRÁTICO que ha tenido Bolivia en su vida republicana.
Los sicarios de Leopoldo Fernandez mataron o mas bien sacrificaron indígenas a diestra y siniestra. ¿Las pruebas? es claro, cuando se tienen 90% de fallecidos indígenas no hace falta investigar quien persiguió a quién y lo desigual del enfrentamiento.
Aguanta Evo Morales !!!
Personas tan interesadas y sesgadas como Marthita Colmenares no merecen ni mencionar tu nombre
Septiembre 14th, 2008 at 11:06 pm
Juanito,
Si Evo Morales es tan democrático, entonces ¿por qué no permitía la oposición a votar en el Congreso boliviano cuando se consideran cuestiones importantes?
¿Como los ingresos del IDH?
http://www.la-razon.com/versiones/20071128_006104/nota_249_512640.htm
¿Como la aprobación del proyecto constitucional para el Estado? (Esto se hizo con la violencia.)
http://www.la-razon.com/versiones/20080229_006197/nota_249_556446.htm
http://www.la-razon.com/versiones/20080229_006197/nota_249_556442.htm
http://www.youtube.com/watch?v=UwZicbj1t9M
No hay mentira mayor que la que dice que Evo Morales es democrático. Evo y su partido MAS se han negado a reconocer la legitimidad de los diputados y senadores en el Congreso boliviano de la oposición que fueron elegidos en elecciones libres y justas. Han negado la voluntad de los electores que enviaron esos delegados de la oposición al Congreso en La Paz.
Jacobo
Estados Unidos
Septiembre 15th, 2008 at 11:24 am
Jacobo,
La oposición no es acaso la que se opone a todo? Si se les plantea blanco dicen negro y viceversa. Su único objetivo es conservar riquezas mal habidas. Con notas de periódico tergirversadas no se puede obtener el contexto de la historia, que finalmente, es lo que cuenta.
Sea sincero Jacobo, digame: ¿la oposición boliviana lucha por la mayoría de los bolivianos o por mantener sus fortunas mal habidas?
Sea sincero y no culpe a Evo Morales de que los diputados y senadores de la oposición son unos desubicados cobardes.
Septiembre 15th, 2008 at 3:54 pm
Es claro que aquel que siempre estuvo en el poder , una vez afuera, añorará volver y mantener el status quo. Ya que de esta forma se enriqueció.
Lo interesante de lo que sucede en Bolivia que nos está dando el ejemplo de que este sistema capitalista no va más y que puede surgir otra forma de relacionar las fuerzas de producción con las riquezas naturales y distribuirlas de una mejor forma a todos y no solo a una mínima parte. Más que “propiedad privada” de algunos es la “privación de la propiedad” a otros.
Usted señor (si es que se lo puede llamar señor) José Brechner mantedría el status quo a cualquier precio, es un pro yankee y un anti democrático… ¿cuánto dinero no ganó con Evo?
Septiembre 15th, 2008 at 4:08 pm
y continuando con el comentario anterior, ya que mis “otros” comentarios usted nunca los leyó, aquí le dejo uno que alguna vez supe responder en el blog la pluma liberal, a sus tendenciosos artículos sobre Evo Morales y como lo trata como persona:
Sus expresiones son bastante “desdeñosas”, cargadas de mucho “vilipendio”, y se las remarco a continuación: “un individuo sin dignidad, ni capacidad, como es el mandatario indígena”, “mediocre estadista”, “tan necios como él”, “caricaturesco gobernante, es tan majaderamente infantil, que como todo lo que dice y hace, causa vergüenza ajena”, “su inoperancia y despotismo”,
“pedante dirigente cocalero”,
“desquiciadas, demagógicas, y fundamentalmente estúpidas medidas tomadas por el presidente campesino”… si usted es tan “xecudo” por qué no se postula usted como candidato a presidente, que de seguro es todo lo contrario a Morales.
Usted no es más que un pro yankee, se la pasa haciendo “carantoña” a su amo del norte… y si no entendió todo lo que le puse se lo diré en criollo y más de un crítico estará de acuerdo conmigo “por que carajo no se va a vivir a EE.UU y se deja de joder y sabotear a un gobierno democrático como el de Evo Morales” (le guste a usted o no).
Según su curriculum usted es “Escritor. Político. Co-fundador del partido Acción Democrática Nacionalista en Bolivia. Ex-diputado del Congreso Nacional boliviano”. y lo que, me llama la atención por su forma de atacar a un gobierno democrático es que prefiere más a las dictaduras siendo un co-fundador de “ACCIÓN DEMOCRÁTICA NACIONALISTA”… y le digo más: usted de acción tiene muy poco (salvo con su lengua bífida), de democrático no tiene nada y de nacionalista ¿de qué país bolivia o EE.UU?.
Por favor, después usted dice ser escritor, no haga de este blog o cualquier otro blog un “pasquín” con sus comentarios de “provecta chismorrera”, ni rebaje a los demás forístas y lectores a su condición… o como dice el dicho popular “el ladrón cree que los otros son todos de su misma condición”.
Le dejo mi saludo ritual como un apretón de manos o un “ave María Purísima”… Firme y Digno, Profesor Oscar Sala.
Septiembre 15th, 2008 at 11:37 pm
Juanito,
Ha preguntado:
“¿la oposición boliviana lucha por la mayoría de los bolivianos o por mantener sus fortunas mal habidas?”
Rechazo las opciones que usted ha colocado delante de mí. Estas alternativas son falsas.
La oposición boliviana lucha por el mantenimiento — o quizás debería decir “restablecimiento” — del derecho constitucional, algo que Evo Morales y el MAS han robado de todo el pueblo boliviano.
¿Se van a utilizar el derecho constitucional a proteger sus propios intereses? Sí, pero no son diferentes en esta práctica que el MAS o cualquier otro órgano político.
Una democracia que no protegerá los derechos de sus minorías no es una verdadera democracia. Hay tal cosa como la tiranía de las mayorías y cuando una mayoría utiliza su simple pluralidad en las urnas a sacar de una minoría sus derechos en virtud del derecho constitucional, se impone la tiranía.
Y cuando utilizan la violencia para imponer su voluntad - al igual que el MAS en el Cerco - son algo peor que la mera tiranía.
Jacobo
Estados Unidos
Septiembre 16th, 2008 at 2:38 pm
Estimado Jacobo,
Parece que para usted la distribución equitativa en un país es sinónimo de faltar al derecho constitucional.
Sin embargo al final del día nuestro Presidente el Sr Evo Morales representa al 67% de los bolivianos. Es simple y llana democracia.
Además es una falsedad que la propuesta de nueva Constitución en Bolivia no proteja a las minorías, si justamente está enfocada en ese sentido. Otra cosa es que Usted esté acostumbrado a los “regalitos por debajo del mantel” que permite la actual CPE, llámese regalos de grandes extensiones de tierra a unos cuantos empresarios que hoy se llenan la boca con la palabra DEMOCRACIA.
Lo justo, lo honesto, lo legítimo, es que todos tengamos derecho a los recursos naturales de nuestro país, y las ganancias las repartamos entre la mayoría y no solamente entre los amigos de siempre, justamente los amigos íntimos de José Brechner, personaje que nos convocó a esta página.
Septiembre 16th, 2008 at 8:54 pm
Sr José Brechner ¿usted fue instruido en “la escuela de las américas”? ¿sabe a lo que me refiero, verdad?, se lo digo por la pregunta final que hace: “¿Alguien sigue preguntándose por qué golpearon los militares?”
Le dejo mi saludo ritual como un apretón de manos o un “ave María Purísima”… Firme y Digno, Profesor Oscar Sala.
Septiembre 18th, 2008 at 12:04 am
Juanito,
Usted escribió:
“[...] Es simple y llana democracia. [...]”
Si usted desea presentar la simple verdad sobre la democracia, es la siguiente:
La democracia es un calle de doble sentido.
Hasta este punto, la democracia bajo el mandato de Evo Morales ha sido un sistema en el que los funcionarios electos del oficialismo ejercen el poder de sus posiciones al mismo tiempo que niegan los funcionarios electos de la oposición el derecho a cumplir con sus deberes. Y lo peor es que la negación de esta legitimidad, que se origina en su elección en las urnas, fue realizada con la violencia. Eso es la democracia como un calle de sentido unico, y no es la democracia en absoluto.
Sólo la observancia y el cumplimiento del derecho constitucional puede preservar la democracia como un calle de doble sentido. Eso es lo justo, lo honesto, y lo legítimo.
Jacobo
Estados Unidos
Septiembre 21st, 2008 at 10:10 pm
José Brechner ¿es usted tan cobarde que no contesta?
Saludos rituales… Prof. Oscar Sala.