Saludos rituales… Prof. Oscar Sala.

Usted escribió:

“[...] Es simple y llana democracia. [...]”

Si usted desea presentar la simple verdad sobre la democracia, es la siguiente:

La democracia es un calle de doble sentido.

Hasta este punto, la democracia bajo el mandato de Evo Morales ha sido un sistema en el que los funcionarios electos del oficialismo ejercen el poder de sus posiciones al mismo tiempo que niegan los funcionarios electos de la oposición el derecho a cumplir con sus deberes. Y lo peor es que la negación de esta legitimidad, que se origina en su elección en las urnas, fue realizada con la violencia. Eso es la democracia como un calle de sentido unico, y no es la democracia en absoluto.

Sólo la observancia y el cumplimiento del derecho constitucional puede preservar la democracia como un calle de doble sentido. Eso es lo justo, lo honesto, y lo legítimo.

Jacobo
Estados Unidos

Le dejo mi saludo ritual como un apretón de manos o un “ave María Purísima”… Firme y Digno, Profesor Oscar Sala.

Parece que para usted la distribución equitativa en un país es sinónimo de faltar al derecho constitucional.

Sin embargo al final del día nuestro Presidente el Sr Evo Morales representa al 67% de los bolivianos. Es simple y llana democracia.

Además es una falsedad que la propuesta de nueva Constitución en Bolivia no proteja a las minorías, si justamente está enfocada en ese sentido. Otra cosa es que Usted esté acostumbrado a los “regalitos por debajo del mantel” que permite la actual CPE, llámese regalos de grandes extensiones de tierra a unos cuantos empresarios que hoy se llenan la boca con la palabra DEMOCRACIA.

Lo justo, lo honesto, lo legítimo, es que todos tengamos derecho a los recursos naturales de nuestro país, y las ganancias las repartamos entre la mayoría y no solamente entre los amigos de siempre, justamente los amigos íntimos de José Brechner, personaje que nos convocó a esta página.

Ha preguntado:

“¿la oposición boliviana lucha por la mayoría de los bolivianos o por mantener sus fortunas mal habidas?”

Rechazo las opciones que usted ha colocado delante de mí. Estas alternativas son falsas.

La oposición boliviana lucha por el mantenimiento — o quizás debería decir “restablecimiento” — del derecho constitucional, algo que Evo Morales y el MAS han robado de todo el pueblo boliviano.

¿Se van a utilizar el derecho constitucional a proteger sus propios intereses? Sí, pero no son diferentes en esta práctica que el MAS o cualquier otro órgano político.

Una democracia que no protegerá los derechos de sus minorías no es una verdadera democracia. Hay tal cosa como la tiranía de las mayorías y cuando una mayoría utiliza su simple pluralidad en las urnas a sacar de una minoría sus derechos en virtud del derecho constitucional, se impone la tiranía.

Y cuando utilizan la violencia para imponer su voluntad – al igual que el MAS en el Cerco – son algo peor que la mera tiranía.

Jacobo
Estados Unidos

Sus expresiones son bastante “desdeñosas”, cargadas de mucho “vilipendio”, y se las remarco a continuación: “un individuo sin dignidad, ni capacidad, como es el mandatario indígena”, “mediocre estadista”, “tan necios como él”, “caricaturesco gobernante, es tan majaderamente infantil, que como todo lo que dice y hace, causa vergüenza ajena”, “su inoperancia y despotismo”,
“pedante dirigente cocalero”,
“desquiciadas, demagógicas, y fundamentalmente estúpidas medidas tomadas por el presidente campesino”… si usted es tan “xecudo” por qué no se postula usted como candidato a presidente, que de seguro es todo lo contrario a Morales.

Usted no es más que un pro yankee, se la pasa haciendo “carantoña” a su amo del norte… y si no entendió todo lo que le puse se lo diré en criollo y más de un crítico estará de acuerdo conmigo “por que carajo no se va a vivir a EE.UU y se deja de joder y sabotear a un gobierno democrático como el de Evo Morales” (le guste a usted o no).

Según su curriculum usted es “Escritor. Político. Co-fundador del partido Acción Democrática Nacionalista en Bolivia. Ex-diputado del Congreso Nacional boliviano”. y lo que, me llama la atención por su forma de atacar a un gobierno democrático es que prefiere más a las dictaduras siendo un co-fundador de “ACCIÓN DEMOCRÁTICA NACIONALISTA”… y le digo más: usted de acción tiene muy poco (salvo con su lengua bífida), de democrático no tiene nada y de nacionalista ¿de qué país bolivia o EE.UU?.

Por favor, después usted dice ser escritor, no haga de este blog o cualquier otro blog un “pasquín” con sus comentarios de “provecta chismorrera”, ni rebaje a los demás forístas y lectores a su condición… o como dice el dicho popular “el ladrón cree que los otros son todos de su misma condición”.

Le dejo mi saludo ritual como un apretón de manos o un “ave María Purísima”… Firme y Digno, Profesor Oscar Sala.

Lo interesante de lo que sucede en Bolivia que nos está dando el ejemplo de que este sistema capitalista no va más y que puede surgir otra forma de relacionar las fuerzas de producción con las riquezas naturales y distribuirlas de una mejor forma a todos y no solo a una mínima parte. Más que “propiedad privada” de algunos es la “privación de la propiedad” a otros.

Usted señor (si es que se lo puede llamar señor) José Brechner mantedría el status quo a cualquier precio, es un pro yankee y un anti democrático… ¿cuánto dinero no ganó con Evo?

La oposición no es acaso la que se opone a todo? Si se les plantea blanco dicen negro y viceversa. Su único objetivo es conservar riquezas mal habidas. Con notas de periódico tergirversadas no se puede obtener el contexto de la historia, que finalmente, es lo que cuenta.

Sea sincero Jacobo, digame: ¿la oposición boliviana lucha por la mayoría de los bolivianos o por mantener sus fortunas mal habidas?

Sea sincero y no culpe a Evo Morales de que los diputados y senadores de la oposición son unos desubicados cobardes.

Si Evo Morales es tan democrático, entonces ¿por qué no permitía la oposición a votar en el Congreso boliviano cuando se consideran cuestiones importantes?

¿Como los ingresos del IDH?

http://www.la-razon.com/versiones/20071128_006104/nota_249_512640.htm

¿Como la aprobación del proyecto constitucional para el Estado? (Esto se hizo con la violencia.)

http://www.la-razon.com/versiones/20080229_006197/nota_249_556446.htm

http://www.la-razon.com/versiones/20080229_006197/nota_249_556442.htm

http://www.youtube.com/watch?v=UwZicbj1t9M

No hay mentira mayor que la que dice que Evo Morales es democrático. Evo y su partido MAS se han negado a reconocer la legitimidad de los diputados y senadores en el Congreso boliviano de la oposición que fueron elegidos en elecciones libres y justas. Han negado la voluntad de los electores que enviaron esos delegados de la oposición al Congreso en La Paz.

Jacobo
Estados Unidos

El Señor Evo Morales es el presidente MÁS DEMOCRÁTICO que ha tenido Bolivia en su vida republicana.

Los sicarios de Leopoldo Fernandez mataron o mas bien sacrificaron indígenas a diestra y siniestra. ¿Las pruebas? es claro, cuando se tienen 90% de fallecidos indígenas no hace falta investigar quien persiguió a quién y lo desigual del enfrentamiento.

Aguanta Evo Morales !!!

Personas tan interesadas y sesgadas como Marthita Colmenares no merecen ni mencionar tu nombre

# 13 Fray_Fanatic, te diré, ya no estoy creyendo mucho en que lo apoya una mayoría, el mismo caso de Chávez y de ahí el descontento, claro con otras connotaciones socio políticas, pero lo grave está en la injerencia del venezolano y la sumisión de Evo, vamos a ver que resulta la reunión de mañana en La Moneda

Saludos a los participantes, he leído sus aportaciones

Si en un Estado que no sufre golpes militares ni intervenciones extranjeras en 25 años fracasan sucesivamente cualquiera intentos de gobernarlo, es el momento de empezar a plantearse si esa configuración como Estado tiene algún sentido.

Evo Morales es un desastre… aupado y apoyado por la mayoría de la población de Bolivia y con muy escasa o nula capacidad de influir en el contexto internacional. No nos olvidemos tampoco de esto, porque Bolivia puede muy bien ser dejada de la mano de Dios al precio de tener un inmenso Congo (Estado fallido, ingobernable y que a nadie le importa) en Hispanoamérica si no logra cierta estabilidad pronto.

Solo me voy a permitir disentir en un pequeño detalle. Gobernar y Evo Morales son conceptos totalmente contradictorios. “Morales está gobernando de Facto”. Demasiado bondadoso con un Evo al que atribuirle o reconocerle como gobierno, el destrozo que está provocando en Bolivia, es una legitimación y un gesto de generosidad que no merece.

Es tan absurdo como decir que Chávez gobierna Venezuela, Correa Ecuador u Ortega Nicaragua. Cuando se ocupa el poder soberano y se malversa, para someterlo, no se gobierna. Solo se cometen crímenes contra la nación y contra sus instituciones democráticas. No son políticos, no son gobiernos. Son mafias criminales que han ocupado órganos de gobiernos democráticos, con intereses espúrios.

Es importante llamar a las cosas por su nombre. De no hacerlo así, inconscientemente podemos degradar tratamientos exclusivamente reservados a dignatarios políticos que observan unos mínimos niveles de dignidad y decoro, en el compromiso de servicio a sus pueblos. Hay que separar el trigo de la paja.

Hay que señalar al criminal, para ser justos con los decentes.

Por un mundo sin el yugo gringo, Patria, Socialismo o Muerte HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.