En el Socialismo, lo que no es prohibido, es obligatorio,
y si no se autodestruye, solo se elimina con la guerra.

Y mientras nuestro gobierno apoyando a este totalitario.

Un abrazo!

Human Rights Watch, cuyos informes abarcan más de setenta países en todo el mundo, es cuestionada por la derecha a nivel mundial cuando critica la conducta de los gobiernos de derecha y por la izquierda cuando critica a mandatarios de esta tendencia ideológica. En el primer caso, HRW es asimilado a un movimiento de tintes comunistas y en el segundo como un agente del imperialismo. ¿Cómo puede ser HRW al mismo tiempo pro comunista y pro imperialista? ¿No será que gracias a su independencia crítica se ha constituido en una piedra en el zapato frente a los desvaríos gubernamentales de uno y otro lado?

Este es uno de los mayores riesgos que corren las organizaciones de derechos humanos auténticas, es decir, aquellas que se niegan a politizar en términos partidistas e ideológicos su mirada: que sean objeto de dardos venenosos, de duras descalificaciones al mismo tiempo por parte de la derecha y de la izquierda.

Uno de los mayores males de América Latina es la politización extrema de todos los espacios de acción ciudadana.

En los Estados Unidos, tal como lo señalara Alexis de Tocqueville en su obra clásica La democracia en América, existe una separación clara entre el universo de la acción ciudadana y el universo de la actividad política. Todo ciudadano norteamericano es miembro de alguna asociación (lucha contra el cáncer, sostenimiento de los bomberos, atención a los emigrantes, etc.) y, a su turno, militante de un partido, en general demócrata o republicano. Pero nadie pretende convertir las asociaciones civiles en un apéndice de su partido. En América Latina ocurre todo lo contrario. Aquí politizamos en términos partidista todo: los sindicatos, las cooperativas, las asociaciones de vecinos e, incluso, los organismos de derechos humanos.

Esta ausencia de límites entre el universo político-partidista y la sociedad civil afecta duramente la credibilidad del movimiento social e, incluso, en muchas ocasiones, lo cual es lamentable, del propio movimiento de los derechos humanos. Si soy de izquierda, denuncio los crímenes perpetrados por agentes del Estado; pero me callo frente a los crímenes de la guerrilla. Si soy, por el contrario, de derecha condeno a la guerrilla, pero guardo prudente silencio frente a los excesos de miembros del Estado.

En Colombia, no nos mintamos, existen víctimas de primera y víctimas de segunda. Depende del color político. Lloramos cuando un escuadrón de la muerte mata a un líder sindical, pero nos callamos cuando la guerrilla asesina a un secuestrado. O viceversa. La vida, que debería ser sagrada para todos, termina siendo sagrada para los de mi bando y despreciable si es del bando opuesto.

Con José Miguel Vivanco he tenido agrios debates públicos. No siempre he coincidido con sus posturas y sus comentarios críticos. Pero a todo caballero, todo honor, debo reconocer su independencia y su rectitud. Con la misma independencia ha tenido el valor de criticar los excesos en que han incurrido miembros de las fuerzas militares o de policía del gobierno actual de Colombia y los excesos de funcionarios de nuestro vecino venezolano.

Por ello, creo que más allá de las divergencias que he sostenido con José Miguel Vivanco, es necesario reconocer su capacidad para hacer de los derechos humanos un valor en sí mismos, independientemente del signo ideológico del gobierno de turno. En esto reside su credibilidad.

Ojalá aprendamos esta lección y hagamos del respeto a los derechos humanos de todos los colombianos, sin excepción alguna, un propósito nacional.

Lamento, como lo he escrito antes en este blog, profundamente la situación de Venezuela, pues no tendrán bajo estos seudos presidentes, autodenominados democráticos ningún final feliz.

Como chilena agradezco profundamente al extinto Presidente de Chile, Augusto Pinochet, por la valentía y determinación de habernos liberado de tan horrendo destino. Esto es precisamente lo que no le perdonan todos estos trasnochados revolucionarios de pacotilla que no son capaces más allá de traer caos a sus naciones, hambre, miseria, ignorancia, falta de libertades y horrendas vioaciones a los derechos humanos.

El lenguaje y sus acciones los delatan. No crean venezolanos, ellos no son democráticos, ni les interesan los pobres, ni respetar el orden jurídico. La mentira es su aliada.

Son caprichosos, ordinarios y violentos. ¿alguien, sinceramente, podría decir que el Sr. Chávez carece de estas características?

Esta expulsión viene a dejar por sentado cómo es chávez y su régimen, muy bien lo dice ese informe, de que nos extrañamos si el loco no decepciona a nadie, es más, el burro es negro porque Vivanco tiene los pelos en la mano. ¿o no?

Saludos