Se descubre quién tenía interés en votar por Hitler
El voto por Hitler, “normal” en su contexto económico
Visto como una aberración de la historia, el ascenso al poder de Adolfo Hitler en Alemania se cimentó en una actitud normal del comportamiento ciudadano, según demuestra un estudio de la Universidad de Zúrich.
Sin embargo, los investigadores señalan que el voto ciudadano fue impulsado por la situación económica y una postura opuesta al gobierno, y no por un respaldo uniforme hacia el nazismo.
“Las consecuencias de la elección de Hitler fueron extraordinarias”, advierten los autores de la investigación, “pero no el comportamiento de los electores”.
Debido a las circunstancias sin precedentes que llevaron al Partido Nacional Socialista a ganar las elecciones democráticas germanas, la pregunta básica en la mayoría de las investigaciones sobre la historia del voto se centra en comprender la razón de este fenómeno.
El último estudio -una colaboración entre Suiza y Estados Unidos, en la que participaron un científico social, un estadista, un matemático y un economista- descubre quién tenía interés, específicamente de orden económico, en votar por Hitler.
Quitando el velo de carácter extraordinario
Existe una amplia documentación sobre las razones que impulsaron a los alemanes, 38.7% del electorado en 1933, a elegir al austriaco.
En ese contexto, el profesor Alexander Wagner, del Instituto Suizo Bancario de la Universidad de Zúrich, indicó a swissinfo que el equipo de investigación encargado del análisis decidió no observar bajo un carácter extraordinario los acontecimientos que se produjeron durante las elecciones realizadas entre 1924 y 1932. Una decisión que permitió diferenciar el estudio de la literatura académica anterior.
“Comenzamos con la noción de que éstas fueron elecciones como otras cualquiera. De este modo, empezamos con un explicación económica. Observamos todas las elecciones y todos los partidos de una manera estadística”.
Durante más de 70 años de investigación se ha inculpado a casi cada grupo social de respaldar al movimiento de Hitler.
Sin embargo, este estudio -publicado en el ‘Journal of Economic History’ (Diario de Historia Económica)-, identifica a un grupo de personas, la clase pobre trabajadora, que se perfilaba como beneficiario de las políticas nazis.
La investigación confirma que este sector del electorado tenía una participación más activa en las urnas que el propio grupo de nacional-socialistas.
El grupo en cuestión incluye a comerciantes independientes, granjeros, artesanos, y criados domésticos, pero excluye a los parados y a los obreros.
Justamente, esos trabajadores rurales y criados domésticos pertenecieron a ese significativo sector que fue ignorado en las pasadas investigaciones, según afirma Wagner y sus colegas en el estudio.
“Tenemos buenos datos sobre ese grupo y, de este modo pudimos analizar su comportamiento”, menciona.
Tiempos difíciles
A diferencia de los obreros, los trabajadores rurales y domésticos no tenían ninguna red de seguridad social, en caso, por ejemplo, de paro laboral. En condiciones similares se encontraban los pequeños comerciantes que sin trabajo no eran considerados como desempleados. Por lo tanto, estos grupos no tenían base alguna en las políticas de desempleo gubernamentales y resultaban más atraídos por las promesas sobre la libre empresa de los nazis.
“Nuestra hipótesis era: los trabajadores sindicalizados y los parados mirarían al gobierno o a los comunistas, que estaban por la expropiación, como el partido adecuado. De hecho, encontramos información que la respalda”.
Esto contrasta con los resultados de estudios anteriores que identifican a los parados como precursores de los nazis en su ascenso al poder.
“Encontramos, por el contrario, que los parados votaron proporcionalmente menos por los nacionalsocialistas y proporcionalmente más por los comunistas”, advierte Wagner.
Los nazis también resultaron menos fuertes en regiones católicas que en las regiones protestantes. “Ése es quizá el único resultado en el que todos los eruditos pueden coincidir, aunque puede haber interpretaciones distintas sobre el mismo asunto”.
Wagner recuerda que la Iglesia Católica era partidaria activa del Partido Católico Central y del Partido de Baviera (también católico), incentivando a la gente a apoyar a estos partidos a través de su labor de asistencia social.
¿Nunca más?
Aunque parezca normal que la gente vote bajo los parámetros de su propio interés económico, no significa que sea la única fuerza que los impulse a la hora de acudir a las urnas.
“Desde luego, no quiero decir con esto que el interés económico es lo único que importa, pero sí es un aspecto que juega un papel importante cuando la gente vota”, comenta Wagner*.
Pero si el apoyo a los nazis se concibe bajo un panorama de voto regular, ¿dónde queda entonces la cuestión del ‘Nunca más’?
“Me temo que pudiera pasar otra vez. La democracia es el mejor y el peor sistema en ese sentido, pues el poder puede alcanzarse de modo democrático, aunque en última instancia sea antidemocrático”, advierte el investigador.
Wagner añade que sobre estas conclusiones hay lecciones que aprender sobre la política europea actual.
“Los nacionalsocialistas nunca tuvieron la mayoría absoluta y aún así fueron capaces de afianzarse en el poder basándose en el apoyo popular que obtuvieron. Lo interesante de este período es cómo un pequeño partido [que obtuvo el 3% del voto en 1924] se convirtió en uno tan grande y cómo fue capaz de emplear ese relativamente reducido poder para llevar a la ruina a un sistema entero”.
“Hay bastantes partidos de derecha que alcanzan el 10% de los votos en Europa y yo sería muy cauteloso al minimizar los acontecimientos tanto en el espectro de la derecha como en el de la izquierda extremista.”.
swissinfo, Clare O’Dea
3 de octubre de 2008
(Traducido del inglés por Patricia Islas Züttel)
__________
Nos remitimos a las fuentes mencionadas:
*Alexander Wagner. Publikationen von Alexander Wagner
Prof. Dr.
Assistant Professor of Finance and Financial Markets
wagner[at]isb.uzh.ch
+41 44 634 39 63
Al pulsar aquí se puede leer el pdf. Publications in academic journals (11)
Ordinary economic voting behavior in the extraordinary election of Adolf Hitler
King Gary, Rosen Ori, Tanner Martin, Wagner Alexander
In: Journal of Economic History, 68, 2008, 951-996.
Enlaces soportes
Economic History Association
Journal of Economic History (Diario de Historia Económica)
__________
hitler voto nazi economico elecciones zurich informe venezuela venezuela venezuela
Octubre 5th, 2008 at 5:14 am
MUY INTERESANTE ARTICULO.
Octubre 5th, 2008 at 9:16 am
De verdad que muy bueno tu post.
Algo más sobre Hitler que no sabía.
Cariños.
Octubre 5th, 2008 at 9:36 am
Muchos presidentes latinos tuvieron su inspiración en Hitler.
Pinochet en chile
Menem en Argentina
Chavez en Venezuela
Uribe en Colombia
Fidel en Cuba
Octubre 5th, 2008 at 9:44 am
HOLA MARTHA. SI BIEN NO CREO QUE SEA PARA TANTO, HASTA ME PARECE ABSURDO COMPARAR A CHAVEZ CON LA POLITICA NAZI, NOSOTROS SI SUFRIMOS DURANTE 7 AÑOS UNA DICTADURA QUE PRODUJO MUERTE Y DESTRUCCION. ESPERO QUE NUNCA MAS SE REPITA! SALUDOS
Octubre 5th, 2008 at 12:43 pm
De lo que son capaces de hacer las minorias nacionalistas, podemos hacer un doctorado con lo que ocurre en España.
PD.- el proximo 13 me incorporo a mi nuevo destino (Jaca-Huesca)
Octubre 5th, 2008 at 1:26 pm
Saludos amigos, leo las aportaciones.
Bueno saber de tí, Dimas
Octubre 5th, 2008 at 2:04 pm
gracias! qué bueno que hayas publicado todo el artículo! te pondré un link, con agradecimiento! Un abrazo!
Octubre 5th, 2008 at 2:43 pm
Martha, muy bueno tu blog; lo incorporé en mi lista de facebook y en el Blogroll del que tengo en WordPress.
Un abrazo!
C. W. Karl
Octubre 5th, 2008 at 2:48 pm
# 7 marta salazar
# 8 C. W. Karl
Muchísimas gracias a ambos, luego paso por sus blogs.
Un abrazo, Martha
Octubre 5th, 2008 at 5:05 pm
Los pelos de punta, pero no me extraña nada que sea así. En España hay también ejemplos como los que han dado, pero en Europa, Zapatero, Arzalluz, Ibsarretxe, Touriño, Rovira, y alguno más.
Mucho me temo que con la muerte de Hitler no acabó el nazismo. Sigue muy actual y debemos andar con los ojos bien abiertos. Obama, tiene unos ramalazos nazis preocupantes.
Octubre 5th, 2008 at 5:11 pm
Apreciada Martha:
Lo importante es el mensaje que lleva el aspirante a líder o el partido en cuestión. Si es un mensaje dirigido a las masas y que prometa o genere la expectativa de un mejoramiento en su bienestar material, fundamentalmente, así sea una mentira, ese mensaje arrastrará, antes o después.
Alemania pasaba por un momento dificil económicamente y con inflación, si no me equivoco. Luego, un mensaje que garantizare una mejoría económica tenía cabida. Si a este se le aunaba, demagógicamente, la garantía de un gobierno por la propia masa y con un sello nacionalista y grandioso en boca de un sujeto dotado de palabra, entusiasmo y convicción como lo fue Hitler, al comparar estos elementos con la Venezuela del 98, fácil es comprender lo que aquí sucede. Chávez engañó a muchos de la derecha y de la clase media, incluyendo los medios, todos aquellos cansados de la mala administración, de la corrupción y de la improvisación de la llamada Cuarta.
Un abrazo,
Jon
Octubre 5th, 2008 at 5:48 pm
Excelente artículo, muy bueno para cultura general e historia. Gracias por compartirlo amiga. Besos y un gran abrazo. Bendiciones y lo mejor para ti en esta semana.
Octubre 5th, 2008 at 6:24 pm
Muy interesante artículo.
Saludos
Octubre 5th, 2008 at 6:27 pm
Saludos amigos, Conchita, Anjélica, Jon
leo sus aportaciones a este informe, que es digno de evaluar, dado que las circunstancias tienen un marco que puede trasladarse a nuestra situación, y todos estos visos de social comunismo de hoy, del revolcón chavista, pues es asunto se muchas semejanzas.
Un abrazo
Octubre 5th, 2008 at 7:32 pm
Hay personas que se asombran cuando se compara a Hitler con Chévez; obviamente, los tiempos y escenarios son distintos pero el guión es muy parecido. Con razón Carlos Fuentes se refirió a Chavez como el “Musolini bananero”, porque es un remedo tropicalizado de los totalitarismos del siglo XX.
Octubre 5th, 2008 at 8:29 pm
# 15 Venezuela libre
Sí, no es para asombrarnos o es que se trata de un engañarse a si mismo. Aparte de que el fenómeno de los que le votaron es muy para analizar y encontrar que los ciclos se repiten.
Por cierto, también recuerdo cuando ganó, un periodista español en El País, escribió que había nacido el nuevo “Hitler suramericano”.
Muchas gracias por tu aportación.
Octubre 5th, 2008 at 9:12 pm
Estimada Martha y a quienes visitan el blog:
No hay muy alentadoras noticias ( no se donde acomodar esto ) el dialogo no dio frutos, no hubo la firma del acuerdo.
Enlace sobre pasajes del dialogo: http://www.la-razon.com/versiones/20081005_006716/nota_247_683916.htm;
http://www.la-razon.com/versiones/20081005_006716/nota_247_683917.htm.
“El Vicepresidente nos dijo claramente delante de los veedores internacionales (en el diálogo) que todos los prefectos vamos a ir presos”, reveló Suárez al periódico El Nuevo Día.
Saludos.
Octubre 5th, 2008 at 9:22 pm
Holla Martha
holla diego 9:36
puede agregar el sr. Lulla de Brasil al grupo este.
uno de los “capos” del socialismo revivido en sudamerica.
saca la carapuza y tendremos el satanas en persona.
basta una mirada en sus excompañeros de gobierno k si =fueran-
ha cambiado a todos por ganancias y lucha de poder.
saludos
Octubre 5th, 2008 at 9:29 pm
Diego (#3): Cometes un error histórico en señalar que nuestro extinto Presidente Pinochet se inspiró en Hitler.
Nada tiene que ver el nacionalsocilismo ni su tétrica figura del líder con el ex- general.
Informar es muy bueno, informar con la verdad es serio y digno de respeto.
Cordialmente,
Claudia
Octubre 6th, 2008 at 12:38 am
Claudia:
La mayoría de “presidentes” que profesan la milicia, tienen ese perfil macabro. ¿ has observado a chavez ?
Pinochet es un criminal, asesino … cientos de personas fueron FUSILADAS de manera sumaria en los días siguientes al golpe contra el maleante batista.
Te hace falta leer mucho muñeca. La caravana de la muerte, la operación condor, el atentado contra el exiliado Leigthon, eran unas de las tantas diversiones de ese infeliz.
Muchos nazis buscaron refugio en argentina y chile despues de la guerra.
La verdad a veces duele.. !..
cordialmente
diego
Octubre 6th, 2008 at 8:22 am
Qué Chávez ha utilizado métodos facistas-comunistas para la toma del poder siempre lo he dicho y he creído. Pero hay más…como los comunistas utilizan LA MENTIRA COMO PREMISA, el sistema avasallante de comunicación, repitiendo lo mismo una y otra vez, no es más que el método gobeliano de información “una mentira repetida cien veces se convierte en verdad”. El uso antidemocrático del gobierno hebiendo llegado de forma democrática, nos muestra cuan imperfecto es ese sistema que no es capaz de protegerse contra MENTIROSOS COMPULSIVOS Y EGÓLATRAS que confunden a los pueblos
Octubre 6th, 2008 at 8:31 am
CLAUDIA TODOS SABEMOS QUE GRAN PARTE DEL GOBIERNO DE PINOCHET FUE MUY PARECIDO AL DE HITLER. DETENIDOS POLITICOS, REPRESION A LA OPOSICION, MUERTOS, CENSURA DE PRENSA, ROBO DE LOS FONDOS PUBLICOS, CAMPOS DE CONCENTRACION, ETC, ETC, ETC….
Octubre 6th, 2008 at 3:16 pm
# 18 karlos batista, como dices, que mencionas a Lula, con su cara de “yo no fuí”, es tan peligroso como los otros
Octubre 6th, 2008 at 3:18 pm
# 21 Cubanitoweb, exactamente, la mentira repetida cien veces…
Octubre 7th, 2008 at 11:55 am
Porque comparan a Hitler con Chavez, si es sabido que Hitler fue un dictador de ultra-derecha y Chavez es de ultra-izquierda?
Pinochet tambien fue un asesino y criminal como Castro y Hitler, y por el hecho que haya librado del comunismo a Chile, no le quita la mancha de ser un asesino, que atento incluso con la libertad y la democracia
Ese personaje hubiera pasado a la historia como un personaje digno, si despues del golpe del 73, al año siguiente hubiera convocado a elecciones democraticas, como fue originalmente el plan de la Junta Militar.
Septiembre 7th, 2009 at 2:34 pm
Hola Martha, yo si le encuentro bastante parecido a Chavez con Hitler sobre todo en los primeros años de 1919 a 1930: El carisma, el golpe fallido, los años de carcel, el odio a sus enemigos, busqueda del poder por medio de las elecciones, que mas quieren..la gente dice que Chavez no es un genocida y que no hay campos de concentarción en venezuela..pero recuerden que esto sucedió despues de 1936 y aqui en venezuela no ha acabado la historia…en otras palabras psicologicamemente hablando son dos almas gemelas…recomiendo que la gente lea el libro: HITLER Y EL UNIVERSO HITLERIANO de Marlis Steinert ( 2004 ) y se daran de cuenta de lo que estoy hablando..
Septiembre 7th, 2009 at 2:55 pm
dick
Leo el comentario. Gracias por la visita