Martha Colmenares

Ya no importa el color, el racismo quedó a un lado, tampoco la guerra de Iraq que pasó a un segundo plano. Es la crisis financiera el tema que habrá de definir la campaña electoral por la presidencia de los Estados Unidos. Los debates en el país del norte suelen influir en el electorado quienes a la larga terminan por inclinarse con el que responda en base a lo que quieren escuchar, no importa si es conveniente o no la oferta. Creo que este es el caso y por eso me luce que el de hoy no va a cambiar la tendencia que le es favorable al demócrata Barack Obama. Pero que no logró un momento estelar a su favor.

Como si ocurrió con el republicano John McCain, cuando, bajo la insistencia de Obama de ligarlo a la administración George W. Bush, con un histórico alto nivel de desaprobación y rechazo, McCain lo precisó -lo que le resultó muy convincente- y le dijo: que el no era Bush, “I am not Bush”, y lo instó a responder el por qué no lo enfrentó en estos ocho años, desmarcándose así de la estrategia de Obama. Que rompió el tedio de los 90 minutos.

By marthacol

Se llevó a cabo en la Universidad de Hofstra, en Hempstead, New York. Un cara a cara de 90 minutos, sentados en la mesa con el moderador Bob Schieffer de CBS News, ante una audiencia en el auditorio de 5 mil personas repartidas en su casi totalidad entre los partidarios de ambos candidatos y apenas un cupo de 200 entradas para los estudiantes.

A diferencia de este cara a cara, a mí me pareció interesantísimo el primer debate del pasado 27 de septiembre entre los senadores, el republicano John McCain y Barack Obama, del partido demócrata, los candidatos a optar la presidencia de los Estados Unidos donde resaltaron las coincidencias por encima de las diferencias, por la circunstancia de realizarse bajo el impacto de la medida de emergencia anunciada dos días antes por George W. Bush. Lo cual se prestaba para evaluar las reacciones, de hecho, no tuvieron ni tiempo para los ensayos pautados. Y transcurrió para ambos, bajo los efectos de ese impacto.

Ahora este tercer y último encuentro próximos a las elecciones del 4 de noviembre, en el que la expectativa reinaba más en torno a McCain, cuyo camino es más difícil para revertir la ventaja del senador de Illinois en la delantera como indican las encuestas con 14 puntos de ventaja y un McCain sin poderse quitar el “san benito” de la política Bush, lo que hizo fue reiterar lo que los candidatos vienen resaltando de sus propuestas. Excepto la reacción de McCain que mencioné, lo de “Yo no soy Bush”, no hubo sorpresas.

Los candidatos me parecieron muy parejos, aunque Obama estuvo a la defensiva por cuestionamientos inconvenientes como el de querer sentarse sin precondiciones con los peligrosos como Chávez, que fue el único personaje internacional mencionado, que apoya a los terroristas FARC, dijo McCain. Ni siquiera Ahmadinejad salió a relucir. Tuvo la oportunidad el republicano de dejar por sentado que Obama no ha puesto pie en Latinoamérica y resaltó la necesidad de apoyar a los aliados como Colombia y el Tratado de Libre Comercio.

Por cierto, Obama hizo unas acusaciones muy fuertes porque señaló a ese país como violador de los derechos humanos de los sindicalistas, desconocimiento absoluto de la realidad colombiana y ya veremos las reacciones ante esto.

Las preguntas dispuestas abordaron las materias en relación a los planes de cada uno ante la crisis, el déficit de los 475 trillones de dólares de la deuda externa, el tono negativo de la campaña, los compañeros de fórmula Joe Biden y Sarah Palin, energía y cambio climático, la dependencia del petróleo con Venezuela y el Oriente medio, los controles en la salud, las políticas fiscales, la nominación de los magistrados a la Corte Suprema, el aborto y la educación. Lo que no se tocó fue la política migratoria que era de interés para los hispanos.

Actuación de John McCain

1.-Se basó en su nuevo plan económico de 52.500 millones de dólares, del que ha venido hablando desde hace unos días, con soluciones al corto y mediano plazo. Que con 300 millones se pueden comprar las malas hipotecas.

2.-Ofreció que de llegar a ser presidente el Departamento del Tesoro garantizará el 100% de los ahorros de los ciudadanos durante seis meses.

3.-Planteó la reducción del impuesto a las ganancias sobre los bienes de capital.

4.- Que era un riesgo votar por Obama porque era arriesgar mucho.

5.-Ofreció igualmente la reducción de los intereses que percibe el gobierno con las jubilaciones. Eliminación de los impuestos como forma de apoyar a los parados.

6.-Acusó a Obama de mentir sobre su vinculación con William Ayers, el radical de los 60, líder de del grupo violento Weather Underground.

Actuación de Barack Obama

1.- La constante fue referirse que el plan de McCain pretendía seguir invirtiendo en “los mismos bancos irresponsables de Wall Street”, los responsables de la crisis sin importarle “los contribuyentes”. Resaltó la necesidad de refinanciar las hipotecas y en definitiva no favorecer a los bancos.

2.-Su plan se basa en “rebajas fiscales” para las empresas que generen fuentes de empleo empresas, que pondría inmediatamente en práctica de llegar a ser presidente.

3.-Que los contribuyentes podrán retirar sus fondos de pensiones sin penalizaciones y el congelamiento a corto plazo de las ejecuciones de hipotecas.

4.- Dijo que la deuda externa se ha triplicado en los últimos 8 años.

5.- Destacó que actualmente no tiene relaciones con William Ayers.

En las declaraciones de cierre John McCain dijo: “Estados Unidos necesita una nueva dirección”, que se había enfrentado a las políticas del gobierno y a miembros de su partido, que sus antecedentes podían ser examinados. En cuanto a Barack Obama, enfatizó sobre la “falta de decisión durante décadas para encarar los problemas”, que se necesita un “cambio”.

McCain dijo “cambio de dirección” y el otro “cambio”. Valdría agregar la coletilla, resulta peligroso buscar lo que no se nos ha perdido.
Martha Colmenares

Relacionado:
EE.UU: Tercer y ultimo debate presidencial
Pinceladas de Cuba

La foto del segundo debate

Algunas reflexiones sobre el debate Biden/Palin

Protagonizado el jueves 2 de octubre por los candidatos a la vicepresidencia, el senador demócrata Joe Biden y la gobernadora de Alaska, la republicana Sarah Palin, en la Universidad Washington en Saint Louis (Missouri).

Los temas abordados en base a las preguntas formuladas por Gwen Ifill (sólo ella las conocía), periodista de la cadena pública PBS, por cierto, simpatizante de Obama, desde los atriles de cada uno de los candidatos transcurrieron durante casi los 90 minutos, lo estimado para la contienda, orientados más que todo en materia del medio oriente.

Algunos intercambios sobre la necesidad o no de las “pre condiciones” para reunirse con los “peligrosos” enemigos de USA y de la humanidad como Ahmadinejad, los hermanos Castros, los nombres que salieron a relucir por parte de Palin, no así los otros por cierto, como Chávez y Evo Morales, pero que quedaron sobre entendidos, hasta el del “aliado de la OTAN” (Zapatero), aludido por Biden, lo cual fue decepcionante. Tanto para el ciudadano americano como para los hispanos.

La política hacia América Latina y el tema migratorio fueron obviados, como que si no existieran, mucho menos se habló del TLC (tratado de libre comercio), aspectos muy puntuales de expectativas especialmente para los inmigrantes hispanos residentes en USA.

Por el otro lado, ocurrió tal cual los pronósticos. Un Biden y la insistencia en sacar a relucir los 8 años desastrosos de la administración Bush, y la guerra de Irak, que indudablemente no cuenta con legitimidad alguna por los errores cometidos al punto de causar la indignación nacional e internacional, y con ello, el auge del sentimiento antiamericano, del que ambos candidatos a mi modo de ver, se mostraron conscientes. Una Palin, si algo resaltó a su favor fue su manera de expresarse en una especie de feedback con el público. Pero nada de esto es como para calificarlo de sorprendente mucho menos relevante.

Ahora, quienes esperaban una salida de sus casillas por parte de Biden, se quedaron con las ganas, por más que esta situación es de alto stress y se presta para perder el control. En cuanto a Palin, y lo de su “falta de experiencia”, pues la supo manejar y quedó muy bien. Cada uno cumplió su rol pero lograron decepcionar especialmente a los hispanos, algo que no estaba en los pronósticos.

Si bien los debates tienen alta sintonía en los usa y suelen influir en el electorado, a mi modo de ver este debate Palin/Biden parece ser la excepción. Los indecisos quedaron en las mismas. Martha Colmenares
__________
biden sarah+palin elecciones usa presidencia debate barack+obama jhon+mccain latinoamerica migratoria tlc moderadora actualidad actualidad actualidad