Martha Colmenares

Se habla que “Los chicos malos también serán afectados” como rezaba el titular de la revista Barron’s de Wall Street. En efecto, además del impacto de la onda expansiva de la crisis financiera, países como Rusia, Irán, Venezuela, Sudán, Ecuador y Bolivia, entre otros, sufrirán igualmente los embates de la caída de los precios petroleros. Lo he leído en el artículo “El antimperialismo en crisis” de Orlando Ochoa Terán. “Son malas noticias” -dice además-, “pero la buena es que el terrorismo y la subversión serán golpeados con igual o peor intensidad… y que la banda narcoterrorista FARC “encontrarán dificultades para recibir los respaldos de antaño”. Sigue sobre los presupuestos de Farc y Eta y el artículo mencionado a continuación.

Y aunque no menciona el monstruoso presupuesto para matar de las FARC, es preciso destacar que anualmente es de unos U$S 400 ó 500 millones”.

Cabe para entenderse que igual destino le esperaría a la banda terrorista ETA, que gasta 18.000 euros al mes en armas según consta en contabilidad interna confiscada por la Policía francesa o a Hezbollá o Al Qaeda, y esto verdaderamente es muy buena noticia. Martha Colmenares

Enlace de la Revista Barron’s
__________

“Las FARC tienen un presupuesto anual del orden de los U$S 400 ó 500 millones, una estructura político-militar de unos 19 mil hombres, con equipos y armamento al menos tan modernos como el del ejército colombiano”
Dr. Jorge Castro: - Abogado
- Presidente del Instituto de Planeamiento Estratégico

MHG: Hay situaciones internacionales muy interesantes para el año 2008: Taiwán, Rusia, las cuales pueden modificar al mundo y por ende a nuestro país. Con respecto a Estados Unidos ¿Cómo tenemos que leer estos primeros escarceos electorales?
JC: Lo que ha ocurrido en el estado de Iowa son elecciones primarias de los dos partidos a través del mecanismo de los caucus, que son colegios electorales voluntarios integrados por afiliados en los dos partidos. En esta primera elección interna del proceso electoral norteamericano, es notorio que Obama ha salido primero entre los demócratas y el ex gobernador de Arkansas, Huckabee, entre los republicanos. El dato que hay que tener en cuenta, no obstante su importancia, es que no son decisivas en el proceso electoral norteamericano. Las decisivas van a tener lugar el 5 de febrero, que es cuando se vote en 22 estados norteamericanos, el llamado “supermartes”, y entre esos estados norteamericanos que eligen sus candidatos demócratas o republicanos en elecciones primarias, están 2 de los 4 estados más importantes de los Estados Unidos: California y el estado de Nueva York. Por eso lo más probable es que la campaña electoral de Estados Unidos adquiera un carácter decisivo recién a partir del 5 de febrero…

MHG: Si como dicen las encuestas, las elecciones generales de noviembre de este año se volcarán favorablemente a los demócratas y los candidatos que afloran y que seguirían pulseándose son Obama y Hillary Clinton, hay en esto dos aspectos muy importantes para la política norteamericana: una mujer y un hombre de color…
JC: Eso indica hasta que punto Estados Unidos y la sociedad norteamericana se han convertido en una sociedad pluriracial en donde las diferencias de sexo o género y de raza han quedado atrás en términos de participación en el proceso político.

MHG: Aún estos dos candidatos no se han expresado en cuanto a la política internacional…
JC: En parte sí lo ha hecho Hillary Clinton. Ha tomado una posición orientada hacia el centro, acaba de votar en el Senado norteamericano a favor de la propuesta realizada por la bancada republicana auspiciada por el gobierno del presidente Bush, de considerar a la guardia revolucionaria islámica de Irán como una organización terrorista. Además Hillary en forma clara y cuidadosamente, ha evitado tomar ningún compromiso sobre el retiro de las fuerzas norteamericanas de Irak. Y también por último, la precandidata, tampoco ha descartado, al menos en el terreno de las hipótesis, la posibilidad de una acción bélica con Irán en la medida que sigan con su proceso de desarrollo nuclear.

MHG: ¿Cuál será le repercusión del asesinato de Benazir Butto en Pakistán?
JC: Pakistán se ha convertido en este momento, en el país de mayor importancia estratégica en el mundo.La situación política interna en un país que tiene fronteras con Afganistán, Irán, con la India se ha tornado inestable, y en definitiva lo que suceda allí tiene un impacto en todo Medio Oriente y por las características de esta región, se extenderá al mundo entero.

MHG: ¿
MHG: ¿Que análisis le merece esta primera gestión internacional del gobierno de la presidenta Kirchner en Colombia, encabezada por el ex presidente Kirchner?
JC: la novedad que existe en esta decisión de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) de liberar a tres secuestrados, de los 45 rehenes que tiene en sus manos desde hace 8 ó 10 años, además de los 700 secuestrados que no integran ese grupo de rehenes; es que esta decisión de las FARC se había formulado en forma unilateral sin exigir contraprestación del gobierno colombiano que preside Uribe. Esta decisión unilateral de las FARC se ha visto frustrada en forma exclusivamente atribuible a la organización guerrillera, como ha quedado demostrado además en este acontecimiento político de extrema importancia, que es que las FARC han reconocido públicamente que el niño que se encuentra en Bogotá a manos de la seguridad social y de las instituciones familiares del gobierno colombiano, es Emmanuel, el hijo de Clara Rojas. Esto indica como este fracaso es responsabilidad única y exclusiva de la organización guerrillera…

MHG: En nuestro país, Hebe de Bonafini, ha salido a defender a las FARC con un discurso muy fuerte…
JC: Es una posición que ya había planteado con anterioridad con respecto el papel y significado de las FARC que actúa en Colombia desde hace más de 40 años…

MHG: ¿Cuál cree que va a ser la repercusión en el gobierno argentino ? Y ¿cuál es la diferencia entre la banda que ha secuestrado una enfermera argentina en Somalia y esta banda que secuestra en Colombia?
JC: En Somalia lo que existe es una descomposición o colapso del aparato estatal, no hay Estado. De modo que las distintas facciones que pujan en su conflicto interno de carácter armado que se desarrolla hace más de 20 años, en un sentido estricto han dejado de perseguir objetivos políticos y se han transformado en grupos en donde las reivindicaciones de carácter delictivo, estrictamente criminal, adquiere un predominio sobre lo que históricamente podría considerarse como reivindicación política. En el caso de las FARC claramente la situación es distinta. Las FARC es una organización político militar creada por el Partido Comunista de Colombia que se desarrolla hace 42 años. Lo especifico de las FARC, en la historia de las organizaciones guerrilleras de América Latina, es que la única organización que logró crear fuentes de aprovisionamiento y de financiamiento exclusivamente dentro de las fronteras de Colombia, sin depender de Cuba o de la Unión Soviética. En este sentido la principal fuente de aprovisionamiento dentro de las FARC, son por un lado los secuestros realizados de manera sistemática, en su mayor parte sin objetivo político, al solo fin recaudatorio; y por otro lado la vinculación con las organizaciones del narcotráfico que tienen en Colombia una de las principales bases de acción en el mundo entero, y que constituyen para las FARC una fuente de financiamiento importante, al menos semejante de los secuestro sistemáticos. En estas condiciones las FARC se han transformado en un grupo que tienen un alto grado de autonomía con respecto a la situación internacional, y al mismo tiempo es sin duda el grupo guerrillero que en América Latina tiene el más alto grado de financiamiento. El cálculo del gobierno colombiano y de los organismos internacionales, es que las FARC tienen un presupuesto anual del orden de los U$S 400 ó 500 millones. Esto hace que tenga una estructura político-militar de unos 19 mil hombres encuadrados y uniformados, con equipos y armamento al menos tan modernos como el del ejército colombiano.

MHG. Si el mundo se interesase por terminar con esta situación, más allá del diálogo que no está dando los resultados buscados ¿se produciría un segundo Vietnam?
JC: La situación colombiana tiene características muy originales derivadas fundamentalmente del hecho que Colombia es seguramente el estado de América Latina en donde el grado de fraccionamiento en términos sociales políticos y geográficos es el más grande de toda la región, y en donde además el Estado ha sido siempre una institución históricamente débil que no ha abarcado o cubierto la totalidad del territorio colombiano en toda su historia. En estas condiciones las FARC, que es una de las tres organizaciones guerrilleras que existen en Colombia, tiene un cierto poder local que mantienen hace cuatro décadas además del narcotráfico por un lado, del crimen organizado por el otro, y dos organizaciones guerrilleras de menor importancia. Todas estas facciones tienen cierta capacidad de acción y de control del poder local en este país que al mismo tiempo es un país estable dentro de una estructura anárquica…

MHG: ¿Qué consecuencias tendría sobre el presidente Chávez esta segunda derrota después del plebiscito? Y ¿cómo queda la situación argentina?
JC: Venezuela viene de experimentar con este último episodio de la frustrada liberación de tres secuestrados de las FARC, una serie sucesivas de serios golpes políticos. El más importante de estos golpes políticos fue experimentar una derrota electoral de envergadura en el referéndum del 2 de diciembre. Y este referéndum tiene una importancia fundamental porque lo que ocurrió es que las bases mismas del chavismo,o sea los sectores populares de la sociedad venezolana o bien se abstuvieron de participar del referéndum venezolano o bien votaron en contra. El dato político de especial importancia para poder discernir algunas tendencias de fondo de la situación política venezolana, es que Chávez perdió en Caracas y en los barrios populares de Caracas. Esto indica hasta que punto hay una crisis dentro del propio movimiento chavista, muy probablemente vinculado al altísimo nivel de inflación que experimenta la economía venezolana acompañado de una desaparición virtual y efectiva de gran parte de los alimentos básicos sobre todo para los sectores populares.

MHG: ¿Uribe sale fortalecido de esta situación?
JC: Uribe sale fortalecido en términos internacionales, porque su poder interno en Colombia es extremadamente fuerte. Algunos elementos a tener en cuenta es que fue reelegido hace dos años con el 64% de los votos. Es el presidente que tiene más nivel de respaldo en la opinión pública colombiana, en el orden del 70 al 75% y esto en su segundo mandato como presidente. En términos políticos, Uribe claramente ha dado vuelta la historia económica política colombiana. La principal dificultad de Uribe no está en el orden interno sino ante el sistema internacional y la opinión publica internacional y los grandes medios de comunicación. En cuanto a lo que ha ocurrido con esto de la liberación frustrada de los tres rehenes y posterior reconocimiento de las FARC de que el niño Emmanuel efectivamente tal como lo señaló el presidente Uribe, es el hijo de Clara Rojas, es algo que lo beneficia de manera muy notable ante la opinión pública internacional y los medios de comunicación.

MHG: En el caso argentino ¿sirvió para bajar los decibeles por el caso Antonini Wilson?
JC: Es muy difícil evaluar esto, porque son procesos en marcha. Las consecuencias de esta frustración que ha ocurrido en Colombia ha golpeado a la propia FARC en primer lugar, al presidente Chávez en segundo lugar y también a los representantes de los siete países, uno de ellos la Argentina, que creyeron en la palabra de las FARC y del presidente Chávez y fueron a participar de este proceso como garantes…
Maria Herminia Grande
05/01/2008

__________

Diario de América
18/10/2008
El antiimperialismo en crisis
“Los chicos malos también serán afectados” rezaba el titular de la revista Barron’s de Wall Street. En efecto, además del impacto de la onda expansiva de la crisis financiera, países como Rusia, Irán, Venezuela, Sudán, Ecuador y Bolivia, entre otros, sufrirán igualmente los embates de la caída de los precios petroleros evaporando recursos que financiaban la inestabilidad global y la retórica antiimperialista.

Por Orlando Ochoa Terán

Mientras un escuadrón naval ruso navega por las tranquilas aguas del Atlántico rumbo al Caribe para una parodia de guerra fría tropical, las procelosas aguas de la crisis financiera batían contra el suelo a la economía de Rusia, el único país capitalista que por conveniencia geopolítica, les ha permitido a los regímenes de Irán y Venezuela armarse y proseguir su monserga antiimperialista.

“Cuidado con lo que deseas, se te puede cumplir” debían haberle advertido al Júpiter Tonante bolivariano cuando amenazaba al imperio con pulverizarlo. La realidad ha demostrado que si el capitalismo estornuda, Rusia y sus aliados pueden sufrir de pulmonía.

La pasada semana el tsunami financiero lanzó en caída libre el mercado de capitales de Moscú (RTS y MICEX) borrando de un tirón alrededor de billón (un millón de millones). Desde mayo pasado la Bolsa de Moscú ha perdido dos terceras partes de su valor. Para prevenir una catástrofe mayor se vio obligada a cerrar varias veces en una semana. Una acción sin precedentes en el mundo financiero. La estampida de capitales no se ha hecho esperar.

La dependencia del petróleo y otras commodities han hecho de Rusia uno de las economías más vulnerables y dependientes de Occidente. Pese a sus inmensas reservas internacionales y fondos de reserva, expertos presagian que el asertivo proceso de reactivar su obsoleta capacidad militar, será abruptamente interrumpida e impedirá otras incursiones militares como la de Georgia.

Venezuela es el único país del mundo que, en medio de esta crisis, habla de endeudarse para financiar más armamento. La sensatez no es una característica revolucionaria pero la realidad muerde, dicen los gringos. No obstante, la economía capitalista y salvaje de Vladimir Putin que juega a la multipolaridad con peones aquí y acullá de la geografía mundial, podría haber llegado a su fin.

Los ominosos presagios
Como resultado del impacto de la crisis sobre economías dependientes del petróleo la seguridad global saldrá ganando. El barril a 0 defendido por Irán y Venezuela ya luce utópico.

Durante los ejercicios de gobierno de los presidentes Mahmoud Ahmadinejad y Hugo Chávez, los subsidios de alimentos y programas sociales crecieron exponencialmente. La bonanza petrolera habilitó a Irán para financiar a grupos terroristas como el Hezbolá del Líbano, la subversión de Irak y Hamas en territorios palestinos.

Pronto Chávez y Ahmadinejad tendrán que decidir entre paliar el descontento popular o seguir esta loca ambición de influencia planetaria. Los proyectos sociales del presidente Correa de Ecuador, que emulaban a los bolivarianos, sufrirán un serio golpe. Tampoco escaparán otros países que patrocinan al terrorismo y a grupos subversivos como Sudán, Siria y North Corea.

El pasado lunes, el líder de los moderados de Irán, el ex presidente Mohammad Jatami, reunió en Teherán a líderes mundiales para discutir sobre “Religión y el Mundo Moderno”, en lo que parece el primer desafío al conservador presidente Mahmoud Ahmadinejad en las próximas elecciones presidenciales de Irán.

Las FARC encontrarán dificultades para recibir los respaldos de antaño. Colombia, menos afectada, redoblará los operativos militares para terminar de liquidarlas. Evo Morales y Daniel Ortega tendrán más dificultades para seguir esquilmando al Tesoro Nacional de Venezuela a cambio de pura verborrea antiimperialista.

Al presidente Chávez le tocará vivir un dilema existencial cuando la realidad política haga absolutamente obvio que deberá escoger entre el hambre de sus compatriotas y la urgencia sicológica de complacer los silenciosos reclamos de ayuda que observará en la paternal y angustiada mirada de Fidel Castro.

La seguridad y sus dividendos
Con la recesión planeando sobre la economía mundial y los augurios sobre los precios del petróleo, la seguridad global tendrá sus dividendos. A diferencia de Arabia Saudí, que bombea por encima de su cuota, Venezuela e Irán están en el límite de su capacidad.

La situación de Venezuela podría ser tan precaria económicamente que el grupo PCF Energy de Washington la considera la peor de todos los miembros de la OPEP, incluso comparada con la de Irán sometida a un bloqueo internacional y a la de Irak en guerra desde hace 5 años. El reto del régimen bolivariano será balancear sus cuentas y tratar de detener la caída de la producción por falta de inversión en el mantenimiento de sus pozos. Una misión imposible en tiempos de escasez.

Los sauditas y los otros países petroleros del Golfo que producen a un costo más bajo podrán tolerar un nivel de dólares el barril. Son malas noticias, pero la buena es que el terrorismo y la subversión serán golpeados con igual o peor intensidad así como los “autócratas petroleros” que se verán en problemas para sobrevivir.
__________

ETA gasta 18.000 euros al mes en armas
Redacción Minuto Digital
Publicado el 13 Octubre, 2008

ETA gasta casi 18.000 euros mensuales en adquisición de armas en el mercado negro internacional, según consta en contabilidad interna confiscada por la Policía francesa. Un departamento de compras en el extranjero denominado ‘Nasa-eroski’, estructura transversal a los aparatos logístico, político e internacional, se encarga de abastecer los arsenales etarras de material militar en los circuitos de traficantes de armas.

Alberto López de la Calle Gauna, ‘Mobutu’, y Mertxe Chivite Berango, ‘Sara’, han formado durante años el núcleo duro del rearme de ETA en el mercado negro. El primero, que llegó a ser jefe de los ‘comandos ilegales’ (1993-94), se había fugado en noviembre de 2000 con sábanas anudadas por la fachada del hotel francés en el que estaba confinado tras haber cumplido condena por asociación de malhechores. De la segunda, presunta ex miembro del ‘comando Madrid’ (1993-94), no se tenía rastro en Francia desde 1995.
La pareja, que se ha casado en la cárcel, aparecía en un estadillo interno descubierto a finales de 2002 adscrita a la estructura ‘Nasa-eroski’ bajo los seudónimos ‘Ega’ y ‘Belate’ junto a otro binomio de activistas designados con los alias ‘Mantza’ y ‘Fangi’. Los primeros debían llevar ya un tiempo con la misión, pues un dirigente había anotado junto a sus sobrenombres «están teniendo éxito».

El hallazgo en enero de 2003 de un par de documentos titulados ‘Ega eta Belate’ren kontuak’ (’Las cuentas de Ega y Belate’) demostró la importancia de las sumas que habían manejado entre octubre de 2001 y setiembre de 2002 a partir de un saldo inicial de 36.583 euros. Los movimientos quedaron corroborrados en la contabilidad general del aparato logístico intervenida entonces a su jefe Iñaki Esparza Luri, ‘Ana’. Las cantidades aparecían reseñadas en euros y en divisas estadounidense, británica y suiza.

A título orientativo de las sumas en juego, el balance de setiembre de 2002 establece que ‘Ega’ y ‘Belate’ disponían de un presupuesto de 30.240 euros con el que compraron armas de fuego por un valor de 15.034 euros y un lote de municiones por importe de 2.278 euros. En junio de aquel año había consignado un desembolso de 17.544 euros para la adquisición de material, de los que 15.239 correspondían a armamento.

Los investigadores franceses han documentado ingresos a favor del binomio por un total superior a los 100.000 euros, al cambio actual, de octubre de 2001 a setiembre de 2003. A los 36.583 euros ya mencionados, hay que sumar otra inyección de 5.000 en setiembre de 2003. En divisas extranjeras constan 10.000 libras esterlinas en abril de 2002, 58.500 dólares en tres partidas entre agosto y diciembre de 2002, así como 6.490 francos suizos en setiembre de 2002. Las aportaciones procedían de la tesorería general a través de la jefatura logística.

Alberto López de la Calle, ‘Ega’ (Vitoria, 1960), y Mertxe Chivite, ‘Belate’ (Logroño, 1959), fueron detenidos el 2 de abril de 2004 en posesión de 15.000 francos suizos y 2.140 euros en metálico. Estas cifras se corresponden con las asignaciones que tenía anotadas para ellos Esparza Luri, arrestado el mismo día: «4.000 Egabe» y «15.000 SF». Las mismas cantidades aparecieron dadas por perdidas en la contabilidad de Soledad Iparragirre, ‘Anboto’, presunta jefa financiera cuando fue detenida en octubre de 2004. Con la salvedad de que ‘Ega’ y ‘Belate’ eran designados con los alias ‘Araia-Loar’.
__________
Tags: crisis+financiera terrorismo chavez ahmadinejad iran bolivia farc presupuesto matar bolivia eta actualidad actualidad actualidad
venezuela venezuela venezuela