Matar a un niño en gestación, ahora no será delito en Uruguay
Presidente Tabaré Vázquez veta despenalización del aborto
Centenares de personas se concentraron en la céntrica plaza de Cagancha y cortaron el tránsito para protestar contra la decisión presidencial
14 de noviembre 2008 | 06:48 pm -AP. El Nacional
El presidente Tabaré Vázquez impuso el viernes el veto a artículos que despenalizaban el aborto en una ley de Salud Sexual y Reproductiva, decisión que desató manifestaciones de grupo de feministas que apoyaban la norma y el aplauso de grupos conservadores.
Centenares de personas se concentraron en la céntrica plaza de Cagancha y cortaron el tránsito por la avenida 18 de Julio, la principal de la capital, para protestar contra la decisión presidencial.
La manifestación fue convocada por la Coordinadora de Organizaciones Sociales, que agrupa a varias entidades partidarias de la despenalización del aborto y encabezada por un gran cartel que decía: “No al veto”.
Otras pancartas expusieron mensajes como: “Tabaré: a las mujeres de izquierda, tu veto nos avergüenza”.
Los manifestantes, entre los que se encontraban al menos dos senadores oficialistas -Mónica Xavier y Alberto Couriel-, golpearon sus palmas y corearon consignas tales como: “plebiscito” (para definir la despenalización del aborto), “Estado laico” y “somos democracia, no somos monarquía”.
La presidencia divulgó en su página digital la resolución indicando que “se observan en forma total, por razones de constitucionalidad y conveniencia, las citadas disposiciones” que despenalizaban el aborto.
En la resolución, Vázquez indica que “en países que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado. En los Estados Unidos, en los primeros diez años, se triplicó y la cifra se mantiene; la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España”.
El veto fue enviado al Congreso, que en 30 días debe convocar a la Asamblea General Legislativa (congreso pleno) donde el oficialismo –que en primera instancia votó a favor de la ley– no cuenta con mayoría de 78 en 130 bancas para poder levantarlo, por lo cual quedaría a firme.
La organización femenina por Democracia, Equidad y Ciudadanía consideró la decisión un “acto de autoritarismo que implica un retroceso enorme para el sistema democrático”.
María José del Campo, de la Mesa Coordinadora Nacional por la Vida, consideró que “pretendemos que el estado preserve la vida de sus ciudadanos” al afirmar que se pronunciaron siempre en favor del veto. “El aborto es malo, legalizarlo es peor”, enfatizó.
El senador Sergio Abreu, del Partido Nacional, el principal de oposición y que se ha opuesto a la iniciativa, fustigó la ley porque viola el “derecho internacional” que ha suscrito Uruguay en defensa de la vida.
El diputado del partido Colorado, Washington Abdala dijo a la AP que insistirá “en mi planteo original, lo mejor es una consulta ciudadana”.
La ley fue sancionada el 5 de noviembre en la Cámara de Diputados por 49 a 48 votos y el martes en el Senado, por 17 en 30, dejando en evidencia las divisiones políticas, sociales y con la advertencia de excomunión de parte de la Iglesia Católica.
El obispo Pablo Galimberti dijo a la AP el viernes que felicitó al presidente “por su firme convicción ética… es un valioso e histórico gesto del presidente”.
Respecto de la excomunión a quienes votaron a favor de la ley, atenuó las implicaciones al señalar que “es un asunto de cada obispo, de cada diócesis que tiene conocimiento de legisladores que han votado y eso es público”.
El senador Eduardo Lorier del Partido Comunista, dijo a la AP que “el veto era una historia anunciada, por eso consideramos que la salida democrática que queda para un asunto de este tipo es un plebiscito”.
Lorier admitió que “no tenemos mayorías para levantarlo” el veto.
__________
Lo anterior:
Centenares de personas se concentraron en la céntrica plaza de Cagancha y cortaron el tránsito para protestar contra la decisión presidencial
14 de noviembre 2008 | 06:48 pm - AP
Así es. Tanta lucha por desaparecidos para terminar igual que los asesinos de los 70 y 80 tas…. Estos desaparecidos en nombre de la honra nada importan. Los vulgares asesinos, hoy se resguardan en leyes, para matar con el consenso democrático. Todas son excusas para vulnerar el Orden Natural. El odio es la esencia más encarnada de los criminales. Pero lo han logrado por los mecanismos con los que se castigaron a los genocidas. Matar a un niño en gestación, ahora no será delito.
__________
Relacionados en mi blog: Estamos con la vida
Aborto y videos al pulsar.
__________
Relacionado en Periodismo y Opinión. EDUARDO CASTILLO PÁEZ
Espeluznante hallazgo
EL ABORTO: LA MUERTE EN BOLSA
__________
Internacionales
Miércoles, 12 de Noviembre de 2008
Uruguay
En vilo tras histórica aprobación del aborto
POR FREDDY BERNÁRDEZ MONTEVIDEO / Agenci
El Congreso uruguayo aprobó este martes un histórico proyecto de ley de Salud Sexual y Reproductiva que incluye la despenalización del aborto, en medio de amenazas de veto presidencial que ponen en riesgo su promulgación y duros cuestionamientos de la Iglesia católica.
El debate que desata enérgicas pasiones en el país sorteó en la jornada la instancia legislativa, aun cuando todavía no está a salvo de naufragio, en virtud de los reiterados anuncios de veto del presidente Tabaré Vázquez.
El texto fue sancionado en su totalidad en el Senado por 17 votos en 30, con las adhesiones de la coalición oficialista de izquierda, Frente Amplio, y pasará en las próximas horas al Poder Ejecutivo para su promulgación o eventual veda.
El proyecto había sido aprobado la semana pasada por la Cámara de Diputados con una modificación en un artículo, por lo que debió regresar al Senado, que ya lo había votado en noviembre de 2007.
La iniciativa admitida ahora por las dos Cámaras habilita a la mujer a “decidir la interrupción de su embarazo durante las 12 primeras semanas de gravidez” alegando situaciones de penuria económica, familiares o de edad.
Asimismo, contempla la interrupción por razones de salud, malformaciones o peligro de la vida de la madre.
“Que el Poder Legislativo haya votado una ley de esta naturaleza implica un gran avance, que posibilita comenzar a saldar una deuda con las mujeres uruguayas en materia de derechos sexuales y encarar con respaldo legal las políticas públicas”, subrayó a la AFP la senadora y cardióloga Mónica Xavier.
La legisladora calificó la aprobación como un “hito” habida cuenta que Uruguay “penaliza hace 70 años la práctica abortiva en todas sus hipótesis”.
De su lado, Lilián Abracinskas, coordinadora de la Comisión Nacional de Seguimiento, Mujeres por Democracia, Equidad y Ciudadanía, dijo que se trata de “un logro histórico tras el cual apelamos a transitar por el camino más democrático, ya que si bien existe la potestad constitucional del veto, no parece ser la forma más democrática de saldar un debate de tal magnitud”.
La Iglesia uruguaya, en cambio, reaccionó con “profundo malestar” luego de anunciar que quienes promuevan o voten una ley favorable al aborto incurren en “falta grave” y “rompen su vínculo con Cristo”, mientras que aquellos que intervengan directamente en la interrupción del embarazo serán “excomulgados”.
La aprobación en el Senado “es una noticia de lamentar, por lo que solo queda esperar el cumplimiento de lo anunciado por el presidente Vázquez”, indicó a la AFP el secretario de la Conferencia Episcopal del Uruguay, Luis del Castillo.
El sacerdote sostuvo que “autorizar el aborto de forma indiscriminada equivale a dar permiso a cualquier ciudadano a hacer justicia por mano propia, con lo cual se estaría generalizando la pena de muerte, en un país cuya legislación no la consagra”.
Bajo esta escenografía, coincidente con las primeras manifestaciones de activistas a favor y en contra de la legalización del aborto por las calles de Montevideo, el país aguarda con indisimulado suspense la posición que adopte el mandatario, de profesión oncólogo.
“La Ley de Salud Sexual y Reproductiva contiene elementos muy positivos que se deben rescatar, pero existen otros, con los que filosófica y biológicamente no estoy de acuerdo y por lo tanto serán vetados”, aseveró Vázquez hace un año.
En tal caso, la Asamblea General requiere de una mayoría de 3/5 para levantar el veto.
Una reciente encuesta de la empresa Interconsult señala que el 57% de los uruguayos aprueba el aborto, 42% está en contra y 1% dice no tener posición sobre el particular.
__________
uruguay aborto parlamento noticias noticias noticias actualidad actualidad actualidad videos videos videos
Noviembre 13th, 2008 at 1:13 pm
En España y gracias a los progres, hace mucho que se siegan vidas inocentes.
La pena es que, para algunos, el aborto no tenga carácter retroactivo…
Saludos.
Noviembre 13th, 2008 at 1:38 pm
EL ABORTO EN ESPAÑA ESTA DESPENALIZADOEN TRES SUPUESTOS:
PELIGRO PARA LA MADRE
MALFORMACION DE EL FETO
VIOLACION
LA MAYORIA DE LOS ESPAÑOLES CREEMOS QUE ES UNA LEY JUSTA, QUE DEBE SER AMPLIADA.
LAS MUJERES YA NO VAN A LONDRES A ABORTAR.
ES UNA CONQUISTA NO ES UN ASESINATO.
Noviembre 13th, 2008 at 2:31 pm
El otro día escuché a una madre de familia numerosa en una manifestación en contra del aborto, dando su testimonio sobre lo que supone tener un hijo con Síndrome de Down y terminaba diciendo: abortar no significa “no ser madre”; significa “ser madre de un niño muerto”.
Noviembre 13th, 2008 at 2:34 pm
Estimado Luis Fernando:
Te expresas así porque Dios te ha dado la gracia de nacer.
A Tí no te han asesinado.
Naciste.
Pero perteneces a una sociedad de avanzada, que decide matar a los niños, sin consultarles..si desean vivir.
Gusto de hablar con un ser que no sido asesinado por las leyes “modernas”
Disfruta de la conquista de tu sociedad.
Pero, ten presente. Tú has nacido.
Noviembre 13th, 2008 at 2:39 pm
Martha:
El Presidente Tabaré Vázquez hará uso del veto. No está de acuerdo con el aborto en esta ley reproductiva y de educación sexual. El resto de la ley será aprobada.
Esperemos que puedan terminar con esta afrenta a la vida.
Noviembre 13th, 2008 at 3:17 pm
Eso es una decision de los Uruguayos para los Uruguayos. No seas retrograda y enjuicies actos, que no eres nadie juzgar.
Noviembre 13th, 2008 at 3:38 pm
No creo que te gustaría llevar en tu vientre al producto de una violación. O traer al mundo a un niño que no tiene la culpa de que su madre sea tan cabeza hueca que no tiene con que comer y sale embarazada.
Noviembre 13th, 2008 at 3:49 pm
Poco a poco lo consiguen en todos los países. Es la “moral de la izquierda”
Horrible. Solo me queda el consuelo de que algún día tendrán que responder ante Dios.
Un abrazo!
Noviembre 13th, 2008 at 4:08 pm
Aquiles: Sin duda alguna soy el fruto de el amor de mis padres,
creo que a ninguna mujer le gusta abortar.
Pero, si esta en peligro la vida de la mujer o es fruto de una violacion la cosa cambia.
SIN DUDA ES U N TEMA DELICADO QUE MERECE UNA REFLEXION Y UN ANALISIS PROFUNDO.
Noviembre 13th, 2008 at 5:30 pm
LOS URUGUAYOS DIERON UN GRAN PASO…TENDRIAN QUE SER UN EJEMPLO PARA NOSOTROS. MILES DE MUJERES MUEREN EN ABORTOS CLANDESTINO. ES UNA LEY QUE SI SE TRATA CON SERIEDAD, YO LA APOYO. SALUDOS
Noviembre 13th, 2008 at 5:56 pm
Yo no estoy de acuerdo para nada con el aborto, es cierto que si viene con problemas y su vida va a ser una tortura..quizá…..puedo comprenderlo, pero solo en algun caso muy estremo, no tenemos derecho a robar una vida, sin aún ver como se vive, ya que se engendra que lo dejen seguir adelante y si no es asi…antes que tomen medios de anticoncepción.
Saluditos guapisima.
LEZ
Noviembre 13th, 2008 at 6:20 pm
A mí lo que me hace gracia es que se insiste en que esto es a favor de la mujer pero luego en las clínicas abortistas a quien menos se cuida es a la mujer: ni tratamiento anterior al aborto ni posterior, ni tratamiento psicológico.
Abrazos.
Noviembre 13th, 2008 at 6:54 pm
Hola, estuve leyendo el artículo y me pareció francamente muy interesante. Justamente ayer subí a mi blog “Periodismo y Opinión” en http://www.eduardocastillopaez.blogspot.com una columna que titulé “El aborto: La muerte en bolsa” en referencia a lo que sucedió en una ciudad de mi país, Argentina. Se encontraron trece fetos en una bolsa de plástico en un basural, lo que provocó obviamente un fuerte rechazo en parte de la sociedad que se niega a aceptar este crimen. Como lo digo en mi artículo, más allá de todos los argumentos que puedan esgrimir los de una u otra posición, hay una verdad consistente e irrefutable, y es que se trata de un ser humano que alguien decidió que muriera. Felicitaciones Martha por tu sitio!. Estemos en contacto. Atte.-
Eduardo Castillo Páez
Córdoba, Argentina.
http://www.eduardocastillopaez.blogspot.com
Noviembre 13th, 2008 at 6:58 pm
Mi estimado Luis Fernando:
Te ruego visites mi blog, al que agregado más, para reflexionar, como Tú dices.
Aunque no creo que se deba reflexionar sobre si alguien debe vivir o nó.
Si supieras que tu esposa tiene en gestación un niño down, la harías abortar?
Te saludo
Gracias Martha por tu espacio.
Abrazos
Noviembre 13th, 2008 at 7:08 pm
Saludos, y aterra la facilidad con que se resuelve un “problema” matando a un niño en gestación. Ah!!! pero eso sí, son los primeros que avalan en los escenarios internacionales la abolición de la pena de muerte de los asesinos.
Que mundo este!!!!
Noviembre 13th, 2008 at 7:46 pm
MARTHA Y PARA QUE EXISTE LA PENA DE MUERTE SI EXISTE LA CADENA PERPETUA??? EN ARGENTINA TENEMOS UN TERRIBLE PROBLEMA CON LOS ABORTOS CLANDESTINOS!!! MUEREN MUCHAS MUJERES Y COMO LO RESOLVEMOS???? QUE PODEMOS HACER????
ESTE ARTICULO ES DEL AÑO 2007….http://www.clarin.com/diario/2007/06/24/sociedad/s-05015.htm
Noviembre 13th, 2008 at 7:53 pm
Siempre he participado en todas las campañas contra la pena de muerte. Y poco me importa que la pena capital se aplique en Irán o Estados Unidos. Siempre he dicho no en cualquier caso. Pero lo que me “fascina” es que muchos de quienes dicen no a la pena de muerte digan sí al aborto. El derecho a la vida algo incondicionado, y cuando ese tabú se rompe, la sociedad se hunde. Tal vez, no hemos ilustrado bien a los defensores del crimen en el seno materno, tal vez, no hemos mostrado los vídeos sobre estas carnicerías … Y quiero dejar claro que no estoy hablando desde una perspectiva religiosa, sino ética. En una sociedad donde la vida de un niño en gestación puede eliminarse porque trae “problemas” ya pueden prepararse los ancianos que también pueden llegar a ser un problema. No lo entenderé nunca, no a la pena de muerte pero sí al aborto. O se está con la vida o contra ella.
Un abrazo, Martha.
P.D. Sr. Yavar, recuerde usted el GAL.
Noviembre 13th, 2008 at 10:02 pm
# 16 david
Es que la despenalización no lo resuelve. Está de nuestra parte crear conciencia, además de los efectos posteriores.
Vamos a ver como se orienta esa inquietud que planteas que me parece muy válida, igual sucede en Venezuela.
Saludos
Noviembre 13th, 2008 at 10:12 pm
El aborto es un crimen, es un asesinato aunque lo quieran disfrazar con argumentos como si el niño viene con defectos, que si corre peligro la vida de la madre, etc, etc, etc. Gústele a quien le guste, el aborto es un asesinato!!! y nadie en e universo tiene el derecho de quitarle la vida a otro.
Besitos y bendiciones amiga.
Noviembre 14th, 2008 at 12:28 pm
# 19 Angélica
Es lamentable, como dices un crimen que se quiere disfrazar con argumentos…
Abrazos
Noviembre 14th, 2008 at 1:00 pm
Yo soy un defensor de la vida.
Como abogado defiendo los valores que contemplal la Constitucion española, entre los que estan los valores de la libertad, la igualdad y el pluralismo politico.
Soy un defensor de la ley, y en España existe una ley que despenalisa l Aborto en determinados supuestos como los de violación , malformacion de el feto o peligro para la madre.
UNA LEY QUE HA TENIDO GRAN RESPALDO SOCIAL
Noviembre 14th, 2008 at 8:07 pm
El Presidente Tabere Vasquez ha vetado esa ley.
Noviembre 14th, 2008 at 10:23 pm
# 22 Manuel Miranda
Gracias, al llegar vi tu nota, y actualicé, buena noticia.
Abrazos
Noviembre 17th, 2008 at 8:15 am
Claro, es preferible tener ejércitos de pobres y abandonados… de eso vive la eclessia! Además, si permitimos el aborto, con que carne abarrotamos a los ejércitos en África? A quienes mandamos a guerrear??? Además, lo bueno de que nazcan niños es que nazcan pobres, sufridos, desnutridos, abusados, etc. Si no a donde desviamos nuestras misericordias, nuestro afán de servicio??? Joer! No nos quitéis el trabajo!
Noviembre 18th, 2008 at 6:42 am
NO ENTIENDO QUE TIENE QUE VER EL GAL CON ESTO.
EL ABORTO ES UN TEMA ETICO.
Y UN PROBLEMA LEGAL, EN LA QUE COMO TODO INFLUYE LA MORAL.