Bush lamenta “error” de creer que había armas de destrucción masiva en Irak
Bush dice que su mayor error fue creer que en Irak había armas de destrucción masiva
AGENCIAS. 01.12.2008 – 23:51h
Bush dice que su mayor error fue creer que en Irak había armas de destrucción masiva. El presidente de EE UU, George W. Bush, durante el discurso sobre la política estadounidense hacia Cuba. (EFE).
20minutos.es
* Confiesa que no estaba preparado para la guerra.
* No aclara si hubiese invadido Irak de haber conocido la verdad.
Minuteca todo sobre: * George W. Bush * Irak
El presidente saliente de Estados Unidos, George W. Bush, reconoció este lunes que lo que más lamenta de sus dos mandatos es el “error” de haber creído que en Irak había armas de destrucción masiva, argumento que se utilizó para justificar la invasión de Irak en marzo de 2003.
“Lo que más lamento de todo el período es el error de inteligencia en Irak. Muchas personas pusieron su reputación para decir que las armas de destrucción masiva eran una razón para derrocar a Saddam Hussein”, explicó Bush en una entrevista concedida al programa ‘World News’, de la cadena ABC.
Lo que más lamento de todo el período es el error de inteligencia en Irak
No obstante, el mandatario, que se irá de la Casa Blanca el próximo 20 de enero para dejar paso al presidente electo, Barack Obama , no ha querido decir si hubiera invadido Irak en caso de que los servicios de inteligencia le hubiesen dicho que esas armas no existían, como luego se comprobó.
“Es una pregunta interesante, pero eso es una vuelta al pasado que no puedo hacer”, respondió. Lo que sí hizo, en cambio, fue confesar que “no estaba preparado para afrontar una guerra” cuando llegó a la Casa Blanca, en enero de 2001.
Una decisión muy difícil
Pese a todo, Bush consideró que retirar las tropas de Irak antes del momento adecuado habría comprometido sus principios: “Fue una decisión muy difícil, especialmente porque mucha gente me estaba aconsejando que saliese de Irak o hiciese un repliegue”.
A pesar de que los niveles de popularidad de su mandato han caído a niveles muy bajos, en parte debido a la guerra de Irak, donde han muerto más de 4.200 soldados estadounidenses, el presidente declaró a ABC: “Dejaré la Presidencia con la cabeza muy alta”.
Estados Unidos tiene 146.000 efectivos desplegados en Irak y 32.000 en Afganistán.
__________
bush armas irak entrevista eeuu noticias noticias noticias actualidad actualidad actualidad
diciembre 2nd, 2008 at 2:19 am
No hombre NO… no me da la gana de hablar de lo “politicamente correcto” y me alegro que hayan sacado a ese tirano de la silla… es más… todavia quedan muchos en el mundo por sacar..ej. Iran, Corea del Norte y Casi toda Latinoamérica. El mundo occidental (libre) siempre plegado a la crítica de la izquierdona ………Ya esta bueno de complejos y vamos a darle duro a la izquierda y al islamismo radical. enemigos de la libertad.
diciembre 2nd, 2008 at 3:49 am
Este insigne criminal debe ser juzgado por genocidio.
Pero los tribunales internacionales han sido creados para su propio beneficio.
En esta tierra pagará este miserable.
Lo peligroso de los sistemas democráticos es que se “sirven” de excusas para justificar acciones criminales, en su supuesta defensa.
Mientras les convino, Saddan Hussein y Ben Laden…eran “aliados”.
Ninguna diferencia tiene con Putin, que fue jefe de la KGB.
diciembre 2nd, 2008 at 5:09 am
Menos mal que el Socram no va para Presidente… lo tendría crudo, crudito…
Tremendo demócrata vale…. ¿a quién te refieres por líderes de “Casi toda Latinoamérica”? AL son alrededor de 20 países, así que ‘casi toda’ supone al menos la mitad + 1. A ver, insigne prócer ¿a cuáles 11 mandatarios propones pasar por la tabla? a mi se me ocurre justificarte seguro 2, si hago un esfuerzo delirante subimos incluso a 5, pero ¿11?. Eres un crack. Todo un crack. Todo un ejemplo para los tuyos.
Menos mal que ya no se usan los forceps….
diciembre 2nd, 2008 at 6:31 am
Tu los has dicho; Menos mal que no voy para presidente, nunca llegaría a serlo porque no me da la perra gana de seguir lo “politicamente correcto” y si atacar todo lo que amenaza a mi familia y a mi, y si, el socialismo lo tendría crudo. Gracias por lo de demócrata; Socialismo es intervención y control del del estado en todos los estamentos de la vida del individuo.. eso NO es democracia es coacción y truncamiento de libertades individuales.
Ya basta del acoso de la izquierda y de islamismo radical, que nos tiene jodidos a los que deseamos un mundo libre. Pareciera que somos una sociedad de borregos cobardes, el socialismo enemigo de la libertad ,pretende meternos en un corral y etiquetarnos como grupo o sector para darnos la miga que le parece…. a mi no me da la gana.
Y por si te queda duda de los países de Latinoamérica a que me refiero, son todos en donde esta la izquierdona populista, que maneja a sus pueblos sin piedad y los engaña con limosnas y con el discurso de lo malo que es el imperio mientras ellos viven como burgueses.. que verguenza de discurso y peor quien se lo traga.
“no le des pescado al hambriento enséñale a pescar”
proverbio chino
diciembre 2nd, 2008 at 7:26 am
El asesino de la pulsera inútil
La Secretaría General de Instituciones Penitenciarias dice que todo funcionó de puta madre. Me gustaría que hicieran otro comunicado explicando a la opinión pública cuántos muertos contaríamos si la cosa hubiera salido malamente.
Maximino Couto, salió con permiso carcelario y con un dispositivo electrónico de control, luego, se desprendió de él y mató a su pareja. Después, hirió a tres personas más.
Según parece, al quitarse Couto el aparato, se disparó la alarma en la Unidad Central de Vigilancia Electrónica, sin que fuera detectada por los funcionarios de servicio. ¿Qué mejor ocupación tenían los funcionarios que detectar posibles alarmas?
Y, aún, nos dicen que todo funcionó estupendamente. Veamos. Nadie revela porqué estos funcionarios no están suspendidos de empleo y sueldo hasta que se demuestre su inocencia en los acontecimientos.
Es necesaria una reparación a las víctimas y a la opinión pública desde la Unidad contra la Violencia de Género de la Delegación del Gobierno en Galicia. Y de la Xunta de Galicia. Más tarde, un castigo a los culpables, ceses y dimisiones.
Y, que al Sr. Couto, no lo vuelvan a dejar pisar la calle. Nunca.
El asesino de la pulsera inútil
diciembre 2nd, 2008 at 9:42 am
SOCRAM ANTES DE OPINAR AGARRA UN LIBRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TU INTOLERANCIA TE DEJA CIEGO. YO CRITICO A BUSH TANTO COMO A CHAVEZ, PERO CREO QUE TU NO TE DAS CUENTA QUE ELLOS EN EL FONDO SON SIMILARES…SALUDOS MARTHA
diciembre 2nd, 2008 at 9:50 am
AZNAR SOLO OBEDECIO A BUSH.
NO ES RESPONSABLE DE LO QUE HAYA HECHO BUSH
EL PP YA PAGO SU EQUIVOCACION
AHORA ESTAMOS EN LA OPOSICION
Y LOS REPUBLICANOS TAMBIEN
NOS TOCA RECICLARNOS
diciembre 2nd, 2008 at 10:39 am
Si…., tienes razón soy intolerante, NO TOLERO A LOS ENEMIGOS DE LA LIBERTAD, estos son los regímenes socialistas y los regímenes musulmanes. te quedó claro avispao…
Pepero anónimo caiste en la trampa socialista. De los tres de Las Azores solo hay uno que entró en el conflicto después de que se dio por terminada oficialmente la guerra ¿sábes quién fue?. La retórica y la propaganda socialista son muy eficaces cuidate o segurás cayendo, ve lo que hicieron en Navarra con UPN, aplicaron aquel viejo adagio “divide y vencerás” y ahi tienes una UPN debilitada que siempre tendrá que bailar la música que le ponga el PSOE y un incipiente PP que no llegará a mucho, VENCEDOR el PSOE. cayeron en su trampa.
diciembre 2nd, 2008 at 2:21 pm
Es lamentable como una persona sin capacidad para ser un líder haya ganado dos veces la presidencia de Estados Unidos.
Ambas victorias políticas fueron producto de la mercadotecnia, usando el miedo com su principal herramienta.
En 2003 la mitad del mundo estaba dividido sobre la invasión de Irak. Los alidados que apoyaron tal invasión se favorecieron de contratos millonarios que lograron estimular la economía de guerra del país , lo lamentable es que solo duro un par de años y el costo de fue mayor de lo estimado.
Y como no iban a crear un conflicto bélico. Irak tiene petróleo, su plan era destruír todo lo que encuentren a su paso y luego cobrar por reconstruír.
Lo irónico es que ahora este país que ayudaron a “liberar”tiene demasiado dinero producto de su riqueza y no existe ya nada que puedan hacer los americanos por disque ayudar.
diciembre 2nd, 2008 at 2:24 pm
LA VERDAD ES QUE BUSH-BLAIR-AZNAR NO HAN PAGADO SU ERROR.
DEBEN SER JUZGADOS POR SU INTERVENCION.
POR SU GUERRA TAN INJUSTA´
YA PAGARON POLITICAMENTE.
EL ELECTORADO LES DIO LA ESPALDA,
AHORA DEBES IR ANTE UN TRIBUNAL.
diciembre 2nd, 2008 at 3:45 pm
A ESTE TIRANO GENOCIDA HAY QUE ENJUICIARLO PIDAMOS LA SILLA ELECTRICA
diciembre 2nd, 2008 at 4:18 pm
Lo lamentable de ese gran error fue la destrucción de un país, cuyo tesoro histórico y artístico fue saqueado.
La enorme cantidad de vidas que se perdieron y que se siguen perdiendo. Dios mío los gobiernos gastan millones para la guerra, tienen ekercitos completos para esos fines, pero son muy pocos los activistas para mantener los espacios de la paz.
diciembre 2nd, 2008 at 6:51 pm
a si ahora si es un error naguara pero es un error donde le dieron palo a un dictador asesino y claro siempre que algo sale mal aparese alguno que de ante mano sabia que eso no se debia hacer , saben que aqui para las mujeres vean algo , en este pais irack entierran a las mueres vivas por mirar a un hombre o les sacan los ojos , claro eso no es malo porque es su cultura , carajo hay que acabar con esa gente esa no es una cultura es una serie de sectas milenarias donde ellos sabe la verdad y mantiene engañado al pueblo y al que no puede engañar le aplican el terror parejo . saben ustedes no han vivido nada de eso que las entierren vivas o que les saquen lo ojos por algo tan trivial como mirar a alguien o que las mismas mujeres que ya estan enseñadas de esa manera maten a sus hijas por tan solo mirar o responder a alguien , ese es el problerma de aqui en venezuela que al fin y al cabo la genmte opina sin saber nada y desde la comodidad de una silla con una pantalla donde puedes decir lo quer quieras y saber que nadie te hara nada o te enterraran viva y a los hombres con hijas saben que alla los padres de hantes de naces una mujer ya le ponen un marido y si no quiere casarse la obligan y si no puden la matan o la torturan con el permiso de los mismos padres vean que pasa esta gente es pacas de lo que sea y jamas aceptaran como vivimos nosotros con libertades de elejis a aqui mirar y con quien casarños ellos se matan entre si y ahora que hubo una guerra contra ellos es lamentable las vidas perdidas , si ni siquiera les importan la vidas de sus mujeres e hij(a)s que carajo les importa a ellos que maten a quien sea.
diciembre 2nd, 2008 at 10:57 pm
Sadam ha muerto miles de curdos y iraquies de otra etnia
muerte a Sadam
y basta….
gracias Bush(hdp)
ha hecho el sucio trabajo por nosotros.
diciembre 3rd, 2008 at 8:22 am
“Todos hacen leña del árbol caido”, sobretodo en nuestra sociedad occidental, donde estamos idiotizados, en donde somos capaces de agredir al fanático del equipo de futbol quién celebra habernos ganado el partido, en donde sacamos al perrito a pasear y nos hacemos los locos para no recojer su “mierda”, en donde lo programas de chismes faranduleros y el gran hermano tienen los mas altos ídices de audiencia, en “esta” tontaina sociedad occidental, no tenemos ni idea de que pasa pero cuando sale el progre manipulador de turno a decir que Bush mata niños en Irak, nos rasgamos las vestiduras y sacamos la pancarta para manifestar el horror y el dolor que nos produce, maldecimos al “genocida” y en nuestros países ¿cuantos niños no mata la desidia de los gobiernos? hacemos algo -a modo particular- por “un solo” niño “uno solo”. NO ¿verdad? entonoces quien me viene con el cuento de que le interesan los niños de Irak, si no se hace nada por nuestro vecino… es que nos manejan como a cabras, el enemigo no es Bush, ni EEUU.. el enemigo es ese régimen tirano (islamista o de izquierda) donde se gesta la liquidación de tu familia y de ti… sigan cayendo en la trampa de la propaganda de esta gentuza, que avanza para lograr sus fines… joder al mundo libre
diciembre 3rd, 2008 at 8:41 am
Matar gente inocente es terrorismo, si justifican a bush justifican a bin laden
diciembre 3rd, 2008 at 10:04 am
Hola Martha
La guerra con Irak fue políticamente estratégica. Ya todos sabemos que siempre se necesitan excusas para empezar una guerra. El arte de la inteligencia militar radica en que esas excusas no sean obvias.
diciembre 3rd, 2008 at 10:17 am
En mi planeta (La tierra) desde los orígenes del hombre hasta nuestros días se han librado muchas guerras (en todos los continentes) por; dominar tierras y recursos, por conquistar y someter países, por liberarlos guerras JUSTAS e injustas, pero en todas, absolutamente todas -lamentablemente-ha muerto gente inocente. El precio de la libertad en este planeta es muy elevado.
diciembre 3rd, 2008 at 10:53 am
Una cosa es una guerra por la independencia y la libertad y otra es terrorismo, la invasión a Irak es un acto de terrorismo, Irak no ataco ni tenia como atacar a usa, si la justificación es que Hussein era un dictador entonces estados unidos tendría que invadir arabia saudita, allí hay un rey dictador
diciembre 3rd, 2008 at 12:19 pm
Te apoyo en lo de liquidar también a la tiranía en Arabia Saudí, y en Corea del Norte, en Irán también, en la dictadura de los Castro, en la de nuestro Chávez etc… etc… etc…
AHHH…. terrorismo son acciones encaminadas a causar terror, miedo, pánico en la población para lograr fines políticos.
ej de terrorismo.
Atentados 11M Madrid,
—El PP ganaba cómodamente las encuestas de las elecciones que se realizarían 3 días después.
—Explosiones en trenes, casi 200 muertos y aprox. 1500 heridos.
—Sale el Socialista manipulador (RUBALCArA) aprovechando baja, vil, y cobardemente el dolor causado por el atentado, y violando la ley electoral sale explicando que los atentados son por la participación de España en la guerra de Irak.
—Aunque España entro en el conflicto DESPUES que se dió fin a la guerra oficialmente, mucha gente (no socialista) y de escaso criterio cambió su voto y se lo dió a los sucialistas.
—resultado vuelco electoral de resultados.
La acción Terrorista logró un fin político -cambiar a un gobierno que les convenía-
Amigo;… terrorismo no es solo matar, cualquier acción encaminada a atemorizar a nuestra cobarde sociedad y lograr objetivos político es terrorismo…
diciembre 3rd, 2008 at 2:15 pm
Genera el mismo terror poner una bomba en un carro y matar inocentes que lanzar bombas indiscriminadamente sobre una ciudad con una guerra injustificada.
Es cierto el terrorismo puede lograr un fin político y cambiar la voluntad de un pueblo
En 1963 Juan Bosch resulto electo presidente de Republica Dominicana y a solo 7 meses tomas el cargo fue derrocado en un golpe de estado apoyado por los estados unidos, en 1965 una rebelión cívico-militar a favor de restituir la constitución es aplastada con el envío de 44.000 marines estadounidenses, e 1966 se realizan elecciones donde vuelve a participar juan bosch pero esta ves pierde sorprendentemente frente a joaquin balager que era el candidato de los militares trujillistas y de usa, cuando le preguntaban a la gente que porque habían votado por balager estos decían “nosotros sabemos que el Prof. Juan Bosch es el hombre mas preparado para presidente pero preferimos a balager porque no queremos que nos invadan los marines otra vez”
Tienes razón el terrorismo se utiliza para atemorizar a los pueblos y conseguir fines políticos
diciembre 3rd, 2008 at 3:47 pm
CREO QUE LOS PEPEROS DEBEMOS TENER FE EN LAS PROXIMAS ELECCIONES, QUE AUNQUE FALTA, HAY QUE EMPEZAR YA.
SERIA LA TERCERA OPORTUNIDAD DE DON MARIANO RAJOY,
LA TERCERA SERA LA VENCIDA.
HAY QUE PROCLAMAR LOS VALORES QUE DEFENDEMOS:
PATRIA, FAMILIA Y DIOS.
diciembre 3rd, 2008 at 4:09 pm
SOCRAM DEBES SER EL UNICO SER HUMANO QUE PIENSA QUE LAS GUERRAS DE BUSH SON CORRECTAS Y QUE BUSCAN LA LIBERTAD. NI COLIN POWEL LO RESPALDA. DEJA DE DEFENDER LO INDEFENDIBLE. ESA GUERRA ES PURAMENTE POR EL PETROLEO DE IRAK!!!
diciembre 3rd, 2008 at 4:22 pm
Les hubiera salido más barato comprandolo ¿no crees?
diciembre 3rd, 2008 at 8:00 pm
Podemos defender nuestras ideas y nuestra forma de entender las cosas, pero no podemos cambiar la realidad ni las evidencias que las objetivan.
Bush le ha hecho un flaco favor a EE.UU y a Occidente en general. Ahora miente, como siempre mintió. Sabe, sabía y siempre supo que en Iraq nunca hubo armas de destrucción masiva, más que las que les vendieron sus aliados. Es decir Europeos y norteamericanos. Saddam agotó todo lo que le entregaron acosado por chiitas y por kurdos, los que una vez debilitado con la guerra-trampa del Golfo, se abalanzaron sobre él y su magnífico ejército sunita. Todos sabían que Saddam no tenía ya esas armas. Sabían que aunque les quedara algún resto sería inofensivo, para los intereses occidentales.
Tras la ‘Guerra del Golfo’. Donald Runsfeld, personalmente cierra las negociaciones para nuevas entregas de armas químicas, con Saddam en Bagdad. De sobra saben que se consumieron todas y les fueron pedidas más que no se las sirvieron. Y lo saben perfectamente porque le permitieron sobrevivir en el poder, precísamente para que usara esas armas tal y como las usó contra el fanatismo chií y los rebeldes kurdos. Luego creyeron que yo no lo necesitaban y fueron a por él. Calcularon mal y lo hicieron peor. Es dificil ver tantos manazas e inútiles estragas juntos desorganizando y malgastando el peor ejército mejor armado del mundo, bailado por un puñado de harapientos con un puñado de lanzagranadas semioxidados RPG, del año Maricastañas, tras once años de embargo. Triste imagen de barbarismo y baja catadura moral, la que le hemos servido a nuestros enemigos, con los que aliñarán su propaganda contra el ‘infiel’.
Aniquilar a Saddam, supone el pistoletazo de salida a la decadencia total y definitiva de Occidente. Han destruido la piedra angular del arco de la principal crujía que soportaba el más pesado marrón antioccidental al que se enfrentaba Saddam solito, para favorecernos, mientras le calificamos de asesino.
Iraq era el único país árabe laico, del mundo. Saddam era un mal bicho, pero un mal bicho al que le debíamos muchos favores y que lo necesitábamos para que nos los siguiera haciendo. Sin él Iraq caerá en el caos y la división territorial, en cuanto se retiren los USA. Solo podía ser gobernado por una mano dura. Nunca será democrático. Ahora menos que nunca. Será pasto del fanatismo del islam. Fanatismo y terrorismo que con Saddam nunca se atrevieron a cuestionarlo ni a instaurarse en Iraq.
Israel se equivocó al exigir la demolición del poder bélico de Saddam. El orden que imponía Saddam en la zona beneficiaba a Israel mucho más de lo que se imaginaba. Ahora es cuando realmente está en peligro, solo y rodeado de fanáticos bien armados y llenos de odio, sin un país poderoso aliado de sus aliados, que los mantenía a raya.
Seamos realistas. Bush deja a EE.UU en la banca rota. Una montaña incalculable de cadáveres de una guerra contra sí mismo y el prestigio y el respeto que siempre impuso EE.UU, por los suelos. Putin se le sube a las barbas proporcionando tecnología nuclear a Irán y a su mono Chávez que le baila a su son. Su heredero Obama, terminará lo que empezó Bin Laden o quien fuera. Nunca nadie hizo tanto daño a los EE.UU, como el que le ha infringido Gorge W. Bush. Estoy de acuerdo en que debe ser juzgado y condenado por traidor a la nación que debió proteger y por poner en grave peligro la seguridad nacional y a la propia Administración.
diciembre 4th, 2008 at 5:16 am
Juan López;
Con los cambios de dirección de Rajoy ¿tu crees todavia que es de fiar? no va con principios sino con la conveniencia, (lo ha demostrado) además en la convención de Elche me mando irme al partido liberal, y recientemente lo volvió ha hacer -por si no me habia quedado claro- yo siempre voté al partido popular, no lo voy a volver ha hacer a menos que se presente a la presidencia; JOSE MARIA AZNAR o ESPERANZA AGUIRRE. lo que si te garantizo es que mi voto no va a ir al dañino socialimo, ni siquiera el de Rosa Díez que se ve muy “light”. El PP esta cayendo en la emboscada socialista y todavía no se ha dado cuenta.
diciembre 4th, 2008 at 10:20 am
NADIE PUEDE DISCUTIR LO QUE VOY A DECIR:
EL LUNES TODOS LOS EXPERTOS SABEN COMO JUGAR EL PARTIDO DE FUTBALL DEL DOMINGO PASADO.
CHEERIO…. #24 SOCRAM TIENE RAZON. HUBIERA SIDO MAS ECON. COMPRAR EL PETROLEO DE IRAK!
ROBARSELOS!! PARA QUE? USA PUDO ROBAR EL PETRO. DE KUWAIT Y NO MOLESTARSE POR IRAK!!!
OJO: ALGUNOS DE USTEDES SOLAMENTE HACEN EJERCISIOS DE SUS CELEBROS CUANDO VAN DE CUERPO!!
diciembre 4th, 2008 at 11:26 am
SCRAM Y HEVR JAJAJAJAAJAJAJA!!!!!!!!!!! Y QUE HACEN CON EL NEGOCIO DE LAS EMPRESAS DE SEGURIDAD QUE TRABAJAN EN IRAQ??? Y LAS INVERSIONES DE LAS EMPRESAS TEXANAS EXTRACTORAS DE PETROLEO??? Y LA INSTALACION DE BASES MILITARES ESTRATEGICAS?? Y LOS IMPUESTOS AL CRUDO??? Y LA COMPETENCIA DEL MERCADO MUNDIAL??? Y LAS ESCASES DE CRUDO MUNDIAL??? COMPRARLO??? ESTA GUERRA ES UN NEGOSIO REDONDO, EL PROBLEMA ES QUE NO LES SALIO COMO ESPERABAN…
diciembre 4th, 2008 at 2:54 pm
#28 David. Nombrame una guerra que no fue un negocio!
Jawhool Herr Oberst!!!!
Todo lo que mencionas esta en su lugar por la CIA. Acaso trabajas para ellos?? A mi no me contaron tantos cuentos! hahahahahahahahaha
diciembre 4th, 2008 at 4:30 pm
CREO QUE EL PP TIENE QUE VOLVER AL PODER.
LUCHAR POR UNA ESPÀÑA MAS UNIDA.
SIN MOROS Y SUDACAS.
QUE SE VAYAN A SUS PAISES.
EN ESPAÑA NO CABE NADIE MAS.
POR UNA ESPAÑA SIN EXTANJEROS
BASTA YA.
diciembre 4th, 2008 at 4:33 pm
CREO QUE AZNAR TIENE QUE VOLVER A PRESIDIR EL PP.
Y SALVAR A ESPAÑA.
EL PP LE NECESITA
ESPAÑA LE AÑORA-.
diciembre 4th, 2008 at 5:17 pm
Yo le puse la etiqueta a Saddan Hussein en la primera guerra del Golfo cuando ubicó “los refugios” para civiles (NIÑOS, mujeres y hombres) en los enclaves estratégicos y militare, tremenda calidad humana -y con su pueblo-que quedará para los demás, aúnque ésta es una práctica habitual en esa “civilización”, después la lluvia de “scud” todos los días contra Israel, que si no es por los “patriot” la masacre hubiera sido grande, mientra tanto Israel tragando, porque si entraba en el conflicto el mundo árabe se alzaba. justo lo que queria Saddan . Me da igual que digan que Saddam o Bin Laden hayan sido fabricados por EEUU, esto no es argumento, esto mismo ocurre en el más elemental nivel social; tu eres mi amigo o aliado hasta que cambias tu parecer o me traicionas y viceversa. Y la gran cantidad de tiranos como Chávez ¿quien los fabrica?.
Hoy día hay un bando;la izquierda más sectaria y peligrosa esta aliandose -por debajo de la mesa- con estos regímenes teocráticos medievales, su fin; destruir la democracia y pensamiento del mundo libre. mientras nosotros, con nuestra ideología emocional absurda caemos en la trampa cuando nuestros mismos bastardos medios, de manera vil, baja y cobarde manipula la información para tocarnos la fibra sensible en donde somos vulnerables y así nos seguirán jodiendo. El otro bando es el del mundo libre con sus aciertos y errores, ahi esta EEUU y Bush, yo también estoy ahí.
diciembre 4th, 2008 at 5:24 pm
Juan López; te equivocas, eso que menciones lo he leido entre los principios de la ultraderechista Falange, ahí estarías mejor.
Ahhh Soy sudaca, a mucha honra y lo prefiero a ser como los elementos como tu; “EUROPEDOS”
diciembre 4th, 2008 at 5:42 pm
Es ridiculo ver gente que habla de matar a gente diciendo que defiende la lñibertad y encima nombrar a Dios que se dejo matar defendiendo lo que pensaba, eso es tener huevos .Me parece que Uds, son puro blabla, que lo unico que hacen es discutir por internet, que hacen Uds. por lo que piensan, se sacrifican dejando gustos por lo que Uds. creen, sino es asi dejen de cacarear son unos charlatanes/as y chimosrreros/as, Haganse un favor hagan algo por los demas y se van a hacer un gran favor a Uds. mismos y a los demas.
diciembre 4th, 2008 at 6:13 pm
Tenes razon Juan Lopez pero ademas tienen que devolver los miles de toneladas de oro y plata que se robaron de America del Sur ignorante, vos crees que la historia no puede darse vuelta pedazo de necio,
diciembre 4th, 2008 at 8:25 pm
SOCRAM LARGA LOS COMICS!!!!!!!!!!!!!!! LOS REYES MAGOS NO EXISTEN!!!!
diciembre 4th, 2008 at 11:25 pm
Inberbe quelonio, te falta mucho para llegar aquí
diciembre 5th, 2008 at 9:05 am
No es tan sencillo decir que no importa que Saddam o Bin Laden hayan sido fabricados por usa, el asunto es mas profundo, las personas pasan las ideas continúan, si Bin Laden y Saddam fueron aliados gringos fue porque en un momento ambos hacían lo que lo gringos deseaban: Se oponían radicalmente a su enemigo ideológico, el primer asesinato que cometió Hussein fue contra un comunista, Bin Laden le hizo la vida imposible a los soviéticos en Afganistán, este efecto boomerang debería hacer reflexionar a los gringos pero quienes temen que el mundo cambie, los conservadores mas recalcitrantes repetirán este error una y otra vez
diciembre 16th, 2008 at 12:23 am
[...] Bush lamenta “error” de creer que había armas de destrucción masiva en Irak [...]
enero 11th, 2009 at 2:05 am
Cual sera para iran , a creo que ya esta misil intercontinental para el 2015 , bush dice que iran lo tendria para esa fecha, “la nueva”
ademas mas que lamentar su estupido error , deberia lamentar la muerte , de los niños padres y la gente de irak, mas que su estupido error.