La lacra de Evo Morales: sectarismo y arbitrariedad en la justicia boliviana
La lacra de Evo Morales: sectarismo y arbitrariedad en la justicia boliviana
Por Gregorio Cristóbal Carle
“Sin justicia no hay libertad, sin libertad no es posible alcanzar la justicia”
El uso alternativo del derecho – también conocido como justicia democrática- se manifiesta en la manipulación arbitraria de la ley al servicio de fines revolucionarios. Juan Evo Morales Ayma, compañero de viaje del autócrata Chávez, sigue marcando y cumpliendo las pautas sectarias establecidas en su hoja de ruta para acabar definitivamente con cualquier signo de oposición a un proyecto de cambio anquilosado en los principios más rancios del materialismo histórico.
Ante los constantes atropellos e intromisiones del poder ejecutivo en la esfera judicial, el mandatario boliviano se ha topado con la férrea y necesaria reacción de los representantes de la justicia, vistos por el actual gobierno como un verdadero escollo para cumplir sus objetivos, en las antípodas del respeto a la libertad e independencia.
Así, el Presidente llega a confundir el deber de vigilancia con la grosera y descarada intromisión en sus asuntos, la obediencia a su carácter independiente con los ceses fulminantes y nombramientos a dedo de magistrados y jueces, o la necesidad del sagrado respeto a la ley con su manipulación al servicio de maquiavélicos e infames propósitos.
Ya en el año 2007 el máximo mandatario de Bolivia cometió la tropelía de dictar un decreto supremo por el que nombraba a dedo a nuevos magistrados de la Corte de Justicia., calificando días después a todo el poder judicial de corrupto. No contento con ello presionó al Presidente de dicha Corte, D. Hector Sandoval, para que presentara su renuncia al cargo, pero éste se mantuvo firme en el puesto. Después vino el enfrentamiento con el Tribunal Constitucional, que en el ejercicio de sus funciones, y ateniéndose a la ilegalidad de la medida gubernamental, la declaró nula. Dicha circunstancia sirvió a Morales para culpabilizar al máximo órgano judicial de prevaricación, promoviendo un juicio contra sus miembros por su supuesta “actuación irregular”.
Cualquier persona consciente de la vital importancia de la libertad debe sentir vergüenza y sonrojo ante la demagogia elocuente del Sr. Morales, un personaje que hace de la profanación al valor y significado de la justicia una constante política para luego, cínicamente, autoproclamarse adalid mundial en la defensa a ultranza de los derechos humanos – esos que tantas veces ha violado durante su mandato-
Pero la dialéctica esgrimida por el pésimo Evo y las arbitrarias decisiones adoptadas por su gobierno han terminado por evidenciar la meridiana intención de subvertir el derecho y la justicia a favor de los espúreos intereses revolucionarios y del partido que los sustenta…. lógico que le importe poco
La idea clave pasa por encarcelar a los máximos exponentes de la resistencia en las regiones del oriente, sin necesidad de garantizarles derecho alguno… y a fe que lo está consiguiendo. En estos momentos la ciudad de La Paz se ha convertido en un gran campo de concentración, donde se agolpan un sinnúmero de opositores arrestados de forma arbitraria, desinformados y desamparados en la obligada protección de sus derechos.
En este sentido los Prefectos de Tarija, Beni y Santa Cruz, han presentado ante el Fiscal general de la República una proposición acusatoria contra el Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, en la que le implican en los sucesos de Pando como principal instigador y causante de los hechos violentos. Más concretamente se le acusa de cargos relacionados con falsificación de pruebas, obstrucción a la justicia, genocidio, incumplimiento de deberes, uso indebido de influencias, apología pública del delito, conspiración, sedición e instigación pública a delinquir, entre otros.
La cuestión no augura nada bueno ya que el gobierno está haciendo un uso constante, arbitrario y partidista de la justicia para acabar con los focos de oposición a su presunta “revolución tranquila”, esa que lleva más de 70 muertos desde que Morales ascendió al poder con una abultada victoria en las urnas.
Pero a Evo no le preocupa, entre otras cosas porque carece de fe democrática y no conoce ni entiende el valor y el verdadero significado del estado de derecho como instrumento necesario para garantizar para la convivencia pacífica entre sus conciudadanos
Por eso se atreve a recurrir a una estrategia claramente antidemocrática y milimetricamente calculada que repugna por la constante vulneración de las normas más elementales y la implacable persecución de cualquier voz discordante que ose hacer frente a tanta ignominia.
Causa asombro y pena contemplar como el Presidente de la nación alardea ante los suyos del ejercicio de unas funciones que no se sabe muy bien quién puede haberle conferido, y como rinde culto obsceno a la intolerancia y al dogmatismo más inaceptable.
Pero parece que son esas la reglas del juego impuestas en la actual Bolivia, por lo que solo cabe hacer frente al monopolio de su verdad absoluta –ya se sabe que en política no caben las verdades absolutas- recurriendo a la denuncia ante las instancias judiciales y la adecuada puesta en conocimiento de las instancias internacionales del hacer de un gobierno que pretende abarcar una concepción total del mundo y de la vida.
En este sentido el Presidente del Colegio de Abogados de la Paz- D. Bernardo Wayar- ha acusado públicamente al ejecutivo de cruzar la línea de la legalidad cuando no existe una reacción favorable de los tribunales a sus intereses políticos ,y de suspender o destituir a los jueces en el supuesto de que justifiquen las lícitas peticiones de los acusados
Es cierto que Morales no deja de sorprender. Con motivo de la entrega oficial del partidista y nada objetivo informe de UNASUR sobre los sucesos de Pando- casualmente dirigido por el conocido ultraizquierdista argentino D. Roberto Mattarolo- el mandatario boliviano no ha perdido la ocasión para realizar su última y no menos esperpéntica propuesta en materia de justicia.
Así, ha solicitado una “profunda revolución dentro del sistema judicial con nuevos abogados, jueces, penalistas, constitucionalistas que sientan por su patria y por el pueblo y no por el partido o por la plata”, cuando en realidad le bastaría con respetar la estructura democrática y constitucional de división de poderes y el estado de derecho, además de omitir cualquier tipo de intromisión del ejecutivo en el ejercicio de sus funciones.
Algo aún más grave, si cabe, es el tratamiento que pretende otorgar a la justicia comunitaria indígena en la Nueva Constitución Política del Estado, aún pendiente de aprobación. En el texto se equipara este aberrante mecanismo pseudojudicial, carente de cualquier garantía y manifiestamente contrario a los derechos humanos, con la justicia ordinaria.
Con estos argumentos se puede afirmar- no cabe la menor duda- que el Presidente Morales cuenta con otro millón de razones para presentar nuevamente su candidatura al Premio Nóbel de la Paz
Por si lo desconocía, quizás sería conveniente recordar a Evo que el derecho aplicable en su país fue creado por los romanos, y que fue Montesquieu el que planteo la necesidad de establecer la división de poderes como mecanismo indispensable de vigilancia, freno y contrapeso, una suerte de subsistema dentro de un sistema más amplio – “le pouvoir arrête le pouvoir”- que ha resultado ser el menos malo y más conveniente para regir los destinos de las naciones libres
Tengo para mí –creo que también para cualquier persona que ame la libertad- que los mandamientos de la democracia pueden resumirse en dos principios, sujeción plena al ordenamiento jurídico y control sin exclusiones de la actuación de todos y cada uno de los titulares del poder público. ¿Los ha respetado Evo Morales?… la respuesta es de una obviedad manifiesta… es tiempo para la claridad y para el coraje.
Gregorio Cristóbal Carle
___________
Los artículos de Gregorio Cristóbal Carle en este blog al pulsar
___________
evo+morales evo hugo+chavez bolivia justicia boliviana sectarismo arbitrariedad opinion- opinion- opinion noticias noticias noticias actualidad actualidad actualidad venezuela venezuela venezuela
diciembre 5th, 2008 at 10:25 am
A CRISTOBAL, EL OTRO COLÓN
Tus posteos y pseudoartículos carecen de profundidad y tienen la apariencia panfletaria de un disidente o retrógrada derechista.
Hablas de justicia y es precisamente esa justicia la que no pudo con grandes corrupstos en mi país: Gonzalo Sánches de L; el zorro Berzaín, el ex-ministro Kukoc; el yerno de Bánzer y también su familia, etc
La lista sería tan larga que escribirla también sería masoquista por el recuerdo que implica cada uno de estos chapuceros personajes. En efecto, se debe vivir en un estado de derecho; pero cuando ese estado de derecho (implantado por gobiernos a los cuales tú defiendes tanto), ha realizado varias leyes protectoras y chicanas que favorecen a los delincuentes, de qué justicia y libertad estamos hablando entonces.
Hablas sobre la intolerancia y el no derecho que Evo tiene cuando se refiere a distintos puntos. Debo decirte que ese derecho le confiere, te guste o no, ese 67% que votó por la continuidad de su mandato. O es que acaso ya no crees en tu estado de derecho?.
Por otro lado, la justicia boliviana estuvo siempre regida por la política e influenciada por el poder ejecutivo: Qué diría Montesquieu, si hubiera visto esa injerencia por partidos de derecha?: No lo sé, no soy como tú Gregorio, no ando durmiendo ni soñando con personajes muertos ni hombres; ni me gusta abstracciones dudosas que implican supuestos.
Me atengo a los hechos y ols hechos demuestran que el poder judicial fue sometido por la derecha, tras la exaltación de su mandato por jueces lameloides y adscritos al gonismo, mirismo y adenismo: Voy mu de prisa o quieres que te explique en facilito.
Tu visceral acusación y tu entramada verborrea sobre el informe Unasur, hace pensar que dudarías hasta de la composición del agua: H2O.
El informe Unasur coincide tremendamente con el informe presentado por el Defensor del pueblo. Sería raro o dudoso que esto no pase ya que estaríamos hablando de varias verdades y no una: la que paso y la que se denominó : MASACRE.
Ahora sigue escribiendo falsedades, total, para quien guste de ellas siempre habrá público y pero aún, siempre habrá alguien que te crea.
diciembre 5th, 2008 at 7:03 pm
Hola, Martha.
Pasé por aquí para leer tu blog y en esta nota me apresuro a dejar un comentario.
Uno a veces quisiera creer en los esfuerzos y en la conducta de Evo Morales, suponer que el tipo puede ser bueno, rescatable, pero ¡qué va! No hay nada bueno en él. No se lo puede ver como una víctima de odio y desprecio a los indígenas ni como un ser destinado a hacer el bien y la justicia. Le falta la formación y la moral necesaria para gobernar.
Bolívar defendió el principio de la moral y virtudes como el piso fundamental que requiere cualquier hombre Gobierno.
Además se requiere de dignidad, lo que supone entre muchas otras cosas no dejarse influir por quienes sólo buscan su beneficio personal o político, como Chávez.
Además: “Dime con quien andas y te diré quien eres”, nos recuerda la sabiduría popular.
diciembre 6th, 2008 at 2:24 pm
Shalom Venexuela:
http://bajurtov.wordpress.com/2008/12/06/un-cancer-que-no-extirpa/
diciembre 6th, 2008 at 2:25 pm
Shalom Venezuela:
http://bajurtov.wordpress.com/2008/12/06/un-cancer-que-no-extirpa/
diciembre 6th, 2008 at 3:02 pm
En estos dias hemos estado escuchando el informe de unasur y es una lagrima, a Leonardo dime en este gobierno si todos unos santos? si fueran tan santos ahora no estarina en apuros y ruborizandose por que por fin un ser nefasto como Quintana el contrabandista esta a punto de ser juzgado y ahora que clase de juicio seria ese? si a Leopoldo Fernandez hay que meterlo 30 años adentro pero hasta el dia de hoy ni palabra con el juicio a Rada por la ofensa y agresion a Chuquisaca ?.
El informe de UNASUR loq eu hace dar la venia para continuar con aferoz persesución contra el poder judicial ah por si acaso en la paz como se dijo cada vez escuchamos de que ya nos comparan con Guantanamo.
Ahora lo que quiere Evo es que de una vez su cpe se apruebe el 25 de enero para terminar de atornillarse en el poder y los paceños hemos visto en vivo y en directo como cercaban el palacio legislativo, escuchando de madres, hijas, hijas, esposos, esposas
etc.. llorando por que si se iban a entrar a Palacio si de no salia una ley.
El porvenir fue parte de todas las violaciones, todo loq eu se ha violentado, todo loq eu el pais ha pasado desde eenero de 2006 para que su constitucion se apruebe y lo que hacen es para de una vez aplastar la resistencia en el pais, aqui uno ya no puede ni hablar por que la gente tiene miedo. Nos han dinamitado el Tribunal Constitucional y es irrelevante y subjetivo si los magistrados responden a una linea u otra por que han politizado el tema pero eso si SE QUIEREN ASEGURAR DE NO TENER CONTROL EXTERNO PARA HACER LO QUE QUIERAN CON EL PAIS y solo una ser que entiende para nada el rol del TC es por que en su vida se ha tomado la molestia de leer la cpe de nuestro país ya lograraon dinamitarlo ahora a dinamitar la Corte Suprema de Justicia y si lo logran saben cuanta gente va estar llorando en las carceles y cuanta gente ahorita esta llorrando por que quiere que exista quorum para de una vez se restituya el derecho lesionado?.
En cuanto a Mattarollo se refiere ya sabemos que le señor y ya mas de una persona se lo dijo danza al son de los petrodolares.
diciembre 6th, 2008 at 3:25 pm
# 5 ximena, es una vergüenza amiga
# 2 Héctor, esa es la sabiduría popular, y de que se pega se pega…
# 3 bajurtov, he pasado por tu blog
Abrazos
diciembre 6th, 2008 at 4:19 pm
A Leonarno, El Nuevo Stalin:
Su limitada altura de miras en materia política, nacida de una ciega y confesa adhesión al credo revolucionario, le impide divisar la realidad por la que atraviesa el mundo actual -las ramas no le dejan ver el bosque-
Ménos aún realizar un análisis histórico- retrospectivo y autocrítico sobre la nefasta implantación del socialismo utópico -le insisto, el socialismo real no existe- y el tiempo perdido por los países que han tenido que sufrir sus nefastas consecuencias.
En otro orden de cosas es evidente que su dialectica adopta los tintes marxistas del odio y el resentemiento hacia lo diferente. Su “pensamiento único” le lleva a la lógica intransigencia…. le sugeriría se liberara de complejos para analizar las cosas con mayores dosis de objetividad -los resultados del informe de Unasur sobre los sucesos de Pando, o la corrupción enquistada en el actual gobierno de Bolivia pueden ser un buen comienzo-
Respecto al empeño en llamarme Nuevo Colón he de decirle que en ningún momento lo he tomado como una ofensa, sino más bien como todo lo contrario. Les aportamos una lengua, un sistema de leyes, una cultura, una religión, un sistema educativo superior con la fundación de universidades, fundamos ciudades, y nos mezclamos con la sociedad autóctona.
Negar la evidencia no le va a sevir de nada, y refutarla se convierte a día de hoy en un absurdo si nos remitimos a los estudios históricos de solvencia.
Se que el contenido del presente mensaje le causará una total indefierencia, pero desde aquí me atrevo a decirle que, cuando menos, trate de dirigirse a las personas que piensan distinto que ud, con el debido respeto…..un cordial saludo
diciembre 6th, 2008 at 5:31 pm
Desde Enero de 2005 el Presidente Evo Morales junto con el vicepresidente Álvaro García linera se han dado a la tarea de organizar un asedio al sistema judicial boliviano lo que ha conllevado una sistemática campaña activa para desestabilizar a la Corte Suprema de Justicia y al Tribunal Constitucional, incluyendo este proceso no solo acciones jurídico administrativas que hacen una caricatura de la independencia de poderes, sino acciones de hecho como literalmente cercar las instalaciones del tribunal constitucional y hacer explotar dinamita en su interior.
La relación entre el Gobierno de Evo Morales y El Poder Judicial ha estado marcada por constantes ataques injuriosos y generalizaciones abusivas por parte del ejecutivo y denuncias de intromisión por parte de los jueces. El ejecutivo ha cuestionado la integridad moral de los magistrados más de una vez, acusándolos de ser producto del “cuoteo” político y de corrupción y reiterando una y otra vez opiniones subjetivas y propiamente ofensivas a la dignidad de los magistrados como acusarlos de recibir sobornos sin exhibir pruebas o indicios.
Así mismo, les ha pedido en reiteradas ocasiones que se “unan al proceso de cambio” impulsado por su gobierno. Esto ha llevado a que el poder judicial salga en repetidas ocasiones a denunciar lo que es a todas luces una política de intromisión del ejecutivo y a defenderse de las acusaciones del gobierno
Esta campaña se ha desplegado a nivel nacional como internacional e incluye la persecución judicial y política de todos los ex presidentes de Bolivia sometidos, junto con cientos de funcionarios de anteriores gobiernos, a juicios por una infinidad de causas, así como el amedrentamiento a medios de comunicación y actores de la sociedad civil.
En palabras de Juan Quintana, el influyente ministro de la presidencia del régimen de Morales, los juicios a los 5 ex presidentes se instauraron por que “No podemos permitir que en nuestro Gobierno todavía se otorgue carta de ciudadanía a delincuentes, mafiosos y criminales” .
Ese tipo de improperios verbales son frecuentes y marcan la tonalidad del debate público definiendo y estructurando la lógica de confrontación y agresividad en el gobierno de Evo Morales. En la primera ocasión en que un ministro fue censurado por el Senado, luego de ser descubierto un importante caso de corrupción en la estatal YPFB, Morales respondió diciendo que los miembros de la principal fuerza opositora hicieron uso de su prerrogativa constitucional por que son unos “vende patrias, masacradores y asesinos”
El discurso oficialista sobre el tema ha llegado a niveles de cinismo desconcertantes. En los primeros días del gobierno el vicepresidente garcía linera declaraba que “Lo que quisiéramos trabajar en la Asamblea Constituyente, conjuntamente los otros poderes y los constituyentes elegidos en julio, es ampliar la independencia del Poder Judicial”. En realidad fue exactamente lo contrario lo que se hizo.
La primera señal fue dada al nombrar como ministra de justicia a la Sra. Casimira Rodríguez cuya experiencia y formación es la de haber sido empleada domestica y dirigente de la asociación de trabajadoras del hogar. Luego, a menos de dos meses de estar en el poder Morales se empeñó en reducir el presupuesto de todo el poder judicial y en someterlos a un hostigamiento como complicar el pago de sus haberes, lo que motivó las primeras diferencias con sus miembros. y declaró que se siente “prisionero de las leyes” señalando que los magistrados “al parecer no estudiaron para servir a la justicia, sino para servirse de la justicia” , acusándolos explícitamente en reiteradas oportunidades de recibir sobornos. , de ser “vacas sagradas que no acompañan el proceso de cambio” y un “perjuicio”
La verborrea característica de Morales no le impidió ser muy concreto en términos de amenazas al poder judicial. Declaró que la Asamblea Constituyente podría “revocar el mandato de los actuales magistrados si éstos no aceleran los juicios de responsabilidades contra ex mandatarios, antes de ser condenados, repudiados por el pueblo boliviano, tienen que ir al redesquite.” Entre las propuestas de transformación “total” del poder judicial el oficialismo sostuvo que propondría la elección democrática de los miembros de los tribunales, por que en palabras de la Ministra Rodríguez, “la justicia “se vende al mejor postor“ hecho que afirmó haber comprobado personalmente.
La Corte Suprema de Justicia, a través de su presidente, Héctor Sandoval, un respetado jurista, cuestionó el permanente avasallamiento a la independencia del Poder Judicial por parte del Ejecutivo y ha censurado las “ofensas y la denigración publica” a la que se ven sometidos pero ha también recurrido a las primera huelga judicial en la historia del país, hecho que se reprodujo en varias ocasiones como único recurso disponible ante la presión orquestada desde el gobierno.
Similar actitud adoptó el Tribunal constitucional cuyos miembros denunciaron en varias oportunidades el acoso al que se veían sometidos y que definieron el juicio en su contra como un intento de “concentrar los tres poderes en uno” Desde enero de 2005, la mitad de los miembros de la corte renunciaron así como los miembros del tribunal constitucional lo que se ha traducido en instancias paralizadas la mayor parte del tiempo por los procesos o las renuncias conformando de esta forma un limbo judicial constante.
Un caso que ilustra como pocos la visión de la justicia que tiene Morales fue el caso de los paraguayos Ángel Acosta Centurión y Blas Concepción Franco Aquino, acusados del secuestro y asesinato de Cecilia Cubas, hija del ex Presidente paraguayo Raúl Cubas asesinada a pesar de que los secuestradores recibieron 800 000 Dólares, y a quienes se les otorgó “asilo político” en Bolivia.
El gobierno no solo hizo caso omiso de una orden de la Corte Suprema de Bolivia y de las gestiones de los órganos judiciales paraguayos para arrestar a los acusados sino que, cuando la presión internacional aumentó, sencillamente los dejó ir, a pesar de que se encontraban en un edifico bajo custodia policial. Los paraguayos eran militantes de un minúsculo partido político paraguayo que nunca ganó un escaño y que ha sido vinculado a Hugo Chávez y a las FARC de Colombia.
En el caso de José Maria Bakovic, un alto funcionario nombrado en un concurso de meritos supervisado por organismos internacionales como Director del Servicio nacional de Caminos (SNC) además de una persona de reconocida solvencia moral y técnica, el gobierno inició una campaña de difamación a la cabeza del propio Presidente para después encarcelarlo durante 21 días sin acusación y obviando cualquier noción de debido proceso y de derecho a la defensa. Jamás se presentaron pruebas de las acusaciones y cuando la co responsable de la firma de los contratos, y sucesora de Bakovic, Patricia Ballivián, iba ser encarcelada, el fiscal, sencillamente suspendió el proceso debido a la indisimulada intervención del vicepresidente García Linera.
Otro ejemplo del retroceso en las garantías y libertades fue el caso de la ex gerente General del Banco Central de Bolivia Marcela Nogales, detenida el 21 de julio de 2006 y mantenida en la cárcel durante mas de dos meses sin que se hayan formalizado acusaciones en su contra ni que existan pruebas de los supuestos delitos con los que se la acusó y que motivó que el Wall Street journal se refiera a una “cacería de Brujas” que se estaría llevando a cabo en Bolivia.”
Cunado las limitaciones formativas de la Ministra Rodríguez se hicieron demasiado evidentes, Morales designó como su sucesora a Celima Torrico, dirigente de los cocaleros de la región del Chapare y protagonista del asalto violento a la prefectura de Cochabamba en enero de 2006. En los incidentes, ampliamente filmados y fotografiados, , turbas de cocaleros drogados y alcoholizados asaltaron la prefectura dirigidos por la Sra. Torrico, la senadora Leonilda Zurita y el dirigente Víctor Cáceres quien también seria también premiado con el ministerio de educación por sus actos, resultando de los enfrentamientos dos muertos y mas de un centenar de heridos . Amnesty International se ha pronunciado sobre la impunidad con la que estos hechos han sido tratados por parte del estado boliviano.
La ministra luego presentó un proyecto de ley que, entre otras cosas, propone legalizar y valorizar los azotes en público como forma de castigo y se dedicó a tomar partido en conflictos municipales haciendo abuso de poder y usurpando funciones. .
El 30 de diciembre de 2006 Morales designó mediante un decreto presidencial y en abierta violación de la ley, a cuatro integrantes de la corte suprema que han sido reportados como militantes de su partido. Cuando el tribunal constitucional de Bolivia, recurrido sobre la legalidad de la designación, opinó que violaba la constitución, Morales simplemente envió hordas de hombres uniformados con ponchos rojos a amedrentar a los miembros del tribunal, amen de exigir sus renuncias.
En declaraciones, los líderes de estos grupos no escondieron su deseo de buscar la substitución de la justicia ordinaria por la “justicia comunitaria” o étnica. El Tribunal Constitucional y la Corte Suprema de Justicia pidieron al Gobierno, por separado, garantías para el funcionamiento del Poder Judicial y el repliegue de los denominados Ponchos rojos, paramilitares que actúan como turba armada, solo para recibir expresiones de sorna del ejecutivo.
El 26 de abril de 2007 el gobierno alentó y facilito que cerca de cuatro mil mineros armados y en muchos casos alcoholizados, cercaran las instalaciones del tribunal constitucional y lanzaran dinamita dentro de las oficinas del órgano judicial, hiriendo a dos policías en medio de expresiones de apoyo de autoridades gubernamentales. Luego, Morales planteó, el 15 de mayo, un juicio de responsabilidades contra los cuatro integrantes del tribunal constitucional, considerados en Bolivia y en latino América personas probas y respetadas.
En un verdadero linchamiento político institucional, a los Tribunos se los amedrentó a través de sesiones “reducidas” en la Cámara de Diputados y enjuiciándolos con el total incumplimiento del debido proceso, incluyendo extremos inaceptables como la emisión de mandamientos de apremio a los diez días de iniciado el proceso y notificaciones “extraviadas” en pleno congreso nacional
Al acusar a los magistrados Morales dijo que el tribunal constitucional era la “institución mas corrupta del país” que “había robado 300 Millones de dólares” y que el veía “una alianza entre los partidos del modelo neoliberal, el Poder Judicial y la Embajada de los Estados Unidos para frenar este proceso de cambios.” , todas afirmaciones las que obviamente nunca dotó de sustento alguno.
Cuando la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de la Judicatura y el Tribunal Agrario Nacional denunciaron la permanente y sistemática agresión del Gobierno Nacional al Poder Judicial de Bolivia, expresada entre otras cosas, en denuncias y ofensas contra los magistrados del Tribunal Constitucional, Morales les espetó que eran unos corruptos y que el dinero era su única motivación.
Asimismo, la policía tomó las oficinas del Tribunal Constitucional para evitar que los Tribunos pudiesen ingresar a sus oficinas, incluso cuando el Senado Nacional había cerrado los obrados del caso y declarado concluido el proceso judicial” No conforme con eso, el 2 de octubre de 2007 el poder ejecutivo mediante el propio vice ministro de justicia presionó descaradamente para que una corte menor, la Corte del Distrito de La Paz, revirtiese la resolución del Senado de la Nación dando por terminado el juicio. Luego de esa anómala resolución, los tribunos serán nuevamente sometidos a juicio en el Senado aparentemente hasta que el ejecutivo esté conforme con el resultado.
El gobierno ha recurrido al simple expediente de sencillamente no acatar los fallos de la Corte Suprema ejecutando de esta forma un golpe de estado permanente. Cuando la Corte Suprema falló en favor de que se restituya la discusión sobre el cambio de sede del gobierno boliviano en la Asamblea Constituyente- un debate centenario en Bolivia- el gobierno sencillamente anunció que no acataría el fallo.
Esta arremetida y cerco contra el poder judicial, que adicionalmente incluye juicios a las magistradas Rosario Canedo y Beatriz Sandoval, vocales de la corte suprema, y amedrentamientos denunciados ante organismos internacionales, tiene como objetivos, entre otros, el de posibilitar un control del sistema de justicia afín de ejercer un poder discrecional en la administración de justicia y poner en secuencia sistemática el linchamiento político de los adversarios pasados, presentes y futuros de Morales. El gobierno ha perseverado en ello a pesar de múltiples expresiones de preocupación de diferentes instancias internacionales.
Para proceder a la elección de los nuevos magistrados de la Corte Suprema, el Presidente nato del Congreso Álvaro García organizó una farsa procedimental que incluía exámenes escritos y orales en público a los postulantes solo para acabar obviando olímpicamente los resultados de los mismos y escogiendo a los magistrados en un acuerdo político. Entre los “criterios de elegibilidad” definidos por García Linera -quien estuvo 5 años preso por actos de terrorismo – se encontraban eliminar a aquellos que habrían participado en procesos de “capitalización” de las empresas publicas. Cunado se propuso que idéntica lógica sea aplicada a quienes hayan participado en actos de terrorismo García Linera se opuso con vehemencia arguyendo que ”los terroristas de hoy serán los héroes del mañana”
La lucha contra la corrupción fue una de las banderas que enarboló Morales en su campaña electoral y sigue siendo el justificativo bajo el cual descalifica y acusa en forma recurrente a todos sus adversarios. En lo operativo, redujo el rango de la entidad encargada del tema de Ministerio a vice ministerio, para poder fomentar en forma descarada la politización del accionar de esta instancia. El Resultado es que la vice ministra de “lucha contra la corrupción” “Nardy“ Suxo ejerce un corrupto poder discrecional, entablando procesos en medio de grandes eventos mediáticos a todos los opositores, presionado indebidamente al poder judicial y permaneciendo en silencio absoluto ante los casos que concierne al propio gobierno y sus aliados.
De acuerdo al último informe de Transparencia internacional sobre percepción de la corrupción, a dos años del gobierno de Morales, Bolivia es el país más corrupto de América Latina con excepción de Venezuela que ocupa el primer lugar.
Las agresiones del ejecutivo no se limitaron al poder judicial propiamente dicho sino incluyeron a instituciones como el defensor del pueblo a quien el propio MAS contribuyó a elegir pero cuyas intervenciones sobre violaciones al debido proceso fueron criticadas por el propio Presidente de la republica.
La visión constitucional del partido de gobierno se resume en la propuesta de creación de 36 “naciones” divididas por criterios raciales y en la creación de de un nuevo poder del Estado. Un “poder ciudadano” que estaría por encima del Ejecutivo, Legislativo y Judicial y que sería conformado por representantes de las organizaciones corporativas, en el pasado muy activas en el derrocamiento de gobiernos democráticamente elegidos y hoy dedicadas a presionar en las calles a cualquier instancia que no comulgue con la línea oficial. Incluye así mismo, entre otras cosas, la eliminacion de las instancias de control de la constitucionalidad bajo el argumento de que “la constitución es auto contenida y no necesita de interpelación “
El jefe de la bancada del Senado, el ex guerrillero Antonio Peredo señaló que el objetivo es reconocer que la soberanía reside en el pueblo “y que su poder no es delegado y no puede ser delegado… de manera que los tres poderes actuales tienen que reconocer un cuarto, en realidad un primer poder, que es el del pueblo”. En esta nueva estructura estaría primero “el Poder Popular (con facultades de control de los otros poderes), el Legislativo, el Poder Judicial estaría en tercer lugar y finalmente el Poder Ejecutivo”.
Para Edmundo Novillo, Presidente de la cámara de diputados, la propuesta de su partido apunta “a la construcción de un Estado Social Comunitario, que difiere en mucho de lo que es el comunismo” y que nace de la experiencia política y “de valores ancestrales de la cultura andina y amazónica”.En la propuesta, la propiedad privada que “no cumpla una función social” será redistribuida,
diciembre 6th, 2008 at 10:09 pm
HIJOS DE PUTA FASISTAS DEL ORTO!! MATENSE OLIGARCAS DEL ORTO,, SU PENSAMIENTO ES MEDIEVAL
VIVA LA REVOLUCION BOLIVARIANA
VIAVA CHAVEZ!
Nota del moderador: este lenguaje soez y con insultos es el que utilizan los seguidores de Chávez. Aquí tienen una muestra.
Y le advierto al que firma “blas” que no le voy a permitir seguir alojando esta basura.
Esta advertido
diciembre 6th, 2008 at 11:27 pm
Sr.Orto, ya estamos en Venezuela, en Bolivia, en Nicaragua, en Ecuador, en Cuba, hartos de gente como usted. Por fortuna, en el caso venezolano, su jefe tiene el sol a sus espaldas y ya le tiene terror a la noche que se le avecina. Prepárense para la soberana paliza que les daremos en el referendum sobre la reelección indefinida, será un ¡NO! más grande y alto que el pico Bolívar y luego llegarán los tiempos de que les sea aplicada la justicia por tanto abus de poder. Eso está escrito.PD: arenda a escribir correctamente, no se escribe “fasistas” sino “fascistas” y por ciertp usted y los suyos tienen mucho de ellos.
diciembre 7th, 2008 at 12:05 am
UNASUR ES FINANCIADA POR CHAVEZ VERDAD? “ME QUEDA LA DUDA” (sarcasmo).
Es la justicia boliviana aquella que siempre fue tachada de corrupta la que ahora si que se podria decir que perdio totalmente la venda de los ojos, una justicia “masista” o “evista” según se vea, totalmente al servicio de la conveniencia del partido de gobierno en Bolivia, una lacra bajo el manto de chávez (muy “querido” por acá, otro sarcasmo).
El informe de la UNASUR de chavez solamente habla de muertos entre los campesinos, cuando hubieron muertos en los 2 bandos del enfrentamiento, pero la unasur lastimosamente nunca habló de ello, ni lo investigó.
Ahora se investiga a Juan Ramon Quintana (que antes de estar en este gobierno los tildaba de indios de m…) quien es la cabeza real por encima de evos y lineras, y quien maneja la parte dura de esta dictadura masista disfrazada de un “pobrecito indio” que nisiquiera sabe hablar ningún idioma originario. JR Quintana es quien lleva el trafico de influencias a las mas altas esferas, comprando jueces, policias, militares y a quien se atraviese en su camino, incluyendo opositores…
Bolivia sumida en su peor crisis y el gobierno “tonto” de morales no hace nada a favor de la economía, si en cambio auspicia propagandas engañadoras cada 2 x 3 en todos los canales de TV gastando millones en tonterias que vaya a saber Dios quien las cree.
Por eso y más Bolivia FUE un pais, ahora solamente es un caos en vias de extinción.
http://lapaznoapoyaalmas.blogspot.com/2008/12/editorial-la-patria-cuando-la-soberbia.html
http://lapaznoapoyaalmas.blogspot.com/2008/12/sobre-el-escndalo-del-contrabando-en-el.html
http://lapaznoapoyaalmas.blogspot.com/2008/12/de-persecuciones-y-la-campaa-por-el-no.html
http://1.bp.blogspot.com/_w70eqqshLr4/STWHqUoQnvI/AAAAAAAAAbA/7HVnXg38pT4/S668/noo.jpg
diciembre 7th, 2008 at 5:58 am
Sr Blas:
Le llamo Sr. porque me veo obligado a identificarle con el género humano. Sus impropiasrevolucionarias y bajas expresiones no encajan en un foro como el de Martha Colmenares.. básicamente aquí se debate sobre lo que ud detesta, la libertad,, eso con independencia de su incapacidad manifiesta para escribrir correctamente tres palabras seguidas
Le dejo una nota para la reflexión … ¿quién es realmente el medieval?.. si por Ud y su manipuladora revolución de pensamiento único (esa que habla ahora de una nuevarenovación de mandato) todos los amantes de la democracia y la libertas estaríamos fusilados.
Lea, instruyase y sobre todo tómese la existencia con más calma… seguro que me agradece el consejo
diciembre 7th, 2008 at 3:32 pm
Foi minha primeira visita gostei e voltarei sempre bem como irei divulgar o site.
Gostaria de aproveitar este espaço para um alerta, a comunidade judaica está seriamente ameaçada pelo que temos acompanhado e não me atenho a problemas do Brasil………….estes componentes do Foro de São Paulo com o Presidente do Irã me cheira algo gravissimo.
Shalom u’vrachoi hashem
diciembre 7th, 2008 at 5:33 pm
# 13 Pedro Henriques Bougleux
# 12 Gregorio Cristóbal
# 11 Rafael de Bolivia
Gracias por las aportaciones.
Saludos
diciembre 7th, 2008 at 9:00 pm
Susana Seleme: El informe infame
En regímenes políticos autoritarios y antidemocráticos, como el del MAS y sus hombres, la letra y el valor de las leyes llegan a tener propiedades malabaristas. Así, conceptos como Estado de derecho, Poder Judicial, legalidad y derechos individuales de las personas pierden contenido y se convierten en obsceno disfraz de pacotilla. Eso será el de triste memoria ‘Informe Mattarollo’. La sentencia del jefe de la misión ‘investigadora’, médico forense argentino, antiguo compañero político juvenil de la pareja presidencial vecina y financiado por ellos, más allá de todas sus groseras infamias, es un absurdo jurídico y político: tomó en cuenta sólo declaraciones de los allegados al Gobierno. Si los muertos –campesinos carne de cañón utilizados por el oficialismo para sembrar el caos en Pando– fueron 15 y los autonomistas cuatro, se está hablando, rotundamente, de un enfrentamiento armado entre dos grupos, con muertos de uno y otro lado. ¿Masacre? La impostura del forense obvió la definición de la palabra. Según el Derecho Internacional Humanitario, se considera masacre al acto de ejecución arbitraria de varias personas de manera simultánea, o en un periodo corto de tiempo, y cuando el número de víctimas son más de tres. Ese acto puede ser cometido por individuos u organizaciones. Vale decir que si los muertos de Pando no hubieran muerto en un enfrentamiento, como sí se dio en los hechos, la palabra masacre, o crimen de lesa humanidad Mattarollo ‘dixit’, tiene dos caras, una de las cuales él no tomó en cuenta. Es decir, la ejecución arbitraria que cometieron los organizados hombres del MAS contra los primeros muertos: Pedro Oshiro y Alfredo Céspedes, luego una mujer embarazada de 23 años, Velqui Paz Vaqueiro, los tres de la Prefectura, y más tarde el pastor Manuel Rivero. Cuatro, más de tres, ejecutados a mansalva. Si Mattarollo aceptara esa conclusión, podría hablarse de que en el enfrentamiento desde Filadelfia hasta Cobija hubo masacre de ambos bandos, hecho que él ignora en complicidad con el Gobierno. Aquí, la verdad es lo de menos.Mattarollo cumplió la orden de sus mandantes. Su informe es infame, burdo, malintencionado y abiertamente a favor del Gobierno, a quien le proporciona los elementos para ¿probar? la presunta culpabilidad de Leopoldo Fernández, inocente mientras no se pruebe lo contrario, y el forense no lo prueba. Todo el montaje ha sido para que el Gobierno y el ministro ex capitán justifiquen sus brutales acciones políticas, militares, policiales, contrabandistas, abiertas y encubiertas en Pando. Al Gobierno de Morales lo respaldan sus cómplices, entre ellos Unasur, convertida en instrumento político de Hugo Chávez, secundado por quienes siguen sumisos los afanes del caudillo geopolítico continental: la politización del organismo. La Organización de Estados Americanos (OEA), también politizada, es menos manejable, a pesar de sus actuales ejecutivos, ‘amiguitos’ de Chávez-Morales. No era competencia de la misión de Unasur determinar cómo superar las dificultades políticas, institucionales, legales y jurídicas en Bolivia. La parcialidad política para emitir y dictaminar juicios, a imagen y semejanza de los emitidos con anterioridad por un gobierno, como se ha dado en Bolivia, es una amenaza a la naciente Unasur, porque se trata de un intervencionismo colectivo.No es de ahora, sino desde el inicio de su mala gestión, que el MAS y sus hombres han convertido el Estado de derecho en obsceno disfraz de pacotilla.
http://lapaznoapoyaalmas.blogspot.com/2008/12/susana-seleme-el-informe-infame.html
diciembre 7th, 2008 at 9:52 pm
Ingrid esta como como Danielle Miterrand, Betancourt se reunio ayer aqui en la ciudad de la paz con evo morales todo bien hsta que… (capitulo II):
“Tengo esa cruz a cuestas, la de mis compañeros, y quiero compartirla con los mandatarios de América Latina, y en especial con Evo Morales, porque yo sé que él ha sufrido, ha sido humillado, apaleado, él comprende”, afirmó Betancourt.
http://www.la-razon.com/versiones/20081207_006479/nota_249_725843.htm
diciembre 7th, 2008 at 10:03 pm
Al respecto del tema:
Como se dijo lineas arriba Bolivia quedaria partida en 36 pedazos segun el mapa mostrado solo quedarían LA PAZ, COCHABAMBA, SANTA CRUZ para nosotros tiene su razón para dejar en el mapa a las tres ciudades ya que se constituyen en las mas grandes de Bolivia y en el eje troncal del país ya que existe por la paz la salida hacia Chile y Perú, Santa Cruz va hacia el Brazil y el engranje es cochabamba, despues queda Chuquisaca o Sucre (del frances “azucar”) por que es la capital del pais y la paz la sede asi como tambien queda Potosi pero ahora como sospecha queda decir que probabalemente lo dejaron por que va hacia otro megapuerto chileno y lo demás en el mapa desaparece.
diciembre 8th, 2008 at 11:55 am
CRISTOBAL
Tratar de debatir un tema tan álgido como la del gobierno del presidente Evo morales, puede llevarnos años el discutirlo: usted , con la visión derechista, conformista, religioso y dotado de elemntos capitalista. Por el contrario, la mí, vendría a ser una visión de izquierda, revolucionaria, atea y sobre todo con un socialismo no utópico pero dirigido hacia un nuevo siglo y con tintes modernistas.
Por otro lado, no ando denigrando o insultando como lo hace usted y cito: “la lacra…”. Adjetivismos que empañan su visión política y se adscriben a una posición derechistas o debería decir mejor, ultraderechista. Quiere, y tal vez lo consiga, realizar un análisis objetivo de la política boliviana que ronda estos dias plaza Murillo; siempre y cuando se desnude de sus prejuicios y su bandera anti Evo, anti Chávez, anti fidel
Leonardo.
diciembre 8th, 2008 at 4:02 pm
Estimado Sr. Fidel:
Esta vez si que tengo que apladirle por el tono moderado en el que ha expresado sus opiniones. Solamente , y por alusiónes, me gustaría matizarle que no soy precisamente ultraderechista , sino liberal. En cuanto a su referencia a mis presuntos perjuicios, y sin ánimo de ser exhaustivo, le sugeriría analizara si un revolucionario de izquierdas adherido a la causa sin contemplaciones no cuenta con una visión de pensamiento único.
Finalmente haciendo mención asu despectiva cita a título del artículo he de comentarle que el tiempo dará y quitara razones pero con el gobierno de Evo Morales: 1.Se ha disparado la corrupción ( el caso más recente el de la implicación del Ministro Qintana en el contrabando) 2. Ha aumentado la violencia hasta límites insospechados (más de 70 muertos durqante su mandato) 3. Se ha perseguido la libertad de prensa 4. Se ha intervenido la economía y ahora el gobierno noes capaz de hacer frente a los negocios nacionalizados 5. Se ha acosado al sistema judicial 6. Se ha mentido con propanga demagógica a cargo del erario públio 7. Se ha defenestrado la soberanía nacional con las constantes intervenciones del gobierno chavista (casos de maletines, atentado a emisora en Yacuiba, milatares venezolanos en los sucesos de Pando) 8. Se ha perjuidicado a los sectores productivos con decisiones cargadas de incoherencia y dogamtismo (pérdida del APTDEA, prohibición de exportaciones..) 9. Se ha acosado y perseguido ilegalmente cualquier símbolo de oposición al gobierno 10. Se ha transmitido una imagen internacional nefasta, en especial con la cuestión relativa al cultivo de hoja de coca (multiplicado por 5 desde que Evo gobierna)
Le repito, no soy ningún ultraderechista. Me gustaría que Bolivia pudiese alcanzar la senda de las naciones libres para crecer, y que ese crecimiento repercutiera de verdad en sus cudadanos. Solamente eso…..
diciembre 9th, 2008 at 3:39 pm
Señor Cristobal:
Dentro de la arena política, veo que usted es un buen contrincante, capaz inclusive de queres, y sólo eso, radiografiar el proceso de cambio implantado por Evo Morales en mi país.
Es justo darle un poco de crédito; pero, tanto usted como yo vivimos una libertad plena en Bolivia, si es que usted vive en Bolivia. Sino cómo explica quel osw medios de mi país se han convertido en partidos políticos de OPOSICIÓN y no, como reza el código de ética del comunicador y periodista: en forjadores de la verdad y dinamizadores de la objetividad a ultranza.
Cuando habla de la corrupción: cite al menos tres casos donde el Estado boliviano afectó sus ingresos:
No estoy de acuerdo con lo de Quintana; pero un contrabando así no le hace mella en nada a la corrupción galopante en gobiernos, según usted, liberales (sino vea los 375 milloines de Bs, que se llevó el Gringito Gonzalo Sánchez de Losada o la corrupción familiar y a gran escala del clan Banzer o el narcotráfico que enlodó a grandes dirigentes del MIR, incluyendo a la mano derecha de Jaime Paz Zamora: el famosos Óscar Eid.
Sería genial realizar otra ley de imprenta que sancione, no a los periodistas, pero sí a los dueños de la comunicación que se sirven de la blasfemia, de la mentira y de la injuria.
enero 24th, 2009 at 2:05 am
Cuando un tonto escribe…..
“un pueblo que oprime a otro pueblo jamas puede ser libre”
El articulo de este analista empresarial barato, nos demuestra que de los prejuicios también se puede escribir. Quien no entiende la realidad, y solo la mira a través de sus prejuicios y así puede afirmar que en Bolivia no hay justicia porque el corrupto poder judicial está en crisis por no defender los privilegios de una “oligarquía” ignorante históricamente nos llevo a un fracaso, y quienes se asumieron como Europeos de segunda clase discriminando así a nuestros pueblos originarios.
La justicia Boliviana en los últimos tiempos ha defendido homicidas, ha sido cómplice de corruptos, y ha generado un poder de corrupción y degeneración de aquello que se puede llamar justicia. Los grandes casos de corrupción, la inoperancia en el área rural, la defensa a asesinos y genocidas, ha sido la función de una justicia que no funciona. Por eso es necesario repensar nuestra justicia.
Nos enfrentamos principalmente a un grupo organizado, dispuesto a matar, y veamos los ejemplos: la masacre de Pando donde según los testigos, mataban a las madres en frente de sus pequeños hijos para después torturar a los niños antes de asesinarles con un disparo en la espalda y tirar su cadáver al río; dichas acciones solo se han visto durante la época de los Nazis, cuando exterminaban a los judíos.
La justicia, cómplice ni siquiera empezó el proceso o la investigación de oficio sobre la masacre y prefirió encubrir al principal responsable Leopoldo Fernandez . El problema que nos enfrentamos como país, es que ante una justicia inexistente, grupos similares al kukus clan, o a las juventudes nazis, han copado calles de las ciudades orientales invadiendo casas, humillando indígenas, robando comercios, y generando terror.
Cuando en el “artículo” se escribe: “En estos momentos la ciudad de La Paz se ha convertido en un gran campo de concentración, donde se agolpan un sinnúmero de opositores arrestados de forma arbitraria, desinformados y desamparados en la obligada protección de sus derechos.” habría que decir, que el oriente se convierte en campos de exterminio al estilo nazi, y de fobia y racismo. No se puede mirar Bolivia, sin tomar en cuenta que han habido acciones de violencia, tortura, masacres y genocidio impulsadas por un grupo de “Europeos de segunda mano”, quienes aun no soportan a un presidente indígena.
La justicia es para encarcelar a los homicidas, parar el racismo, y garantizar la libertad de los Bolivianos de tener el derecho a cambiar y esa es nuestra libertad, salir de las cadenas de la opresión, tener derecho a pensar nuestros problemas y resolverlos, para eso es que tenemos un proceso de cambio, la libertad no se garantiza liberando homicidas, sino garantizando que la gente viva segura y en paz. Terroristas como Leopoldo Fernadez, Branco Marinkivch, y otros deben estar presos, por el bien y la seguridad de nuestras familias y de nuestro país.
febrero 5th, 2009 at 8:40 am
CRISTOBAL :
Te felicto por los magníficos comentarios y análisis politico-económicos de Bolivia y en concreto de Evo- Morales y Hugo Chávez: ya advirtió Eisntein hace muchos años :
La vida es muy peligrosa. “No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa.”
El mundo global está en plena recesión : el modelo de capitalismo actual hace aguas porque el sitema bancario intenacional ha generado modelos de ingeniería financiera que han llegado a su fin: la banca financiera desparece,toca fondo,entramos sin duda en una profunda recesión del sistema global,quizá lastrado por la pérdida de valores,quizá porque al ciudadano no le interesaba en demasía la política y no sería de extrañar, que tras esta etapa,llegue un profundo cambio.
El mundo se mueve por intereses y codicia;lamentablemente esto sigue estando igual y los países emergentes tienen un gran reto que afrontar : hay que renovarse,pasar el relevo a las nuevas economías competitivas y a políticas donde la macroeconomía no se vea ahogada por la micro.
La Globalicación es otra aprante causa de la crisis: China situada ya como la tercera cuasi segunda potencia del planeta juega con su totalitarismo a economías capitalistas abiertas a sus propios intereses.
Ya nadie cree en le modelo comunista y está demostrado que le toca el turno al actual modelo capitalista: para ser renovado-que no extinto- y por ósmosis global poder alcanzar modelos sociales justos,competitivos y generadores de valor.
al hilo de todo esto ,fijo mi atención por una serie de artículos escritos por ud.respecto a Bolivia: le alabo la valentía y el arrojo para hablar sin “pelos en la lengua” de la corrupción mesiánica a la que se ve sometida una y otra vez iberoamérica,huyen del imperialsimo y abrazan el totalitarismo,realizan los mismo errores una y otra vez . Ni Che Guevara fue un modelo de hombre , en ninguna de sus facetas ni de líder sino puro asesino de opostitores y traidores a la causa,ni estos mesianicos panfletistas líderes de la pompa popular infunden el menor respeto a la sociedad civil,perdida trasnochada y trascotocada entre tanta manipulación mediática vacía de contenido .
La perpetuación en el poder se vuelve peligrosa : las libertades civiles se anulan y la democracia muere: ¿ como osan llenar su boca con la palabra democracia cuando no les interesa lo más minimo su existencia? pisoteada una y otra vez,encontramos el eterno paradigma: todo lo contrario a nuestra religion totalitaria es malo,peligroso y debe der anulado.
Muchos, quizá bastantes ,posiblemente no recuerden la Histroia.
La Historia nos recuerda que en los tiempos modernos la democracia nació en America ,de allí partió la primera revolución contra una metrópoli por parte de sus colonias; los logos que enarbolaban eran: dont tred on me : “no me pisotees”
join or die : juntate o muere. “LIberty or die” Libertad o muerte.
hablamos de colonias británicas que lucharon por su independencia ante el acoso de los impuestos fomentado por el rey Jorge III de inglaterra: debian pagar impuestos por los sellos, libros y caulquier material que viniera de Inglaterra (todo) con el sello real.
Fueron los primeros revolucionarios, fueron los que lucharon por las lbertades civiles y por una causa común : crearon la mejor constitución del mundo,la más justa, no la perfecta,pero sí un modelo a seguir.
es un placer leerte, Gregorio y para más señas desearte reencontrar lo antes posible ,tantos años de ausencia,me encantaría localizarte y poder volver a verte
mandame un e-mail y hablamos .
Ricardo Gómez.
Enhorabuena.
abril 7th, 2009 at 1:10 pm
Felicito al Sr. Leonardo, buen aporte verosimil de sus palabras que fueron muy claras, a las largas frases de Cristobal vacias y sin fundamento comprobado. Y a Martha Colmenares mucho trabajo en un blog para destruilrlo con su palabra ´´ LACRA´´
mayo 9th, 2009 at 5:40 pm
Don Colon, ahhhh perdon!!!!!!! Don Gregorio, puede realizar used algun analisis tan cesudo como los anteriores, acerca de: la “Union Juvenil Cruceñista”?????, gracias de antemano.
Ahhh, se me olvidaba…………, gracias tambien por fundar universidades y ciudades, tambien por mezclarse con la “sociedad autoctona”.
No le suena colonialista??????, se nota que usted es leído y todo lo demas, pero carece totalmente de humildad. Se le olvido mencionar los sistemas esclavistas, servidumbre, mitaje, pongueaje, etc., etc.; seria bueno u poco de autocritica y refleccion con su almohada no????????
noviembre 14th, 2010 at 12:23 am
Felicito a Martha por el uso de la palabra “lacra”, pues es muy ambigua y se puede interpretar de diferentes maneras. Para mí significa “huella” y en tal sentido interpreto el tema acerca del presidente actual boliviano: La huella de Evo Morales en Bolivia. La prensa opositora y oficialista lo califica de irreverente, hábil, oportunista, egocéntrico, confrontacional, machista, en fin, un político cualquiera. Lo que para mí lo hace diferente es el ser un mestizo criado en su primera infancia en la cultura aymara. Digo esto por lo siguiente: Según un estudio hecho por Rafael Núñez de la Universidad de California la etnia aymara no entra en la norma mundial, es la única en el mundo que tiene los valores de tiempo invertidos: el futuro está detrás y el pasado adelante, en el habla y en los gestos. Esto explica bastante bien la actitud y los discursos de Morales al aferrarse al pasado cuando habla del futuro. El desconocimiento de muchos temas que menciona en sus discursos, como por ejemplo confundir Costa Rica con Puerto Rico, es otro tema que no necesariamente habla mal de él, más bien de sus asesores.
noviembre 14th, 2010 at 2:47 am
Ernesto
Es recomendable que aprenda a leer los textos ants de emitir opinión al voleo.
noviembre 15th, 2010 at 10:13 am
Agradezco la recomendación de Martha de aprender a leer textos antes de opinar, lo tomo en cuenta sobre todo por ser lo mismo que recomiendo a mis alumnos. No entiendo sin embargo, a qué textos se refiere, ¿al del señor Carle?. Si es así, permítame decirle que la realidad en la Bolivia actual es aun más cruda que en el texto nombrado. Los que vivimos aquí la sentimos diariamente. Si bien me indigna todo lo que sucede, no por ello dejo de tratar de comprender las razones de que Morales sea como es. Por todo esto aclaro que lo que escribo es más una constatación que una opinión y mucho menos al “voleo”.
noviembre 15th, 2010 at 12:02 pm
Usted me atribuye el uso de una palabra como si fuera de mi autoria…
noviembre 16th, 2010 at 4:59 pm
Acepto mi error y pido disculpas.
noviembre 25th, 2010 at 9:22 pm
Y si, vuelvo a arremeter con la situación y las condiciones precarias de subsistencia en Bolivia. Un obispo católico que dice que también los niños están metidos en el negocio de las drogas. sin pruebas. Los cocaleros del Chapare, productores de coca sin consumo interno, que afirman que es mentira la afirmación del obispo. Sin pruebas. Jefe policial que afirma que menores de edad trafican con droga. sin pruebas….
Un país de mierda en el cual nada ha cambiado realmente y en el cual no se merece vivir. Se ha vuelto un país primitivo al estilo africano con respeto a los países democráticos de Africa, en el cual es difícil subsistir sin lamer el c… al sistema. Un vicepresidente y un ministro de gobierno que por sus selecciones sexuales y sus vivencias jamás serán correctos emocionalmente. Llevan una tara emocional que creen que les da el derecho a la revancha
Un presidente acomplejado que prefiere utilizar su rodilla más que su reducido cerebro. Eso es la Bolivia actual….