Para recomendar: Anticristianismo “laico, plural y democrático” de ZP
Anticristianismo “laico, plural y democrático” de ZP
Una vez más, da muestras de desprecio a la inteligencia nacional, afirmando que promoverá reformas en la ‘Ley de Libertad Religiosa’ para “equiparar el Islam al Cristianismo”, encuadrándola en el plan de DD.HH . Lo presenta como un ajuste al estado laico, en pro del pluralismo democrático. Hemos podido comprobar mil y una formas de autodegradarse moral e intelectualmente, pero la de relacionar el Islam con DD.HH, pluralismo y democracia, es la más absurda y ridícula de todas. Que explique y detalle cuantos templos cristianos han autorizado los estados de Arabia Saudí, Siria o Irán, por citar algunos, en sus territorios por cada mezquita que ellos han financiado y se les ha autorizado en Europa. En su defecto que detalle los asesinados o ejecutados por ser cristianos o conversos al cristianismo, en países islamistas bajo el resentimiento y el odio del Islam, contra la plural y democrática civilización occidental. Que detalle los programas que elaboran para ampliar garantías de derechos y libertades de sus súbditos en Europa u otros estados democráticos o en sus propios estados. Que detalle las amenazas y asesinatos contra el derecho a la vida y la libertad en Europa y EE.UU.
Todo el mundo sabe que la componente religiosa del Islam es el ancla que inmoviliza y retiene a su mundo en un primitivismo ancestral basado en el tribalismo machista totalitario, pederasta y jerárquico, de corte feudal, siendo el medio de transmisión generacional del odio y el resentimiento contra occidente, mediante la fanatización de sus fieles que bajo amenazas de muerte han de serlo todos los islamistas. Es normal que los envidie ZP, dada la afinidad de su gestión y modos, absolutamente totalitarios, arcaicos, primitivos, hueros y caprichosamente estúpido e infantiloide, guiado por una galopante ineptitud.
Conviene recordar y no olvidar, que el socialismo de Adolfo Hitler, también se acercó al Islam, cuando arremetió contra el judaísmo y planificó la destrucción y la limpieza étnica de Europa. También necesitó del vaciado moral y religioso que pudiera obstaculizar el relativismo necesario, para evitar la piedad o los escrúpulos, facilitando la debida deshumanización para acometer el genocidio. Para ello se sirvió de la tradicional aversión del Islam contra el judaísmo y el cristianismo, siendo utilizadas por Hitler, para neutralizar la fuerte componente moral cristiana, de la sociedad y de las tropas alemanas, que relativizara la crueldad de sus crímenes. La promulgación de leyes para violar derechos, algunos fundamentales, por parte de ZP, le lleva a su despreciable acoso al cristianismo, valiéndose del referente antidemocrático del Islam, para rebajar al cristianismo a su nivel, minimizando y ninguneando sus referentes éticos y morales, que desnudan su traidora ignominia contra la nación, fuertemente enraizados en la sociedad española.
Ambas religiones, judía y cristiana, son los que nutrieron de principios y valores, éticos y morales, a toda la civilización del Occidente, hasta elevarlo sobre el resto de civilizaciones ancladas en su inmovilismo feudal del medievo. Todos aquellos incapacitados intelectuales e indigentes morales, que huyen de la responsabilidad y el esfuerzo de conseguir sus sustento y su patrimonio por sí mismo, a la par de compartir la convivencia en paz y solidaridad fomentando sus virtudes y el respeto al derecho ajeno, odiará a la civilización occidental, que le exigirá competir en rigurosa igualdad y ajustar su nivel de vida al fruto de su esfuerzo y a sus aptitudes. Estos colectivos plantarán cara organizándose en bandas patrocinadas por hedonistas y nihilistas, cuya implantación necesita imperiosamente de la erradicación de sus antónimos cristianos cuyos valores contrastan y denuncian sus múltiples carencias. Buscarán y se aferrarán al poder soberano de los que reconvertirán en sus siervos, para golpearlos con él, dando rienda suelta a su zafiedad e inepcia inmoral, a golpe de ley criminal contra derecho, y de privilegios corporativos o de corrupción, hasta aislar la dignidad, la honradez y la decencia.
En el caso concreto de España, ZP nos va a colar el Islam, privilegiándolo en clara competencia desleal contra el cristianismo. Competencia desleal en cuanto que España es mayoritariamente católica y aplastantemente cristiana desde su existencia. Por mucho que no le interese y le fastidie a ZP, España es Católica por sus cuatro costados, por lo que, independientemente de la aconfesionalidad del estado, exige un respeto y consideración muy por encima de cualquier otra práctica religiosa o seudopolítica, que adoctrine a sus ciudadanos en la enajenación y renuncia de sus derechos y libertades, y abiertamente contra el Occidente cristiano. Claramente desleal porque el carácter totalitario del Islam es totalmente incompatible con la legalidad y con la convivencia de una sociedad libre con un estado democrático. Claramente desleal porque sus adoctrinados lo son en el fanatismo y la obediencia ciega, lo que equivale a que el Islam será la única ley a le que deberán obediencia, se encuentren donde se encuentren. El carácter totalitario y de rechazo total al adoctrinamiento virtuoso de los súbditos del Islam, que no creyentes, en España solo se asimila a la personalidad del propio ZP. Todo el mundo sabe que cuando el totalitarismo invade y rige un estado democrático, sin una fuerza política que presione y contrarreste su criminalidad, desde la oposición, el uso y disfrute de las garantías democráticas de la nación, tiene los días contados.
El claro totalitarismo de ZP, con todos los poderes de la nación secuestrados, convierte su voluntad en la única ley, y se verá fuertemente reforzado con el debilitamiento de la Iglesia Católica, el amparo y reforzamiento del Islam y el estado vegetativo de la oposición dejando en el absoluto abandono a una nación totalmente dividida y desarticulada, haciendo imposible la imperiosa necesidad de desalojar del estado a todos y cada uno de los enemigos de la justicia, de la nación y de las libertades.
Cuando el Gobierno omite sus deberes y el estado deniega el amparo de la justicia, la nación tiene el deber de tomársela por su mano, recuperando su estado y relevando a sus sirvientes.
“…que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad. Que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres, los gobiernos derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla, o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad.”
Extraído del preámbulo de la Declaración de Independencia de los EE.UU de América, firmada en Philadelphia, el 4 de julio de 1.776.
Los EE.UU de América, sigue siendo la democracia más sólida del mundo, a pesar de Europa, del Islam y de Goerge W. Bush. Esperemos que además, lo sigan siendo a pesar de Barak Hussein Obama.
domingo, diciembre 14, 2008
Clandestino
__________
Relacionado de interés en el Blog de Elentir:El PSOE planea crear su propia Iglesia
__________
zapatero islam cristianismo islam libertad+religiosa espana opinion opinion opinion noticias noticias noticias actualidad actualidad actualidad
diciembre 28th, 2008 at 10:01 pm
ES CURIOSOS PERO ESE ARTICULO PARECE ESCRITO POR EL MISMO HITLER DE PUÑO Y LETRA!!! GENTE ESTO PARECE ESCRITO POR UN NENE DE 5 AÑOS!!! RECUERDEN QUE FUE EL VATICANO QUIEN COLABORO CON LA RUTA DE ESCAPE (LA FAMOSA “RUTA DE LAS RATAS”) A LOS CRIMINALES NAZIS…
diciembre 28th, 2008 at 11:27 pm
Gracias David
Por tu enriquecedor comentario, lleno de argumentos y de sensatez democrática de adulto.
Saludos cordiales
‘Hitler’
diciembre 29th, 2008 at 6:07 am
ESPAÑA TIENE QUE VOLVER A LOS TIEMPOS
EN QUE SER ESPAÑOL ERA UN ORGULLO
NO COMO AHORA QUE ESPAÑA SE ESTA LLENANDO DE MOROS, NEGROS Y SUDACAS.
TIENE QUE VOLVER A SUS RAICES CRISTIANAS.
diciembre 29th, 2008 at 6:57 am
UN PEPERO ANONIMO
¿Seguro que deseas volver a las raices cristianas?
diciembre 29th, 2008 at 9:10 am
YO ME SIENTO ORGULLOSO DE SER ESPAÑOL.
DE QUE MI SANGRE SEA 100 % ESPAÑOLA,
ESPAÑA HA CAMBIADO,
TENEMOS QUE VOLVER A LOS TIEMPOS DE QUE SER ESPAÑOL ERA UMN ORGULLO.
NO MAS EMIGRANTES, BASTA.
diciembre 29th, 2008 at 9:53 am
UN PEPERO ANONIMO
Ahora sí. Tras obviar tu condición de cristiano, el resto de tu vindicación puede ser más coherente, con el primitivismo tribal que se consagra al principio de los “pura sangre”, como en su día dejaron claro los arios del socialista Adolfo Hitler y hoy pretenden erigirse en raza superior los troglos cavernarios vascos.
Es comprensible que en la actualidad se produzca un rechazo sobre la inmigración, puesto que se ha producido en masa, sin control legal que protega sus derechos y en un país, como España, donde la clase trabajadora no tiene derechos, dada la clamorosa y humillante omisión o corrupción de sus garantes. Esto ha provocado que la inmigración ha reventado nuestro mercado laboral al impedir al autóctono la presión de la demanda, como único acicate para mejorar su oferta. Así el mercado laboral español se ha convertido en una gigantesca lonja de mendicantes, donde compiten a la baja miserable y ruin, los unos y los otros, en el total desamparo y omisión de las instituciones y organiciones civiles, en una vergonzosa dejación de deberes de un estado sin gobierno, en manos de una banda que obsequia el erario público a la banca, a las grandes empresas y a sus franquiciados regionales y municipales, mientras cientos de miles de ciudadanos, inmigrantes y no, son despojados de sus hogares y se alimentan de lo que la denostada Iglesia les puede proporcionar y de los cubos de las basuras. Esa es la verdadera estampa que esa España que tanto alardeas de su supuesta superioridad, ofrece a propios y a extraños.
Me parece estupendo que vindiques la condición y dignidad nacional, pero solo si lo haces contra los ladrones y corruptos, que nos expolian a todos haciendo un uso del estado absolutamente espurio y no contra sus víctimas, inmigrantes y españolas todas juntas. No olvides que los delincuentes del estado, que han hundido a España, con todos los españoles y extranjeros dentro, también son españoles. Si agredes a una parte de las víctimas, por ser inmigrantes, estás legitimando y alineándote a los españoles que tiranizan, esclavizan y roban a los otros españoles.
Pero si lo que crees es que “la raza española” es superior a alguna otra con las que convivimos, adelante con tus convicciones. Usa tu derecho a la libertad como mejor te parezca, desde tu libre albedrío. Autoridiculizarse también puede ser un derecho.
diciembre 29th, 2008 at 10:54 am
Amigo Clandestino, te digo que la religion es una de las cosas mas peligrosas del mundo. Es una forma de manipular gente y de crear valores deacuerdo a su criterio (generalmente muy diferentes a la realidad que se vive). Los valores morales del cristianismo se estan muriendo (como lo pronostico Nietzsche) y los valores del Islam no tienen ninguna validez en la sociedad capitalista. Yo para querer un mundo mejor no nesecito del cristianismo, ni del Islam, ni a Mahoma, la religion divide al mundo y ese es nuestro principal problema. Jesús pidio un mundo mejor y se rodeo de pobres y la iglesia hoy esta muy lejos de eso. todos sabemos (incluso tu) que el Papa Pio XII jamas levanto un dedo para impedir la deportacion de judios en la Alemania Nazi, que era antisemita y hasta llego a decir que por haber asesinado a Cristo, se merecían “la ruina material y espiritual”. Ademas de que nunca avaló la protesta de los obispos católicos alemanes contra el antisemitismo y se sospecha que tenias contactos secretos con Adolf Hitler. Luego de la II Guerra Mundial el Vaticano le entrego pasaportes falsos a muchos criminales y le entrego planos señalando lugares estrategicos que tenia con la Iglesia de diferentes paises (Argentina, Paraguay, Chile, Brasil, etc) en donde se podian refugiar.
diciembre 29th, 2008 at 11:39 am
en qué mundo vives clandestino? llamas totalitarista a un presidente elegido democráticamente en dos elecciones como José L. Rodríguez Zapatero? cuál es tu concepto de democracia?? más bien es totalitaria tu visión de la iglesia y su papel en el estado….relájate un poco hombre!
diciembre 29th, 2008 at 1:25 pm
David
Admites que Jesús pidió un mundo mejor y se rodeó de pobres, justo después de aseverar que la religión es una ‘cosa peligrosa’, anunciar su muerte citando a Nietzsche, para despues arremeter contra la iglesia. Previamente afirmas que “los valores del Islam”, no tienen validez en la sociedad capitalista. Muy completo y coherente tu escrito, para presumir de adulto frente a los “nenes Hitler de 5 años”.
Sea lo que sea la religión, es algo personal e íntimo en cada persona, que se enriquece o alimenta organizándose en colectivos afines. No me creo capaz de juzgar a nadie por eso y no lo voy a hacer.
Sí puedo opinar sobre la actitud o comportamientos de esos colectivos, (que me afectan como ciudadano de pleno derecho) y de sus patrocinadores o detractores desde mi estado, que pago para que me libre de sus males y me facilite el acceso y las prácticas de sus virtudes, sin más ingerencia ni requisito, que mi libre albedrío.
También hay que decir que ninguna religión es obligatoria para nadie, por tanto tampoco debe ser negada a nadie, en cuanto que su práctica es libre, consciente e inocua que no interfiere ni solapa el derecho de terceros. En cualquier caso puede enriquecerlos y facilitarlos. Si algo debe ser prohibida en cualquier estado democrático es el Islam, ya que ni siquiera es religión, evidenciándose más por su marcado carácter legislativo, totalitario, político, beligerante, resentido, fanático, primitivo, impositivo, intolerante, sectario e inmoral. Me gustaría que explicaras donde ves o sitúas esos valores que adjudicas al Islam y porqué no son útiles en sociedades capitalistas, cuando los jeques y príncipes árabes, totalitarios del Islam, se cuentan entre los más ricos del mundo, y sospechosos de financiar mezquitas, por todo el mundo, para sus redes de terrorismo islamista por todo el mundo. Por favor sácame de mi error. Ojalá no existiera el terrorismo cruel y sanguinario del fanatismo y odio antioccidental, del Islam.
Te vuelves a equivocar cuando justificas el acoso al cristianismo arremetiendo contra la Iglesia. La Iglesia no es el Cristianismo, sino una Institución Religiosa que lo difunde, y que coordina y financia las misiones pastorales y humanitarias. ¿No se sabes que millones de personas reciben diariamente miles de toneladas de alimentos, medicinas, enseres, educación y asistencia sanitaria de la Iglesia, que de no ser por ella morrian de inanición, enfermedad o frío?. Sí, esa Iglesia a la que ZP le ha retirado la subvención para rellenarle las alforjas a los multimillonarios banqueros, financiar el terrorismo nacionalista y otros, además de untar a todo lo que le pueda chafar su actividad contra derecho. Por todo ello no es justo decir que la democracia es mala, porque los políticos que la gestionan sean unos delincuentes o unos manazas. No es justo decir que un manjar es malo, porque el cocinero no lo ha cocinado debidamente. Tampoco es justo decir que el cristianismo es malo porque la Iglesia terrenal y humana, erró en determinadas ocasiones. La religión es el medio con el que cada cual espera llegar a Dios, y la Iglesia es el instrumento que se lo facilita. ¿Qué te hace creer que las doctrinas de Cristo son mejores o peores, según los aciertos o errores de los hombres que administran su Iglesia? Podrán ser más o menos eficaces en su propagación, pero la doctrina siempre es la misma manteniéndose en el tiempo, estable e invariable. Además es mucho más que una religión, ya que sin ser creyente y aún separándola de su gestora, la Iglesia Católica, no es superable por ninguna otra filosofía social, ni legalidad gubernativa, que lo supere en justicia, derechos e igualdad con más posibilidades de consolidar la paz y la convivencia, de forma autosuficiente, mediante el cultivo de sus múltiples virtudes localizadas en sus sólidos principios y valores éticos y morales. En sí misma puede inspirar una Constitución democrática inmejorable e incomparable.
Me alegro mucho por tí. Ya que no necesitas a Dios ni el referente de los valores éticos y morales del cristianismo, para querer un mundo mejor, pero lo que el cristinismo predica no son solo deseos y sin sus referentes, un mundo mejor puede ser cualquier cosa, incluido el de ZP. Exige responsabilidad y esfuerzo en el compromiso que arma y materializa los buenos deseos, y te puedo asegurar que toda buena razón que lo apoye no le sobrará a absolutamente a nadie. A todo aquel que le sobre las claves que Cristo dejó a los hombres para encontrar el camino, se eleva por encima de Él mismo, porque incluso Él sintió el desgarro de los clavos de sus propias debilidades de su carne y de sus dudas. Ni siquiera Cristo pudo presumir de poder prescindir de toda aquella fuerza que nos regaló, haciéndole desfallecer en sus momentos finales, cuando más la necesitó.
La religión cristiana, Católica y no, solo es peligrosa para los que mangonean los derechos ajenos desde los estados de sus víctimas. Por eso le temen como a la peste y la persiguen a muerte, imponiendo el terror del islam y sus adoctrinamientos de fanatismo ideológico y de aborregamiento general, hasta el grado de llegar a reconocer al traidor, como gobernante ideal. Espero que nunca compartamos esos espacios. Prefiero un millón de años de ‘peligro cristiano’, antes que un año de dependencia de las buenas obras del ‘bienestar social’ socialista.
diciembre 29th, 2008 at 1:42 pm
Fernando
No sé de qué pais eres o de donde te has caido, pero en España no hay, ni yo heconocido nunca a ningún gobierno electo. Todo político que ha ocupado el estado en distintas instituciones, ha sido votado, pero nunca elegido.
Dime en qué mundo vives tú. Dime tú que concepto es el tuyo de la democracia que permite el delito continuado de omisión de un gobierno que viola derechos, privilegia, expolia y discirmina, porque ha sido votado. ¿Desde cuando una mayoría de votos legitima para infringir la legalidad democrática? ¿Que hay de extraño ni de nuevo, que un totalitario sea votado con votos pagados con el expolio de sus víctimas?
diciembre 29th, 2008 at 3:31 pm
AL que escribió este artículo: solo tengo esta frase:
“La religión es el opio de los pueblos”
Y en cuanto al tío que habló acerca del islam, denigrádolo. Debo decirle … y cito sus propias palabras: El cristianismo también tiene un: “carácter legislativo, totalitario, político, beligerante, resentido, fanático, primitivo, impositivo, intolerante, sectario e inmoral”
diciembre 29th, 2008 at 5:03 pm
Gracias Leonardo
Muy enriquecedora tu aportación. Con tu permiso lo voy a enmarcar para que no se pierda.
diciembre 30th, 2008 at 11:03 am
Soy español Clandestino. ¿y tú? como bien sabrás en las elecciones generales en España se presentan decenas de candidatos y candidatas.De entre ellos uno ELIGE a quién vota. En cuanto a todas las acusaciones que realizas contra el Gobierno de España, es fácil: denuncialo ante los tribunales españoles y si no te fías, antes los europeos. Ah! claro, que los tribunales no suelen admitir paranoias que no se pueden probar. Lo siento amigo, tal vez no tengas la razón esta vez. Para que algún día puedas tenerla te recomiendo que realices una lectura de cualquier manual de ciencia política sobre la definición de “totalitarismo”, para que dejes de patinar cuando hablas.
diciembre 30th, 2008 at 1:22 pm
Saludos, Clandestino.
diciembre 30th, 2008 at 4:45 pm
Pues en Boivia elegimos a un presidente con el 54% y lo volvimos a reelgir con el 67% .
Eso es democracia y no totalitarismo, como ven tus ojos que por cierto necesitan unos lentes de aumento.
Qué viva nuestra américa insurgente, atrevida, atea y sin derechistas
diciembre 30th, 2008 at 6:26 pm
Fernando
En España no se presentan candidatos a las elecciones generales, ni a ninguna otra. Se presentan partidos políticos, o mafias registradas como partidos políticos. Diseñan listas con nombres de personas de SU conveniencia, generalmente militantes de su organización, para el Congreso, para el Senado, autonómicas, municipales, europeas, referendos…
El “electorado” vota a partidos, no a candidatos. Los candidatos los eligen los partidos, no el votador. La “elección” del votante se limita a uno u otro partido, pero no puede elegir a ningún candidato, sino a listas que eligen otros.
Otra cosa sería efectuar elecciones de verdad, con listas abiertas, donde los partidos ofrezcan sus candidatos y también se ofrezcan personas o pequeños colectivos independientes, de tal forma que el elector diseñe su lista de candidatos ideales, de entre todos los partidos, independientes o de la procedencia que sean.
Mientras tanto votamos. No elegimos. Somos votadores, no electores.
diciembre 30th, 2008 at 7:16 pm
Fernando
“totalitarismo.
1. m. Régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados”
El pacto del Tinell se creó para aislar de la política nacional al PP. Así se publicó en el ‘Libro Blanco’ del PSOE. El PP fue votado por unos 10 millones y medio de españoles, que fueron dejados fuera de su derecho a representación parlamentaria, durante toda una legislatura, mediante el “cordón sanitario” convenido en ese pacto del Tinell.
El partido del Gobierno de España omite reiteradamente sus deberes de gobierno y la legalidad constitucional, generando indefensión y desamparo en grandes colectivos ciudadanos. No me extiendo, porque se pueden llenar páginas, pero como acción miserable destaco el acoso e insultante ninguneo continuado a las víctimas del terrorismo, a los cristianos y a la familia, a la vez que legitimó y potenció a la banda de asesinos nacionalistas vascos, financiándolos mientras acusaban, en un ejercicio de mofa y cinismo rozando el sarcasmo más hiriente, al PP de no colaborar en la “lucha contra el terrorismo”.
El partido del Gobierno de España promulga leyes que violan derechos fundamentales. Impone a la administración de justicia la aplicación de esas leyes, en flagrante violación de su independencia.
El CGPJ es un Órgano de Gobierno, dependiente del Gobierno. No fue creado para garantizar la independencia judicial, sino para controlar y garantizar lo contrario: su dependencia. Bien que se jactó de ello Alfonso Guerra a raiz de su creación, con su ya famosa frase: “Montesquieu ha muerto”. Esto convierte al estado democrático en pura y costosa parafernalia. La aparente arremetida del CGPJ, no se la creen ni hartos de vino. Simplemente hacen un paripé infumable. Esto hace que todos los poderes del estado, recaen sobre la persona del Presidente del Gobierno de España. Actualmente ZP. Esto hace que la democracia española sea un vulgar régimen totalitario.
Si de verdad el CGPJ quiere arremeter contra el partido del Gobierno, ¿Por qué acatan leyes contra la justicia para impartir justicia? ¿Por qué no se plantan y se niegan a aplicar leyes que violan derechos fundamentales? ¿Por qué someten la administración de justicia bajo las directrices del Gobierno?
¿Ante qué justicia debo presentar mis denuncias: Ante la justicia propiedad de ZP? ¿O ante la justicia propiedad de los ZP,s europeos? ¿No sabes que en la “democracia” de España ningún ciudadano o colectivo civil puede presentar denuncia contra el Gobierno, sin pasar por el filtro de la Fiscalía del Gobierno?
Prefiero denunciarlo donde los tentáculos del crimen del estado y de la UE, no alcanza: Denuncia pública, en este y cualquier otro blog o medio. Que el desprecio de la gente decente caiga sobre los miserables que malversan el poder ciudadano con fines espurios y sobre las organizaciones mafiosas y lobbies, que los sotienen en el estado para sus beneficios y privilegios, a costa de las decenas de miles de personas que se alimentan en los cubos de las basuras y duermen de prestado o en la calle.
España es un huerto sin amo. Sin gobierno. Aquí impera la política del ‘como sea’ y soltando miles de millones de euros como en la tómbola. No funciona nada. Solo ha funcionado la iniciativa privada hasta que la han hundido. Ahora solo venden mentiras. No me voy a extender con corrupciones, omisiones, prevaricaciones, embustes presidenciales, mangoneos en el mercado empresarial, miles de voceros goebelsianos, chapuzas, chanchullos, nepotismos, clientelismos, etc., etc., etc., porque llenaría el blog y Martha me expulsaría de él.
Feliz año
enero 1st, 2009 at 7:00 pm
Si, Martha, esta religión laica se caracteriza por amar el relativismo sobre todas las cosas. Si Oriana Falacci levantara la cabeza seguro señalaría a este bobo util de Zp cómo un peón de la Eurabia de la que ella hablaba.
Supongo que estos sabrán que Zerolo en estos paises “de respeto de lod DDHH estaría condenado a la Horca…
Pese a todo Feliz Año para ti.Te admiramos muchos.Que este año tengas muchas alegrias..
enero 1st, 2009 at 7:04 pm
Al pepero anonimo decirle que con esa afirmación de “moros, y sudacas” se ha retratado.
Ese no es el problema. Si entiendes el cristianismo o “las raices cristianas” cómo una vuelta a Don Pelayo estás equivocado.En España tenemos espacio todos. Me da la impresión que has puesto lo de “pepero anonimo” para descalificar a los del PP.¿O no?
junio 19th, 2009 at 7:11 pm
Aznar presidente.
junio 2nd, 2011 at 10:15 pm
LAS RAICES CRISTIANAS DE EUROPA LAICA: El cristianismo se inició como un movimiento laico. La Epístola apócrifa de los Hechos de Felipe, expone al cristianismo como continuación de la educación en los valores de la paideia griega, que tenía como propósito educar a la juventud en la virtud (desarrollo de la espiritualidad) y la sabiduría (cuidado de la verdad), mediante la práctica continua de ejercicios espirituales (cultivo de sí), a efecto de prevenir y curar las enfermedades del alma. El educador utilizando el discurso filosófico, más que informar trataba de inducir transformaciones buenas y convenientes para si mismo y la sociedad, motivando a los jóvenes a practicar las virtudes opuestas a los defectos encontrados en el fondo del alma, a efecto de adquirir el perfil de humanidad perfecta (cero defectos). __La vida, ejemplo y enseñanzas de Cristo coincide cien por ciento con el currículo y objetivo de la filosofía griega. Y por su autentico valor pedagógico, el apóstol Felipe introdujo en los ejercicios espirituales la paideia de Cristo (posteriormente enriquecida por San Basilio, San Gregorio, San Agustín y San Clemente de Alejandría, con el pensamiento de los filósofos greco romanos: Aristóteles, Cicerón, Diógenes, Isócrates, Platón, Séneca, Sócrates, Marco Aurelio,,,), a fin de alcanzar la trascendencia humana (patente en Cristo) y la sociedad perfecta (Reino de Dios). Meta que no se ha logrado debido a que la mitología del Antiguo Testamento, al apartar la fe de la razón, castra mentalmente a sus seguidores extraviándolos hacia la ecumene abrahámica que conduce al precipicio de la perdición eterna (muerte espiritual)__ Es tiempo de rectificar retomando la paideia griega de Cristo, separando de nuestra fe el Antiguo Testamento y su teología fantástica que han impedido a los pueblos cristianos alcanzar la supra humanidad. Pierre Hadot: Ejercicios Espirituales y Filosofía Antigua. Editorial Siruela. scribd.com/doc/33094675/BREVE-JUICIO-SUMARIO-AL-JUDEO-CRISTIANISMO-EN-DEFENSA-DEL-ESTADO-LA-IGLESIA-Y-LA-SOCIEDAD