Pese a todo Feliz Año para ti.Te admiramos muchos.Que este año tengas muchas alegrias..

“totalitarismo.

1. m. Régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados”

El pacto del Tinell se creó para aislar de la política nacional al PP. Así se publicó en el ‘Libro Blanco’ del PSOE. El PP fue votado por unos 10 millones y medio de españoles, que fueron dejados fuera de su derecho a representación parlamentaria, durante toda una legislatura, mediante el “cordón sanitario” convenido en ese pacto del Tinell.

El partido del Gobierno de España omite reiteradamente sus deberes de gobierno y la legalidad constitucional, generando indefensión y desamparo en grandes colectivos ciudadanos. No me extiendo, porque se pueden llenar páginas, pero como acción miserable destaco el acoso e insultante ninguneo continuado a las víctimas del terrorismo, a los cristianos y a la familia, a la vez que legitimó y potenció a la banda de asesinos nacionalistas vascos, financiándolos mientras acusaban, en un ejercicio de mofa y cinismo rozando el sarcasmo más hiriente, al PP de no colaborar en la “lucha contra el terrorismo”.

El partido del Gobierno de España promulga leyes que violan derechos fundamentales. Impone a la administración de justicia la aplicación de esas leyes, en flagrante violación de su independencia.

El CGPJ es un Órgano de Gobierno, dependiente del Gobierno. No fue creado para garantizar la independencia judicial, sino para controlar y garantizar lo contrario: su dependencia. Bien que se jactó de ello Alfonso Guerra a raiz de su creación, con su ya famosa frase: “Montesquieu ha muerto”. Esto convierte al estado democrático en pura y costosa parafernalia. La aparente arremetida del CGPJ, no se la creen ni hartos de vino. Simplemente hacen un paripé infumable. Esto hace que todos los poderes del estado, recaen sobre la persona del Presidente del Gobierno de España. Actualmente ZP. Esto hace que la democracia española sea un vulgar régimen totalitario.

Si de verdad el CGPJ quiere arremeter contra el partido del Gobierno, ¿Por qué acatan leyes contra la justicia para impartir justicia? ¿Por qué no se plantan y se niegan a aplicar leyes que violan derechos fundamentales? ¿Por qué someten la administración de justicia bajo las directrices del Gobierno?

¿Ante qué justicia debo presentar mis denuncias: Ante la justicia propiedad de ZP? ¿O ante la justicia propiedad de los ZP,s europeos? ¿No sabes que en la “democracia” de España ningún ciudadano o colectivo civil puede presentar denuncia contra el Gobierno, sin pasar por el filtro de la Fiscalía del Gobierno?

Prefiero denunciarlo donde los tentáculos del crimen del estado y de la UE, no alcanza: Denuncia pública, en este y cualquier otro blog o medio. Que el desprecio de la gente decente caiga sobre los miserables que malversan el poder ciudadano con fines espurios y sobre las organizaciones mafiosas y lobbies, que los sotienen en el estado para sus beneficios y privilegios, a costa de las decenas de miles de personas que se alimentan en los cubos de las basuras y duermen de prestado o en la calle.

España es un huerto sin amo. Sin gobierno. Aquí impera la política del ‘como sea’ y soltando miles de millones de euros como en la tómbola. No funciona nada. Solo ha funcionado la iniciativa privada hasta que la han hundido. Ahora solo venden mentiras. No me voy a extender con corrupciones, omisiones, prevaricaciones, embustes presidenciales, mangoneos en el mercado empresarial, miles de voceros goebelsianos, chapuzas, chanchullos, nepotismos, clientelismos, etc., etc., etc., porque llenaría el blog y Martha me expulsaría de él.

Feliz año

En España no se presentan candidatos a las elecciones generales, ni a ninguna otra. Se presentan partidos políticos, o mafias registradas como partidos políticos. Diseñan listas con nombres de personas de SU conveniencia, generalmente militantes de su organización, para el Congreso, para el Senado, autonómicas, municipales, europeas, referendos…

El “electorado” vota a partidos, no a candidatos. Los candidatos los eligen los partidos, no el votador. La “elección” del votante se limita a uno u otro partido, pero no puede elegir a ningún candidato, sino a listas que eligen otros.

Otra cosa sería efectuar elecciones de verdad, con listas abiertas, donde los partidos ofrezcan sus candidatos y también se ofrezcan personas o pequeños colectivos independientes, de tal forma que el elector diseñe su lista de candidatos ideales, de entre todos los partidos, independientes o de la procedencia que sean.

Mientras tanto votamos. No elegimos. Somos votadores, no electores.

Eso es democracia y no totalitarismo, como ven tus ojos que por cierto necesitan unos lentes de aumento.

Qué viva nuestra américa insurgente, atrevida, atea y sin derechistas

Muy enriquecedora tu aportación. Con tu permiso lo voy a enmarcar para que no se pierda.

“La religión es el opio de los pueblos”

Y en cuanto al tío que habló acerca del islam, denigrádolo. Debo decirle … y cito sus propias palabras: El cristianismo también tiene un: “carácter legislativo, totalitario, político, beligerante, resentido, fanático, primitivo, impositivo, intolerante, sectario e inmoral”

No sé de qué pais eres o de donde te has caido, pero en España no hay, ni yo heconocido nunca a ningún gobierno electo. Todo político que ha ocupado el estado en distintas instituciones, ha sido votado, pero nunca elegido.

Dime en qué mundo vives tú. Dime tú que concepto es el tuyo de la democracia que permite el delito continuado de omisión de un gobierno que viola derechos, privilegia, expolia y discirmina, porque ha sido votado. ¿Desde cuando una mayoría de votos legitima para infringir la legalidad democrática? ¿Que hay de extraño ni de nuevo, que un totalitario sea votado con votos pagados con el expolio de sus víctimas?

Admites que Jesús pidió un mundo mejor y se rodeó de pobres, justo después de aseverar que la religión es una ‘cosa peligrosa’, anunciar su muerte citando a Nietzsche, para despues arremeter contra la iglesia. Previamente afirmas que “los valores del Islam”, no tienen validez en la sociedad capitalista. Muy completo y coherente tu escrito, para presumir de adulto frente a los “nenes Hitler de 5 años”.

Sea lo que sea la religión, es algo personal e íntimo en cada persona, que se enriquece o alimenta organizándose en colectivos afines. No me creo capaz de juzgar a nadie por eso y no lo voy a hacer.

Sí puedo opinar sobre la actitud o comportamientos de esos colectivos, (que me afectan como ciudadano de pleno derecho) y de sus patrocinadores o detractores desde mi estado, que pago para que me libre de sus males y me facilite el acceso y las prácticas de sus virtudes, sin más ingerencia ni requisito, que mi libre albedrío.

También hay que decir que ninguna religión es obligatoria para nadie, por tanto tampoco debe ser negada a nadie, en cuanto que su práctica es libre, consciente e inocua que no interfiere ni solapa el derecho de terceros. En cualquier caso puede enriquecerlos y facilitarlos. Si algo debe ser prohibida en cualquier estado democrático es el Islam, ya que ni siquiera es religión, evidenciándose más por su marcado carácter legislativo, totalitario, político, beligerante, resentido, fanático, primitivo, impositivo, intolerante, sectario e inmoral. Me gustaría que explicaras donde ves o sitúas esos valores que adjudicas al Islam y porqué no son útiles en sociedades capitalistas, cuando los jeques y príncipes árabes, totalitarios del Islam, se cuentan entre los más ricos del mundo, y sospechosos de financiar mezquitas, por todo el mundo, para sus redes de terrorismo islamista por todo el mundo. Por favor sácame de mi error. Ojalá no existiera el terrorismo cruel y sanguinario del fanatismo y odio antioccidental, del Islam.

Te vuelves a equivocar cuando justificas el acoso al cristianismo arremetiendo contra la Iglesia. La Iglesia no es el Cristianismo, sino una Institución Religiosa que lo difunde, y que coordina y financia las misiones pastorales y humanitarias. ¿No se sabes que millones de personas reciben diariamente miles de toneladas de alimentos, medicinas, enseres, educación y asistencia sanitaria de la Iglesia, que de no ser por ella morrian de inanición, enfermedad o frío?. Sí, esa Iglesia a la que ZP le ha retirado la subvención para rellenarle las alforjas a los multimillonarios banqueros, financiar el terrorismo nacionalista y otros, además de untar a todo lo que le pueda chafar su actividad contra derecho. Por todo ello no es justo decir que la democracia es mala, porque los políticos que la gestionan sean unos delincuentes o unos manazas. No es justo decir que un manjar es malo, porque el cocinero no lo ha cocinado debidamente. Tampoco es justo decir que el cristianismo es malo porque la Iglesia terrenal y humana, erró en determinadas ocasiones. La religión es el medio con el que cada cual espera llegar a Dios, y la Iglesia es el instrumento que se lo facilita. ¿Qué te hace creer que las doctrinas de Cristo son mejores o peores, según los aciertos o errores de los hombres que administran su Iglesia? Podrán ser más o menos eficaces en su propagación, pero la doctrina siempre es la misma manteniéndose en el tiempo, estable e invariable. Además es mucho más que una religión, ya que sin ser creyente y aún separándola de su gestora, la Iglesia Católica, no es superable por ninguna otra filosofía social, ni legalidad gubernativa, que lo supere en justicia, derechos e igualdad con más posibilidades de consolidar la paz y la convivencia, de forma autosuficiente, mediante el cultivo de sus múltiples virtudes localizadas en sus sólidos principios y valores éticos y morales. En sí misma puede inspirar una Constitución democrática inmejorable e incomparable.

Me alegro mucho por tí. Ya que no necesitas a Dios ni el referente de los valores éticos y morales del cristianismo, para querer un mundo mejor, pero lo que el cristinismo predica no son solo deseos y sin sus referentes, un mundo mejor puede ser cualquier cosa, incluido el de ZP. Exige responsabilidad y esfuerzo en el compromiso que arma y materializa los buenos deseos, y te puedo asegurar que toda buena razón que lo apoye no le sobrará a absolutamente a nadie. A todo aquel que le sobre las claves que Cristo dejó a los hombres para encontrar el camino, se eleva por encima de Él mismo, porque incluso Él sintió el desgarro de los clavos de sus propias debilidades de su carne y de sus dudas. Ni siquiera Cristo pudo presumir de poder prescindir de toda aquella fuerza que nos regaló, haciéndole desfallecer en sus momentos finales, cuando más la necesitó.

La religión cristiana, Católica y no, solo es peligrosa para los que mangonean los derechos ajenos desde los estados de sus víctimas. Por eso le temen como a la peste y la persiguen a muerte, imponiendo el terror del islam y sus adoctrinamientos de fanatismo ideológico y de aborregamiento general, hasta el grado de llegar a reconocer al traidor, como gobernante ideal. Espero que nunca compartamos esos espacios. Prefiero un millón de años de ‘peligro cristiano’, antes que un año de dependencia de las buenas obras del ‘bienestar social’ socialista.