La Conspiración del Silencio
Por Alfredo García Deffendini
Entendamos, en Venezuela para que existan elecciones limpias e imparciales, primero hay que salir del Chávez y de sus aduladores.
En el anterior articulo, intitulado “La manipulación de la mentira, el manejo de la verdad”, finalizaba señalando que el gobernante de hoy, por una ambición insensata ha destruido todo lo que debió de crear y creado todo lo que quería destruir, hay que agregar que su propio odio, su codicia, su ambición y su violencia lo destruirán. Hoy nuevamente estamos en una encrucijada, los poderes de la nación, secuestrados como están, avalan servilmente una nueva conspiración contra la Constitución, éstos se mofan de las leyes al interpretarla a su antojo para complacer al hombre, se niegan a darse cuenta que están llevando a la República al caos y la violencia, el mejor ejemplo entre tantos otros, es la convocatoria al referéndum aprobatorio para la enmienda constitucional.
Por otra parte, la oposición participacionista complementaria, le hace el juego, al participar en un festín electoral que constituye una conspiración contra el estado de derecho. Se niegan torpemente en reconocer, que con su participación en el referéndum aprobatorio para la enmienda constitucional, avalan un golpe de estado contra la Constitución, se hacen cómplices de la conspiración al cohonestar el fraude constitucional. Así lo expresa, muy acertadamente Oswaldo Páez-Pumar en su artículo intitulado “nada que interpretar”, publicado en la Web del Frente Patriótico de fecha 10/12/08, “Quien así actúe y quienes colaboren con la imposición de una tal reforma estarían “conspirando para cambiar violentamente la Constitución de la República”, al pretender modificar ésta por un medio distinto al previsto por ella, sin que pueda servir de excusa a sus autores, el que eventualmente pudieran obtener una votación mayoritaria que sólo podría conocerse a posteriori, pues ya desde antemano estarían incursos en el delito; y además en el de instigar a otros ciudadanos a cometerlo. Se trataría de un golpe de estado en contra de la Constitución, que es el verdadero y real golpe de estado; y no, como a veces se confunde, contra el gobierno de turno, cuya legitimidad resulta del respeto a la Constitución y las leyes.”
Ahora bien, parte de los actores políticos del país, -gobierno y oposición y sus medios de comunicación-, participan conscientemente de la conspiración contra la Constitución, mantienen al país engañado, y quienes no acepten cohonestar la conspiración y el golpe de estado, se les excluye y se les criminaliza. Es por ello, del porque, gobierno, oposición y sus medios, ignoran voluntariamente a ese sector mayoritario del país, que representan a mas del 50% de la población, criminalizándolo y haciéndoles un apartheid, como lo realizaron en las dos últimas elecciones -2D2007 y 23N2008-. Ambos son temerosos, de los “abstencionistas conscientes”, quienes hicieron posible el triunfo más rotundo de la oposición contra el régimen, como fue aquella elección a la Asamblea Nacional D2005, cuando estos abstencionistas obligaron a los partidos, (declaraciones de sus principales dirigentes) -confesión de parte relevo de pruebas – a retirarse de un proceso electoral fraudulento, logrando que un 80% del país no cohonestara el fraude electoral. Aclaro, que este triunfo sin parangón en la historia republicana, se perdió porque esos mismos partidos se vengaron de esa presión colectiva, convalidando después a una Asamblea monocolor, desvirtuando la acción activa de la no participación, al reconocer y negociar con una Asamblea espuria, ¡que contradicción!. Añado, ¿Quién fue realmente el triunfador del 2D2007?, no fue acaso esa parte importante del electorado exchavista, que no votaron para no hacerse participe de la perdida de los valores republicanos y del fraude a la ley.
Hago hincapié de esa parte importante del electorado exchavista, que tampoco quieren regresar al pasado, ya que fueron ellos los que realmente evitaron el inmenso fraude electoral y constitucional al no concurrir a votar. Es conveniente recordar, que el fraude electoral se logra multiplicando artificialmente esos votos, que al no presentarse físicamente no pueden multiplicarse por dos y por tres o no pueden emigrarse de un lado para otro. Es que acaso, sigue la oposición engañándose al decirle al país que el descontrol psicológico de la primera magistratura en la madrugada del 3D2007, fue contra ellos y no contra esos votantes exchavistas, donde se fabrica la multiplicación de los votos. Esa fue la gran sorpresa para el régimen y en especial para su jefe, lo omnímodo del poder lo cegó.
Ni mencionar el fraude perpetrado en las ultimas elecciones del pasado 23N2008, donde el régimen se vanagloria de haber obtenido más de 1.400.000 votos por encima de toda la oposición y el de haber defenestrado a todos los disidentes del chavismo, calificados como traidores y enemigos de la patria. Estos disidentes triunfaron en sus respectivos Estados, caso patético el del Estado Barinas. En el caso de la oposición participacionista, averiguen que pasó en el Estado Mérida donde nuevamente la fabrica de votos artificiales del chavismo, mato votos reales de la oposición. Son ejemplos que pueden arropar al resto del país.
Me pregunto, que pasaría, si todos en un esfuerzo mancomunado, de “la gente” utilizáramos la vía de la “no participación electoral activa” para demostrarle al país y al mundo, que un Presidente, desadaptado social y sicológicamente y contando solamente con menos de un 20% del electorado, no puede continuar en el solio presidencial, porque una mayoría del más del 80% de la gente le dijeron con su “no participación activa”, que no podían cohonestar ni al fraude electoral ni al fraude a la Constitución y que ello implique el forzamiento a su renuncia inmediata; y en caso que éste y su gente quisieran desconocer a esa mayoría, confrontarlo como habría que confrontarlo política, legal y constitucionalmente. De esa forma se tendría que quitar esa careta que tanto le ha servido para mantenerse en el poder como un presunto demócrata, utilizando la dictadura de las leyes con las cuales se ha arropado.
Eso se puede hacer, “el poder de la gente” puede obligar a la oposición partipacionista a ser más coherente y a lograr un efecto inmediato, la renuncia. El mejor ejemplo, fue diciembre del 2005, la decisión de la “no participación”, se tomó en apenas una semana antes de la elecciones, lamentablemente sin ninguna estrategia para el después. Hagamos de estas próximas elecciones un plebiscito con el objetivo inmediato de la renuncia del Presidente, que el resultado sea entre quienes participen para cohonestar el fraude electoral y constitucional y quienes no participen, digámosle al mundo que somos una mayoría substancial que nos oponemos a un grupo de desadaptados, que nuestra “no participación activa” en una acción constitucional en movimiento, que ocasionará su derrumbe legal. Entendamos, en Venezuela para que existan elecciones limpias e imparciales, primero hay que salir del Chávez y de sus aduladores.
Termino, ¿es que acaso todos, gobierno, oposición y “la gente” le darán un golpe de estado a la Constitución y a las leyes? ¿Se harán cómplices de la conspiración?
Alfredo García Deffendini
agarciadeffendini@gmail.com
Caracas, 20 de enero de 2009
__________
chavez chavez chavez opinion opinion opinion noticias noticias noticias actualidad actualidad actualidad venezuela venezuela venezuela
enero 21st, 2009 at 7:50 pm
Querida Martha; no te tengo abandonada. He estado un poco averiado con una fuerte lumbálgia que no me permitía moverme, a pesar de todo a veces te leo sin hacer comentario. En ocasiones son temas que desconozco y prefiero informarme con tus escritos antes que hacer comentarios sin sentido.
Te tengo siempre presente.
Un beso.
enero 21st, 2009 at 8:00 pm
Grave denuncia de los universitarios opositores contra el gobierno de Chávez
Más de 1.500 estudiantes se reunieron en el Aula Magna de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) para fijar posición sobre todos los acontecimientos ocurridos el martes 20/01 y presentar un video donde supuestamente se demuestra que funcionarios de la Policía Metropolitana, sembraron bombas molotov y gasolina en el camión que acompañaba la marcha de estudiantes.
VIDEO
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnewstt_news=116843&cHash=689cb5aed4
enero 21st, 2009 at 8:38 pm
Terly igual, pero he comenzado el año descontrolada, tengo que retomar mi rutina de ir a los blogs, pero mira, me la paso saturada.
Abrazote
enero 21st, 2009 at 8:38 pm
Gracias Inés.
enero 21st, 2009 at 11:12 pm
Lamentablemente ante un escrito tan veraz y transparente de Alfredo Garcia Deffendini, no habrá comentarios. Todos los ciudadanos pensantes tenemos que estar de acuerdo con sus opiniones, que tan admirablemente nos las expresa en ” La Conspiración del Silencio”, sin embargo, se continuará avalando nacional e internacionalmente a través del “festín electoral” la fachada de democracia en Venezuela, y también atornillando en el poder al comandante mas allá .del 2012, aceptando su “enmienda”, incluido el fraude. aún sabiendo que se viola la Constitución En éste último simulacro electoral del 15 de Febrero, la mayoria de los ciudadanos, una vez más botanto sus votos, también se convertiran en cómplices del golpe de estado a la Constitución y las Leyes, sin defender la única posibilidad que se tendría de obligar a renunciar al “todopoderoso” con la “no participación activa”
Totalmente de acuerdo con el Dr. Alfredo Deffendini.; Las elecciones limpias e imparciales en Venezuela , serán posíbles después de la sallida de chavez y sus focas.
enero 21st, 2009 at 11:24 pm
Adela Fabra
Sólo será posible como dices:
“Las elecciones limpias e imparciales en Venezuela , serán posíbles después de la sallida de chavez y sus focas”.
enero 22nd, 2009 at 10:26 am
LA FOCA ERES TÚ POR APLAUDIR CONSIGNAS E IDEOLOGÍA CADUCAS, COMO EL NEOLIBERALISMO, SIN OFENDER, POR SUPUESTO
enero 22nd, 2009 at 2:47 pm
Creo que la única solución para que Venezuela vuelva a ser la misma pre Chávez, esa del robo descardo de los Andrés Pérez, creo que el único camino que les queda es hacer otro golpe de estado, pero uno que resulte. Es que resulta cntradictorio que traten a Chavez de dictador, pero teman participar en el campo electoral. Sigan el ejemplo de Pinochet, es lo que les va quedando.
Daniel
Chile
periodista.
PD. Pavloviano-menemismo?
enero 22nd, 2009 at 3:06 pm
Ah, si los trato de pinochetistas, es sin ánimo de ofender, por más que algunas cortes europeas lo consideren un insulto punible. Sigan adelante con sus esfuerzos por hacer grande a una parte de Venezuela, pero antes tengo unas preguntas:
¿Cuantas elecciones ha ganado Chávez?
¿Cuántas elecciones le han ganado ustedes?
Creo que el articulista tiene razón: las elecciones y ustedes no se llevan, eso de la voluntad popular suena tan… subversivo, tan comunista.
Lo que me parece raro es que por primera vez escucho que una elección debe ser calificada en realidad como golpe de estado. ¿harán fusiles con las papeletas y convertirán las urnas en tanques? ¿O será que en el fondo el golpe de estado frustrado que ustedes hiceron, fue finalmente una elección, entre pocos, pero elección al fin y al cabo?
enero 22nd, 2009 at 3:10 pm
daniel
Creo que no ha entendido el artículo y siempre es bueno conocer la realidad.
enero 22nd, 2009 at 3:24 pm
Puede ser, pero por más que estuve atento a distintos proceso electorales en vezuela bao el gobierno de Chávez y busque en Internet, los observadores internacionales no tuvieron reparos y calificaron todas las elecciones como libres y normales. Creo que único incidente ocurrió con Right Watch, que dirige un chileno. Si tuvieras información de organismos internacioneles acreditados por ONU que impugnen las elecciones, te solicito como favor que me des el link.
Gracias Marta.
enero 23rd, 2009 at 12:12 am
bueno primero que nada; todos a votar por el NO, tan sencillo como eso, el simio rojo tiene que salir de miraflores pero me parece que el quiere que sea por las malas para quedar como un heroe. Pero por curiosidad, a menos que yo no haya revisado bien este blog….por que no hablas acerca de la guerra de israel y palestina?? que opinas acerca del mismo?? de toda esa matanza que se esta dando alla??
enero 23rd, 2009 at 12:15 am
mr. NO
Al parecer no has visto bien…
enero 23rd, 2009 at 12:32 am
# 5 Adela Fabra
Que bueno te quedó lo de las focas, digo, los secuaces…
enero 23rd, 2009 at 6:32 pm
Este articulo ya lo había ledo, eso fue hace mas de 6 años, leí que “en Venezuela para que existan elecciones limpias e imparciales, primero hay que salir del Chávez y de sus aduladores” después de eso la clase media venezolana se lanzo a marchar como nunca antes lo había hecho en la historia del país, gritaban “se va se va se va” y “vete ya” después de mucho marchar sin resultados, se planifico y ejecuto un golpe de estado, todos dijeron “Ahora si vamos a tener elecciones limpias” Increíblemente, Chávez volvió entonces siguieron empeñados en que había que sacarlo y ejecutaron un paro nacional patronal-petrolero y mas marchas y manifestaciones, pero no lograron sus objetivos, después se lanzaron a las calles del este de Caracas en una guarimba que supuestamente si iba a lograr el objetivo de sacar a Chávez para tener elecciones transparentes y al final tampoco pudieron y no les quedo mas remedio que ir a las elecciones que tanto habían dicho que no iban a aceptar
Después de firmar y refirmar, pierden las elecciones y obviamente gritan que es un fraude, dicen que en Europa del Este había un gobierno que hizo trampa en unas elecciones y poco después fue derrocado, luego se lanzan al abstencionismo, pierden casi todas las gobernaciones y alcaldías, el gobernador de Miranda para ese momento Enrique Mendoza sale a pedir a la gente que vote, pero la gente no le hace caso. “¿Para que votar si me roban el voto?”, el plan abstencionista llega a su clímax cuando regalan todos los puestos de la asamblea nacional en las elecciones del 2005, ese era el modo de mostrar al mundo que con Chávez no hay elecciones limpias, están seguros que a Chávez le queda poco, ya habían demostrado que la mayoría estaba en contra de su gobierno, no pasa nada, deciden participar en las elecciones del 2006 pero esta vez aseguran que si ganaran porque no se dejaran meter fraude, vuelven a perder, el candidato opositor acepta la derrota, los mas incrédulos dan fe a la versión de que el gobierno tenia secuestrado al hijo de Rosales y amenazado con una pistola en la cabeza y por eso Rosales acepto la derrota, resulta que el hijo de Rosales estaba fuera del país para ese momento, Chávez plantea en el 2007 una reforma constitucional, irónicamente, la oposición obtiene su primera victoria electoral importante, Ledezma y otros opositores celebran, le han ganado a una Chávez, con las mismas maquinas de votación y el mismo sistema electoral con el que habían gritado fraude a todo desde el 2004, ahora si creen en las elecciones y se lanzan en la campaña para alcaldes y gobernadores del 2008, obtienen victorias importantes, recuperan el estado Miranda, el pollo que nunca acepto la derrota del 2004 por que no fueron abiertas todas las cajas y contados todos los votos gana la gobernación de Carabobo y acepta el triunfo sin abrir las cajas ni contar los votos, la oposición también alcaldía Mayor y conservan el estado Zulia
El chavismo gana en 17 estado ya la oposición no habla de fraude acepta los resultados del CNE y el gobierno también acepta los triunfos de la oposición, en el año 2010 hay nuevamente elecciones para la asamblea nacional, obviamente cualquier resultado, será un avance para la oposición ya que volverán a tener representación en la asamblea
Actualmente la asamblea nacional propuso un referéndum para cambiar varios artículos de la constitución el cual se llevara a cabo en Febrero del 2009, la oposición tiene un dilema “Si hemos celebrado los resultados del 2007 y 2008 ¿’Que hacemos ahora si Chávez gana este referéndum?, ¿Volvemos a gritar fraude?”
Por otro lado aparecen algunos sesudos analistas que con su gran inteligencia llegan a una increíble conclusión y aseguran que “en Venezuela para que existan elecciones limpias e imparciales, primero hay que salir del Chávez y de sus aduladores”
¿Que será lo que van a hacer? ¿Un golpe de estado, un paro empresarial-petrolero?, ¿unas guarimbas? o marcharan día y noche a ver si esta ves si logran sacar de Chávez y poder tener sus ansiadas elecciones limpias e imparciales
enero 27th, 2009 at 9:45 am
Solo los efectos de una disociación psicótica en grado terminal e irreversible puede permitirle a un escritor con ínfulas desacertadas de ser creador profesional de matrices de opinión, abordar su trágico oficio de mercader de la subliminidad, creyendo que el común de la gente se encuentra conformados por mentecatos, manifestar que:
“Las elecciones limpias e imparciales en Venezuela , serán posíbles después de la salida de chavez y sus focas”.
Evidentemente que quien así se expresa está rendido, políticamente, agonizando y al borde de la neurosis total, la cual le impide zafarse del constante estado e imbecilidad que le aqueja.
Si aspira a que Chávez le entregue el gobierno, solo trabaje, trabaje y trabaje con tezón y probidad para que le no le ocurra como le aconteció a aquellos quienes le dieron el golpe a Chavez por 48 horas y por incapacidad, cobardía y falta de voluntad, abandonaron en desesperada carrera a Miraflores, ¡Que verguenza!
Yo en su lugar estuviere hoy preparándome como cualquier Pedro Pérez, Antonio Ledezma, Capriles Radozqui, Carlos Uzcariz y otros no menos connotados oposicionistas que se han aferrado a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela para alcanzar democrática y honestamente sus altos cargos por elección popular universal y secreta, sin salir de “chavez y sus focas”.
¡Saludos y mucha suerte!
febrero 11th, 2009 at 1:11 am
[...] nacional y de las próximas elecciones, hasta hoy he escrito tres: La manipulación de la mentira, La conspiración del silencio y Red de mentiras. Hoy les presento el último, titulado “Las cosas no son como [...]
febrero 11th, 2009 at 3:54 am
La manipulación barata concretada por el “NO”, solo recrea a los que tienen anhelos de vivir bajo los continuos engaños que les suministran sus falsos héroes mediáticos. El próximo domingo NO estaremos reeligiendo a ningún alcalde, concejal, gobernador ni mucho menos al Presidente.
Amigos, el próximo domingo cuando votemos “SI” estaremos autoreinvindicandonos del constitucional e inviolable derecho a premiar a nuestros candidatos (alcalde, concejal, gobernador o Presidente) quienes hubieren cumplido satisfactoriamente con el mandato que le hubieremos conferidos, y ésto NO es lo que va a suceder cuando votemos este fin de semana por el “SI”; vale decir, que en este referendo cuando votemos por el “SI” lo que va a ocurrir es que, el próximo lunes, todos los votemos por el “SI” nos encontraremos de cara al futuro apertrechados de la constitucional y vitalicia facultad ciudadana de manifestarle explícitamente a los eficientes funcionarios público productos de una elección popular (alcalde, concejal, gobernador o Presidente), con todas nuestras fuerzas con alta, sonora e inteligible voz: “¡Bravo lo has hecho muy bien, y en consecuencia volveré a votar por tí! !”. ¡Bravo!
Por último, la interpretación más elemental del simplón: “NO es NO” por parte de los que votaremos por el progresista; “SI” es que los lideres de la oposición en ejercicio de gobierno sienten que el cargo que están ejerciendo les queda muy grande a sus actuales capacidades y que a medida que transcurra el tiempo su vitalida física e intelectual irá indefectiblemente mermando hasta el grado terminal de no disponer de algún diente roto, en plena senitud, solo planchas para mascar el agua; ya lo demostraron cuando renunciaron a los curules en la Asambleas por miedo a los chavistas. NO tienen argumentos para desdibujar el “SI”; NO tienen programa de gobierno, NO estan de acuerdo con transferirle educación, cultura, recursos, salud y poder al pueblo, No creen en la sabiduría popular y como solo los animan las vías de hecho y NO tienen valor, voluntad ni coraje para confesar su incapacidad supina para ejercer en sana paz un cargo en la administración pública solo atinan a chillar de manera contradictoria e incongruente: “no es no” para exacerbar el “amor sin esperanza” de sus incondicionales seguidores. Señoras y señoras con el “SI” el próximo lunes amaneceremos todos los venezolanos con la nueva y constitucional facultadde ejercer nuestro máximo derecho ciudadano a premiar al buen gobernante además del derecho que ya tenemos de castigar al mal gobernante.
¿Qué va a pasar a partir del lunes por el triunfo del “SI” dentro de la Oposición? Nada, porque los cínicos dirigentes y sus subditos NO han renunciado pública y formalmente a los benefición políticos que se derivarán del triunfo electoral del “SI” a su favor. ¡Que vivos son! . Por eso es que tan solo vociferan “no es no” y guardan silencio ante la obligación ética que tenían y tienen de renunciar, a partir lunes, de gozar y ejercer todos los derechos constitucionales que adquirirán aparentemente en contra de su voluntad por obra del triunfo del “SI”.
Como dice el otro: “¡Que gentesita, dan lástima!
julio 12th, 2009 at 5:47 am
¿Podría, por favor, explicar por qué emplea “un vaso con agua” en vez de “un vaso de agua”; será que usted en vez de decir un “barril de petróleo” emplea la expresión: un “barril con petróleo” o cuando va a comprar “una botella de vino”, se arriesga a hacer el ridículo requiriendo “una botella con vino”?.
Perdone la ladilla, pero pienso que es imposible que, si al más elemental y de a pié ser viviente, usted le solicitara “un vaso de vino”, su sorprendido interlocutor, ni de vaina pensaría, por un solo instante, que lo que usted le estaba pidiendo era un “un vaso fabricado con vino”, porque no sería humanamente obvio y nos encontraríamos frente al colmo de la imbecilidad, la total interdicción de la facultad de discernimiento o padeciendo de una disociación psicótica en estado terminal.