Martha Colmenares

En líneas generales Los sondeos son manipulados para influir engañosamente y si hubiese un ente electoral que defendiera los intereses de los electores, y alguna instancia del Poder Judicial que hiciera cumplir el derecho a la información veraz consagrado en el artículo 58 de la Constitución, a estas empresas se les prohibiría divulgar sondeos por violación reiterada de la ley. Denuncias muy bien soportadas en dos artículos por el economista Baldomero Vásquez Soto. A continuación, uno de ellos, Encuestadora chavista viola la Constitución y el otro, Encuestadoras chavistas deben cerrar, así como la denuncia ante la Fiscalía durante el día de ayer lunes 26 de enero 2009. “Estamos en presencia de la manipulación de la buena”.

Encuestadora chavista viola la Constitución

Entre los alegatos que fundamentan la denuncia penal en contra de la encuestadora utilizada por el sector gubernamental, se señala que “en las recientes elecciones de gobernadores y alcaldes, la NAOR difundió sondeos de laboratorio, diseñados para manipular la intención del voto de los venezolanos”.

En declaraciones al diario venezolano El Universal del 29 de diciembre de 2008- señalé que se interpuso una denuncia ante la Fiscalía General de la República en contra de la encuestadora NORTH AMERICAN OPINION RESEARCH por falsear información.

Los profesores e investigadores universitarios Celina Áñez y Baldomero Vásquez, asistidos por el abogado Humberto Decarli, denunciaron ante la Fiscalía General a la empresa estadounidense North American Opinion Research (NAOR), por presentar estudios de opinión que supuestamente “están diseñados para manipular la intención del voto de los venezolanos”.

Entre los alegatos que fundamentan la denuncia penal en contra de la encuestadora utilizada por el sector gubernamental, se señala que “en las recientes elecciones de gobernadores y alcaldes, la NAOR difundió sondeos de laboratorio, diseñados para manipular la intención del voto de los venezolanos”.

Citan que entre “sus predicciones” colocaron al candidato oficialista Henry Ramírez, con 51% para optar por la Alcaldía de Maracaibo, en tanto que el candidato y luego ganador Manuel Rosales, le atribuyeron 46%.

Para la Gobernación del Zulia, el candidato Gian Carlo Di Martino fue favorecido con 55% y Pablo Pérez con 42%.

Para la Gobernación del Estado Miranda, Diosdado Cabello 55%, Henrique Capriles Radonsky 37%.

Otro caso citado fue el de la Gobernación del estado Carabobo. A Mario Silva se le atribuyó 42% de preferencia, frente a Henrique Salas Feo con 38% de aceptación.

A juicio de los denunciantes, “esto violenta el derecho a la información veraz e imparcial previsto en el artículo 58 de la Constitución.

Consideran además que los pronósticos favorables al Gobierno “conducen a la conclusión de que los sondeos son manipulados para influir engañosamente en el electorado venezolano. En el 2005, para las elecciones parlamentarias, la empresa predijo una abstención de 13% cuando en realidad fue de 75%. Para el referéndum del 2 de diciembre de 2007 predijo la victoria del “Sí” (52%) frente al “No” (48%)”. refieren en un boletín de prensa.

Agregaron que “no existe soporte de la experiencia de esta encuestadora ‘norteamericana’ en EEUU”. “Sólo existe un registro en la División Corporativa de Miami y la referencia al gentilicio norteamericano intenta imprimirle un sello de profesionalismo técnico-científico”, por lo cual solicitaron una investigación.
Link Universal
12/1/2009
Diario de América
……………

Encuestadoras chavistas deben cerrar
Publicado el 20/12/2008

Si hubiese un ente electoral que defendiera los intereses de los electores, y alguna instancia del Poder Judicial que hiciera cumplir el derecho a la información veraz consagrado en el artículo 58 de la Constitución , a estas empresas se les prohibiría divulgar sondeos por violación reiterada de la ley.
……….

Denuncian en Fiscalía a encuestadoras IVAD y GIS XXI por manipulación de información
HA
Globovisión
26/01/2009 4:36:01 p.m.

El jurista Humberto de Carli y el profesor Baldomero Vásquez solicitaron ante el Ministerio Público, abrir una averiguación contra las encuestadoras IVAD y GIS XXI por presuntamente manipular y crear falsas matrices de opinión.

El jurista Humberto De Carli señaló que ambas encuestadoras venía con “una trayectoria de fallas ex-profeso y dando pronósticos electorales con márgenes de “error” abismal que trasciende el 700%, llegando al 4 mil %.

Dijo que no se trataban de fallas metodológicas ni de carencias de rigor científico, sino de una manipulación intencional de la opinión pública, con la idea y finalidad de cumplir con los compromisos que ambas encuestadoras tienen con el gobierno.

Según De Carli, al ofrecer cifras presuntamente manipuladas las encuestadoras violan la constitución “porque siendo una fuente de noticias, un emisor, deforman la realidad y no expresan una información veraz e imparcial”.

Vásquez dijo por su parte que acudieron a la Fiscalía a denunciar como la encuestadora IVAD ofreció resultados de encuestas realizadas para los comicios del 23 de noviembre y en varios la información no se correspondió con la realidad.

“Estamos en presencia de la manipulación de la buena. En la página web del ministro Diosdado Cabello, la encuestadora IVAD pronosticaba que para las elecciones de gobernadores y alcaldes Cabello ganaría la gobernación con 8% o 9% y perdió por 6% y la diferencia lo que significa es que el error fue de 700%, por lo cual esa encuesta es ficticia”.

A juicio de Vásquez este tipo de errores no es posible que se cometa.

……….
encuestadoras chavistas encuestas economista sondeos constitucion