Urge un movimiento para rescatar el CNE
Urge un movimiento para rescatar el CNE
Por: Alejandro Peña Esclusa
Tambien el Informe Cifras: Análisis de los resultados electorales del Referendo de Enmienda Constitucional
El objetivo de este escrito es presentar una propuesta que unifique los esfuerzos de todos los venezolanos en una sola dirección, con el fin de recuperar el equilibrio y la armonía en nuestro país. Las premisas son las siguientes:
1. La oposición está divida en dos bloques: los que participan en elecciones y los abstencionistas. Sin embargo, esta división es artificial, puesto que todos los venezolanos queremos votar. Sin embargo, quienes se abstienen no lo hacen por obstinación, sino porque desconfían –con toda razón– del Consejo Nacional Electoral.
2. Hay quienes piensan –justificadamente– que se comete fraude en las elecciones. Los informes de www.esdata.info sobre las irregularidades del sistema electoral son contundentes y esclarecedores. Pero incluso aquellos rechazan la tesis del fraude, desconfían del CNE.
3. ¿Y cómo no dudar de un CNE compuesto mayormente por militantes del oficialismo, cómo no dudar de unas máquinas electrónicas programadas por Smartmatic, de unas captahuellas que intimidan al votante, y de un REP abultado de la noche a la mañana? No es necesario demostrar el fraude, basta con que haya duda para que un sistema electoral sea inviable e inoperante.
4. La duda también carcome a los chavistas, que no saben a ciencia cierta si su comandante cuenta con el apoyo de las mayorías, o si la revolución es una farsa, basada en una multimillonaria campaña propagandística.
5. Cuando un sistema electoral no cuenta con la confianza de los ciudadanos; cuando los comicios ya no sirven para dirimir las diferencias entre los diversos sectores; entonces surge la tentación de usar la violencia para hacer valer lo que cada quien considera ser la voluntad popular. Hay muchos casos en la historia que así lo demuestran, como por ejemplo, la España de 1936.
6. Por lo anteriormente expuesto, conviene a todas las partes recuperar la confianza en el sistema electoral, cambiando los actuales rectores del CNE por otros sin militancia política; eliminando las máquinas electrónicas de votación y las captahuellas, para regresar al voto manual y al conteo total de las cajas; y depurando el Registro Electoral Permanente.
7. Un sistema electoral confiable es la puerta de entrada para recuperar la institucionalidad del resto de los poderes públicos, como la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia.
8. Urge crear un gran movimiento nacional por el rescate del CNE, que, entre otras iniciativas, pida la nulidad del referendo realizado el pasado 15 de febrero. Después de todo, el oficialismo anuló –de facto– el referendo del 2 de diciembre de 2007. Lo que es igual no es trampa.
Podría argumentarse –correctamente– que el gobierno jamás aceptará cambiar el CNE. Pero hay que forzarlo, mediante una presión social sin precedentes. No estamos pidiendo una dádiva, sino un exigiendo derecho fundamental.
__________
Relacionado:
Análisis de los resultados electorales del Referendo de Enmienda Constitucional, realizado el pasado 15 de febrero de 2009.
Informe Cifras
__________
opinion opinion opinion noticias noticias noticias actualidad actualidad actualidad venezuela chavez Hugo chavez
febrero 19th, 2009 at 1:12 pm
Las victorias de Ledezma, Radonsky y sobre todo la de Salas Feo (El cual durante mucho tiempo pidió que se regresara al voto manual pero de igual modo acepto sin chistar el resultado automatizado que le dio el triunfo en Carabobo) son la mayor prueba de que el sistema electoral es confiable, mas fácil es hacer trampa contando el voto manual y luego transcribirlo a un acta a que sea una maquina la que sume los votos y luego se haga la respectiva auditoria
Si existen opositores que no creen en el sistema electoral eso se debe mas a los gritos de fraude de una dirigencia de oposición que se niega a aceptar la realidad a que realmente haya alguna falla en el sistema actual
La oposición aposto al camino rápido y perdió ahora tienen que echarle bola e ir conquistando espacios (frase la cual era prohibida decir hace algunos años porque eso supuestamente legitimaba al régimen), la oposición que se niega a aceptar la realidad es la que realmente ayuda a Chávez, por el bien del país y por mi deseo de que no vuelvan mas nunca espero sigan engañados por siempre
febrero 19th, 2009 at 1:34 pm
Pedro Gomez:Supongo que eres chavista por tu forma de pensar, pero te digo que realmente el 15F si hubo una trampa legal que le dió el triunfo al onagro de Sabaneta.
Estoy totalmente de acuerdo que el CNE debe ser rescatado y reestruturado, y que quienes lo dirijan sean miembros de diferentes partidos politicos y que se cambie la denominación de “rector”, ya que este titulo corresponde a los que rigen una universidad o centro superior de estudios ó las iglesias.
En tal caso si se considera al CNE como una universidad del delito y la trampa, vale.
febrero 19th, 2009 at 1:36 pm
REBELDE !!!
Lo comparto.
Saludos
febrero 19th, 2009 at 2:04 pm
Es lamentable que que la gran mayorìa de venezolanos esten convencidos que somos 17 millones de electores. Cuando se haga una auditoria al R:E.P, se encontarà la realidad . No serà mayor de 12 millones.
Un sintoma de esta gran mentira es la cedulaciòn de ciudadanos sin ningùn control y requisitos legales.
Otro sintoma del fraude electoral es el de registrar a cualquier persona en vez de registrar a CIUDADANOS
febrero 19th, 2009 at 2:32 pm
En estas epocas de “guerra”, digo con toda sinceridad, que los abstencionistas son peores que los chavistas, porque estos ultimos votan por un interes, mientras que los que se abstienen no tienen interes en ver otravez a una venezuela decente.
febrero 19th, 2009 at 2:41 pm
# 2 REBELDE
Eso mismo dijeron en el 2004 y después abandonaron las elecciones de gobernadores y alcaldes y luego le entregaron la asamblea completa al chavismo, hechos de los cuales luego se arrepintieron, lo mejor que la oposición a logrado en estos años han sido los triunfos electorales, si se vuelven a ir por el camino del abstencionismo y de la locura, mejor para nosotros
febrero 19th, 2009 at 3:55 pm
Seguir participando en las elecciones es un grave error porque legitima al sistema corrupto de Chávez.
Saludos.
febrero 19th, 2009 at 4:47 pm
Si el número de personas sanas que no acuden a las urnas se pudiese contabilizar al igual que el número de los chavistas que acuden, se podría sacar en conclusión, que Venezuela no quiere a Chávez; pero estoy seguro de que éste buen hombre buscaría la forma de hacer votar incluso a los muertos y contabilizar las abstenciones como votos propios. Participo por tanto de vuestro dolor, no sólo por el que os producen vuestros muertos sino también por el que os van a producir vuestros vivos y, al decir vivos, me refiero a los VIVOS que, con el gORILÓN en cabeza, os van a pretender chupar la sangre a todos (los bolívares ya se los chuparon).
Un abrazo y… repito, Marta: participo de vuestro dolor.
febrero 19th, 2009 at 4:56 pm
Javier
¿Dolor por la chupadera? ya casi que no tenemos país.
Abrazos
febrero 19th, 2009 at 5:25 pm
Con todo respeto para el articulista, los comentaristas y para el pueblo de Venezuela en general. Aunque este de acuerdo en que cualquier movimiento de masas y democratico entorpece los objetivos de Chavez y sin llegar a considerar que la participacion en la elecciones lo legitimiza en tanto los resultados presentados publicamente dan mas de un 45% al NO, es necesario detenerse en cual ha sido el objetivo estrategico de Chavez en todos estos anos. Chavez ha ido desmontando la estructura de las instituciones y de la sociedad civil venezolana sustentada en valores democraticos empleando esos propios valores e instituciones con el objetivo de obtener la mayor cuota de poder posible. Es una estrategia inedita y como tal debe enfrentarse con estragegias no convencionales. Chavez convoco el referendum cuando estaban creadas las condiciones absolutas para garantizar su exito y lo mismo hara en el futuro previsible, salvo como factores de acumulacion de la inestabilidad social o exogenos impusen el proceso en otra direccion.
febrero 19th, 2009 at 8:40 pm
Mr. NO
A los chavistas les hace temblar los abstencionistas, creo que tienen más claro como lograr una Venezuela decente
febrero 19th, 2009 at 9:12 pm
El sistema electoral corrupto de Chávez, está amañado, y participar en él es una estupidez. Me remito a los hechos. Lo del referendum era la crónica chavista de un fraude anunciado. Insisto, los dictadores no convocan comicios electorales para perderlos.
febrero 19th, 2009 at 9:28 pm
Se podría solicitar al CNE que se colocaran cámaras de filmación y micrófonos en toda la sala de totalización y que estas grabaciones sean luego revisadas por los interesados para garantizar que no hubo trampa.
febrero 19th, 2009 at 9:39 pm
Se podría crear una red nacional de profesionales a modo de consultores.
febrero 19th, 2009 at 11:39 pm
Buenas noches, en sta okasion me dirijo al Sr. Pedro y sere muy breve….
Kuiere ver el Skan de los resultados reales de las votaciones??????????
Simple………………………..
Le sugiero k indague mas en referencia al sistema ”Smartmatic” e igualmente en kuanto a la aktual kondicion d la bac d datos del CNE.
atte……
febrero 20th, 2009 at 12:04 am
El sistema electoral en Bolivia estaba bien hasta que mandaron a un venezolano que me por favor de dudas el tal sr. Urbina.
Aqui no pueden hacer trampa con maquinas captahuellas por que la votacion es con una papeleta y el recuento es a mano los resultados terminan anotados en un formulario , no pueden poner una doble papeleta que se sabe a veces la ocultan dentro de la ropa pero “cosas raras” pasaron en las ultimas votaciones como ser inducción al voto como salio en imagenes de televisión, se presentaron casos de violacion del secreto en el voto, aqui por ejemplo era a mano el anotar el nombre del votante, su numero de cedula y la firma y nombre del presidente de mesa junto con el sello de la misma pero ahora vienen con problemas por que ya vienen con todo menos el sello, vienen de la Corte Nacional Electoral.
Pero hasta ese lugar vamos bien pero cuando dejaron que entren venezolanos a ” colaborar” con el tema de la cedulacion en ese lugar empezaron los problemas personas que aparecen con el numero de otra persona, cedulas duplicadas y en una ocasion mostraron como lo hacían esto llevo a que mucha gente empiece a revisar si alguine mas tenia su numero de cedula, genet que iba a votar y resulta que otra persona ya habia votado por esa persona. Civiles que realizaban la labor de carnetizacion cosa que realiza la policia en Identificaciones, se esta solicitando y ha solicitado la correspondiente auditoria a Registro Civil y el Padron Electoral que por alguna razón esta inflado y ahora salio publicado en una columna que hubo el 100% de participacion en las mesas pero eso no pasa nunca por que siempre falta gente que esta en listas y no va a votar, se habla del 104 % y una vez con Hugo Banzer Suarez paso eso y no habia por donde ocultar que hubo fraude entonces es posible que si esten haciendo lo mismo y cada cual ya sabe por donde amañar la votacion para que salga a su favor. Y sugerencia si seria recomendable hacer una auditoria a al padron electoral venezolano con una empresa independiente y que nada tenga que ver ni con el chavismo ni con nadie mas.
febrero 20th, 2009 at 5:02 am
Yq que para los venezolanos, la vía electoral es la deseada, entonces es necesario tomar las medidas que garnticen que el voto es para elegir y no para ser manipulado. Las condiciones electorales son nuestros derechos políticos, y, entre esos derechos está que tener un organismo electoral totalmente independiente de los otros poderes, Se requiere un REP que haya sido auditado, recordemos que el sistema de identificación de los venezolanos está en manos de cubanos castristas, es decir gente que además de no estar asistida por tal derecho, son secuaces de la dictadur amás larga del mundo, que es la de Fidel Castro.
WEntre otras condiciones está la de establecer un equilibrio en proopaganda y probar de donde proviene el financiamiento. En el último proceso referendario el abuso del oficialismo fue grosero y es un una forma de fraude.
febrero 21st, 2009 at 7:40 am
Un saludo para todos.
Aun cuando no hay pruebas efectivas de fraude, un analisis un poco mas profundo nos asegura que hubo un fraude colosal el dia 15 de Febrero.
Primero, es absolutamente indispensable observar que a solo horas de haber tenido su segunda derrota electoral el dia 23 de Noviembre, Hugo Chavez lanza su proyecto de enmienda a la constitucion.
Si nos detenemos a pensar lo que se jugaba Chavez con esa enmienda, veremos que se jugaba el todo por el todo, pues si hubiese perdido se quedaba sin capital politico, y sus mismos seguidores mas cercanos ya no hubiesen sido tan “chavistas”, y los delincuentes habrian empezado a disminuir sus actividades, pues tambien hubiesen visto venir el fin de esta epoca. Por si fuera poco, los militares tambien estarian mirando un futuro con un gobierno democratico donde se verian obligados a rendir cuentas por sus actos de hoy, lo que les acarrearia el fin de sus carreras, cargos, grados e incluso la posible perdida de la libertad.
TODO ESTO QUIERE DECIR LO SIGUIENTE:
1) Cuando Chavez lanzo su proyecto de enmienda fue porque tenia todo amarrado y bien amarrado.
2) Cuando Chavez amenazo que “vams a defender el voto del pueblo” fue porque sabia que el conteo final seria a su favor.
3) Cuando los militares dan la orden de reprimir a los estudiantes y a la poblacion, es porque saben que el voto va a ser favorable a Chavez, pues caso contrario se hubiesen puesto de parte del pueblo y la nacion, como hicieron el dia dos de diciembre de 2007.
4) Cuando Chavez da la orden de recoger cuatro millones de firmas y despues otro millon mas, es porque sabe muy bien cuales son los numeros finales que seran presentados por el CNE.
5)…….
6)……
7)…….
Hay una infinidad de detalles en este corta campaña que nos hacen ver en el comportamiento de los que llamamos “el oficialismo” que hacen ver la seguridad de la cupula dirigente en los resultados finales.
Todo este analisis nos garantiza que hubo un fraude colosal, pero la gran verdad es que no hemos logrado descifrar como lo hicieron, y he ahi el meollo del asunto, pues al no saber esto, nos desgastamos con opiniones personales contrarias, a veces criticamos a otros con o sin razon y tambien estamos de acuerdo con otros tambien con o sin razon.
Ha sido una jugada genial. Debemos reconocerlo asi.
Un saludo a todos los que me lean.
Simon Jose Marti Bolivar.
febrero 21st, 2009 at 7:56 am
Para Martha en el # 11.
Martha, lamento decirte que estas en un error. Precisamente el abstencionismo es el objetivo estrategico perseguido por Casttro-Chavez. El socialismo o comunismo o como se le quiera llamar, realmente es una metodologia desarrollada para obtener el poder y conservarlo, y esta preparada para gobernar sin perder aun cuando solo tenga el cinco por ciento de la poblacion en apoyo a su gestion. De hecho, en Cuba no es mucho mayor del uno por ciento la cifra de cubanos que quieren seguir como estan y, a pesar de eso, el “sistema” da la imagen de un apoyo cercano al 100% sin que exista posibilidad de “quitarselo de arriba”. Sin animo de reproche, te recordare aqui cuando los cubanos debiamos bajar la cabeza al escuchar a los latinoamericanos que nos reprochaban “porque no quitabamos a Castro de alli”. Hoy tambien lo venezolanos saben, o mejor aun estan aprendiendo, ” como funciona el infierno”.
El abstencionismo siempre sera favorable al proyecto de Chavez.
Lo correcto es lograr que todos asistan a votar y haya un modo de hacer ver su voto real, sin violar las leyes chavistas, que estan hechas para que los electores no puedan conocer la verdad.
Si asi lo entiendes, puedes contactar conmigo por este correo y podriamos intercambiar criterios al respecto.
Un saludo solidario y un abrazo cordial.
Sinmon Jose Marti Bolivar.
febrero 21st, 2009 at 10:45 am
Por qué los países industrializados o también llamados paises desarrollados no creen en elecciones realizadas electrónicamente? porque están convencidos que al utilizar este medio estarían susceptibles de realizar unas elecciones que carezcan de legitimidad. Por qué un país tan rico con unos excelentes ingresos petroleros y gobernados por un seudo-demócrata está tan interesado en continuar con unas elecciones de esta forma? La respuesta es más que evidente. Como venezolanos debemos exigir unas elecciones transparentes, debemos exigir elecciones manuales, en las que uno coloque un sellito húmedo y te quedes con la pestañita. Si de verdad existiera una democracia plena accedería a contarse de esta manera, pero sabe que sería su fin y lo único que le quedaría esperar sería ser sentenciado por un tribunal de La Haya.
febrero 21st, 2009 at 3:57 pm
Para LAZ en el # 10.
No es inedita la actuacion de Chavez en sus pasos para desmontar las instituciones y la sociedad democratica. Realmente Chavez no tiene el cociente de inteligencia necesario para montar todo el tinglado que hay en el poder en Venezuela. Es el cerebro de Castro quien lo puso alli y lo guia por tal sendero. La metodologia para establecer regimenes totalitarios tiene su origen en Lenin que establece una dictadura brutal en Rusia, pasando a este pais de un regimen feudal a un comunismo totalitario aterrador. Pero Hitler, que toma el mismo camino, se encuentra una sociedad institucionalizada y desarrollada economica e industrialmente. Es el primero que se ve en el camino que hoy transita Chavez, con las logicas variantes propias del estado de desarrollo de ambos paises y la gran diferencia en la idiosincracia alemana y latinoamericana.
Un saludo a todos los que me lean.
Simon Jose Marti Bolivar.
marzo 7th, 2009 at 10:09 pm
hoy no tengo nada que decirte
marzo 7th, 2009 at 10:10 pm
Hoy no tengo nada q decirte