Y me disculpo ante todo lo que voy a alegar si estoy equivocado. Pero una de la razones que yo me fui de Venezuela hace 30 años era por la prepotencia y falta de libertad impuesta por la policía metropolitana, no pasaba un mes sin que me parar un policía con el famoso “Cedula y contra la pared” Y eso era viviendo en el rosal, ni me quiero imajinar lo que vivian los pobres en los barrios de Caracas.

Si este caballero solo mostraba 10% de la prepotencia, sinvergüenzura, y corrupción de los policías a los cuales el mandaba a la calle, el se merece estar preso.

No veo que el sea el único carnero en un mundo de fieras rabiosas, que se jactaban de su poder. Ahora que tiene que sufrir en carne propia la desdicha que el profeso al pueblo Venezolano, quiere que se apiadan de el……

Creo que hace falta poner a muchos mas en un calabozo de 5×5 metros con 24 malandros como me pusieron a mi, sin permitirme el lujo de una llamada telefónica (Mucho antes que Chaves fuera alguien), y de esa manera no le va parecer tan malo estar en una celda sólito, sin que lo golpeen, o violen, o lo hostiguen los reos al igual que los guardias. Y espero que tampoco tenga un baño ni un colchón y duerma sobre el piso de concreto con olores dulces del vomito y los excrementos ajenos, y con una botellita de agua como almohada.

Pero como dije antes si el es y era un angelito en la policía espero que lo suelten pronto.

Acogiéndome al principio internacional del derecho a la libertad de expresión, expongo lo siguiente en relación al comunicado parcial en ocasión del informe de la CIDH publicado en el portal de la “Defensoría del Pueblo” ente público al que por voluntad popular usted representa:

“El Artículo 274 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estableció que los órganos que ejercen el Poder Ciudadano tienen a su cargo, prevenir, investigar y sancionar los hechos que atenten contra la ética pública y la moral administrativa; velar por la buena gestión y la legalidad en el uso del patrimonio público, el cumplimiento y la aplicación del principio de la legalidad en toda la actividad administrativa del Estado, e igualmente, promover la educación como proceso creador de la ciudadanía, así como la solidaridad, la libertad, la democracia, la responsabilidad social y el trabajo.”

Parte importante de este articulo claramente expone, el cumplimiento y la aplicación del principio de la legalidad en toda la actividad administrativa del Estado. Esto quiere decir que organismos como la “Defensoría del Pueblo” actuará como garante de la legalidad de las actividades del Estado, es decir, vigilantes del proceder legal del Estado, sus intervenciones y/o ejecuciones; no es que usted funja como una vulgar repetidora del discurso presidencial plagado de ilegalidades y violaciones de los derechos ciudadanos que en un gran porcentaje NO PRESCRIBEN. En este sentido, lamentablemente para quienes permitimos que usted ocupara esa loable posición “SOCIAL” y no política, que finalmente ha sido su actuación a todas luces, solicito responsablemente su renuncia al cargo público de representante de la Defensoría del pueblo y se dedique a lo que efectivamente está haciendo hasta ahora como defensora de su comandante Hugo Chávez, quien por demás no es el pueblo al que usted debe su gestión como empleada del sector publico.

Para muestra un botón:
Ante el reciente Informe de la Comisión Internacional de Derechos Humanos la defensoría del pueblo, que usted representa , emite el siguiente comunicado:

“Como lo hemos venido alertando en los últimos meses, el presente Informe constituye un nuevo y alarmante episodio de la campaña internacional desarrollada contra las instituciones del Estado venezolano, en la que se utiliza el sensible tema de los derechos humanos con fines políticos y en el marco de venideros procesos electorales en nuestro país.”

Se aprecia una evidente ligereza enunciativa de su posición asumiendo fines políticos y aspectos electorales que no son competencia directa de su despacho ante el señalado informe, claro esta respuesta se entiende cuando como antes expuse, la política es su orientación de ejercicio.
En todo caso, habiéndose evidenciado en este informe casos puntuales y específicos con pruebas tangibles, evidencias físicas que si usted se acogiera a sus funciones están a su alcance para su evaluación, y que “El Pueblo” quien a usted le otorgo la venia de representarlos, exige posiciones y alternativas viables y bien esgrimidas para que estos casos sean revisados, evaluados, y más tarde se comprobara efectivamente el sesgo político de dicho informe como se señala en su comunicación ó la veracidad de los casos planteados con lo cual la “Defensoría del Pueblo” pudiera asumir una posición digna de su investidura y sentencie con credibilidad absoluta y de acuerdo a su fin último que es la defensa de los derechos humanos del pueblo al que definitivamente su actual gestión NO se corresponde.
“La Defensoría del Pueblo” ente público para el que usted fue designada , no entiende que estos informes no tienen finalidad política pero si la obligada responsabilidad social y de investigación de su parte. Si bien fuera cierto el tinte político que mencionan en su comunicado, le exijo que nos los explique y justifique claramente ante alguno de los siguientes hechos de facto:
1. La masacre el 27 de Enero 2010 del Reten de La Planta que dejo 11 muertos, todos rehenes; casos para los que hasta la fecha no se han publicado los informes forenses correspondientes, al contrario gozan del completo hermetismo, omisión y silencio por parte de la “Defensoría del Pueblo” ante las constantes exigencias de familiares y parientes de las víctimas , valga recordarle que ese organismo está constituido para la investigación de estos hechos delitos de lesa humanidad que no prescriben.
2. El absoluto silencio ante el caso Francisco Dionel Guerrero Lárez, de 36 años de edad, interno de la Penitenciaría General de Venezuela, desaparecido desde el 7 de septiembre de 2009, se viola la garantía de los principios constitucionales de legítima defensa, delito que no prescribe. Estas omisiones constituyen delitos y su desconocimiento no exonera su cumplimiento. Cual, de acuerdo a su apreciación diría usted es el sesgo político de esta información?
3. El absurdo condicionamiento al que han sido sometidos pacientes terminales cáncer, renales, neonatos de alto riesgo en las instituciones hospitalarias bajo la administración centralizada de Hugo Chávez, amen de las regulaciones eléctricas entre otras, también la restricción al acceso de recursos económicos (cadivi por ejemplo) para adquirir medicamentos e instrumentos que ayudarían a preservar la vida ; esto es abuso de poder y negación del derecho inalienable de acceso a la salud, delito que no prescribe, nos quitan el derecho a tener acceso a medicamentos , salud!!! Otra vez, exijo que me explique usted el sesgo político de esta información. (Barrio adentro trata casos terminales, termina con la vida de ellos)

Estos casos son solo muestras, como indique al inicio, que menciono intencionalmente dejando de lado miles de casos reales de facto que definitivamente ante su incapacidad de defensora del pueblo SI han tomado matices profundamente políticos.

Estas situaciones representan solo del día a día de nuestro pueblo, y ante los ojos de todos usted ha demostrado ineptitud beligerante que argumenta sustancialmente nuestra irrevocable solicitud para exigir su renuncia al puesto que le permitimos ocupar y no ha desempeñado según el articulado de sus funciones. Es claro que su orientación difiere ampliamente de los fines de la Defensoría del Pueblo” haga entrega dignamente del puesto.

Se suministrara información adicional según se requiera por razones obvias de seguridad personal

¿Por que digo esto?
Porque creo nadie ha hablado de algo que para las venezolanas es uno de sus mas caros orgullos.
Tambien Cuba asistia hace 50 años a los concursos Miss Universo. Con el advenimiento de la “revolucion”, esto paso a la historia. Son cosas propias de la burguesia y del pasado capitalista. Es mas, la cirugia estetica se efectua solo a aquellas personas que son de “interes” por su representatividad dentro de la estructura de poder. Es decir, que la cirugia estetica es determinada por las autoridades quien tiene derecho a ella y quien no. Hay algunas mujeres que “resuelven”, pero eso es a fuerza de amigos, dinero y sabe Dios cuantas cosas mas. Y aun asi, debe esperar la oportunidad, pues el cirujano debe esperar a “tener un chance” u oportunidad de que el jefe no este o le coincida la guardia medica con un jefe de guardia-medica que acepte “algun regalo” para poder hacerlo.
Asi vivimos. Creo firmemente que si las venezolanas se enteran de esto y lo comprueban, mañana mismo amanecen en la calle y no hay quien las frene.
Pero aun hay mas.
Esa hija mia que coincidio contigo en la motivacion de este comentario, es Licenciada en Ciencias Biologicas, debe terminar este año su Doctorado y tiene alguna Maestria. Ha estado ya en congresos internacionales de su especialidad.
Pues bien…… el pasado mes de Enero me pidio que le enviara…………TAMPAX.
Cuando una mujer que ya tiene grados universitarios y un curriculum en ascenso tiene que pedir a su padre que le mande semejante producto, ¿QUE QUEDA PARA LA INMENSA MAYORIA DE LAS MUJERES CUBANAS?
Espero me entiendan por que escribo este comentario.
Visiten el comentario que cito antes en Generacion Y.
Un abrazo a todos y un beso a todas.
Simon Jose Marti Bolivar.