Países viviendo su propio infierno “¿Y ahora qué?”
Por mucho que algunos quieran ocultarlo, la América Latina está en convulsión; y quiéranlo o no, tarde o temprano estará en ebullición. Adicionalmente a la crisis financiera que también colapsará a los mercados latinoamericanos, muchos de los países de este continente están viviendo su propio infierno. Unos como Argentina y Venezuela, según los entendidos sufrirán más profundamente la crisis económica como consecuencia de la debacle financiera mundial. Esto ocasionará serios problemas sociales. La Sra. Presidenta de Argentina ya por fin lo ha reconocido; el presidente venezolano no quiere verlo. Nicaragua desde hace tiempo viene aquejando infinidad de problemas políticos… Pero el caso de Venezuela es emblemático…
¿Y ahora qué?
Por Virginia Contreras
Mientras en los Estados Unidos se devanan los sesos tratando de buscar una solución a la grave crisis financiera que padece, pareciera que ningún otro problema importante existiera en el continente. Pero si bien es cierto que los malos manejos de ciertas instituciones financieras han producido todo tipo de situaciones, este no es el único problema a su alrededor.
Por mucho que algunos quieran ocultarlo, la América Latina está en convulsión; y quiéranlo o no, tarde o temprano estará en ebullición. Adicionalmente a la crisis financiera que también colapsará a los mercados latinoamericanos, muchos de los países de este continente están viviendo su propio infierno. Unos como Argentina y Venezuela, según los entendidos sufrirán más profundamente la crisis económica como consecuencia de la debacle financiera mundial. Esto ocasionará serios problemas sociales. La Sra. Presidenta de Argentina ya por fin lo ha reconocido; el presidente venezolano no quiere verlo. Nicaragua desde hace tiempo viene aquejando infinidad de problemas políticos; el último de ellos se produjo hace unos meses por las denuncias de fraude de las elecciones municipales hechas por parte de la oposición y de la totalidad de los observadores internacionales allí presentes. Como consecuencia de esto el gobierno Norteamericano ha decidido suspender la ayuda económica que desde hace años había venido facilitándole al país más pobre de este continente después de Haití.
Bolivia, la cual a pesar del triunfo de su jefe de estado en el referéndum en su contra y en la aprobación de una nueva Constitución, no ha logrado garantizar ni la paz social ni mucho menos el bienestar de los bolivianos. Eso lo demuestran la cantidad de manifestaciones públicas, acompañadas de verdaderas batallas campales que prácticamente todas las semanas se producen en ese país.
Por su parte Ecuador el cual a raíz de sus persistentes discusiones con Colombia respecto al ataque al campamento guerrillero de las FARC, en vez de demostrar la violación a su soberanía, más bien lo coloca a nivel mundial en entredicho respecto a su amistad con el fallecido comandante guerrillero Raúl Reyes. Todo esto mientras la economía de ese país, sustentada en la producción petrolera, se viene erosionando en la misma proporción en que los precios del petróleo continúan bajando.
Costa Rica, Guatemala, Honduras, El Salvador y la misma Nicaragua, cuyas economías no sólo se basan en el desarrollo interno de esos países, sino en las remesas que sus ciudadanos, fundamentalmente en los Estados Unidos, envían a sus familiares, en donde ambos sistemas se resentirán y con ello crecerá el descontento social. Adicionalmente al aspecto económico, a pocas horas de las elecciones presidenciales en El Salvador crece la preocupación en el ambiente; y es que en ese país, y a pesar de la subida en las encuestas del candidato del gobierno, no hay razón para suponer que el candidato izquierdista Mauricio Funes (FMLN) -que ha liderado las encuestas durante todo un año- vaya a perderlas.
Perú con sus viejos problemas económicos, los cuales se agravarán con la crisis, y que el veterano presidente Alan García no ha podido contener. Estos problemas han derivado en profundas diferencias sociales y caos político los cuales han servido como caldo de cultivo para la ya permanente injerencia de Venezuela en los asuntos internos de ese país. Colombia con su guerra civil no declarada en donde no obstante las bajas que su gobierno ha podido producir a los grupos irregulares, guerrilleros y paramilitares, dichas organizaciones impiden el normal desarrollo del país. Esto sin contar la delicada posición en la cual se encuentra el gobierno Colombiano, sabiendo de la colaboración que el gobierno venezolano le facilita a las organizaciones guerrilleras y teniendo que mantener sus relaciones diplomáticas con éste, por la dependencia económica y por la cercanía entre ambas naciones.
Los países del Mercosur (Brasil, Chile, Uruguay y Paraguay) con sus “barbas en remojo” por la secuela financiera, si bien los dos primeros con muchas mayores posibilidades de afrontarla que los otros; y por último Haití con una pobreza tal, que paradójicamente para este país probablemente la situación financiera mundial no implique ningún cambio adicional a su situación.
Pero el caso de Venezuela es emblemático. Hace solamente tres semanas este país vivió otro proceso electoral; en este caso para discutir la posibilidad de reelección indefinida de los candidatos electos por elección popular. Después de este referéndum constitucional, en donde el presidente venezolano obtuvo la garantía de una candidatura presidencial de por vida, este ya no tiene nada qué ocultar. A menos de 24 horas que el organismo electoral había declarado el triunfo del gobierno, ya se comenzaba a hacer público el reclamo por parte de los trabajadores para hacer respetar sus derechos adquiridos. No estamos hablando de trabajadores opositores sino de miembros del estado venezolano.
No habían terminado de extenderse estas denuncias, cuando ya el gobierno venezolano, bajo el más puro sistema Stalinista, ordenaba la ocupación militar de ciertas empresas productoras de arroz alegando violaciones a la ley. Este simple hecho sirve para demostrar la anarquía que se vive en Venezuela; en donde por una presunta violación a la ley por parte de algunas empresas, en vez de aplicar la ley y sancionarlas de acuerdo a ésta, el presidente de la República, con autoridad omnipotente, decide el envío de un convoy militar para resolver la situación. Claro mensaje para los potenciales inversionistas y eventuales productores en ese país, sobre todo en un momento en que los distintos gobiernos de la América Latina han coincidido en reconocer que la mejor manera de afrontar la crisis financiera es mediante la búsqueda de inversiones capaces de crear desarrollo económico y de generar empleo.
Por si esto fuera poco, el Jefe de Estado venezolano amenazó con la expropiación de las empresas que se nieguen a producir los bienes y servicios en la forma que el gobierno ha establecido. No importa si hay razones sensibles, como la falta de seguridad jurídica, o la ausencia de insumos industriales para no producir. “Ese no es problema del gobierno” ha dicho el presidente; y “quien no cumpla con la ley perderá sus empresas”. En igual circunstancias se encuentran las haciendas, fincas y en general las propiedades que a juicio de un organismo llamado “INTI” posean lo que han denominado “latifundios”. Así, los poseedores de tierras, que “a juicio” de dicho organismo no cumplan con el mandato, según la justicia bolivariana, las perderán.
Pero esto no queda aquí; en el caso de los trabajadores que decidan quejarse por el incumplimiento de sus reivindicaciones salariales por parte del Estado y ejercer su derecho a huelga, el mismo jefe de estado ya los ha amenazado con la cárcel.
Y así a la velocidad de la luz, el gobierno de Venezuela ha decidido cambiarles la vida a los venezolanos. Hace tres semanas, Caracas, la capital, se encontraba dirigida por el Alcalde Metropolitano, una figura creada por el mismo gobierno Chavista hace 8 años, en donde se le otorgaban al nuevo funcionario la mayoría de las atribuciones que poseía el Gobernador del Distrito Federal (Cuyo cargo fue eliminado). Hoy en día la figura del Alcalde resulta prácticamente de adorno en vista de que las competencias anteriormente existentes han sido transferidas progresivamente al poder central. Actualmente la Asamblea Nacional se encuentra discutiendo una modificación a la ley que creó dicha figura con el objeto de colocar por encima de su competencia a un funcionario a ser designado por el presidente de la República. Demás está decir que todo este atropello se hace en vista de que el mencionado funcionario es uno de los pocos logros de la oposición en las pasadas elecciones regionales.
En fin, que poco a poco los venezolanos están empezando a conocerse. Son muchos los que se dan cuenta de la diferencia de tratamiento que existe de parte de las autoridades cuando a quien hay que aplicarle la ley pertenece al gobierno o a la oposición. Cada día hay más gente que se da cuenta de la trampa en la cual ellos mismos han caído; y tal y como lo acaba de reconocer el presidente de la organización empresarial más importante de Venezuela (FEDECAMARAS) “como que hay algunos empresarios opositores que pareciera se benefician del gobierno”. De igual modo, representantes de sindicatos afectos al gobierno bolivariano, ya están empezando a quejarse del “maltrato del presidente Chávez a la clase trabajadora en general”. Parece mentira que no se hubieran dado cuenta antes y que sea ahora, después de otorgarle un cheque en blanco al presidente de la República para que los gobierne para siempre que sea vox populi el preguntarse: ¿Y ahora qué?
__________
*American Security Council Foundation
__________
Brasil, Chile, Uruguay Paraguay Peru Mercosur Ecuador Argentina internacionales











marzo 14th, 2009 at 1:46 am
Virginia, Virginia,….. Como vas a decir que los venezolanos le dieron un cheque en blanco a Hugo Castro? ¿Es que nunca fuiste a ver las peliculas de Fantomas de los años sesenta?
Debias haberlas visto. Estuvieron muy buenas y muy instructivas.
Otra cosa importante para todos: La novela “el Padrino”, de Mario Puzo, sirvio de inspiracion para, y es usada como, constitucion en Cuba. Ahora le estan haciendo una copia al libro para mandarlo a Venezuela y que alli desempeñe el mismo papel.
Un saludo afectuoso de
Simon Jose Marti Bolivar.
marzo 14th, 2009 at 8:48 am
Si la economía americana cae va a llevarse consigo a no una ni dos sino bastantes más. Es difícil saber dónde está el tope
marzo 14th, 2009 at 9:27 am
Y de Colombia que ?…la economía vive en una burbuja que en cualquier momento puede explotar
marzo 14th, 2009 at 10:22 am
Querida Martha:
Nuestras naciones viven un presente inquietante.
Por ello es que te envío un artículo de un importante diplomático argentino, que os cierne.
Un abrazo.
http://corrupcionycrimen.blogspot.com/2009/03/hugo-chavez-y-el-mercosur.html
marzo 14th, 2009 at 12:00 pm
Chile demandó a través del Consejo de Defensa del Estado (CDE) a cuatro bancos de Miami por el presunto ocultamiento de la fortuna del fallecido dictador Augusto Pinochet (1973-1990), confirmaron hoy a Efe fuentes del organismo.
Las acciones legales, que fueron presentadas el pasado miércoles en la Corte del distrito sur de Florida, involucran al Banco de Chile, al Santander de España, al portugués Espirito Santo y al PNC Financial Services Group Inc., que absorbió al Banco Riggs en 2005.
Según las investigaciones de la justicia chilena, Pinochet amasó en cuentas secretas que manejó en el exterior una fortuna calculada en más de 26 millones de dólares (casi 18,5 millones de euros), de los cuales unos 20 millones (14,2 millones de euros) carecen de explicación legal.
El CDE, organismo que tiene como misión defender, representar y asesorar jurídicamente al Estado chileno, obtuvo en julio de 2008 la autorización para emprender las diligencias legales contra los bancos mediante un decreto firmado por la presidenta Michelle Bachelet.
La demanda presentada por los abogados estadounidenses Pedro Martínez-Fraga y Tania Cruz recalca que muchas de las cuentas secretas del dictador chileno habrían quedado expuestas si los bancos involucrados hubieran acatado las normas sobre lavado de dinero.
“Aún más trágico, algunas de esas instituciones financieras fueron más allá de la simple negligencia y optaron por ayudar a Pinochet (…) a ocultar la fuente y verdadera propiedad de fondos substanciales que fueron depositados en sus instituciones”, precisa la medida legal.
Una vez la demanda sea declarada admisible, el fisco chileno planteará el monto indemnizatorio que estima conveniente, aunque finalmente será el juez quien decida la indemnización en función de los antecedentes entregados por Chile y las entidades bancarias implicadas.
Cuando murió, en diciembre de 2006, Pinochet estaba procesado en este caso por fraude al fisco y uso de pasaportes falsos, además de desaforado (paso previo al procesamiento) por malversación de fondos públicos.
En Chile la investigación ha continuado en torno a la familia y colaboradores del dictador después de su muerte y se mantienen embargados sus bienes.
marzo 14th, 2009 at 9:42 pm
“Bolivia, la cual a pesar del triunfo de su jefe de estado en el referéndum en su contra y en la aprobación de una nueva Constitución, no ha logrado garantizar ni la paz social ni mucho menos el bienestar de los bolivianos. Eso lo demuestran la cantidad de manifestaciones públicas, acompañadas de verdaderas batallas campales que prácticamente todas las semanas se producen en ese país”.
Ahora si estamos viendo las consecuencias de un gobierno que la pregunta principal es ¿y donde esta el piloto?. La crisis actual esta provocando despidos en las minas y se esta volviendo a ver la toma de minas la cual no era novedad pero la baja de los minerales lo acentua. A los bolivianos se nos viene uan situacion negra y es que aqui ya se llego a ” las manos ” por el tema del incremento en la tarifa del transporte que afecta a los bolsillos de todos los bolivianos que tomamos el transporte publico como taxi, trufi, minibus, etc a esta medida no se sumo el transporte libre (radiotaxis).
Con esto se suma claramente el hecho de que el desempleo, la necesidad la falta de dinero ha llevado a que se dispare la ola delincuencial prueba de ello, con los asaltos, atracos, robos, secuestros etc. y la indefension en que estamos los ciudadanos.
un abrazo.
marzo 15th, 2009 at 1:56 am
ximena
Querida amiga, gracias por el comentario, espero que estés bien.
Abrazos
marzo 16th, 2009 at 1:58 pm
xIMENA MIENTE, NO SUBIERNO LAS TARIFAS DEL TRANSPORTE, TAMPOCO SE VIVE EN SOSOBRA, ES MÁS, BOLIVIA tiene una visión de cambio para largo
no se puede engañar de esa forma Ximena, no subierno los pasajesy todo está tranquilo.
A no ser que tu mente trastornada holvane semejante subida
marzo 16th, 2009 at 2:05 pm
Igualmente para usted Martha
marzo 17th, 2009 at 9:10 am
Ximena cuánto pagas ahora. Sabes, a la única que andan trasquilando los choferes es a ti, porque los 10 millones debolivianos, perdón, los 9.999.999 pagamos la tarifa antigua.
debes reclamar a la usperintendencia de transporte. dies que en tu imaginación, los choferes andan cobrando demás
Deberías visitar un psiquiátra