El gran gurú de la oposición y la estupidez humana
La estupidez humana
Por Alfredo García Deffendini
Resulta incompresible como la oposición venezolana participacionista (OVP), es manejada al antojo por una intelectualidad izquierdista, como si el gobierno no pregonara el socialismo del siglo XXI, que cada día imita más a la del siglo XX, si es que acaso tiene alguna diferencia. Aun cuando por supuesto tiene sus propias particularidades por las contaminaciones con el nacionalsocialismo del cabo Hitler y con el fascismo de Mussolini.
Nuevamente ratifico mi percepción que al régimen quien lo mantiene es esa oposición, ya que mientras éste hace todo lo posible por la sociopatía de su líder en autoimplosionarse, ésta se esfuerza en mantenerlo. Ello lo corroboro por las diferentes declaraciones y la gira que Teodoro Petkoff hizo recientemente por los Estado Unidos, donde se ha convertido sibilinamente en un defensor del régimen en un juego perfecto de billar, lo critica por un lado pero por el otro lo avala en su base de sustentación, que constituye su Talón de Aquiles, como son los procesos electorales fraudulentos. Quizás en este caso, con sus declaraciones y viaje, Teodoro lo que esta haciendo es la antesala para el encuentro de Chávez con Obama, porque quizás no es suficiente el lobby que esta haciendo el presidente de Brasil, la pregunta es: ¿fue concertada esta estrategia entre la oposición participacionista y el régimen?
Leo con asombro, como uno de los principales asesores de esa oposición, Teodoro Petkoff, en una nueva defensa sibilina lo critica pero para mantenerlo, lo elogia, señalando, por ejemplo: que en las pasadas elecciones del 15 de febrero, lo que hubo fue un abuso desmedido o un ventajismo exacerbado por parte del régimen, pero que nunca hubo fraude electoral. Desprendiéndose de sus declaraciones que en todos los procesos electorales anteriores tampoco hubo ventajismo ni abuso electoral y por supuesto, nunca hubo fraude electoral. También, el gran gurú de la oposición señala, que hay que ir a las próximas elecciones para la Asamblea Nacional. Anunciando anticipadamente, que la oposición, cuanto mucho obtendrá uno de cada tres puestos, es decir que de una vez le indica a los partidos políticos que se preparen porque el régimen les dará la oportunidad de obtener de cada tres diputados uno, siempre y cuando estos se unan, porque en caso contrario ni siquiera llegaran a eso.
Para este gran gurú izquierdista, el régimen ha saneado al registro electoral de la cuarta república, las autoridades que conforman el CNE son imparciales; que lo que hay es un abuso desmedido de los recursos del Estado en su beneficio electoral, pero ello es perdonable por que es normal. Le señala a sus asesorados que hay que trabajar mas duro para las próximas elecciones y tratar en lo posible pero sin que tenga importancia de limitar en alguna forma ese abuso excesivo del régimen, pero de que hay que ir hay que ir y que nuestro sistema electoral es imparcial y justo, no hay ninguna duda. También, ratifica que el régimen tiene una enorme aceptación popular y que queda mucho tiempo para erosionarse, por lo cual tenemos que acostumbrarnos, a que seguiremos perdiendo en la ruta electoral, ya que el tiempo sera el que lo erosione, siguiendo el ejemplo de México, 76 años continuos de gobiernos del PRI y ahora dos periodos del PAN. Con todas esas aseveraciones solamente se me ocurre decir: ¡Que bolas! Porque con un asesor así, que en cada una de las anteriores elecciones siempre canta, días antes, que se tenga en cuenta que no se ganará, como lo hizo nuevamente en estas últimas y yendo mas allá, pone a declarar a un grupo de su invento, el Grupo Colina, para que le asegure al país que el sistema electoral esta totalmente blindado y saneado. Agenda de Teodoro que indigna y necesariamente tenemos que relacionarla con el comportamiento de la oposición participacionista por ser uno de sus más importantes asesores. Debemos concluir, que esta oposición si no le sale al paso a esas declaraciones y definitivamente se desmarcan de este gurú izquierdista, se esta autocalificando como una oposición moribunda y sin vergüenza, y por supuesto sin futuro.
Con esas aseveraciones, aquellos académicos de nuestras mejores universidades, quienes han asegurado a través de estudios estadísticos y de investigaciones impecables, demostrando el enorme fraude electoral continuo y perfeccionado en cada elección- académicos que no tengo necesidad de mencionar-, para Teodoro estos académicos engañaron y estafaron al país al inventar un fraude electoral donde había una claridad e imparcial ruta electoral, así como unas autoridades que conforman el CNE, honorables y virtuosos. El gurú, en el ejecicico de su altísima intelectualidad, señala y descubre, según él, la gran estafa de estos académicos, haciendo que la ficción supere a la realidad.
Termino señalando, que la amenaza que siempre este gurú le hace a la “oposición no participacionista”, que con su “no participación”, lo que hacen es propugnar un golpe de estado y/o aun mas, coadyuvar con la permanencia del régimen en el poder, alegando que lo que logran es desmovilizar a la sociedad. Quiero ratificar, que es todo lo contrario, que con el comportamiento cívico y constitucional de la “no participación”, lo que se busca es lograr un saneamiento completo del registro electoral, de sus normas y de las autoridades electorales, y por supuesto una vez logrado estos objetivos ir a unas elecciones para de una vez por todas salir de Chávez; pero no para relegitimarlo y relegalizarlo, como se ha vendido haciendo con cada una de los procesos anteriores, cohonestando un inmenso y grosero fraude electoral, como un fraude constitucional.
Es este gurú, con su pensamiento antimilitarista obsesiva y enferma, esa intelectualidad izquierdista que le apoya y los partidos políticos que lo tienen como su principal asesor, los que si están haciendo posible es una intervención del “gendarme necesario”. Mas la ahora recién descubierta posibilidad de una guerra civil que pregonó en el norte, guerra civil de la cual siempre hemos hablado sobre su posibilidad, mientras Chávez siga desmontando con su permanencia en el poder toda los valores republicanos y judeos cristianos, mientras siga infectando con su sociopatía el odio entre los venezolanos y chantajeando con elementos terroristas exógenos el miedo a una población civil y convirtiendo en unas milicias a nuestra Fuerza Armanda para un teatro de guerra interna. Esos grupos conocen, que es el tiempo logrado a través de los procesos electorales fraudulentos, el que da la oportunidad de que esa guerra civil aparezca en cualquier momento y son ellos los que se harán corresponsales del conflicto.
Nuevamente la historia se vuelve a repetir, recordemos al primer ministro ingles Neville Chamberlain, que con su política exterior de appeasement (apaciguamiento), pretendió contemporizar con la política expansionista de Hitler y con sus constantes actos de tolerancia se hizo corresponsable de la II guerra mundial. Ese comportamiento casi le mereció un premio Nobel, mientras que quien mantuvo una conducta digna Winston Churchill, de la no complacencia y de la “no participación” en negociaciones con Adolfo Hitler, por los momentos fue llevado al ostracismos, hasta tanto no se declarara en 1939 la II guerra mundial, descubriendo el pueblo ingles que Churchill era quien podía llevarlo al triunfo por haberle dicho la verdad una y otra vez, como en efecto lo hizo.
Mientras el país se esta cayendo a pedazos, acercándonos cada día mas hacia una tragedia de imprevisibles consecuencia: guerra civil, son estas posiciones las que empujan hacia el conflicto civil, por desconocer estos gurús la realidad que esta allí, simplemente porque la ven como un problema cultural y la quieren solucionar con ejercicios intelectuales. Les recomiendo a este gurú y a esos intelectuales izquierdistas como a las organizaciones políticas que le tiene como principal asesor, que lean con mucho detenimiento el excelente articulo de Elizabeth Burgos, intitulado Bolivia: la “legalidad comunitaria”, publicada esta semana en la Revista Zeta No.1698, donde esta pluma magistral narra la justicia comunitaria que se esta aplicando en Bolivia contra los disidentes del régimen, utilizando los ponchos rojos en una acción delictuosa donde el Ejecutivo de Bolivia con sus grupos de choque conforman una organización criminal. Concluye Elizabeth su escrito, “Cada día se hace mas patente el carácter nazi del llamado socialismo del siglo XXI”.
Nuevamente tenemos que mencionar las palabras de Albert Einstein, que bien se pudieran aplicar a una buena parte de esos asesores y dirigencia política: “hay dos cosas infinitas…….una el Universo y de ello no estoy muy seguro, y la otra la estupidez humana.” Es tiempo que el país se pregunte, quienes son en la oposición los N. Chamberlain y quienes son los W. Churchill, o ¿esperara el conflicto civil para reconocerlo?
Alfredo García Deffendini
Marzo 13, 2009
__________
venezuela internacionales estupidez humana teodoro oposicion obama miami
marzo 17th, 2009 at 1:05 am
No recuerdo bien, mi memoria no es muy buena, pero me parece que alguna vez, hace mucho tiempo, alguien hablo de un libro llamado “El Politico Mediocre”.
¿Sera de algunos de estos politicos de quienes se habla aqui?
Un abrazo.
Simon Jose.
marzo 17th, 2009 at 8:38 am
dificil describir la situacion de venezuela en forma ma evidente.
Teodoro ha sido siempre un comunista , desgraciadamente es inteligente y usa esta inteligencia para enganiar a los beodos que caen en sus trampas.
Si la oposicion tuviera que nombrara a su enemigo N° 1, no hay duda que, racionalmente, Teodoro seria el el mas nombrado.
El mero hecho de abogar contra vientos y mareas para otra eleccion destinada a consagrar aun mas al abotargado, a pesar de haber , en cada eleccion, presenciado y comprobado ventajismo , fraude y amenazas. Por la capacidad del gobierno en determinar el voto de cada uno, los funcionarios se encuentarn en la alternativa de votar para Chavez o de perder su empleo.
Todo esto se sabe y esta comprobado. La doble pregunta es esta: 1) ¿ como un ciudaddano puede caer tantas veces en las misma trampa de los politiqueros, complices objetivos de Chavez ? y 2) ¿ como pueden los gobioernos de naciones democraticas seguir apoyando a un dictador antediluviano ?
Yves
marzo 17th, 2009 at 8:41 am
dificil describir la situacion de venezuela en forma ma evidente.
Teodoro ha sido siempre un comunista , desgraciadamente es inteligente y usa esta inteligencia para enganiar a los beodos que caen en sus trampas.
Si la oposicion tuviera que nombrar a su enemigo N° 1, no hay duda que, racionalmente, Teodoro seria el mas nombrado.
El mero hecho de abogar contra vientos y mareas para otra eleccion destinada a consagrar aun mas al abotargado, a pesar de haber , en cada eleccion, presenciado y comprobado ventajismo , fraude y amenazas. Por la capacidad del gobierno en determinar el voto de cada uno, los funcionarios se encuentran en la alternativa de tener que votar para Chavez o de perder su empleo.
Todo esto se sabe y esta comprobado. La doble pregunta es esta: 1) ¿ como un ciudadano puede caer tantas veces en las misma trampa de los politiqueros, complices objetivos de Chavez ? y 2) ¿ como pueden los gobioernos de naciones democraticas seguir apoyando a un dictador antediluviano ?
Yves
marzo 17th, 2009 at 10:49 am
Excelente escrito, genial paralelismo, triste porvenir.
No es uno. No es Teodoro el único. Sólo que es a él a quien han llamado a escena. Antes le tocó a Pompeyo, y previamente a Américo. Enrique Ochoa espera con paciencia su turno, junto a otros aprendices en preparación. Otros actores, menos brillantes y hasta ridículos pero igualmente ruines, permanecen en el reparto, para abultar la escena, a cambio de 12 denarios de plata.
Será que Teodoro fue enviado para “atajar” la gira de Alejandro Peña?
En cualquier caso, este problema no se resuelve afuera, ni tampoco se resuelve en la Internet ni en los blogs. Sólo mediante la responsable, inmediata y persistente penetración en los liderazgos medios en todo es país, para que a su vez motiven con una idea clara el despertar de las masas, podremos limitar el daño del inminente estallido social y sentar las bases para la reconstrucción del pais con otro REP, y nuevas cédulas de identidad tramitadas “desde cero”, pues de lo contrario la sexta república seguirá siendo un títere de quien mueva los hilos del próximo CNE.
Una idea sencilla que puede hacer despertar a Juan Bimba, es la ausencia de igualdad ante la ley. Cualquiera puede estar contento por una beca, por una casa o por un pollo que antes no tenía, pero es imposible que se pueda decir que somos iguales ante la ley. Esa situación genera rechazo, crítica y muy probablemente pueda hacernos despertar.
marzo 17th, 2009 at 12:55 pm
Enviado el: Jueves, 12 de Marzo de 2009 11:19 a.m.
Asunto: RESPUESTAS DE TEODORO PETKOFF EN LA UNIVERSIDAD DE MIAMI
Hola ,
Si esta opinión de Teodoro Petkoff hecha recientemenete en la Universidad de Miami y que es lo que pongo en letras mas grandes y subrayadas , es lo que piensan nuestros dirigentes políticos entendemos el porqué estamos, como estamos .
Señor Petkoff, me parece el colmo que haya respondido semejante mentira ante el acoso de l periodista por saber por qué los venezolanos concurríamos a unas elecciones fraudulentas o mejor dicho tramposas. Me parece el colmo del cinismo responder dicha respuesta, cuando usted sabe muy bien que no es verdad.
Señor Petkoff, usted sabe perfectamente bien que a los venezolanos se nos convoca a “votar” para ganar, nunca se nos ha dicho que es para contarnos y muchisimo menos para saber el crecimiento de la población opositora.
Los venezolanos amantes de la libertad y la democracia concurrimos a votar a pesar de saber las trampas que nos pone el régimen; nuestro amor a la democracia hace creer en las mentiras que nos dice la dirigencia política dañada y que se sigue burlando y utilizándonos como les da la gana para que votemos por ellos.
Yo me siento muy mal y no por mi, ya soy abuela, tengo a mis nietos mayores estudiando en la universidad, mi angustia y temor es por ellos nuestros estudiantes, nuestra juventud, y que ellos al igual a mi se sientan defraudados y por dicha causa se dañen.
Me horroriza pensar que ellos (la juventud) se lleguen a transformar en “venezolanos feos” como lo s llama Adriana Pedroza en su libro “El venezolano feo”, al pensar que no hay maaaaaaaas nada que hacer y que estamos condenados a seguir dañados como sociedad.
Mi esperanza es que no tooooooooooooooodos los dirigentes políticos piensan como usted Sr. Petkoff; y mi mayor esperanza es cuando veo y siento esa masa estudiantil llena de energías y fuerzas para no aceptar que este régimen liderado por hrcf, les robe su presente y menos aún su futuro.
Sr. Petkoff, le confieso que leo su editorial en “Tal Cual”, ya que en la mayoría de ellos escribe sobre una verdad que sentimos la gran mayoría de los venezolanos, peeeeeeeeeeeero cuando se le sale o me jor dicho algún periodista inteligente le saca “su verdad”, estoy mas que convencida que una de nuestras principales prioridades, es el del rescate para imponer nuevamente el verdadero significado de la verdad.
“Nada puede ir bien en un sistema político o en una sociedad , en el que las palabras contradicen los hechos”
Lillian Kerdel Vegas
PD:
Me encantaría enviarle mis palabras al Sr. Teodoro Petkoff , peeeeeeeeeeeero no tengo su correo electrónico. Si alguién me hace el favor de enviársela, se lo agradecería
marzo 17th, 2009 at 12:57 pm
Yves GIRARD
Gracias por tu valoración, y visita a mi blog.
Abrazos
marzo 17th, 2009 at 12:58 pm
LILLIAN
Yo te o mando a tu correo, pero debo buscarlo, hacia la noche.
Abrazos
marzo 17th, 2009 at 6:19 pm
Martha: muy acertada tu idéa de publicar en tu blog el magnífico y veraz artículo del Dr. Alfredo Garcia Deffendini Muy buenos los comentarios de tus lectores, pero estoy triste al ver la importancia que todos le dan a las declaraciones y personalidad de Petkoff, que desde hace mucho, mucho tiempo sabemos de sus andanzas detrás del “poder” político. En ningún gobierno, ni siquiera en el regimen del comandante, lo ha logrado. Su actuación en Miami, es más de lo mismo de su proceder desde que intervino en la guerrila en Venezuela, en los sesenta, siguiendo con sus mismas metas, más que ideales…Por supuesto que la misión del “gurú” es ganar méritos haciendole la antesala al “jefe” con Obama. lo que no sabemos, por ahora, es de que se trata el “trueque”
Para mí lo más importante y de lo que me quejo, es que solamente el Sr. Néstor Indriago (4). menciona , refiriendose al articulo del Dr.. Deffendini “Excelente escrito, genial paralelísmo, triste porvenir” el resto le para al gurú, restandole importancia a las verdades del “escrito” que son las que encierran el auténtico problema por el que no hemos salido de chavez…….no solamente por el egosimo y falta de amor por Venezuela de Petkoff, lamentablemente contamos con muchos Chamberlain y pocos Churchill, y, cuándo tenemos la suerte de poder escuchar y compartir con personas como el Dr. Deffendini, pagando altos precios por insitir incansablemente en contar la verdad y advertir el triste porvenir que nos iba llegando dia a dia, elección fraudolenta sobre botadera de votos etc, etc, durante todos éstos años de robolución del siogloXXI…en el mejor de los “casos” no le paran………y en otros le insultan porque les molesta oir la verdad, sobre todo, a los que en el fonde de su conciencia, saben que están atornillando en el poder al comandante, con actos seudo demócratas en plena dictadura……..Yo pienso que más que “estupidez humana” en el desarrollo de las vivencias que nos está tocando sufrir, a la mayoria de los venezolanos, es viveza, egoísmo y falta de patrioísmo de los ciudadanos que habitan en nuestra querida y maltratada Patria. Lo lamentable es que no se va a escapar NADIE de las consecuencias de los errores cometidos por tantos ciudadanos equivocados.
marzo 17th, 2009 at 7:30 pm
# 2 y # 3 Ives Girard.
Ante todo un saludo.
Tengo el atrevimiento, sin contar con su necesario permiso, de hacerle una correccion a sus palabras sobre Teodoro Petkoff.
Dice usted alli:
Teodoro ha sido siempre un comunista, desgraciadamente es inteligente y……..
Como decimos los cubanos, “no juega la loteria con el billete”.
Si es comunista, pues no es inteligente. Y si es inteligente, pues no es comunista.
En el caso que nos ocupa, cuando un hombre se comporta como un comunista, y da muestras de inteligencia, realmente es ASTUTO. La astucia es la parte, llamemos en este caso, maligna de la inteligencia.
Desde siempre hemos sabido, por experiencia propia y dolorosamente vivida por muchos años, que existe una incompatibilidad en tres caracteristicas para el ser humano.
Si el hombre es Comunista y es Inteligente, NO ES HONRADO.
Si el hombre es Comunista y es Honrado, NO ES INTELIGENTE.
Si el hombre es Honrado y es Inteligente, NO ES COMUNISTA.
Un abrazo
Simon Jose Marti Bolivar
marzo 17th, 2009 at 7:57 pm
Adela Fabra
Como te dicho en otras oportunidades, tu comentario está para un artículo, a ver si te animas a enviarme uno…
Abrazos
marzo 17th, 2009 at 8:06 pm
Comunista no es gente, entre focas, avestruces, hienas, escorpiones y camaleones nos encontramos… Saludos y un abrazo.
Jorge Rojas
marzo 17th, 2009 at 10:09 pm
Excelente el articulo del sr Garcia Deffendini, y con relación a la “”….estupidez humana” le agregaría que en Venezuela ha crecido mucho en los 10 últimos años.
Simón Jose: Creo qe te refieres a José Ingenieros y su libro “El hombre Mediocre”
Muy claros los conceptos de los once expositores anteriores
No olviden que en sus tiempos de guerrillero, Teodoro intervino en la masacre del Tren del Encanto junto a otros dinosaurios que gozan de los favores del régimen “VEA” Garcia Ponce.
Teodoro sigue siendo Ñangara y se le arrastra a Chavez para que no le fastidie su Tal Cual, por tanto Teodoro sería Neville Chamberlain.
Nos falta descubrir quienes serán los W. Churchill que el pueblo venezolano necesita.
marzo 17th, 2009 at 10:12 pm
Excelente el articulo del sr Garcia Deffendini, y con relación a la “”….estupidez humana” le agregaría que en Venezuela ha crecido mucho en los 10 últimos años.
Simón Jose: Creo qe te refieres a José Ingenieros y su libro “El hombre Mediocre”
Muy claros los conceptos de los once expositores anteriores
No olviden que en sus tiempos de guerrillero, Teodoro intervino en la masacre del Tren del Encanto junto a otros dinosaurios que gozan de los favores del régimen (“VEA” Garcia Ponce).
Teodoro sigue siendo Ñangara y se le arrastra a Chavez para que no le fastidie su Tal Cual, por tanto Teodoro sería Neville Chamberlain.
Nos falta descubrir quienes serán los W. Churchill que el pueblo venezolano necesita.
marzo 17th, 2009 at 10:56 pm
# 9 SimonJose Marti Bolivar
# 13 REBELDE !!!
Me hizo recordar mi artículo de septiembre del 2007 en Diario de América:
Hitler, Chamberlain, Chávez y los líderes bobolongos
marzo 17th, 2009 at 11:19 pm
Rebelde # 13.
Yo me referi a un libro escrito por un Ingeniero argentino, llamado Jose, temprano en el siglo XX, donde profetiza lo que seran los politicos del exilio cubano durante la dictadura de Fidel Castro y despues en Venezuela durante la instauracion de la dictadura de Hugo Castro. Ese libro se llamo
“El Politico Mediocre”. Alli estan explicadas las causas de por que la dictadura de Fidel Castro sobrevivio al derrumbe del campo socialista y para donde iran los venezolanos de seguir diciendo y haciendo lo mismo.
Tremenda imaginacion tenia el hombre. Ni Nostradamus ni Julio Verne se pudieron adelantar con mas exactitud.
Un abrazo y me imagino tu sonrisa.
Simon Jose.
marzo 18th, 2009 at 12:11 am
Mi muy estimada Martha:
Fui a Diario de America, busque el articulo y lo lei.
Te dire mi impresion sincera.
Creo debemos hacer una investigacion de nuestros antepasados durante la colonizacion de America por parte de España.
Tu y yo debemos tener el mismo ADN.
Un abrazo grande, grande.
Simon Jose.
marzo 18th, 2009 at 12:49 am
SimonJose Marti Bolivar
Igual para tí
Ya ves, es de hace dos años, es que lo saco de nuevo y pudiera parecer que es de ahora porque la situación no ha variado en nada. Y si te pones a registrar más atrás igual lo vengo diciendo, pero…
marzo 18th, 2009 at 1:01 am
Estoy impresionado con tanto “autosuicidio” intelectual carloandrejista en esta página. Sorprende cómo de una bagatela pueden exprimir tanta idiotez. ¿Hasta donde se puede estirar una cuerda escatológica?
¿Qué cosas, no?: Todas las elecciones fraudulentas. Supongo que también incluira la audaz a las ganadas por la oposición el 2D. ¡Qué falta de consistencia! Se me cayó la erección… penal o clitoriana. Es la misma vaina para el caso.
marzo 18th, 2009 at 1:11 am
Si estás tan impresionado (a) de “tanta idiotez”
¿Qué haces aquí entonces alojando berrinches?
Eso si que es inconsistente.
Me das demasiada importancia…
marzo 18th, 2009 at 1:50 am
Mi estimada Martha:
En este comentario me referire al articulo del Sr. Garcia Deffendini.
Me he quedado atras en los comentarios. Habras notado que mis escritos siempre son cercanos o despues de medianoche. Tal como tu dices, donde la pelicula de Angelina Jolie, no alcanza el tiempo. Y menos aun en estos tiempos de crisis.
Volviendo al tema principal.
Saltan a la vista dos puntos esenciales en el tema tratado. En su esencia.
La division de la oposicion en dos partes principales. Los que entienden que se debe participar en las elecciones y los que entienden que no se debe participar.
El otro punto esencial que salta a la vista es que……AMBAS PARTES TIENEN RAZON.
Debo decir primero que divido todo en dos bandos porque realmente es asi. Dentro del bando de los que estiman correcto asistir a votar hay reales opositores que creen en el voto y otros “inteligentes” que tienen intereses ocultos.
Dentro del bando de los opositores que estiman correcto no asistir a votar, hay muchos que son verdaderos opositores, y algunos que “hacen su trabajo” apoyando a estos para que se mantenga la division.
El eterno y viejo lema: Divide y venceras.
Hace unos dias escribi que un problema basico que enfrentamos es la incapacidad de los lideres de la oposicion, todos, de funcionar en condiciones de revolucion. Nunca han estado preparados para eso.
Ni yo ni nadie puede mencionar nombres. Me estoy refiriendo a “como funciona un sistema”, a “como se divide al adversario”, a lo que me referi hace dias al decir que cuando se esta implantando una dictadura comunista totalitaria, estos han estudiado previamente a todos los posibles lideres opositores para neutralizarlos. Estos han sido estudiados por equipos de sicologos. Sabran siempre como neutralizarlos. Ademas, los comunistas sabran siempre como reaccionaran los democratas ante cada medida que se aplique en el “proceso revolucionario”. Siempre llevaran la ventaja de conocer “al enemigo y saber como reaccionara”. Nosotros, por otro lado, siempre seremos “sorprendidos” por las medidas tomadas por el gobierno y, como democratas y hombres libres que somos, responderemos individualmente.
Ahora bien, cuando comienzan las opiniones que conllevan un ataque mas o menos velado de uno de estos campos hacia el otro, ahi se acentua la division. Esto es aprovechado, estimulado y propagandizado por las fuerzas del gobierno. Siempre sera una victoria prefabricada.
Ahora bien, dije antes que ambos bandos tiene la razon.
Veamos primero al bando de los que entienden que se debe votar. Aclaro a todos que esto es un analisis de como funcionan “las cosas”.
Demos por descontado que ellos saben que se ha preparado un fraude.
Pero ellos saben, al igual que yo que nunca he estado en Venezuela, que mas del 80% de los venezolanos quiere a Chavez fuera del gobierno. Esto quiere decir que ellos estan seguros que si convencen a los venezolanos a asistir a votar todos, sera imposible un fraude, porque hay 16 millones de votantes, y votarian por la oposicion unos 14 millones, lo que haria necesario que Chavez “documentara” otros 13 millones de votantes para tener mayoria. Por supuesto, que esto es imposible. Ni en ciencia ficcion. Aparecerian 30 millones de votos. Y necesitarian una semana para que los chavistas fueran de mesa en mesa votando cada vez con un documento distinto.
Los numeros dicen que ellos tienen su parte de razon.
Veamos ahora a los que entienden que no se debe asistir a votar.
Tambien tiene su razon. Si todo el pueblo no chavista decide no asistir a votar, seria imposible no ver que solo asiste a las mesas menos de un 20% de la ciudadania, lo cual demostraria al mundo que Chavez esta en el poder contra la voluntad de la inmensa mayoria de los venezolanos.
Por supuesto, que esto convertiria a Chavez en un gobernante ilegitimo.
Pues nos encontramos que esto es cierto. Que tambien esta parte de la oposicion basa sus posiciones en criterios razonables.
Yo soy eminentemente Martiano.
En el maravilloso legado que nos dejo Jose Marti, hay una frase que siempre debe guiar los pasos de todos aquellos que amamos a nuestras Patria y Pueblo, y que queremos lo mejor para nuestros conciudadanos.
Esa frase dice asi:
HERMANAR ES NUESTRO OFICIO
Corria el año 1892, en los preparativos de constitucion de lo que despues seria el Partido Revolucionario Cubano, los distintos clubes revolucionarios del sur de La Florida tuvieron sus asambleas constituyentes.
Marti escribio en aquella ocasion:
“Ya van los clubs a las conversaciones……. la opinion de cada uno importa……. que los pueblos no son como los rebaños, donde un buey lleva el cencerro y los demas lo siguen……. Adelante, juntos…. que la patria tiene gran necesidad hoy de todos sus hijos y es desertor el que no acuda a ella…..”
Si bien le reconozco razones correctas a ambos bandos, tambien le encuentro inconvenientes a ambas posiciones.
Comienzo por los que entienden que se debe votar.
Ya desde el referendo revocatorio comence a “inmiscuirme en los asuntos de ustedes”. Lo primero que me pregunte fue: ¿Pero, estaran locos esta gente? ¿Como van a dejar que sea Chavez quien cuente los votos?
Desde entonces, salta a la vista que el gran error de esta parte de la oposicion ha sido no establecer un metodo que impida el fraude, pese a que todos saben que esta preparado el fraude. El pueblo les ha respondido, pero ellos no han catalizado esa voluntad y respuesta popular para hacer las cosas de modo que “le salgan bien”. De aqui la comparacion que les hago con los politicos cubanos, que no son capaces de hacer algo que les salga bien, aparte de lograr los fondos de los Estados Unidos “para la democracia en Cuba”.
Ahora me referire a los que entienden que no se debe asistir a votar.
Imaginemos que este bando logra que no haya asistencia a votar. Que solo asistan los chavistas. Que solo vote el 14% de los electores. Chavez es ilegitimo por tal acto. Pero…… SI CHAVEZ ES ILEGITIMO DESDE QUE ESTA VIOLANDO LA CONSTITUCION A LO DESCARADO.
Ante que tribunal o instancia nacional o internacional van apresentar una reclamacion que hara que Chavez entregue el poder. A Chavez lo que le interesa es que los que asistan a votar, al contar los votos, aparezca que el tenga uno mas del 50%. Aunque asistan a votar solo 1757 electors en toda la nacion. Con eso se “legitima”. El abstencionismo entonces da por correcto aquello de ” el que calla, otorga”.
El ejemplo mas doloroso que tenemos fue el suicidio de la oposicion cuando las elecciones para diputados a la asamblea nacional. Ciertamente, la oposicion tenia sus razones para pensar que n habia todas las garantias. pero no es menos cierto que tal vez se hubieran alzado con la tercera parte de los curules.
Estos escaños, sumados a los que despues se han pasado a la oposicion, habrian dado una mayoria opositora en la Asamblea Nacional hace mucho tiempo, y Chavez no hubiera tenido “Ley Habilitante”, ni hubiera podido hacer las cosas que ha hecho, ni el CNE estuviera integrado por las personas que lo integran ahora, ni…. ni…, ni…,
A esto tienes que sumarle algunos diputados mas que actualmente son incondicionales del chavismo, pero que si las cosas hubieran sido de ese otro modo, hoy habrian dado el paso para el lado de la oposicion. No podemos dar por sentado que todos los diputados son “asnos”.
En algun lugar ecribi que la funcion principal ddel politico es: PREVER.
Para reafirmar este criterio, te recordare que hace dias cite el alto % de cubanos que salieron de Cuba en los años sesenta y hoy casi todos dicen: No debimos irnos. Debimos habernos quedado alli y luchar por lo nuestro.
En este mismo tono, te relatare unas palabras de un comandante del ejercito rebelde de Castro, con grados ganados en el combate en la Sierra Maestra. Conoci a este hombre en la prision. Estaba cumpliendo su segunda condena a 20 años de prision. Me dijo asi: ” El problema principal fue que todos empezamos a renuciar, y le dejabamos el camino libre a Castro. Cada vez que uno de nosotros se convencia que esto no era bueno, de un modo u otro se apartaba, y Castro ponia uno de los incondicinales de el en los cargos” “Debiamos habernos quedado en los cargos que teniamos. Le hubiera sido mucho mas dificil todo lo que ha hecho”.
Desde el principio te he dicho que tratare de hacerles parte de nuestras experiencias en todo esto, para que puedan defenderse mejor. Te recuerdo que en alguna ocasion escribi:
EXPERIENCIA NO ES MAS QUE LA SUMA Y MEMORIZACION DE LOS ERRORES COMETIDOS.
Ahora bien, admitiendo todas las razones del mundo, yo pregunto:
Si mañana el bando que entiende que debemos asistir a votar logra encontrar un modo de “hacer las cosas” que, desde todo punto de vista, sea imposible llevar a cabo un fraude, analizando todas y cada una de las posibilidades, y todos y cada uno de los caminos y bifurcaciones, repito, llegamos al convencimiento 100% de que no habra fraude, porque es totalmente imposible,….¿que hara el bando que pregona el abstencionismo? ¿asistira a votar tambien, o dejara al otro bando solo y, con ello, permitira que Chavez siga en el poder? ¿llamara a la poblacion a asistir todos a votar?
Es mi deber llamarles la atencion a ambos bandos. A los “votantes”, que deben encontrar el modo de evitar todo posible fraude, para lograr la credibilidad y confianza de la ciudadania, tan necesaria en estos momentos y el porvenir, que se vislumbra negro.
A los “abstencionistas”, que aunque tienen sus razones, como dije antes, no pueden fanatizarse en sus posiciones, pues se juegan perder aquello por lo que luchan, que no es otra cosa que la libertad de Venezuela y de los venezolanos.
Ambos bandos deben tener presente que, a la primera oportunidad, deben saltar hacia adelante unidos por una misma causa.
Venezuela necesita mucho, y hoy mas que nunca, de todos sus hijos.
Venezuela necesita que ambos bandos demuestren que son democratas.
Que ambos bandos comprendan que nos estamos dejando penetrar por las ideas chavistas y estamos excluyendo a los que no piensan como nosotros, o lo que es lo mismo, estamos dejando de ser democratas.
Para terminar, le reconozco sus razones al Sr. Garcia Deffendini, (ya lo hice al principio) y las comprendo. Pero le hago saber que no todo lo que brilla es oro.
Yo tengo varios años “inmiscuido” en estos avatares venezolanos.
El dia tres de diciembre de 2007 llame a cierta persona, de nacionalidadvenezolana, para expresar mis felicitaciones y alegria por el triunfo del 2 de diciembre. No contesto mi llamada ese dia. Por fin, a la cuarta llamada el dia 4 de diciembre, me respondio, y cuando le dije: “FELICIDADES”, me colgo con un telefonazo. Es alguien de renombre que pregona el abastencionismo.
No me pregunten el nombre. Soy lo suficientemente experimentado en estas lides para decir mentiras y para desunir.
Recuerden:
HERMANAR ES NUESTRO OFICIO
Gracias por leerme.
Un abrazo a todos. Y Uno especial para Martha.
Simon Jose Marti Bolivar.
marzo 18th, 2009 at 1:55 am
Para martha, # 17.
Ahora, cuando termine el largo comentario anterior, vi el tuyo.
Por supuesto que la situacion no ha cambiado. Que todo es lo mismo. Que los temas se mantienen actuales.
¿ De donde tu crees que a esto se la ha buscado el nombre de “inmovilismo”?.
Siempre es lo mismo. Es como coger un pan, abrirlo y ponerle dentro otro pan. Los cubanos le decimos a eso: “pan con pan”
Otro abrazo.
Simon Jose.
enero 17th, 2010 at 7:49 am
EXCELENTISIMO SR. D. HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS: ILUSTRISIMO Y RESPETABLE SEÑOR MIO HE HECHO UN DESCUBRIMIENTO QUE APOYA MUCHISIMO A LOS DISCURSOS PREPARATORIOS DE ELECCIONES; MANDE SI QUIERE UN EMISARIO DE UN CONSULADO O EMBAJADA PARA QUIE LO COMPRUEBE; HAY POCO ESPACIO) TENGO QUE SER EXTRICTO; QUE COMPRUEEBE PARA QUE VUESTRA SEÑORIA ME MANDE LLAMAR A VENEZUELA Y LE AYUDE EN EL FINAL DE LA PROPAGANDA QUE ES EL LAPSO MAS OPORTUNO PARA ENVIAR ESOS MENSAJES…TEMGP 2 CARRERAS UNIVERSITARIAS Y 7 ACADÉMICAS Y ESTUVE EN EL SERVICIO MILITAR DE SECRETARIO POR ELECCION DEL GENERAL GOBERNADOR MILITAR DE LA 8º REGION.-GALICIA,. APRENDI MUCHISIMO ALLI DE POLITICA Y DE ESTADO Y DE TRAMPAS OPOSITORAS Y TODO.- ESTO LO HAGO POR QUE YO A SU SEÑORIA LO APRECIO MUCHO…MUCHISIMO Y LO ADMIRO UNA ENORMIDAD Y ADEMÁS PIENSO COMO VUESTRA EXCELENCIA.- HASTA EN LA FORMA DE HABLAR SOMOS 2 TALENTOS CONTRA UNA PILA DE MEZQUINOS MEDIOCRES. LE ENVIO EL MÁS CÁLIDO,.- ÈPICO,.-MAGNO,.-PRISTINO,.-JUSTO,.-EXCELSO,.-HONORIFICO,.- EN ÈXTASIS,.- DIAFANO DE LOS SALUDOS CON EL RESPETO QUE LE CORRESPONDE POR TRATARSE DE UN SER CLASE APARTE EN ESTE MUNDO Y CUANDO SUBIÒ A LOS CERROS A DAR COMIDA A LOS NECESITADOS Y SUBIÒ LAS PENSIONES A LOS VIEJITOS Y SOMOS TODOS IGUALES ANTE EL ESTADO ES SUFICIENTE `PARA HABER DEJADO MILES DE AÑOS LUZ ATRAS A SUS ANTECESORES,. CON TODO EL RESPETO Y APRECIO DEL MUNDO (MI PALABRA DE HONOR) QUE LO APRECIO ASI Y LO ADMIRO HASTA EL PUNTO QUE SOLAMENTE CONOCIENDOLO ES PARA MI UN ENORME PLACER,.- SUYO AFFMO.S.S. Q.E.S.D.M. SIEMPRE.—VIVA CHAVEZ…VIVA CHAVEZ,,,, VIVA CHAVEZ….!!!! Y QUE MI DIOS SOBERANO DEL INFINITO Y MARAVILLOSO UNIVERSO ME LE DÉ MUCHOS AÑOS DE VIDA Y MUCHOS GOBERNANDO….POR QUE ESE PUEBLO LLAMADO VENEZUELA CALCULA TAN MAL QUE NO SE UNEN TODOS “TODOS” Y LO PROTEGEN Y LE DAN EL VOTO A UN SER TAN EXTRAORDINARIO COMO ES MI SEÑORIA..-.AFMO. S.S. ROBERTO LINARES CASTRO,.RESIDENCIA CARANZA,.-CALLE,.-PARDO BAZÁN,.- s.n. POLIGONO DE CARANZA,.–. F E R R O L (España)