Yo soy eminentemente Martiano.
En el maravilloso legado que nos dejo Jose Marti, hay una frase que siempre debe guiar los pasos de todos aquellos que amamos a nuestras Patria y Pueblo, y que queremos lo mejor para nuestros conciudadanos.
Esa frase dice asi:
HERMANAR ES NUESTRO OFICIO
Corria el año 1892, en los preparativos de constitucion de lo que despues seria el Partido Revolucionario Cubano, los distintos clubes revolucionarios del sur de La Florida tuvieron sus asambleas constituyentes.
Marti escribio en aquella ocasion:
“Ya van los clubs a las conversaciones……. la opinion de cada uno importa……. que los pueblos no son como los rebaños, donde un buey lleva el cencerro y los demas lo siguen……. Adelante, juntos…. que la patria tiene gran necesidad hoy de todos sus hijos y es desertor el que no acuda a ella…..”

Si bien le reconozco razones correctas a ambos bandos, tambien le encuentro inconvenientes a ambas posiciones.
Comienzo por los que entienden que se debe votar.
Ya desde el referendo revocatorio comence a “inmiscuirme en los asuntos de ustedes”. Lo primero que me pregunte fue: ¿Pero, estaran locos esta gente? ¿Como van a dejar que sea Chavez quien cuente los votos?
Desde entonces, salta a la vista que el gran error de esta parte de la oposicion ha sido no establecer un metodo que impida el fraude, pese a que todos saben que esta preparado el fraude. El pueblo les ha respondido, pero ellos no han catalizado esa voluntad y respuesta popular para hacer las cosas de modo que “le salgan bien”. De aqui la comparacion que les hago con los politicos cubanos, que no son capaces de hacer algo que les salga bien, aparte de lograr los fondos de los Estados Unidos “para la democracia en Cuba”.

Ahora me referire a los que entienden que no se debe asistir a votar.
Imaginemos que este bando logra que no haya asistencia a votar. Que solo asistan los chavistas. Que solo vote el 14% de los electores. Chavez es ilegitimo por tal acto. Pero…… SI CHAVEZ ES ILEGITIMO DESDE QUE ESTA VIOLANDO LA CONSTITUCION A LO DESCARADO.
Ante que tribunal o instancia nacional o internacional van apresentar una reclamacion que hara que Chavez entregue el poder. A Chavez lo que le interesa es que los que asistan a votar, al contar los votos, aparezca que el tenga uno mas del 50%. Aunque asistan a votar solo 1757 electors en toda la nacion. Con eso se “legitima”. El abstencionismo entonces da por correcto aquello de ” el que calla, otorga”.
El ejemplo mas doloroso que tenemos fue el suicidio de la oposicion cuando las elecciones para diputados a la asamblea nacional. Ciertamente, la oposicion tenia sus razones para pensar que n habia todas las garantias. pero no es menos cierto que tal vez se hubieran alzado con la tercera parte de los curules.
Estos escaños, sumados a los que despues se han pasado a la oposicion, habrian dado una mayoria opositora en la Asamblea Nacional hace mucho tiempo, y Chavez no hubiera tenido “Ley Habilitante”, ni hubiera podido hacer las cosas que ha hecho, ni el CNE estuviera integrado por las personas que lo integran ahora, ni…. ni…, ni…,
A esto tienes que sumarle algunos diputados mas que actualmente son incondicionales del chavismo, pero que si las cosas hubieran sido de ese otro modo, hoy habrian dado el paso para el lado de la oposicion. No podemos dar por sentado que todos los diputados son “asnos”.
En algun lugar ecribi que la funcion principal ddel politico es: PREVER.
Para reafirmar este criterio, te recordare que hace dias cite el alto % de cubanos que salieron de Cuba en los años sesenta y hoy casi todos dicen: No debimos irnos. Debimos habernos quedado alli y luchar por lo nuestro.
En este mismo tono, te relatare unas palabras de un comandante del ejercito rebelde de Castro, con grados ganados en el combate en la Sierra Maestra. Conoci a este hombre en la prision. Estaba cumpliendo su segunda condena a 20 años de prision. Me dijo asi: ” El problema principal fue que todos empezamos a renuciar, y le dejabamos el camino libre a Castro. Cada vez que uno de nosotros se convencia que esto no era bueno, de un modo u otro se apartaba, y Castro ponia uno de los incondicinales de el en los cargos” “Debiamos habernos quedado en los cargos que teniamos. Le hubiera sido mucho mas dificil todo lo que ha hecho”.
Desde el principio te he dicho que tratare de hacerles parte de nuestras experiencias en todo esto, para que puedan defenderse mejor. Te recuerdo que en alguna ocasion escribi:
EXPERIENCIA NO ES MAS QUE LA SUMA Y MEMORIZACION DE LOS ERRORES COMETIDOS.

Ahora bien, admitiendo todas las razones del mundo, yo pregunto:
Si mañana el bando que entiende que debemos asistir a votar logra encontrar un modo de “hacer las cosas” que, desde todo punto de vista, sea imposible llevar a cabo un fraude, analizando todas y cada una de las posibilidades, y todos y cada uno de los caminos y bifurcaciones, repito, llegamos al convencimiento 100% de que no habra fraude, porque es totalmente imposible,….¿que hara el bando que pregona el abstencionismo? ¿asistira a votar tambien, o dejara al otro bando solo y, con ello, permitira que Chavez siga en el poder? ¿llamara a la poblacion a asistir todos a votar?

Es mi deber llamarles la atencion a ambos bandos. A los “votantes”, que deben encontrar el modo de evitar todo posible fraude, para lograr la credibilidad y confianza de la ciudadania, tan necesaria en estos momentos y el porvenir, que se vislumbra negro.
A los “abstencionistas”, que aunque tienen sus razones, como dije antes, no pueden fanatizarse en sus posiciones, pues se juegan perder aquello por lo que luchan, que no es otra cosa que la libertad de Venezuela y de los venezolanos.
Ambos bandos deben tener presente que, a la primera oportunidad, deben saltar hacia adelante unidos por una misma causa.
Venezuela necesita mucho, y hoy mas que nunca, de todos sus hijos.
Venezuela necesita que ambos bandos demuestren que son democratas.
Que ambos bandos comprendan que nos estamos dejando penetrar por las ideas chavistas y estamos excluyendo a los que no piensan como nosotros, o lo que es lo mismo, estamos dejando de ser democratas.

Para terminar, le reconozco sus razones al Sr. Garcia Deffendini, (ya lo hice al principio) y las comprendo. Pero le hago saber que no todo lo que brilla es oro.
Yo tengo varios años “inmiscuido” en estos avatares venezolanos.
El dia tres de diciembre de 2007 llame a cierta persona, de nacionalidadvenezolana, para expresar mis felicitaciones y alegria por el triunfo del 2 de diciembre. No contesto mi llamada ese dia. Por fin, a la cuarta llamada el dia 4 de diciembre, me respondio, y cuando le dije: “FELICIDADES”, me colgo con un telefonazo. Es alguien de renombre que pregona el abastencionismo.
No me pregunten el nombre. Soy lo suficientemente experimentado en estas lides para decir mentiras y para desunir.
Recuerden:
HERMANAR ES NUESTRO OFICIO

Gracias por leerme.

Un abrazo a todos. Y Uno especial para Martha.

Simon Jose Marti Bolivar.

Me hizo recordar mi artículo de septiembre del 2007 en Diario de América:
Hitler, Chamberlain, Chávez y los líderes bobolongos

Simón Jose: Creo qe te refieres a José Ingenieros y su libro “El hombre Mediocre”

Muy claros los conceptos de los once expositores anteriores

No olviden que en sus tiempos de guerrillero, Teodoro intervino en la masacre del Tren del Encanto junto a otros dinosaurios que gozan de los favores del régimen (“VEA” Garcia Ponce).
Teodoro sigue siendo Ñangara y se le arrastra a Chavez para que no le fastidie su Tal Cual, por tanto Teodoro sería Neville Chamberlain.
Nos falta descubrir quienes serán los W. Churchill que el pueblo venezolano necesita.

Simón Jose: Creo qe te refieres a José Ingenieros y su libro “El hombre Mediocre”

Muy claros los conceptos de los once expositores anteriores

No olviden que en sus tiempos de guerrillero, Teodoro intervino en la masacre del Tren del Encanto junto a otros dinosaurios que gozan de los favores del régimen “VEA” Garcia Ponce.
Teodoro sigue siendo Ñangara y se le arrastra a Chavez para que no le fastidie su Tal Cual, por tanto Teodoro sería Neville Chamberlain.
Nos falta descubrir quienes serán los W. Churchill que el pueblo venezolano necesita.

Abrazos

Si el hombre es Comunista y es Inteligente, NO ES HONRADO.
Si el hombre es Comunista y es Honrado, NO ES INTELIGENTE.
Si el hombre es Honrado y es Inteligente, NO ES COMUNISTA.

Un abrazo
Simon Jose Marti Bolivar