Estamos de acuerdo. Si tuvieras tiempo y leyeras los comentarios que he escrito durante el ultimo mes en los Posts de este blog, verias reflejado ese aspecto. La incapacidad de los dirigentes para enfrentar “un estado en revolucion”. No es culpa de ellos, es que no estan preparados para tal cosa. Estan preparados para funcionar en democracia, donde se respetan las leyes, o se trata de dar la imagen de que se respetan. No como en el actual gobierno, que hace lo que le da la gana sin respetar a nada ni a nadie.
Tambien encontraras palabras donde llamo la atencion sobre “como funcionan las cosas”, como es el pueblo el que debe darle el voto a los militares, y este pueblo, a su vez, debe ser dirigido a tal efecto por los lideres de la oposicion, que deben encontrar una via segura para ganar sin
que haya lugar a dudas.
Un abrazo fuerte, sincero, solidario y esperanzado.

Simon Jose Marti Bolivar.

Ya ves. Se nos llena la boca y los espacios con palabras de democracia, derechos, soberanía y Constitución, tan huecas como sus autores. Luego distraen recursos parlamenterios, en aprobar derechos ‘humanos’ a los simios, mientras se pasan el resto de las legislaturas en agredir y despojar a los humanos de esos mismos derechos.

En España si no desciendes de la mona Chita, solo puedes optar a ser un mafioso amparado por el estado, o un cero a la izquierda solo útil para nutrir el crimen de estado.

Nacionalsocialismo en estado puro. Y para colmo de los males, ya ni siquiera nos queda el recurso de buscar amparo en Iberoamérica, como antaño. Por ahí también se os ha contaminado el cotarro. Estamos rodeados.

“…LA MODIFICACION DE LA LEY DE INTERRUPCION DE EL EMBARAZO ES SOLO UN PROYECTO”.

La modificación de la ley del aborto o asesinato legal de niños, solo pretende legitimar una práctica ilegal y consentida desde muchos años, que se llevan practicando sobre niños de hasta 32 semanas. Mujeres de todo el mundo rechazadas en clínicas de todo el mundo, han pasado por España y les han asesinado, descuartizado y arrojado a la basura a sus niños a punto de nacer, a unos precios desorbitados a cuyo macabro negocio nadie quiere renunciar. Esta ley se va a aprobar como se han aprobado otras igualmente criminales, si las mafias médicas con sus redes de clínicas que se forraban con esa actividad genocida, lo exigen como lo han exigido las otras. Y hasta ahora los políticos han dejado claro por activa y por pasiva, que están para servir al negocio del crimen, y no a la austeridad del derecho.

En el Congreso se debatirá todo lo que quieran debatir y se presentarán las enmiendas que se quieran presentar. Si el gobierno quiere se aprobará, como se han aprobado otras leyes igualmente criminales, desestimando las enmiendas mediante pactos, cordones y chanchullos habituales. Pero una ley criminal lo seguirá siendo la apruebe el Parlamento o el chulo de la esquina. Ningún Parlamento del mundo puede legitimar la agresión a ningún derecho, ni mediante la ley ni por ningún otro conducto. El Parlamento solo está legitimado para legislar el amparo y la garantía de los derechos, jamás el delito criminal que los viola.

En el mismo momento que el Parlamento apruebe una ley que no reconoce el derecho a la vida, como derecho más fundamental de entre todos los derechos fundamentales, u otro derecho cualquiera, se convierte en un antro hampón del crimen. NO SE PUEDE LEGISLAR CONTRA EL DERECHO. Ni el Congreso, ni el Senado, ni el Judicial, ni nadie. Legalizar el delito es un flagrante acto criminal, con el terrible agravante de hacer un uso bastardo de las instituciones cuya misión prioritaria e ineludible, es perseguirlo.

Así de sencillo.

Pues no Juan. La ley no coge un arma y se va a abusar de sus víctimas por las esquinas, con premeditación y nocturnidad.

La ley criminal, solo da amparo legal a los que violan derechos desamparados por esa misma ley. Y esto es así a no ser que te parezca ajustado a derecho que le sean despojados parte de sus derechos al varón por el único delito de serlo y le sean regalados a la mujer por la sola virtud de serlo, en una intolerable violación del derecho fundamental de igualdad ante la justicia. Que te parezacan ajustadas a derecho leyes de incriminaciones masivas con fines de lucro a manos de entidades privadas. Que te parezca ajustado a derecho impedir a los padres el derecho constitucional a educar a sus hijos, arrogándose el estado el derecho a adoctrinarlos ideológicamente.

Podemos hablar de amparo legal a niñas de 16 años para asesinar a sus hijos no natos, sin autorización ni conocimiento paterno, de ambos. Es decir ni de los padres de la niña que asesina, ni del padre del niño asesinado, porque según LA LEY el padre solo es un semental que pierde el derecho sobre su hijo, en el mismo instante en el que ‘cubre’ a su hembra. Y así un largo etc.

Esto etá ocurriendo en un estado criminal, constituido, cobrado y pagado como de derecho, como es el español, que se permite violar el derecho y zaherir a la ciudadanía, legislando derechos humanos para los monos, mientras se mofan de los humanos, mediante las leyes que violan sus derechos humanos. Pero también podemos citar leyes como las que arreabatan el derecho a la vida por ser homosexual, como en Irán, o el derecho a la libertad por ser desafectos al régimen, como en Venezuela.

Hasta los monos pueden enterlo. Solo basta con no obstinarse en negar lo evidente.

Lo importante no es la ley. Lo importante es el derecho.

Las leyes, al fin y al cabo, no son mas que el instrumento de sostenimiento del status quo establecido por la estructura de poder.
Cuando nos encontramos en un pais donde hay un gobierno que realmente trabaja para el bien publico, esas leyes iran de acuerdo con el respeto a los derechos de los ciudadanos. Y cada dia avanzaran mas en ese sentido. Y debe ser poco a poco. Paso a paso. Ningun hombre grande ha nacido grande. Todos nacen con mas o menos siete libras.
Cuando nos encontremos con paises donde el poder esta regido por gobiernos despoticos o totalitarios, esas leyes tendran como fin defender los “derechos” de los gobernantes a seguir en el poder.

En los casos de crimenes comunes, hasta hoy las leyes han sido meros instrumentos de represion de estas actividades basadas en la idiosincracia caracteristica de aquel pueblo donde se cometa el delito.

De ahi que lo correcto es el derecho y no la ley. El derecho de los ciudadanos, como seres humanos, que es inviolable desde todo punto de vista, independientemente de idiosincracias, razas e ideologias.

Tal como dije antes, en post anterior, pertenezco a esa inmensa legion de hombres esencialmente buenos que ponemos nuestro granito de arena para que un dia, en un futuro tal vez no tan lejano como parece hoy, el mundo sea un lugar donde todos los hombres vivan satisfechos por el respeto a sus derechos inalienables como seres humanos.
Ese dia, tal como profetiza el inmortal “Himno a la Alegria”, los hombres volveran a ser hermanos.

Repetire aqui, una vez mas, las inolvidables palabras de Emilio Zola:
“A pesar de todo, el mañana siempre tendra razon. El mundo se hizo en medio de cataclismos. Al final, la obra fue buena”.

Un abrazo fuerte a ambos de

Simon Jose Marti Bolivar.