La foto de refilón de Obama y Zapatero
Actualizo sábado 26 de septiembre 2009: Foto de las hijas de Zapatero en la Casa Blanca
Actualizo domingo 5 de abril. La reunión entre Obama y Zapatero. La ansiada foto de Zapatero
LONDRES, 2 Abr. (Europa Press/Alicia Crespo) –
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se mostró hoy satisfecho de su primera conversación en persona con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, con quien ha hablado sobre la crisis financiera internacional, la OTAN y las aficiones deportivas de ambos, como el baloncesto y el footing, según informaron fuentes gubernamentales. Zapatero consideró que el encuentro fue agradable y, según estimaron miembros de la delegación española, hubo química entre ambos mandatarios.
Zapatero y Obama coincidieron en la recepción que la Reina Isabel de Inglaterra ofreció en Buckingham Palace con ocasión de la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno del G-20 que arranca a primera hora de hoy en Londres para encontrar salidas a la recesión mundial y refundar la arquitectura financiera internacional.
Tras saludar a la anfitriona del encuentro, la Reina Isabel II, ambos mandatarios hablaron en solitario, solo acompañados por un intérprete, durante un “amplio” encuentro en el que intercambiaron impresiones sobre distintos temas de actualidad y en el que Zapatero tuvo la ocasión de conocer a la primera dama estadounidense, Michelle Obama, indicaron las mismas fuentes.
Entre los asuntos abordados, ambos presidentes coincidieron en la necesidad de que los líderes mundiales encuentren un consenso suficiente para aplicar medidas que permitan salir de la crisis, al tiempo que abordaron cuestiones internas de la OTAN y de relaciones internacionales, entre otros asuntos.
En un momento más distendido de la conversación, Obama y Zapatero comentaron aficiones compartidas, como el baloncesto y el footing, e incluso aludieron a la posibilidad de correr juntos. Asimismo, el líder estadounidense le comentó a Zapatero su interés por visitar España, si bien matizó que dicha visita se podría preparar con tranquilidad más adelante.
En concreto, Obama emplazó a Zapatero al encuentro que ambos mantendrán el próximo día 5 en Praga con motivo de la reunión del presidente estadounidense con el Consejo Europeo en la capital checa.
Tras conversar con Obama, Zapatero, que saludó prácticamente a todos los asistentes de la recepción, según las fuentes gubernamentales, dedicó algo más de tiempo al presidente ruso, Dimitri Medvedev, y al primer ministro británico y anfitrión del encuentro, Gordon Brown, aunque también habló con la presidenta de Argentina, Cristina Fernández Kirschner, y con el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva.
El presidente del Gobierno tiene previsto participar hoy jueves, día 2, en cuatro bloques de trabajo sobre el sector financiero, la gestión de la crisis, las instituciones financieras internacionales, y el cambio climático y las tecnologías de la salud, todo después de mantener un encuentro bilateral con el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick.
__________
Zapatero conversa con Obama en el Palacio de Buckingham
Portavoces de Moncloa describen una charla «tranquila y amplia» y aseguran que hubo «química» entre ambos presidentes
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
ABC.es
L. AYLLÓN/B. BERGARECHE | LONDRES / MADRID
Lo venía esperando hace mucho tiempo y ayer, por fin, su deseo se hizo realidad. José Luis Rodríguez Zapatero pudo conversar cara a cara con Barack Obama. Fue en el Palacio de Buckingham, durante la recepción de la Reina Isabel II a los participantes en la cumbre del G-20 y, al parecer, no se limitó a un frío y protocolario saludo del estilo de «Hola, amigo, ¿cómo estás?», de los tiempos de George W. Bush,en que los encuentros entre ambos se contaban por segundos.
Dado que no había periodistas delante, la versión del encuentro de ayer es la que ofrecieron anoche portavoces gubernamentales españoles, que aseguraron que la conversación que mantuvieron en la Galería de Pinturas de Buckingham, ayudados por un intérprete, fue «tranquila y amplia» y dio tiempo para hablar de «la crisis económica mundial, la próxima cumbre de la OTAN en Estrasburgo y las relaciones internacionales».
Es evidente que no profundizarían mucho en tan complicados asuntos, porque los encuentros en este tipo de recepciones, en las que las conversaciones se cruzan entre los distintos asistentes, suelen ser bastante limitados en el tiempo. Aún así, siempre según las mismas fuentes, Obama y Zapatero -que también pudo saludar a la esposa del mandatario estadounidese, Michelle-, encontraron oportunidad para hablar incluso de sus aficiones deportivas comunes -el baloncesto y el footing- con una conclusión final: a los dos les gustaría practicar juntos alguno de esos deportes.
Dado que no había periodistas delante, la versión del encuentro de ayer es la que ofrecieron anoche portavoces gubernamentales españoles
Tal vez la oportunidad se presente cuando Obama viaje a España. Al menos, el presidente estadounidense le dijo a Zapatero que le encanta nuestro país y que quiere visitarlo pronto, pero que ya hablarán de eso cuando se vean en la entrevista que tienen concertada en Praga para el día 5, aseguraron los mismos portavoces. Entre este primer encuentro ayer en Londres y la reunión bilateral que mantendrán el domingo en Praga debería desvelarse cuál será la aportación que España ponga sobre la mesa para Afganistán.
Aportaciones a Afganistán.
El ministro Moratinos declaró ayer que la presencia de guardias civiles en ese país podría ser «positiva», pero insistió que el Gobierno no había tomado una decisión. Se espera que el anuncio de un hipotético incremento de la participación de España en el país asiático se esté reservando para que pueda hacerlo el propio presidente del Gobierno en la histórica cumbre de la OTAN, que se celebrará el viernes y el sábado en Estrasburgo y en la localidad alemana de Kehl respectivamente.
Ayer, el Elíseo confirmó que Francia anunciará el sábado el envío de más de un centenar de gendarmes a Afganistán, aunque excluyó el refuerzo del contingente de tropas. Bélgica, por su parte, adelantó ayer que sumará otros 150 soldados y dos F-16 a los 500 militares que mantiene en la ISAF (misión OTAN). Las fuentes consultadas por ABC esperan que la aportación española sea el envío de medio centenar de guardias civiles para la formación de la policía afgana.
__________
zapatero obama foto fotografia g20 video cumbre espanol estados unidos praga reina isabel internacionales noticias opinion video news zapatero barack obama
abril 3rd, 2009 at 6:47 am
Dª Martha, disculpe lo exótico de mi comentario pero estoy haciendo ayuno y abstinencia de política y corrupción durante unos días. Saludos,amiga.
El Dios de la Guerra
Siempre he creído que Don McCullin ha sido el mejor fotógrafo de guerra del mundo aunque tampoco evitó enfrentar su mirada a las grandes tragedias humanas, el sida y las hambrunas. Siempre consideré un héroe a este fotógrafo londinense, 14 años mayor que yo, y un genio para grabar a fuego las miradas
En Chipre, Vietnam, Congo, Biafra, Rodesia o Sudán, su cámara ha reflejado todos los sufrimientos posibles. A lo largo de mi carrera de reportero coincidimos en dos conflictos, Irlanda y Líbano, pero sólo hablé tres veces con él. Su fama impresionaba, mi inglés era tan pésimo como su francés y siempre he sido respetuoso.
Estábamos cuerpo a tierra en el cementerio de Milltown, al oeste de Belfast. Sonaban disparos y explosiones, él se volvió a mí y me sonrió. Interpreté que aquella sonrisa decía, “lo estás haciendo bien, chaval, puedes quedarte conmigo”. Nos dimos la mano y me presenté. Volvió a sonreír. Aquel día hice unas fotos excelentes. Me contagié del embrujo del maestro.
Otra fue en el entierro-homenaje a Bobby Sands, terrorista del IRA muerto en huelga de hambre, y la tercera en Beirut, cerca de la autopista que separaba a palestinos y cristianos. Cada sonrisa y apretón de manos suyo me confirmaba que yo también quería ser periodista. Fotógrafo. Esta entrada se la debía.
El Dios de la Guerra
abril 3rd, 2009 at 7:28 am
claro que la importancia o no importancia que se le dé a un jefe de gobierno no depende de él o de ella… sino de la importancia o no importancia del país que gobierna
no sabía que este sr. había estado en el G20… no lo he visto en ninguna foto; pero ello se debe a que Espana es un país cuya economía no tiene gran peso;
hay eso sí una excepción en cuando a países que no tienen peso: si la mandataria es mujer y sabe autocolocarse en el lugar de más adelante… por las razones que sea, aunque sea por hacer de clown, es el caso de la mandataria argentina que, en todas las fotos que he visto, está mirando para otro lado y tiene un out fit que… no cabe en un ambiente serio y preocupado por la economía mundial como fue este de la reunión de Londres…
muchos saludos!
abril 3rd, 2009 at 7:29 am
“José Luis Rodríguez Zapatero pudo conversar cara a cara con Barack Obama”, sabrá Mr. Rod. inglés? seguro que no
abril 3rd, 2009 at 7:55 am
¡Qué ridículo más espantoso! Una larga conversación con Obama que sólo duró dos minutos y se habló de todo, convirtiendose en una entrevista muy cordial. Mienten más que corren, lo que sucede es que nadie les cree ya, sólamente los que se tirarían de cabeza a un pozo con él.
Un beso, Martha y feliz Semana Santa.
abril 3rd, 2009 at 8:15 am
#1 Terly.
Precisamente es por eso ultimo que dices. Por aquellos que se tirarian al pozo detras de ellos que hacen todos los esfuerzos habidos y por haber, y principalmene esfuerzos diplomaticos “por debajo de la mesa” para lograr algun que otro encuentro y alguna que otra conversacion. Todo no es mas que buscando el objetivo de darle a sus seguidores y a la gente simple la imagen de que “son importantes” y “que cuentan con ellos” en los asuntos de importancia mundial. De este modo hacen creer a muchos infelices que todos estos zapateros de oficio, son los unicos que saben como arreglar los problemas del mundo.
Estas son imagenes “para consumo interno”, para “sus votantes”, que son en definitiva quienes lo mantienen donde esta.
Todos los ganaderos establecen sus mansiones “en sus fincas”, o sea, cerca del ganado, pues alli es donde esta “su negocio”.
No he visto el video. No tengo mucho tiempo ahora. Sera a la noche y despues escribire mas al respecto, de ser posible por mi tiempo.
Un abrazo cordial.
Un abrazo fuerte y cariñoso a mi estimada Martha.
Simon Jose Marti Bolivar
abril 3rd, 2009 at 9:51 am
¿Qué te parece lo de la prohibición de películas de Holywood en Venezuela?
abril 3rd, 2009 at 11:56 am
Martha pasa por mi Blog que tienes un Premio.
Un abrazo
abril 3rd, 2009 at 12:13 pm
Quien ha dicho que España tiene poco peso económico en el mundo, sabe poco del mundo y de España. A pesar de su tamaño el PIB español es 2 veces y medio que el chino (teniendo en cuenta todas las proporcionalidades. Quiero decir que en el cómputo global del PIB del mundo España adelanta ya a Italia y a Canadá y ocupa un lugar destacado, entre las 8 primeras potencias mundiales.
Que a Zapatero no se le haya hecho (cosa que no creo en absoluto) ninguna foto con Obama, habrá que preguntarles a los fotógrafos. Yo en principio pregunto a los periodistas españoles, que seguro que llevaban cámara, y a los periódicos españoles porque nos han chuleado estas fotos. ¿Por qué publican fotos de Obama con Brluscconi, con Merkel o con Sarkozy, ellos sabrán? Yo como español me hubiera gustado ver a mi presidente (aunque tuviera una ideología contraria a la mía). La que no me gusta es la de las Azores. No estaban tramando nada bueno en este caso. Pero la de Zapatero con aquellos que intentan sacar al mundo de la crisis ¿Por que he de soportar ver a Berluscconi que más bien ha contribuido a ella?
abril 3rd, 2009 at 2:27 pm
porque Francia y Alemania e incluso Italia son incomparablemente de más peso que Spain, económicamente… y porque, como tales, son G7, de los que Spain está cada día más lejos…
el Producto interno bruto de Espana es dos veces y medio más que el de Espana!!!??? ja ja ja, bueno el chiste!
efectivamente, tienes ratón, Berlu ha constribuido a la crisis… pero Espana también, los espanoles en concreto, viviendo de préstamos durante décadas y de los subsidios que pagamos los contribuyentes del núcleo de Europa, mi querido amigo,,, no?
abril 3rd, 2009 at 11:11 pm
Para # 6. Ali.
A los cubanos nos cerraron “esa puerta” alla por 1962-63.
Nos dejaban ver por television (dos canales y no muchos televisores) algunas peliculas viejas de vaqueros o policiacas burdas de los años cuarenta. Debia ser aprobada su puesta en tv por el “asesor” (lease el censor).
Nos llenaron de peliculas sovieticas. Para los niños existian “los muñequitos rusos”.
Hubo un actor comico muy querido, que en un programa habitual en la tv, en una ocasion le dijo al “nieto”:
“Portate bien. Si no te portas bien te voy a castigar. Te voy a sentar delante del televisor a ver los muñequitos rusos”.
Imaginense lo demas ustedes.
Recuerdo una cronica satirica de H.Zumbado, en su columna “Riflexiones” que trataba sobre la tele.
Decia alli mas o menos:
Lunes: Un film sovietico basado en la Gran Guerra Patria.
Martes: Una pelicula sovietica sobre la resistencia de los sovieticos contra la invasion hitleriana.
Miercoles: Un drama belico sovietico basado en acciones de la Segunda Guerra Mundial.
Jueves: Un film dramatico sobre una celula de agentes de la inteligencia sovietica trabajando en la Alemania de Hitler.
Viernes: Una pelicula donde se ponia de manifiesto el patriotismo de los sovieticos enfrentando a las tropas hitlerianas.
Sabado: Mas de lo mismo,
Domingo: Tambien. Con la salvedad de que el domingo eran dos peliculas.
Al comentarista de cine Mario Rodriguez Aleman, presentador de “La Tanda del Domingo” (domingo por la tarde. Dos a Seis.) le fue entregado un premio, por la industria cinematografica sovietica, como reconocimiento por ser “el critico de cine internacional que mas habia hecho por la promocion del cine sovietico fuera de la URSS.
Por favor, si algun amable lector me pudiera decir , segun el diccionario de la Real Academia de la Lengua, el significado exacto de las palabras siguientes:
Lacayo y Lacayismo. Revisen bien para ver si son sinonimos de Mario Rodriguez Aleman.
Un abrazo
Simon Jose Marti Bolivar
abril 4th, 2009 at 6:28 am
A todos los salvadores de la Humanidad:
En primer lugar os recuerdo lo que decían mis abuelos: La ignorancia es la carga más pesada, pero quien la lleva no la siente.
¿De verdad os creéis todo lo que manifestáis? ¡Venga, no seáis demagogos ni os aprovechéis cruelmente de la gente ignorante para manipularles!. Sabéis que estáis mintiendo. Los amantes del intervencionismo público sois perversos porque os consta perfectamente que la actual crisis financiera en ningún caso ha sido provocada por políticas liberales que, por cierto, nunca se han aplicado, puesto que el prototipo liberal es incompatible con la clase política tal como hoy la entendemos.
Los principales culpables de todo son los políticos intervencionistas y sus juguetitos llamados bancos centrales (instituciones socialistas por antonomasia) que gracias a sus intervenciones arbitrarias, como la de los tipos de interés, nos han llevado al desastre (está es la primera prueba de que ni el mercado libre, ni el liberalismo político existen).
¿A que se han dedicado en las últimas décadas el FMI, El Banco Mundial, la OMC, la Reserva Federal norteamericana, la ONU, los Bancos centrales, el G8, el G20, la Comisión Europea y toda la patraña de organismos intervencionistas públicos? Sobran reglamentos y controles, y falta, cada vez más, libertad individual en un escenario global de mercado libre.
De hecho, el sector financiero o bancario es, precisamente, uno de los mercados más regulados e intervenidos del mundo, a través de innumerables leyes y normativas socialistas en diferente grado, así que, por favor, ¡no tomen el pelo a la gente!.
La culpa de la crisis económica es ideológica. La crisis económica es consecuencia de la crisis de valores y el afán de poder de todos los políticos apoltronados que atacan continuamente a la ética del trabajo, al ahorro y al esfuerzo; políticos culpables de la aniquilación del principio de la igualdad de todos ante la Ley, por un intervencionismo degradante y amoral; políticos culpables de la perversión de la democracia por lo políticamente correcto con el fin de conservar el poder.
Es un espectáculo mundial ver a republicanos y demócratas, a conservadores y laboristas, a los de derechas y a los de izquierdas a la hora de afrontar una crisis, porque todos actúan igual, todos son intervencionistas, todos argumentan con medidas socialistas. Apoyan a las grandes empresas amigas, entran en el juego de los grupos de presión y manipulan a los votantes cautivos en nombre del bien común; mientras tanto, todos los demagogos populistas indigenistas bananeros totalitarios fascistas y antifascistas que existen en cualquier rincón del planeta, aprovechándose de la desesperación de las masas, se frotan las manos e intentan hacerse con el poder político, como solución a todos los males, pero cuya receta nos va a llevar aún más deprisa hacia el abismo como sucedió en el siglo pasado.
Lo deseable para arreglar la jodida crisis financiera internacional es permitir que sean los propios ciudadanos en un marco de libertad y libre mercado los que tomen las riendas de la situación, en vez de proceder a intervenciones cada vez más escandalosas con el dinero de aquellos que lo pueden producir honradamente con su trabajo y esfuerzo. Porque lo que está sucediendo actualmente en la economía internacional es el resultado de inversiones muy arriesgadas en un clima de falso bienestar creado por los Estados socializados y amparadas por éstos, como últimos salvadores, que nunca se hubieran planteado si no existiera esa red pública que garantiza el fracaso de unos desalmados a costa del contribuyente.
Todo es consecuencia del intervencionismo económico, de gobiernos omnipotentes que arrinconan la libertad y la propiedad privada, malgastando la riqueza de los ciudadanos en su particular sueño mesiánico por rescatar una economía que sería capaz de salvarse a sí misma si no se lo estuvieran impidiendo, es decir del triunfo de ese socialismo o capitalismo de Estado, que impone más reglamentos, más control y menos libertad individual. Todo lo contrario a un deseable capitalismo democrático.
Lo más lógico sería que los ciudadanos premiaran con sus libres decisiones a las empresas eficientes, que han sabido gestionarse sin arriesgar y que nos satisfacen con nuevos productos y servicios. Eso significaría que todos elegiríamos en qué queremos gastarnos nuestro dinero, un pecado imperdonable para los gobiernos. Puesto que si nosotros decidiésemos, ellos no podrían hacerlo por nosotros, y por lo tanto no tendrían poder sobre nuestras vidas cuestionándose la necesidad de su existencia. Esa es una idea terrorífica para cualquier burócrata apoltronado en el gobierno de una nación.
Lo peor de una crisis no son los efectos económicos, que al final acaban superándose por el esfuerzo conjunto de los ciudadanos si pueden obrar en libertad. Lo más perjudicial de las crisis son los calamitosos efectos que provocan los políticos intervencionistas cuando quieren solucionarla y que ahogan cada vez más a la sociedad.
Hoy en día, ningún Gobierno tiene ni capacidad ni interés para guiar correctamente la economía, porque su principal objetivo es mantenerse en el poder y medrar.
Volvemos a las viejas consignas: “to” “pa” el pueblo, pero sin el pueblo y con el dinero del contribuyente. ¡No se os ocurra quejaros! ¿Cómo os atrevéis?, ¡pero si lo hacen por vuestro bien!. Eso dicen en las televisiones, prensa y demás medios de comunicación para borregos.
http://www.lodicecincinato.blogspot.com
abril 4th, 2009 at 8:45 am
ZP, Sarkozí, Berlusconi, la Kirchsner, Lula, Hu Jintao, Erdogan, Felipe Carderón, Medvedev, Abdullah…
Menuda caterva, jugando a solucionar ‘el gran problema’, cuando son ellos mismos ‘el gran problema’.
abril 4th, 2009 at 1:26 pm
Bueno, yo ví en El País una incluso mucho más forzada en la que salen todos sentados en la mesa con Zapatero a la izquierda y en la derecha al fondo a Obama… Ya digo.. muy forzada.
abril 4th, 2009 at 2:48 pm
Butzer
Vamos a ver si logra la tan ansiada el domingo.
abril 5th, 2009 at 7:08 am
*Nota moderador:
Eliminado por hacer spam.
No se aceptan trolls en este espacio.
RESPETE
abril 5th, 2009 at 1:17 pm
*Nota moderador:
Eliminado por hacer spam.
No se aceptan trolls en este espacio.
RESPETE
abril 6th, 2009 at 6:08 am
Me encanta la dupla que logran Obama y Zapatero. Son jóvenes y apuestos, además de inteligentes, y se advierte que simpatizan muy mucho. Mvedev puede tranquilamente ingresar y formar un trío enjundioso, porque estos líderes jóvenes son un encanto, no como Dn Sarkozy, que no hace sino refugiarse en Angela Merkel, una excelente gobernante, por cierto.
abril 6th, 2009 at 6:08 am
Me encanta la dupla que logran Obama y Zapatero. Son jóvenes y apuestos, además de inteligentes, y se advierte que simpatizan muy mucho. Mvedev puede tranquilamente ingresar y formar un trío enjundioso, porque estos líderes jóvenes son un encanto, no como Dn Sarkozy, que no hace sino refugiarse en Angela Merkel, una excelente gobernante, por cierto.
abril 6th, 2009 at 6:47 am
*Nota moderador:
Eliminado por hacer spam.
No se aceptan trolls en este espacio.
RESPETE
abril 6th, 2009 at 7:09 am
*Nota moderador:
Eliminado por hacer spam.
No se aceptan trolls en este espacio.
RESPETE
abril 6th, 2009 at 7:57 am
*Nota moderador:
Eliminado por hacer spam.
No se aceptan trolls en este espacio.
RESPETE
abril 6th, 2009 at 11:57 am
El dia que se la tomen será forzado. En cambio una foto con Aznar si es orgullo para cualquier persona decente.
abril 6th, 2009 at 6:54 pm
ESTAMOS MAS TRANQUILOS CON ZP Y CON OBAMA .
SIN DOS LIDERES TRABAJAN POR SUPERAR KIS PROBLEMAS DE EL HOMBRE ACTUAL,
QUE ES LAS DESIGUALDADES Y EL CAMBIO CLIMATICO.
HAY QUE APOYARLOS.
abril 8th, 2009 at 6:38 am
Estoy cansada de comprobar la ENVIDIA que le tienen los viejos y viejas a los líderes jóvenes, lindos e inteligentes, y si son favorecedores de una mayor equidad social, más envidia y los destrozan con sus comentarios ultraderechistas, fascistas, propios de gente sectaria.
febrero 27th, 2010 at 6:24 am
Los presidentes Obama y Zapatero son muy capaces, y deben lidiar con la incomprensión de grupos de sus propios países. Dan buena imagen, quieren otorgarle una nueva dimensión a sus gobiernos, pero las fuerzas conservadoras no se lo permiten. Así, el mundo no irá a ninguna parte.¿O acaso prefieren el autoritarismo y los delirios franceses?.RM