Lugo, presidente de Paraguay admitió paternidad del hijo que tuvo siendo cura
Antes lo negó, cuando le fue solicitada la prueba de ADN. Veremos las reacciones, le pueden pedir hasta la renuncia.
Presidente Lugo admite paternidad de niño
El presidente Fernando Lugo admitió el lunes ser el papá del niño Guillermo Armindo, nacido hace dos años cuando el ahora mandatario era obispo emérito de la diócesis de San Pedro, a 360 kilómetros al norte de la capital paraguaya.
“Aquí y ahora, ante mi pueblo y mi conciencia, manifiesto con la más absoluta honestidad y sentido del deber, transparencia, con relación a la polémica suscitada por una demanda de filiación, que hubo una relación con Viviana Carrillo”, dijo sorpresivamente el mandatario ante los periodistas en el palacio de Gobierno.
“Asumo todas las responsabilidades derivadas del hecho, reconozco la paternidad del niño. A partir de este momento, atendiendo el interés superior, la privacidad del niño, y por las altas responsabilidades que me impone la presidencia de la república, no formularé más declaraciones”, agregó.
“Que la Pascua de Resurrección nos anime a seguir adelante”, concluyó el mandatario, de 57 años de edad.
El infante nació el 4 de mayo de 2007 y el ex prelado católico renunció al sacerdocio en diciembre de 2006 para postularse a la presidencia pero el papa Benedicto XVI sólo el 31 de julio de 2008 lo relevó de sus compromisos de castidad, pobreza y obediencia.
La pareja del ex religioso, Viviana Rosalith Carrillo, actualmente con 26 años, es oriunda precisamente del departamento de San Pedro y la relación sentimental comenzó cuando ella tenía 16 años de edad, según se ha informado.
Claudio Kostinchok, uno de los abogados de la mujer, declaró el lunes: “me pone feliz la actitud del Presidente”.
El abogado presentó la demanda por paternidad irresponsable el miércoles pasado ante un juzgado de la niñez y la adolescencia de ciudad Encarnación, 470 kilómetros al sur de Asunción.
“Al reconocer ser el papá del niño, nos da la razón: hicimos la demanda por mandato de nuestro cliente. No fue nada inventado. No sé qué pasará de ahora en más con el expediente porque Viviana anunció, horas después de haber hecho la denuncia, que la retiraría. Si fuese así, es su derecho”, comentó.
Monseñor Mario Melanio Medina, obispo del sureño departamento de Misiones, fue el primer miembro del clero en reaccionar: “Lugo mintió a la Iglesia pero mas vale tarde que nunca, como dice el refrán”.
Agregó que “faltó a la verdad. Sin embargo no será el único quien miente a la iglesia, pero reconoció su error y eso es un acto de valentía. Esto servirá para muchos no sigan ese camino”.
En tanto, la ministra de la Mujer, Gloria Rubín, manifestó que Lugo “obró como hombre. Hizo lo correcto. El niño tiene derecho a un padre”.
El politólogo Carlos Martino opinó que el jefe de Estado “dio un corte inteligente a una innecesaria polémica: reconoció su paternidad. Y seguramente no será el primer obispo con hijo”.
Más temprano, el secretario general del palacio de gobierno, Miguel López, anunció que el 20 de abril, en el primer aniversario de la victoria electoral de Lugo “se hará el relanzamiento de la gestión gubernamental con caras nuevas en el gabinete”.
“El Presidente prometió hacer cambios, hacer lo que la ciudadanía quiere: combatir con fuerza a la corrupción”, acotó sin dar mayores detalles.
Fuente
__________
Abril 13th, 2009 at 2:56 pm
¡De lo que se entera uno! !Increíble! Por eso dicen que no todo lo que brilla es oro.
Abril 13th, 2009 at 3:11 pm
Más de lo mismo, desde el dictador Chávez, pasando por Cuba, El Salvador, el “famelico” de Evo Morales, etc, etc, cada díaque pasa uno se sorprende que las buenas gentes de aquellas tierras logran sobrevivir a esta pandilla de vividores.
Saludos
Abril 13th, 2009 at 3:19 pm
la verdad, me parece loable su reconocimiento, lo censurable no es que se haya acostado con una mujer siendo cura, no es eso, lo censurable sería ahora el abandono del niño, y lo censurable también es una religión caduca y absurda empeñada en reprimir lo que es natural en las personas para mayor gloria de dios, la única verdad es el amor, y el amor poco tiene que ver con evitar el sexo si el sexo nos llama, dios también está ahí, eso está claro
Abril 13th, 2009 at 3:20 pm
Querida Martha; realmente es un horror lo que guardan algunos en sus conciencias. Por Dios y la chica con dieciseis años…
Te he dejado un premio, 31 de mayo, en mi blog de Dentro, del 12 de abril. Yo lo recibí con una gran ilusión de Alexis marrero y te lo paso aunque seguro que ya lo tienes.
Un beso muy grande
Abril 13th, 2009 at 4:07 pm
Joder con el curita ¿16 años? ¿eso no es ilegal por alli? ya le vale al hombre…que bien le ha venido lo de la inmunidad diplomatica¿eh?
Un saludo.
Abril 13th, 2009 at 4:27 pm
Este cura tenía los votos hechos, su actuación es deleznable como cura y como hombre. Un hombre que se considere persona, sea sacerdote o laico, no tiene ningún derecho a engañar a una mujer y mucho menos a una niña. Para mí que este cura interpretó mal las palabras de Jesús: “De cierto os digo que todo lo que atéis en la tierra, será atado en el cielo; y todo lo que desatéis en la tierra, será desatado en el cielo”. (Mateo, 18-18). Una cosa es la Iglesia de Cristo con sus normas, cuya cabeza visible es el Papa, y otra, cada uno de sus individuos, que deben someterse a la disciplina que marca la Iglesia en cada momento. Vamos, creo yo.
Un abrazo.
Abril 13th, 2009 at 4:51 pm
Saludos para Draco, Javier. Ya pasaré por sus predios.
Leo las aportaciones.
Abril 13th, 2009 at 5:46 pm
Gracias como siempre por tus visitas y seguimiento, igualmente, querida Martha, yo también te deseo FELIZ PASCUA DE RESURRECCIÓN, aunque ahora sean momentos dificiles, tenemos la esperanza de que al final, todo acaba bien, Dios siempre tiene la última palabra, y esa es VIDA y AMOR.
Dios os bendiga, queridos compañeros venezolanos. UN FUERTE BESO.
Abril 13th, 2009 at 6:29 pm
Lugo, Lugo, que habeis hecho de una niña de 16 años?
Cuando te arrepentiste de tan tamaña ofensa a la niñez?
El sexo no es reprochable, lo es cuando se tiene una niña enfrente. Eso no se llama VIOLACIÓN, en Paraguay?
Te desdibujaste, eres un ser DESPRECIABLE que tuvo que reconocer ante los requerimientos legales de la madre.
Te aprovechaste de la inocencia de una niña, en el inicio, te aprovechaste de la ignorancia de una madre, te aprovechaste de las leyes laxas que cunden hispanoamérica, te aprovechaste de tu fuerza, te aprovechaste de la religión para cometer desmanes, te aprovechaste de la ideología para ascender al poder con semejante embrollo mental, te aprovechaste de la candidéz de los paraguayos.
Una pregunta, conque mano sujetaste a la niña?, con la izquierda siniestra o con la derecha neoliberal. Esa mano le dió también a esa niña la hostia?.
No te escudes en la ideología para tus execrables actos. Si no pudiste ser padre del hijo que engendraste, todavía ¿te atreves a querer seguir siendo el padre de la patria paraguaya? Si continuas en el poder eres un cínico, basura, excremento que no mereces el respeto ciudadano-
Quiera Dios que contestes y respondas por tus actos, eso se esperaría de un hombre.
Tu actuación me recuerda a otro presidente, al nicaraguense Ortega.
Un gran abrazo Martha,
Abril 13th, 2009 at 6:40 pm
Igualmente, Rodolfo
Abril 13th, 2009 at 6:40 pm
Gracias Arcendo.
Abril 13th, 2009 at 7:07 pm
Este hombre padece de profundas contradiciones morales: comulga con el materialismo dialectico (antagonico a la creencia en Dios), abandona el sacerdocio justo en el momento culminante de su carrera hacia la presidencia, cuando ya no era necesario el pulpito de la iglesia para escalar politicamente, y por ultimo, comete pedofila a lo largo de su funcion como obispo. Esto me recuerda la version nicaraguense del “Monstruo de Austria”, Daniel Ortega, asi como su tambien inmoral y cinico mentor Hugo Chavez. La ausencia de principios eticos es la norma de esta manada de cuadrupedos indeseables que se ha apoderado de nuestra querida America Latina.
Abril 13th, 2009 at 7:55 pm
“Cuando ella tenía 16 años de edad…” De confirmarse este dato el miserable canalla debería renunciar a la presidencia de la Nación. este hecho es verdaderamente asqueroso. A Lugo, ya sólo le falta presidir la COPE y ser miembro de la Conferencia Episcopal Española. Y méritos para ello no le faltan.
Saludos.
Abril 13th, 2009 at 8:10 pm
Juan, no es “de confirmarse”. Está confirmado por él mismo.
Abrazos
Abril 13th, 2009 at 9:02 pm
me pregunto si Luggo fuese derechista, hablarían así de él?
Abril 13th, 2009 at 10:41 pm
juan carlos
Bueno, como no conozco ningun Lugo derechista, obispo y presidente, pues ni modo.
El que conozco es este cura ique revolucionario.
Abril 14th, 2009 at 5:05 am
ARGENTINA
El Arca de Néstor se prepara para el diluvio que él provocó
Demoledora presentación de Claudio Chiaruttini en su editorial del programa Sin Saco y Sin Corbata (por AM América) acerca del laberinto de Néstor Kirchner que para él, ya es una versión berreta del Arca de Noé.
POR CLAUDIO M. CHIARUTTINI | 13/04/2009 | 20:09
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnewstt_news=121019&cHash=79eef335d2
Abril 14th, 2009 at 8:41 am
Quizás tenga antecedentes familiares borgianos. Sus ancestros pueden ser originarios de Aragón o Valencia.
De todos es conocida la turbulenta historia papal de los Borgia, siempre envueltos en asuntos de incestos, orgias, guerras, intrigas, religión y poderes económicos y político. Según se ve el obispo-presidente Lugo merodea por esos lares, dando la sensación de que se inspira en ellos.
Es muy probable que los abogados del estado le hayan recomendado que lo reconozca, pues de otra forma se engordaría el escándalo y este le estallaría en la cara tras las infalibles pruebas del ADN. Se ha rendido, pero estaba acorralado y vencido. El mérito habría venido de la mano del reconocimiento instantáneo y el correspondiente abandono del hábito y de sus funciones religiosas. Claro que esto es muy probable que le hubiera costado la presidencia del gobierno. Sin duda le habría restado un buen puñado de votos.
Está claro que ha hecho un uso de la ocultación y de la Iglesia para objetivos espurios, con fines de poder. Lejos de redimirse en el reconocimiento de su discapacidad en el ejercicio de sus funciones, siguió ejerciendo tras su clara ruptura con su legitimación sacerdotal y falta muy grave en el debido decoro personal, a manos del pecaminoso desahogo sexual, como tal, sin más amor ni respeto, ni hacia sí mismo, ni hacia la mujer con la que compartió, ni hacia la Iglesia, ni hacia sus feligreses.
Si bien esta actitud dice muy poco en favor de cualquier persona, es un claro y clamoroso jemplo de lo que jamás debe hacer un hombre de Dios.
Abril 14th, 2009 at 8:59 am
juan carlos
No es una habladuría más o menos chismosa. Es un presidente de una nación, que durante su etapa sacerdotal transgredió religiosamente la confianza de la Iglesia, y moralmente el honor y la dignidad de una mujer y de sí mismo; y como persona responsable de sus actos transgredió legalmente el deber de reconocer y dotar de medios a su hijo. Actitud que extiende hasta su posición de presidente de una nación.
La inmoralidad y el delito no tienen colores políticos. Toda transgresión moral es socialmente rechazable y sobre el derecho es delito punible, como delito criminal. Como tal se le suman agravantes por su anteriror condición de sacerdote y ahora por su condición de ser el más alto dignatario político del estado de Paraguay.
Te pregunto: ¿Por ser de izquierda, se debe aceptar el presunto crimen que pesa sobre él?
Abril 14th, 2009 at 10:45 am
Saco en conclusion que la Iglesia Catolica NO esta predicando la verdad de la palabra de Dios ni mucho menos viviendola. Por favor todos aquellos que quieran la salvacion eterna y una vida nueva, tienen que aceptar persoanalmente a Jesucristo como único y suficiente salvador. Dios los bendiga en el amor de Jesús.
Abril 14th, 2009 at 11:57 am
Actitud muy digna del Presidente Lugo. Quisiera yo que un otro Fernando, también presidente, tuviera el coraje de declararse padre de un hijo suyo con una periodista brasileña.
Abril 14th, 2009 at 1:17 pm
Ya el coran islamico señala que el celibato es obra de humanos o sea una invencion imperfecta.
Un hombre normal por naturaleza tiende a buscar una mujer a la cual amar y penetrar.
Abril 14th, 2009 at 2:17 pm
DE SEGURO QUE NO.
PERO LLAMARLO CRIMEN, CREO QUE ES DEMASIADO. ADEMÁS LUGO, Y NO ES QUE LO DEFIENDA, ADMITIÓ QUE SÍ ES EL PADRE. CREO QUE ESO ES MUCHO, TANTO O MÁS CUANTO DE ÉL EMANE TAL DECLARACIÓN.
LUGGO, es, ante todo, hombre y como tal falible a la condicón de ser humano. Puede cometer errores de ese tipo.
lo que no puedo admitir es que en pleno siglo XXI, se prohiba a los curas católicos no poder engendrar o tener una relación con una mujer. Creo que esa prohibiscón no solo hace de un cura un anticonceptivo sino también lo lleva a transgredir esa pseudo ley que es contra natura.
Además, creo que tiene el derecho a ser y tener una relación amorosa con quien le plazca. no veo el motivo de la sencura ni el motivo para que de esto se haga un escándalo clásico de revistillas mediocres y faranduleros
Abril 14th, 2009 at 3:10 pm
juan carlos
El celibato no es un mandato religiosa, sino una medida administrativa. La gran expansión del cristianismo y la falta de presupuesto para mantener tantos hogares y familias, obligó a la Iglesia a ordenar el celibato, en el Concilio de Trento, sXV.
Naturalmente que un sacerdote tiene derecho al amor conyugal y a cohabitar con su esposa, pero debe renunciar a su condición sacerdotal, en tanto no quede solucionado el problema administrativo de los curas casados, que empiezan a ser una multitud. Algunas asociaciones de estos, han ofertado soluciolnarlo manteniendo a sus familias mediante un trabajo y ejercer su función sacerdotal en tiempos libres y festivos. Particularmente creo que un buen esposo y padre de una familia, es tan buen sacerdote como uno acogido al celibato. La familia es el pilar del catolicismo.
Por otro lado, con celibato o no, lo que nunca puede ser un sacerdote es un golfo que ande ligando y dejando señoras embarazadas por el mundo. Debe predicar con el ejemplo.
No califico de delito criminal, el hecho de tener un hijo siendo sacerdote, sino a eludir su responsabilidad legal abandonando o negando a su hijo. De acuerdo que lo ha reconocido, pero bajo presión tras ser denunciado por negarse previamente a ello. Sabe que la prueba del ADN sería ineludible e irrefutable. De haber actuado de buena fe, lo habría aceptado sabiendo que era su padre, evitando el escándalo además del deterioro a su imagen y a la de la Iglesia.
Abril 14th, 2009 at 5:17 pm
Estoy seguro de que si Lugo fuera derechista, las organizaciones sociales, las ONGs, los supuestos defensores de los derechos humanos y toda la fauna de revolucionarios que existe en el planeta hubiesen salido en airadas protestas callejeras para exigir su renuncia. Pero como es un curita revolucionario queda libre de toda culpa. Amen
Abril 14th, 2009 at 5:43 pm
Comparto las plaabras de la señora Martha, el presidente paraguayo es de izquierda y para de contar
Abril 15th, 2009 at 10:12 am
yo nunca pense que seria un buen presidente, sin embarga le admiraba mucho, decia el deber ciudadano era lo que era lo que le hacia renunciar al ser sacerdote, pero veo que mucho antes de querer ser presidente ya quiso dejar de ser sacerdote, todos dicen que admiran su valentia de admitir, si no hubiese esperado a que le demanden, talves, pero fue bajo presion, y eso no cuenta
Abril 15th, 2009 at 6:01 pm
Juan Carlos.
Ademas de todo esto que se ha señalado por los comentaristas, hay un detalle de extrema importancia a tener en cuenta.
Nadie obliga ni puede obligar a otra persona a convertirse en sacerdote. Cuando un hombre se convierte en sacerdote, lo hace por iniciativa propia, basada en sus convicciones y sentimientos y formacion religiosa. De ahi que todo el que sea sacerdote, puesto que lo es por decision propia, esta obligado a respetar y cumplir, y tambien a hacer respetar y hacer cumplir, las reglas de la institucion a la cual pertenece.
Es igual a cualquiera otra organizacion o institucion. Para pertenecer a ella, debemos respetar y cumplir con sus reglamentos internos.
Pero ademas, en el caso de Lugo, hay el agravante de la menoria de edad de la madre del niño. Una adolescente. Una adolescente que lo mas probable es “que haya caido en manos de Lugo” a traves del sagrado acto de confesion, donde se manifiesta el maximo de confianza y solicitud de apoyo, por parte del pecador, al sacerdote. Y esto es doblemente vil. Es repugnantemente asqueroso.
Definitivamente, se necesita una escoba grande y fuerte para barrer con tanta inmundicia que hay por hispanoamerica.
Simon Jose Marti Bolivar
Abril 20th, 2009 at 6:52 pm
Creo que la sociedad tiene grandes contradicciones….primero criticamos a los curas por su celibato.( que es una regla que se ponen ellos….) decimos que el celibato es antinatural ect..ect…cuando un cura reconoce que decidió librarse de lo que el se habia impursto….es un crápula….
veo que hablan de una niña de 16 años….pero la madre del niño hoy tiene 26 y el niño 2 ….si decimos medias verdades….lo que nos interes no es que el cura haya violado la regla de su religión …el hecho lo utilizamos para denigrar a los curas ….a la iglesia…( que es su organización la de los curas la que lo debe juzgar….si rompio su regla ….)
lo bueno que el cura reconoció y se hace cargo de lo que hizo….y el niño tiene un padre presidente….ok,,,( NO HAY QUE SER HIPÒCRITA,,,)
Abril 21st, 2009 at 7:03 pm
El que este libre de pecado que tire la primera piedra. Todos los humanos podemos cometer errores en cualquier momento de nuestra vida. No se trata tampoco de ignorar y ser indiferente a los errores de una persona, entonces nos pasariamos disculpando a todos los “pecadores”, pero no es justo ignorar las virtudes y las buenas acciones de una persona por un error. Muchas personas aqui reaccionan instintiva y pasionalmente segun le indique su sentimientos circunstanciales, segun los comentarios dejados aqui: en general mas negativos que positivos. Estas personas que se descontrolan con sus sentimientos, criticas y palabras no pueden pedir de nadie (ni aun de un obispo) que sea alguien totalmente controlado en cada minuto de su vida.
Presidente, persona, obispo, hombre, macho, pecador, ser humano, bien intencionado, pensador, tradicional, liberal, revolucionario… cual es la clave para juzgar, que es lo que tenemos que juzgar y que parte de nosotros es el que lo va a juzgar?. Se juzga a una persona por sus actos?, por sus errores?, por sus buenas acciones?, por la mentalidad de un pais?, por la tradicion?, por la religion?, por los enemigos?, por los simpatizantes?… Tendrá alguna vez el Paraguay un gobernador perfecto?, similar?, mejor? creo que peor ya se ha tenido muchos…
Abril 23rd, 2009 at 12:14 pm
NO QUEDA MÁS QUE ACUDIR A LA SANTA BIBLIA A ESCUDRIÑAR Y DISCERNIRLA BIEN, PORQUE ESTOS CURAS CATÓLICOS SON BIEN DESOBEDIENTES, SI LA PALABRA DE DIOS DICE QUE TODO AQUEL QUE QUIERA GOBERNAR LA CASA DE DIOS, PRIMERO TIENE QUE CASARSE Y TENER HIJOS PARA QUE GOBIERNE SU CASA Y ASÍ PODRÁ GONERNAR LA IGLESIA…………PERO MIREN ESTE HA IDO DANDO SALTOS Y SALTO SIN CASARSE Y SIN GOBERNAR……….PERO TENIENDO HIJOS EN VARIAS POBRES MUJERES Y HA DADO UN SALTO MÁS A LA PRESIDENCIA DE PARAGUAY. PERO EN LA PALABRA DE DIOS DICE QUE NO HAY NADA OCULTO BAJO EL CIELO, ES VERDAD UNA VEZ MÁS COMPROBADO Y ESTE CURITA SABIENDO LO QUE DICE LAS ESCRITURAS LO HA HECHO, EL SEÑOR DICE HAY DE AQUEL QUE COMETA UN MAL DELIBERADAMENTE………PRIMERO PARA HACER JUSTICIA CON ESTE CURA TENDRÍAN QUE HACERLO CASAR CON UNA DE LAS MUJERES, QUE RECONOZCA DÁNDOLES EL APELLIDO PATERNO A TODOS LOS HIJOS QUE APROCREADO EN LAS MUJERES QUE HA TENEIDO, LUEGO CON LOS RESPECTIVOS MANUNTENCIONES HASTA QUE SEAN MAYORES DE EDAD………..Y ASÍ PUEDE SEGUIR EN LA PRESIDENCIA DE ESA POBRE NACIÓN YA QUE DE SU VIDA PRIVADA HA HECHO LO QUE HA QUERIDO CON LA CARNE, HOY POR HOY NO VA HACER LO QUE LE DÁ LA REGALADA GANA CON LOS DESTINOS DE LA NACIÓN DE PARAGUAY.
Abril 23rd, 2009 at 1:55 pm
La Iglesia no es como cualquier institución y sus reglamentos son humnos y pueden no servir a la causa del evangelio.
Ademas: La vocación del “sacerdocio” (si Jesús realmente lo ha instituido) no se debe a una opción personal. Es un carisma dado por Dios para ponerlo al servicio de los demás.
Como en toda vida humana se da cambios en la comprensión, madurez que en conciencia obliga muchas veces a revocar decisiones anteriores (promesas, votos …) por considerarlas contrarias a la vida en plenitud.
Esto en respuesta a Simon Jose Marti, refiriendome a “sacerdotes” que cuelgan la sotana, reservándome todavía un juicio sobre el presidente Lugo, mientras corren más bolas que hechos comprobados.
Abril 24th, 2009 at 2:02 pm
Para Marta Colmenares . Cómo se legisla en Paraguay? Soy chilena.Repudio la actitud de ese cura-presidente como es posible que se acepte que este hombre haya cometido abuso con una niña de 16 años siendo el un viejo casi decrépito para ella.
‘En mi país eso se castiga, aún cuando haya consentimiento de la menor. Además no es el único caso , tiene más hijos.Con razón nuestras iglesias están cada día más vacías.Siento enorme pena por los laicos creyentes, porque ellos se esfuerzan por mantener la llama viva de la fe pero estos curas? Nadie los castiga… en mi pais si.
Junio 1st, 2009 at 1:27 pm
MI OPINION PERSONAL ES QUE UNO DE LOS CHICOS YA TIENE 8 AÑOS Y ME PREGUNTO XQ LA MADRE DEL CHICO RECLAMA AHORA Y NO AH RECLAMADO ASE 8 AÑOS Y XQ ELLA SABIENDO Q MONSEÑOR LUGO ERA CURA SE VINO A ACOSTAR CON EL””??????
Diciembre 21st, 2009 at 3:07 pm
Para mi no se trata de un abuso a menor, hoy día la mayoría de las chicas de 16 años ya han vivido y seguramente tendran muchas mas experiencias que una de 16 en otras épocas, creo que en este sentido la culpa es de ambos, además podia haber dicho a su madrina y pedir auxilio si no quisiera, nadie nesecita decir que fué seducida, por que con este cuento a lo mejor le engaña a mi abuelita. Tiene la culpa ambos, si el sabia que ella menor, ella sabia que el era cura, el fallo es de los dos y la responsabilidad también, pues que deben de asumir al niño y cuidarlo como merece pues no tiene culpa de haber nacido de unos padres irresponsables.
Además no habia ningun niño recien nacido, todos ya eran bien grandecitos, si en realidad querian denunciar algo por que no lo hicieron en el momento de la campaña politica? Seguramente lograrian quitar menos dinero de un ex cura que de un presidente del py? No les parece, que si en realidad estava preocupada por el chico no hubiera echo eso? Pero como aqui cada uno piensa en conseguir algo para si y no por el bien de todos, dejaron ganar las elecciones y ahora aparecen diciendo que andan preocupados por sus hijos, pues a mi que vayan buscar cosas importantes que hacer y dejen de estupideses, por que aqui no hay nada que a uno puede convencer o sentir compasión, todos sabian muy bien lo que hacian y hasta hoy siguen sabiendo, por eso tan solo ahora quieren reclamar sus derechos, no les parece que el sueldo presidencial tendra un mejor porcentaje por cada hijo?
Si no hubiera intereses economicos de por medio, los pobres niños ni se enterarian quien fué su padre, con tal que cuide la abuela y yo seguire con lo mio, y si viene otro, que importa, si de igual manera las abuelas cuida.
Infelizmente esa es la realidad de nuestro país, el dia que podamos tener desde la escuela esa consciencia de personas importantes y no estar pensando que el que pasa a nuestro lado es para hacer daño o vamos a sacar provecho nuca vamos, crecer ni madurar como persona y también como nación, seguiremos siempre siendo los que coimean, los que trafican y falsifican.
Espero que tengamos al menos consciencia crítica para ver que está detrás de todo eso.