Esto en respuesta a Simon Jose Marti, refiriendome a “sacerdotes” que cuelgan la sotana, reservándome todavía un juicio sobre el presidente Lugo, mientras corren más bolas que hechos comprobados.

Ademas de todo esto que se ha señalado por los comentaristas, hay un detalle de extrema importancia a tener en cuenta.

Nadie obliga ni puede obligar a otra persona a convertirse en sacerdote. Cuando un hombre se convierte en sacerdote, lo hace por iniciativa propia, basada en sus convicciones y sentimientos y formacion religiosa. De ahi que todo el que sea sacerdote, puesto que lo es por decision propia, esta obligado a respetar y cumplir, y tambien a hacer respetar y hacer cumplir, las reglas de la institucion a la cual pertenece.
Es igual a cualquiera otra organizacion o institucion. Para pertenecer a ella, debemos respetar y cumplir con sus reglamentos internos.
Pero ademas, en el caso de Lugo, hay el agravante de la menoria de edad de la madre del niño. Una adolescente. Una adolescente que lo mas probable es “que haya caido en manos de Lugo” a traves del sagrado acto de confesion, donde se manifiesta el maximo de confianza y solicitud de apoyo, por parte del pecador, al sacerdote. Y esto es doblemente vil. Es repugnantemente asqueroso.
Definitivamente, se necesita una escoba grande y fuerte para barrer con tanta inmundicia que hay por hispanoamerica.

Simon Jose Marti Bolivar

El celibato no es un mandato religiosa, sino una medida administrativa. La gran expansión del cristianismo y la falta de presupuesto para mantener tantos hogares y familias, obligó a la Iglesia a ordenar el celibato, en el Concilio de Trento, sXV.

Naturalmente que un sacerdote tiene derecho al amor conyugal y a cohabitar con su esposa, pero debe renunciar a su condición sacerdotal, en tanto no quede solucionado el problema administrativo de los curas casados, que empiezan a ser una multitud. Algunas asociaciones de estos, han ofertado soluciolnarlo manteniendo a sus familias mediante un trabajo y ejercer su función sacerdotal en tiempos libres y festivos. Particularmente creo que un buen esposo y padre de una familia, es tan buen sacerdote como uno acogido al celibato. La familia es el pilar del catolicismo.

Por otro lado, con celibato o no, lo que nunca puede ser un sacerdote es un golfo que ande ligando y dejando señoras embarazadas por el mundo. Debe predicar con el ejemplo.

No califico de delito criminal, el hecho de tener un hijo siendo sacerdote, sino a eludir su responsabilidad legal abandonando o negando a su hijo. De acuerdo que lo ha reconocido, pero bajo presión tras ser denunciado por negarse previamente a ello. Sabe que la prueba del ADN sería ineludible e irrefutable. De haber actuado de buena fe, lo habría aceptado sabiendo que era su padre, evitando el escándalo además del deterioro a su imagen y a la de la Iglesia.

PERO LLAMARLO CRIMEN, CREO QUE ES DEMASIADO. ADEMÁS LUGO, Y NO ES QUE LO DEFIENDA, ADMITIÓ QUE SÍ ES EL PADRE. CREO QUE ESO ES MUCHO, TANTO O MÁS CUANTO DE ÉL EMANE TAL DECLARACIÓN.

LUGGO, es, ante todo, hombre y como tal falible a la condicón de ser humano. Puede cometer errores de ese tipo.

lo que no puedo admitir es que en pleno siglo XXI, se prohiba a los curas católicos no poder engendrar o tener una relación con una mujer. Creo que esa prohibiscón no solo hace de un cura un anticonceptivo sino también lo lleva a transgredir esa pseudo ley que es contra natura.

Además, creo que tiene el derecho a ser y tener una relación amorosa con quien le plazca. no veo el motivo de la sencura ni el motivo para que de esto se haga un escándalo clásico de revistillas mediocres y faranduleros