El grotesco Gandhi boliviano
El grotesco Gandhi boliviano
Por José Brechner
Cumpliendo con sus teatrales papelones mediáticos, el presidente de Bolivia, Evo Morales, se declaró en huelga de hambre dentro del Palacio de Gobierno, exigiendo al Congreso Nacional que apruebe la ley de convocatoria a elecciones generales para el próximo 6 de Diciembre, de manera que él pueda perpetuarse en el poder.
El presidente requiere del voto favorable del Senado donde no goza de mayoría. Un escaño a favor de la oposición es el obstáculo que le impide ser dueño absoluto del país.
En el pasado la oposición parlamentaria votó a favor de Morales por cobardía o a cambio de prebendas. Esta vez la situación está llegando al anhelado final que Morales estuvo esperando desde que asumió el poder, cuando dijo a sus compañeros cocaleros, que lo eligieron de por vida.
La oposición congresal está en manos del ex presidente Jorge Quiroga, que gobernó por apenas un año, pero supo sacar ventaja del título presidencial, y hoy es un eximio orador invitado a todo evento internacional que justifique la existencia de alguna fundación.
Quiroga está acabado políticamente. Sus críticas a Morales cuando viaja a otros países, no concuerdan con el apoyo que le da estando en Bolivia.
Lo que le sobra en labia le falta en capacidad y honestidad política. Fue el responsable directo de que Morales llegase al poder, por no tener la valentía de pedir su desafuero y apresarlo por sedicioso cuando él ejercía como presidente y Morales como diputado. Más tarde, desde la oposición, le permitió hacer lo que quiso.
Quiroga se encuentra en la disyuntiva de aprobar o no la convocatoria a elecciones. Sabe que su partido nunca más ocupará un escaño a menos que transe con el oficialismo.
Su popularidad, igual que la de los otros aleatorios candidatos presidenciales, se encuentra por los suelos. Ninguno logra acumular dos dígitos porcentuales en las encuestas.
Además de Quiroga que no hizo nada relevante durante su gobierno –el que heredó por fallecimiento del titular– se encuentra Carlos Mesa, un populista, ex locutor televisivo, cuyo imponente ego se interpone a su apreciación de la realidad.
Después de traicionar al presidente Gonzalo Sánchez de Lozada quien lo eligió como candidato vicepresidencial, hecho que lo llevó a la primera magistratura, Mesa hizo de su paso por el poder una gran fiesta chabacana, hasta verse obligado a renunciar.
El tercer candidato es un aimara, Víctor Hugo Cárdenas, que igual que los anteriores fue vicepresidente de Bolivia y empezó a ganar popularidad ante el desbordante indigenismo que se puso de moda con el actual régimen.
Cárdenas era un marxista indigenista de la línea de Fausto Reynaga, furioso autor de “La revolución india”, un frondoso libro en el que proponía el aniquilamiento de los blancos y mestizos.
Cárdenas aparentemente se tornó moderado y hoy goza de mayor renombre que en cualquier otro momento de su vida. Muchos apuestan a su candidatura asumiendo que siendo letrado –a diferencia de Morales– puede complementarse con las clases citadinas y apaciguar a las hordas indígenas.
Para cuando este artículo sea publicado, tal vez la oposición haya aceptado la implementación del Padrón Biométrico –propuesta de negociación que planteó Morales– que es el engaño perfecto para consumar el fraude electoral infalible, puesto que centraliza toda la información en computadoras accesibles únicamente al gobierno, quien puede modificar los resultados a su antojo, tal como sucedió en Venezuela. (Si no fuese una trampa, la oferta no hubiese sido planteada).
Mientras se desarrollan los eventos, es probable que el ridículo presidente siga en huelga de hambre, de la que saldrá con algunos kilogramos demás, como sucedió frecuentemente en Bolivia con estas caricaturas de Gandhi.
En las últimas décadas, pese a que hubo paros que duraron varias semanas –desafiando a todos los pronósticos dietéticos– jamás hubo un huelguista boliviano que falleciera por inanición.
Bolivia no tiene un líder comprometido, valiente y de experiencia para lidiar contra el complot neocomunista gobernante. Lamentablemente las cartas están nuevamente en manos de la no confiable oposición, que decidirá a su conveniencia sobre la libertad de 10 millones de personas.
15/4/2009
Diario de América
__________
Relacionado en mi blog:
“Chantaje” huelga de hambre de Evo Morales, se mantiene mascando coca
__________
opinion opinion opinion noticias noticias noticias actualidad actualidad actualidad bolivia- bolivia- bolivia- evo- evo- evo
abril 15th, 2009 at 3:13 pm
Está claro que no es la intención de José Brechner, pero reprocho su poca sagacidad en tan clamoroso descuido. No hay duda de que la comparación es una total falta de respeto al bueno de Ghandi.
Las diferencias entre un brioso y hermoso corcel pura sangre y una borrica famélica, son evidentes aunque ambas se posen sobre el suelo a cuatro patas. Habrá que disculpar el desliz de Brechner, pero deberá cuidar de no herir sensibilidades.
abril 15th, 2009 at 3:36 pm
Abundando en los acertados apuntes de Brechner sobre la debilidad o cobardía de la oposición, creo que este fenómeno merece un estudio o debate amplio y abierto a nivel internacional. Me temo que es un fenómeno que se produce con demasiada frecuencia en algunos estados, aún denominados ‘de derecho’.
Así podemos observar que se produce este fenómeno además de en Bolivia, al menos en Venezuela y España, sin descartar otros posibles estados autoritarios donde la oposición brilla por su ausencia, inepcia o peor aún, complicidad, dando la sensación de estar previamente pactada.
Creo que merece la pena ahondar en este asunto y no perderlo de vista. Puede ser parte de una gigantesca trampa bajo aspecto democrático.
abril 15th, 2009 at 6:05 pm
AY SI, QUE GROTESCO EL INDIO ESE FEO Y ADEMÁS AMIGO DEL CHÁVEZ Y DEL CORREA POR LO CUAL ES MAS GROTESCO.
MÍRAME A MI QUE LINDA QUE SOY RUBIA Y CON CLASE.
SI FUERA DE NUESTRO BANDO SI SERÍA UN VERDADERO GANDHI Y HASTA GUAPO
PORSIACA….MI TECLA ESTÁ ATORADA …LA DE LAS MINÚSCULAS MAYÚSCULAS.
LOLA CIENFUEGOS
abril 16th, 2009 at 9:51 am
Al señor candestino, me gustaría hacer dos apreciaciones. Es obvio, que él, como un verdadero opositor a la izquierda latinoamericana haga un análisis de la situación boliviana y sobre todo del actual artículo que, a todas luces debería llamarse de otroa forma. Porque el contenido de la misma no sugiere un artículo propio de la huelga delp residente Evo, sino que despotrica contra la oposición en Bolivia.
De la señora lola, ni hablar: pura espuma.
Haber:
Brechner, hace un análisis grosero de la situaciónp olítica de Bolivia, tanto que se pierde en una visión de la oposición y no en la huelga propia mente dicha.
El título que yo pondría a ese artículo seria: “ttuto y la insoportable levedad de ser opositor”.
Pero en fin, Tuto ya ni sombre hace dentro de la política. Es un recuerdo del arte de gobernanr que , bajo la bandera de un neoliberalismo mal aplicado, se sostuvo hasta hace unos años.
El señor Mesa, triste figura y emblemático ser tibio, no sugirió nada a us paso por palacio quemado. Es más, dejó que otros gobiernen y él, como simple espectador deje escapar una de las oportunidades de ser un presidente que marque la pauta.
En cuanto al señor Cárdenas, ni de lejos sería un potenciable candidato. Su timorata presencia y ausencia de las tomas de decisión cuando era vice de Goni, lo califican como a un ser extremadamente servil al regimen del señor Sánchez de losada.
En suma y no desviando la perdiz. El artículo bajo el rotulo rimbombante del título, no deja sino un sabor mediocre y una deslustrada visión de lo que quiere representar una nota que no es capaz de mostrarnos nada.
Señor Brechner, eliga mejor el título y piense unp oco antes de escribir, quizás estos dos aspectos hagan de usted un mejor o relativamente mejor escribidor y comentarista.
Por lo demás, y pongo a Lola como ejemplo, pura espuma.
abril 17th, 2009 at 6:24 pm
Buen comentario Juan Carlos, lo que me preocupa es por que, siendo tan inteligente aun apoyas a Evo Morales.
abril 19th, 2009 at 5:54 am
¿Qué apreciaciones?
Así empiezas tu comentario:
“[Al señor candestino, me gustaría hacer dos apreciaciones.] [...l contenido de la misma no sugiere un artículo propio de la huelga delp residente Evo, sino que despotrica contra la oposición en Bolivia].”
Así empiezo el mio:
“Abundando en los acertados apuntes de Brechner sobre la debilidad o cobardía de la oposición…”
¿De qué apreciación hablas? Solo confirmas lo que digo.
En cuanto al título de los artículos es decisión exclusiva del autor. Creo que pocas veces el título de un artículo es tan coherente como en este caso. Evo es un patético remedo de Ghandi. Tanto como las pretensiones de una vieja acémila, remedando a un pura sangre.
Creo que no has estado muy acertado en tus apreciaciones.
junio 1st, 2009 at 6:58 pm
Creo que la opinión equivocada de esta columnista es tan gris como la foto, en Bolivia no existe ninguna señal de comunismo sino una redistribución de la riqueza que antes sólo la tenían en manos verdaderos dictadores como Gónzalo Sánchez de Lozada que era propietario de las minas más ricas de minerales. Para los que tengan una imagen deplorable de Evo Morales decirles que no es como lo pintan en el exterior, se preocupa por el bienestar de la población dotándoles de centros de salud, agua potable, electrificación, aeropuerto, vías de comunicación, obras que otros gobiernos sólo lo hacían esporádicamente en poblaciones relativamente grandes.
Asi que antes de realizar otro comentario Martha deberías visitar Bolivia y juzgar lo que era antes cuando gobernaban “Presidente” sólo para su bolsillo y la transformación que esta sucediendo en Bolivia.
noviembre 27th, 2009 at 2:29 pm
Bien Miguel!!, ya somos dos que se suman a miles de bolivianos que ya estan empachados de corrupción y gentecitas que a nombre de la democracia creen tener todo el o los derechos del mundo, personalmente no puedo hablar de sus abuelas pues no las conozco, menos de sus santas madres que a saber en que momento les trajo a este mundo a esos hijos de puta. Primero conocer, ver sentir y despues criticar.
Evo es un mal necesario para Bolivia que por muchos años fue el paraiso de politicos ladrones, ahora que se les acabo la mamadera, chillen, lloren, hagan oposición, …pero la respuesta es clara, deben aprender a trabajar y contribuir al país.
diciembre 14th, 2009 at 3:21 pm
Parece q Pedro y Miguel .. viven en el pais de las mil maravillas…
Personalmente como Boliviano, mi situacion economica no mejoro en nada…mas al contrario los articulos de la canasta familiar aumento en un 25%.
En el area rural, la gente sigue siendo pobre, no mejoro en nada su nivel de vida. El gobierno deberia generar trabajo, enseñar a la gente del campo a trabajar, esa gente es floja… y esta acostumbrada a vivir en la miseria y vivir de limosnas.
Evo tu pueblo no mejoro para nada su nivel de vida …. lo q si mejoro fue el regionalismo, la corrupcion, el narcotrafico, el contrabando (de las cuales estan amasando sus fortunas las nuevas logias indigenas)