Sentencia TSJ desvirtuó tesis de golpe de estado el 11-A. Chávez la catalogó de “plasta” (+video)
El video elocuente y los textos que anexo. El Tribunal Supremo de Justicia en el 2002 desvirtuó la tesis de Chávez y de que en Venezuela hubo un golpe de estado el 11 de abril de 2002. Pero esto significó la reacción violenta, y el considerar la sentencia como “plasta”. Se termina por desplegar una estrategia mediática que le fuera favorable, de victimario logró convertirse en víctima. En definitiva, no se si ahora la comunidad internacional entiende que aquí en Venezuela se hace lo que Hugo Chávez diga y punto a pesar de lo que pueda estar contemplado en la constitución (con el caso de los gobernadores y alcaldes de oposición electos, por ejemplo, y entre otros). La anulación posterior de esta sentencia sentó un precedente que muchos no advirtieron sobre su gravedad. Es que era para entender que los poderes estaban confiscados. Pudiéramos remontarnos mucho más atras, cuando aquella carta a la extinta Corte Suprema cuando dijo que “El Estado soy Yo”. Se puede leer a continuación. Lo estamos pagando, y a qué precio.
Vía TUYEROUNO
Carta de Chávez a la Corte Suprema en el 99
Octubre 14, 2007
Chávez reniega del Discurso de Angostura de Bolívar porque menciona el peligro de perpetuarse en el poder
Diciembre 14, 2008
____________
El impacto internacional de la sentencia
Adolfo R. Taylhardat
El primer impacto internacional directo de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia consistió en desvirtuar la tesis del Gobierno de que en Venezuela hubo un golpe de estado el 11 de abril. El gobierno desplegó una intensa y agresiva estrategia mediática para crear una matriz de opinión a su favor, convencer al mundo de que en Venezuela reina la democracia y demostrar que el 11 de abril se produjo un golpe de estado. Al quedar descartada esa hipótesis con la decisión del TSJ, ese esfuerzo mediático fracasó y los ingentes recursos financieros empleados en ella resultaron un desperdicio innecesario.
Todo ello explica la reacción destemplada y hasta soez del Presidente ante la sentencia y su empeño, y el de sus adeptos, en desacreditar el TSJ y descalificar su decisión.
Pero la sentencia tuvo otro impacto internacional, esta vez indirecto, muy importante.
Las amenazas, las ofensas, la diatriba que ha lanzado Chávez contra el TSJ, reflejo de la soberbia y la frustración que le generó la sentencia, han producido también una fuerte repercusión internacional Han quedado evidenciadas las actitudes autoritarias de un presidente que no respeta las instituciones ni la autonomía e independencia de los poderes públicos.
Quedó claro que Chávez esta dispuesto a utilizar cualquier método para tratar de salvar su cara frente a la derrota que le ha infligido la sentencia del TSJ. Los anuncios de represalias contra el TSJ y contra la sentencia han servido para mostrar a la comunidad internacional la verdadera realidad de la situación que vive Venezuela, donde el Jefe de Estado se cree con derecho a intervenir el TSJ, a desconocer su decisión, y hasta despojar de sus cargos a los magistrados del Tribunal Supremo. Incluso pretende manipular a los pocos leales que le quedan en la Asamblea Nacional para lograr su propósito. Si no lo consigue, seguramente arremeterá con la misma furia contra aquellos diputados emeverristas dignos que no se presten a esa grotesca maniobra y tildará también de “plasta” a la AN.
Chávez dice que recurrirá a instancias internacionales para solicitar la revocación de la sentencia del TSJ. No existe órgano internacional con competencia para recibir un recurso de esa naturaleza. Ni siquiera el recién creado Tribunal Panal Internacional tiene atribuciones para examinar, revisar y mucho menos revocar la decisión de un alto tribunal nacional como el TSJ.
Muy acertada resulta, en cambio, la idea de darle la mayor difusión posible a la sentencia y divulgarla en todas las instancias internacionales. El mejor servicio que se le puede hacer a la democracia venezolana es precisamente dar a conocer internacionalmente esa decisión. Quien lea la sentencia podrá comprender con exactitud lo que ocurrió en Venezuela el 11 de abril, se convencerá de que no hubo golpe de estado y apreciará mejor las razones por las cuales la gran mayoría de los venezolanos exigimos a Chávez que abandone el poder en bien del país.
__________
Anulada la sentencia del TSJ que absolvió a los militares del 11A. Un precedente muy peligroso en la jurisprudencia venezolana.
Hace tres años, a varios meses de los hechos del 11 de abril de 2002 en Caracas, se formo una Sala Plena Accidental en el Tribunal Supremo de Justicia para evaluar una solicitud del Fiscal General para enjuiciar a los altos oficiales Efraín Vásquez Velazco, Pedro Pereira, Jesús Ramírez Pérez y Daniel Comisso Urdaneta… La sala declaró sin lugar el enjuiciamiento.
En enero de este año, el fiscal general de la República, Isaías Rodríguez, solicitó a un TSJ ya copado mayoritariamente por el chavismo revisar la sentencia firme -y no apelable- que absolvió a los militares y…
Por considerarla “una errada y grotesca violación del principio constitucional al debido proceso y juzgamiento por parte de los jueces naturales”, la Sala Constitucional Accidental del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) anuló la sentencia de la Sala Plena del 14 de agosto de 2002 que sobreseyó la causa seguida contra cuatro altos oficiales implicados en los sucesos del 11 de abril de ese año; y abrió las puertas para que sean procesados nuevamente por los mismos delitos u otros nuevos. [1]
Lo que acaban de hacer jurídicamente es inaceptable; según uno de los principios mas básicos del derecho “una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito”. Lo que esta sentencia significa para cualquier venezolano absuelto mediante una ultima instancia no apelable es que puede ser juzgado de nuevo si el grupo de chavistas en la Sala Constitucional considera que “hubo una violación de los principios y derechos constitucionales consagrados en la Carta Magna”.
Que podemos esperar en los casos de aquellas personas que de alguna manera han sido señalados por hechos políticos en Venezuela (Enrique Mendoza, Carlos Ortega, Enrique Capriles, etc.), cuando todos nuestros poderes públicos están a la orden de una parcialidad política, tal vez nada bueno, pero es el deber de todo venezolano levantar su voz para criticar lo que debe ser criticado.
La organización Human Rights Watch ya había expuesto el caso del Tribunal Supremo venezolano ante la Organización de Estados Americanos: “hay debilitamiento en la independencia y autonomía del Poder Judicial venezolano, que se ha puesto a la orden de los intereses del presidente Hugo Chávez y sus aliados”. Por supuesto, la OEA en defensa de los intereses de los gobiernos y por sobre los de los ciudadanos no hizo nada al respecto y la Carta Democrática Interamericana demostró de nuevo ser tan útil como un pedazo de papel sanitario.
Déjeme decirle una ultima cosa, si esta decisión del TSJ pasa impunemente, también se abrieron las puertas -sea mañana o sea en muchos años- para anular el sobreseimiento de la causa que Rafael Caldera le otorgo a Hugo Chávez en 1995 gracias al cual pudo lanzarse a la carrera presidencial que gano en 1998. Recordemos que Chávez fue el principal cabecilla del golpe de estado del 4 de febrero y el perdón presidencial de Caldera podría interpretarse fácilmente como “una errada y grotesca violación del principio constitucional”, en teoría solo hace falta una Sala Constitucional parcializada por otro bando.
http://www.venelogia.com/archivos/406/ Venelogia
__________
Otros relacionados:
*Venezuela: Nueva sentencia del TSJ
Ismael Pérez Vigil
Lunes, 14 de marzo de 2005
Venezuela Analítica
*Chávez es la barbarie. Venezuela vive tiempos terribles
Publicado el 13.03.2005 12:56
Por Luis A. Machado Sanz
Gentiuno
*TSJ revisará sentencia del 11-A en un nuevo escenario político. PDF
*En el banquillo. Urru
*Nota el TSJ no tiene registros para el 2002
__________
Abril 16th, 2009 at 9:53 am
http://nikolabenyard.blogspot.com/2009/04/israel-reclama-ante-la-onu-por.html
Abril 16th, 2009 at 3:06 pm
La actitud y el estilo peculiar de Chávez no pasa desapercibido para la comunidad internacional. Esta sabe y conoce perfectamente lo que ocurre en Venezuela, con el continuo rosario de violaciones e imposiciones contra derecho y anticonstitucionales. Pero no puede hacer absolutamente nada, como no lo puede hacer en España o Bolivia.
Para que la cominidad internacional articule una serie de medidias, de forma progresiva según se desarrollen los hechos, es necesario ‘darse por enterado’ de la necesidad de intervenir. Si la nación venezolana sufre en silencio su situación de vasallo bajo la tiranía chavista, la ONU interpreta que el pueblo es conforme.La ONU se da por enterada cuando una delegación bien nutrida y con un determinado respaldo popular, presenta los correspondientes informes, demandas y respaldos a los mismos. Tras ello pasa una serie de filtros, expertos, consultas, contrainformes, etc., etc., etc. hasta que finalmente una comisión u órgano, decide archivarlo o pasarlo a votación previo debate. Para entonces es muy probable que gobierne Venezuela el nieto de Chávez.
Solo queda una disidencia seria y dispuesta a asumir los riesgos de enfrentarse a un tirano zafio y bruto que controla todos los poderes del estado. Ha de ser compacta, lo más amplia posible y muy bien organizada, y sobre todo disciplinada, como única forma de recabar ayudas y apoyos del exterior aunque sea de forma extraoficial.
Julio 13th, 2009 at 6:25 pm
todos nos preguntamos que vamos a hacer en venezuela vueno prepararnos con valor y con inteligencia para encontrar salida a esta barvarie en que vivimos si seguimos asi solo tolerando todas las injusticias que se nos cometen y nosotros sin hacer nada eso no es de hombres de verdad y nosotros somos guerreros de corazon y tendremos que luchar sin descanso para parar este atropello de terrorismo en que vivimos todos savemos que estamos ciendo mandados por terrorismo narcotraficantes y la delincuencia esta siendo mallor la inseguridad es mas entre mas dias el dinero no alcansa para nada que vamos a esperar comernos entre unos a los otros tendremos que empesar por enfrentar a los delincuentes con grupos para matar malandros vien planificado por que si nos pillan vamos a pagar vien caro pero si el malandro nos mata no pasa nada entonces a matar malandros para irnos entrenando y hcer un vien a las comunidades onestas adelante compañeros yo quisiera conoser a personas que se unan para hacejusticia y tiene que ser rapido por que la vida se esta poniendo muy dura y si esperamos al gobierno a ellos solo les importa llenarce los bolsillos de dinero y que el pueblo se las arregle como pueda justicia por nuestras propias manos